|
Revconnectin potkiminen hubilta!?
|
|
|
teemu5566
Newbie
|
25. huhtikuuta 2006 @ 13:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Osaako kukaan neuvoa jotta kuinka revconnectia käyttävän voisi havaita hubilla potkimista varten? Onko mitään sellaasta direct connect clienttiä tai hubisoftaa josta näkisi RC käyttäjät?
|
Member
|
25. huhtikuuta 2006 @ 18:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Mikä vika revconnectissa. Paljon parempi client mitä alkuperäinen DC++ ei se kademlia niin paljoo vielä sitä upload kaistaa että siitä olisi haittaa jos siitä kenkä puristaa
|
|
teemu5566
Newbie
|
25. huhtikuuta 2006 @ 18:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei vaan vika on siinä jotta revconnect vie slotit.
|
|
jokisam
Suspended due to non-functional email address
|
25. huhtikuuta 2006 @ 19:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
en usko et oikeen voi
|
Senior Member
|
25. huhtikuuta 2006 @ 19:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@teemu5566: RevConnect toki vie slotteja enemmän, mutta ota huomioon että se myös vapauttaa ne nopeammin koska lataamisessa ei kestä niin kauaa. Ja koska DC:ssä voi jäädä jonottamaan noita, niin RevConnectista pitäisi käytännössä olla enemmän hyötyä kuin haittaa jos ajatellaan kokonaiskuvaa.
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
|
|
M00ses
Member
|
26. huhtikuuta 2006 @ 20:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ottakaa myös huomioon Rc:ssä oleva Kademlia, joka jakaa keskeneräistä latauksessa olevaa filua eteenpäin. Minunkin mielestä revconnectista on enemmän hyötyä kuin haittaa.
Eikä sitä voi millään havaita sillä se tunnistautuu normi Dc++:na
|
Member
|
27. huhtikuuta 2006 @ 06:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu olen samaa mieltä, että hyötyä on enemmän. En kyllä tiedä, että ketään revconnecti käyttävää olisi potkittu hubeilta.
Tietysti asia on eri jos hubin säännöissä kielletään revconnectin käyttö.
|
|
M00ses
Member
|
27. huhtikuuta 2006 @ 07:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voihan siitä tietysti haittaakin olla jos käyttäjä on niin tyhmä, että pitää jollain 512/512 kaistalla 20 yhteyttä auki. Luultavasti monilla on yhteyksissä 0 eli rajattomasti yhteyksiä.
|
Junior Member
|
10. toukokuuta 2006 @ 08:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taisi jokainen vain antaa oman mielipiteensä kyseisestä clinusta eikä vastausta itse kysymykseen :) Noh. oma mielipiteeni on asiasta se että revconnect on hyvä clinu ja suosittelen käyttämistä. DC:n nopeudet kun alkavat mennä jo huonompaan suuntaan. Usea käyttää samaan aikaan muitakin p2p softia joten vauhti saattaa olla todella hidas.
Mutta sitten itse asiaan. Vanhemmat revconnectit on tunnistettavissa. Esim dcdm tunnistaa vanhemmat revconnectit mutta uusia tuskin.
|
|
Mecca69
Suspended due to non-functional email address
|
21. toukokuuta 2006 @ 17:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Eikä sitä voi millään havaita sillä se tunnistautuu normi Dc++:na"
Itse asiassa sellanen DC++ on olemassa mikä tunnistaa RC mutta kun sitä ei ole kuin yhdellä/muutamalla henkilöllä =)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. toukokuuta 2006 @ 18:00
|
Junior Member
|
22. toukokuuta 2006 @ 00:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Itse asiassa sellanen DC++ on olemassa mikä tunnistaa RC mutta kun sitä ei ole kuin yhdellä/muutamalla henkilöllä =)
Jos kertoisit mikä on tälläinen clinu ja kuka on henkilö:n joka tunnistaa uusimmat RC:t. ( mukaan ei lasketa RC:n tekijöitä ). Uusimmat DCDM:t ei tunnista uusinta RC:tä eikä kyllä tietääkseni mikään muukaan clinu mikä on näin "normi op:lle" vapaana.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. toukokuuta 2006 @ 00:05
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
22. toukokuuta 2006 @ 04:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Jos kertoisit mikä on tälläinen clinu ja kuka on henkilö:n joka tunnistaa uusimmat RC:t. ( mukaan ei lasketa RC:n tekijöitä ). Uusimmat DCDM:t ei tunnista uusinta RC:tä eikä kyllä tietääkseni mikään muukaan clinu mikä on näin "normi op:lle" vapaana.
Tuossa olet oikeassa, eli ole normi OP:lle saatavilla. Mulla oli sellainen vähän aikaa sitten testissä, hyvin toimi. Tosin ikävä kyllä että toimi, koska RevConnect on paras variaatio DC++:sta ja itsekin käytän sitä. Juuri tuonlainen "YYY se vie slotteja" on kamalaa ruikuttamista, kun se kumminkin vapauttaa ne slotit paljon nopeammin kuin DC. Niinkuin eduard0 sanoi.
|
|
teemu5566
Newbie
|
22. toukokuuta 2006 @ 05:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no jos kerran kaikki on sitä mieltä jotta RC ei vie käytännössä sen enempää slotteja niin miksi sitten monella ei ole nykyään enää yhtään slottia vapaana!?
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
22. toukokuuta 2006 @ 10:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Warettajia tullu lisää? Slottien määrää tiputettu? RevConnect pelastaa koko DC:n kun nykyään on yleisempää että netlimiter on käytössä kuin ettei olisi.
|
Senior Member
|
22. toukokuuta 2006 @ 14:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Teemu5566, miksi uskot että syyllinen tuohon on RevConnect? Tavallisella DC++:lla ladattaessa slotit pysyvät varattuina kauemmin (kuten jo ensimmäisessä viestissäni sanoinkin), koska latausnopeudet ovat pienemmät. Juuri siksi RevConnectin käyttö on pitkällä tähtäimellä paljon järkevämpää kaikkien kannalta.
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
|
|
teemu5566
Newbie
|
22. toukokuuta 2006 @ 14:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jotkut on ruvennu hakemaan sellaasta tavaraa jota ei oikeastaan edes tarvitse RC:n tultua kun latausnopeus on kasvanu!? ja näin slotit loppuu "tosi hakijoilta" kesken.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
22. toukokuuta 2006 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
jotkut on ruvennu hakemaan sellaasta tavaraa jota ei oikeastaan edes tarvitse RC:n tultua kun latausnopeus on kasvanu!? ja näin slotit loppuu "tosi hakijoilta" kesken.
"Jotkut" on aika pieni käsite verrattuna kuinka moni käyttää DC:tä. Jos sun kaveris tekee näin niin ei se tarkoita että kaikki tekisivät. Kannattaa ensin hakea joku järkevä peruste (mieluiten oma keksimä) ennen kuin tulee mesoomaan. :)
|
|
Mecca69
Suspended due to non-functional email address
|
22. toukokuuta 2006 @ 17:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli siis sitä klinuahan ei ihan kuka vaan saa, ja luulen että sitä ei ole vielläkänä kellään muulla kuin modaajalla itsellään
|
|
Fidelaar
Senior Member
|
22. toukokuuta 2006 @ 18:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Usea käyttää samaan aikaan muitakin p2p softia joten vauhti saattaa olla todella hidas."
jep, heti mulle kaikki tänne mentaliteetti yleistyy...
Athlon64 3400+ | 2048Mb DDR400 | Club GF7800GS
|
Junior Member
|
22. toukokuuta 2006 @ 22:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
"Usea käyttää samaan aikaan muitakin p2p softia joten vauhti saattaa olla todella hidas."
jep, heti mulle kaikki tänne mentaliteetti yleistyy...
Kyllä minä ainakin haluan että tavara tulee kohtuu vauhtia. Ei millään jaksais odotella montaa päivää että saan yhden leffan.
|
|
M00ses
Member
|
26. toukokuuta 2006 @ 09:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suurin ongelma tuohon slottien vähyyteen on kaistojen koko. Melkein kaikissa liittymissä on uppi vain 512 (joissain ei edes sitä) ja latauskaista moninkertainen.
Sitten monilla mulkuilla on vain yksi uppislotti käytössä vaikka kaistaa olisikin vapaana, eivätkä pidä jaossa mitään semmoista, mitä muut lataisivat.
|
|
sekunda
Suspended due to non-functional email address
|
26. toukokuuta 2006 @ 20:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Rev on ihan syystä bannittu suurimmalta osilta hubeja. Se on sellainen kusettajien clinu muutenkin. ei anna kenellekkään slotteja omista ja kahmii muilta slotit. Ihan oikein että niitä ei anneta käyttää!
OP-clinut tunnistaa noi paskat ja sen avulla ne voi kickiä helvettiin!
Pilaavat koko DC++:an tarkoituksen.
Onneksi en enää dc:tä juuri käytä eikä tarvi noihin menettää hermojaan!
|
|
Peppi_
Member
|
26. toukokuuta 2006 @ 21:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihmettelin aina (ja vieläkin), että mikä siinä vanhanaikaisessa 1 lähteen siirtotavassa ihmisiä viehätti(tää) kun siitä tuli niin suosittu vaikka parempiakin oli tarjolla. No siirtotapana sukupolvea paremmat knutellat ym olikin täynnä sylttyä ja dc:llä paremmin saa mitä tilaa. Mutta ne nopeudet... Ja se, että pikkutiedostoa saa jonottaa päiviä jos on harvinaisempi.
Sitten kun kuoleva dc saa piristysruiskeen pienestä modernisoinnista, niin väki itkee että ei sitä saa käyttää ku sit ei oo slotteja... Paljon paremmin putoo tavara revillä. Ja jos se tulee paremmin mulle, niin tulee se varmaan paremmin muillekkin... vai olenko vaan jotenkin parempi?
--
|
Junior Member
|
26. toukokuuta 2006 @ 22:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
OP-clinut tunnistaa noi paskat ja sen avulla ne voi kickiä helvettiin!
Pilaavat koko DC++:an tarkoituksen.
Normaalit op clinut eivät tunnista uusinta revconnectia.
Jos voisit perustella miten revconnect pilaa dc:n. Omasta mielestä rev vain parantaa dc:tä. Tavara tulee nopeammin ja slotitkin vapautuvat nopeammin.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
27. toukokuuta 2006 @ 01:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Rev on ihan syystä bannittu suurimmalta osilta hubeja.
Sanottakoon että parilla suurimmalla suomalaisella hubiketjulla ei RC:tä enää ole bannattu pitkään aikaan, toisella jopa suositellaan sen käyttämistä tavallisen DC++:n sijaan. Ilmeisesti niiden ylläpitäjät sentään ovat ajatelleet asian loppuun asti.
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
|
