|
HDTV:tä hankkimassa: LCD vai PLASMA - 720p vai 1080p
|
|
|
jehu80
Member
|
17. syyskuuta 2006 @ 21:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Olisin hankkimassa uutta taulutelevisiota ja olen ollut hyvin vahvasti LCD:n kannalla. Haluaisin kuulla LCD:n lisäksi myös PLASMAN hyvistä/huonoista puolista.
Siis valitakko LCD vai PLASMA ja vielä resoluutioista 720p vai 1080p ja miksi?
TV tulee normaaliin päivittäiseen käyttöön; katson digilähetyksiä (boksi Topfield TF-5100PVRc), DVD leffoja ja myöhemmin mahdollisesti HD-DVD ja/tai Blu-ray materiaalia, lisäksi pelikäytössä tulee olemaan Xbox360:n kanssa (jossa pelit siis 720p resoluutiolle).
Onko resoluutioeroilla merkitystä kuvanlaatuun? Esimerkiksi siis jos katson normaalia digilähetystä 720p televisiolla kuvaa joudutaan skaalaamaan, mutta jos katson samaa lähetystä 1080p televisiolla kuvaa joudutaan skaalaamaan vielä enemmän.
Sony KDL-32V2000 on ollut LCD malleista se josta olen ollut kiinnostunut. Sen mitä olen nähnyt, niin parasta kuvaa jota olen LCD:ssä tavannut. Olisiko tuo Sony hyvä valinta nyt ja vuosiksi eteenpäin, vai pitäiskö odotella hieman ja ostaa suoraan 1080p malli? Vai pitäisikö LCD unohtaa ja siirtyä PLASMAN maailmaan?
Linkki ko. Sonyn laitteeseen: http://www.sony.fi/view/ShowProduct.acti...gory=TVP+LCD+TV
Paljon kysymyksiä, toivottavasti myös hyviä vastauksia jotta saisin ajatukseni selkiytymään tämän osalta.
E: Lisäsin linkin, joka unohtui laittaa.
ystävällisin terveisin, jehu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. syyskuuta 2006 @ 21:38
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. syyskuuta 2006 @ 04:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos raha ei ole este niin tämä kannattaa katsastaa ajatuksella:
http://www.pioneer.eu/eur/product_detail...onomy_id=62-925
Jos taas haluaa sijoittaa järkeviä summia niin suosittelen viemään kauppaan mukana vähintään sen läppärin ja syöttää tuota 720p kuvaa koneeseen ja katsoa miltä se näyttää. Se on parasta vertailua. Itse testasin hankkiessani niin läppärillä kuin xbox360:llä ja valitsin sitten kuvan ja muiden ominaisuuksien perusteella itselle parhaiten istuvan laitteen. Ja en ole katunut, joten tapana kartoittaa omia mieltymyksiä soveltunee muillekkin.
*EDIT: ja tekniikasta sen verran, että edelleenkin aika hyvänä sääntönä voi pitää sitä, että jos hankit pientä ruutua (alle 40") niin lcd (hirveästi ei plasmoja olekkaan), jos suurempaa niin plasma. Onhan tietysti ihmisiä ketkä tästä alkavat napista, mutta näin se yleensä menee.*
home cooking is killing the restaurant industry
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. syyskuuta 2006 @ 04:13
|
|
jehu80
Member
|
18. syyskuuta 2006 @ 15:03 |
Linkki tähän viestiin
|
-Rex-: Siinäpä olisi plasmalla kokoa ja näköä, varmasti myöskin hintaa sen verran, että ei ihan rahkeet/halu riitä tähän.
Tuohon 720p ja 1080p näkökulmaan haluasin myöskin palautetta, jos joku osaisi hieman kertoa. Onko 1080p nyt hifistien vouhotusta, josta ei todellisuudessa ole juuri hyötyä vuosiin, vai voisiko 1080p olla hyvä valinta jo nyt?
ystävällisin terveisin, jehu
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. syyskuuta 2006 @ 16:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuohon resoon voin sanoa sen verran, että ne ketkä ovat noita 1080p paneeleja ulkomailla nähneet ovat sanoneet, että eron oikeasti huomaa, mutta vain suurissa paneeleissa. Eli sitten kun tv on isompi niin myös resosta on etua. Pienissä paneeleissa (alle 40") kuulemma se ero ei olisi niin dramaattinen. Itse en ole yhtään natiivia 1080p paneelia vielä nähnyt (ja tuskin enemmistönä suomessa niitä nähnyt porukka onkaan :)) niin en voi oma kohtaisesti asiaan vastata. Niitä kuitenkin alkaa hiljalleen markkinoille valua enemmän ja enemmän niin jos haluat varmistaa oman mielipiteen niin suosittelen odottelemaan. Muussa tapauksessa osta 720p hyvin näyttävä kone ja odottele rauhassa muutama vuosi ja voitat ainakin hinnoissa. Nyt saa esim. 50" plasmoja noilla matalemmilla resoilla ihan ok hintaan ja skaalauskaan ei ole hirveä ongelma jos laadukkaan ostaa. Nimittäin esimerkiksi tuollainen 1080p pioneer maksoi ainakin hetki sitten saksassa järjestään yli 8000? kun kaveri tuon sieltä bongasi.
home cooking is killing the restaurant industry
|
|
jehu80
Member
|
18. syyskuuta 2006 @ 17:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Mites sit tämä skaalaus asia? Eli jos materiaali on digitasoista, tai vaikkapa 720p kuvaa...niin eikös 1080p näytä tälläisen huonommin, kun se joutuu skaalaamaan kuvan alhaisesta resoluutiosta hurjan korkeisiin lukemiin?
Vai näyttääkö digilähetykset sitten yhtä hyvälle paneelin tyypistä riippumatta?
ystävällisin terveisin, jehu
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. syyskuuta 2006 @ 18:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä tuossa eniten taitaa vaikuttaa tuo skaalaimen itsensä toiminta. Toki se, että skaalausta tapahtuisi mahdollisimman vähän on aina parempi, mutta myös se, että skaalain olisi hyvä on tärkeää. Kyllä ne erot huomaa paneeleissa katsomalla vaikka resoluutiot olisikin samoja.
home cooking is killing the restaurant industry
|
|
jehu80
Member
|
18. syyskuuta 2006 @ 19:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo tottakai skaalaimen pitäisi olla minimissään hyvää tasoa, Sonyllä esim. Bravian V-sarjassa tuntuisi olevan ainakin ilmeisesti hyvä piiri kiinni.
Sitä tässä nyt siis yritin hakea, että jos ostan 1080p television (esimerkiksi vaikka Sonyn X-sarjalaisen) ja jos suuri osa materiaalista on kuitenkin 720p tai alle, niin näkyykö sellainen kuva heikompana tässä suuremman resoluution tv:ssä kuin 720p paneelin televisiossa?
...Xbox360 pelit on 720p, digilähetykset jotain aika heikkoa (en tiedä mitä), DVD myös alle tuon alimman HDTV standartin, HD-DVD/BD taas toisaalta on sitten korkeampien resojen kamaa...
Ja miten sitten, jos katson 720p LCD:llä 1080p materiaalia...taas skaakataan...vaikuttaakohan paljon kuvaan? Ois se niin helppoa kun olisi yksi HDTV standarti ja sen mukaan tehtäisiin kaikki taulut. No, aina ei voi voittaa (kai?).
ystävällisin terveisin, jehu
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
19. syyskuuta 2006 @ 04:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuossa tullaan juuri tuohon, että tuskin kovinkaan moni on päässyt pällistelemään noita 1080p paneeleja erilaisilla materiaaleilla, joten vertailu 720p paneeleihin on vähän heikkoa. Skaalaamaaa joutuu kummallakin vielä kauan, koska on myös lähteitä jotka eivät edes taivu kumpaankaan HDTV resoon. Itse lähtisin tuosta ajatuksesta, että vasta isommalla ruudulla siitä on oikeasti silmälle iloa (siis isommasta resosta oikeanlaisella materiaalilla) ja hyvä skaalain paikkaa toistaiseksi paljon. Tästä syystä itsekkin ostin nyt halvemman (2500?) "väliaika paneelin" ja odottelen tässä muutaman vuoden, että nuo Pioneerin 1080p paneelit kehittyvät ja halventuvat. Myöskin materiaalitarjonnan kasvu ei olisi pahitteiksi :)
home cooking is killing the restaurant industry
|
|
jehu80
Member
|
19. syyskuuta 2006 @ 15:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos lähden tuota FullHD:tä hakemaan niin silloin toki kuvakoko tulee olemaan minimissään 40" ja eipä niitä kai pienempiä juuri löydykään. Jos taas ostan tuollaisen 720p mallin, niin taitaa silloin olla 32" mulle se oikea vaihtoehto...ns. välimallista en halua maksaa missään nimessä yli 2000 euroa.
Mites, mikä muuten oli sun oma valinta televisioks ja mistä ostit?
ystävällisin terveisin, jehu
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
19. syyskuuta 2006 @ 16:20 |
Linkki tähän viestiin
|
http://fin.afterdawn.com/laitteet/laitte...m/308/lg_42px5r
Tuossapa linkki omaan laitteeseen, kirjoittelin sen ja muutaman muun tuonne kantaan heti kun se avattiin.
Ollu tosiaan koko tän vuoden nyt käytössä ja omasta mielestä juuri sopiva ns. väliajan malli. Ostin teknisiltä kun tuttu myyjä niin sai vähä pinnoja poies hinnasta :) Lähtö kun oli jotain 3000?.
home cooking is killing the restaurant industry
|
|
Shooter99
Junior Member
|
19. syyskuuta 2006 @ 16:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En tiedä kuinka nyt on mutta eikös tuossa puolisen vuotta sitten
ollut otsikoissa että plasma telvisioiden käyttöikä ei ole
läheskään yhtä pitkä kuin lcd televisioiden...
Tietenkin asia voi riippua siitä että kumman edustaja kyseisen
testin on tenhyt mutta jos tuollainen tilanne olisi
niin itse kyllä harkitsisin ihan kyllä jo kunnollista
videotykkiä...
ATI sucks
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
19. syyskuuta 2006 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
En tiedä kuinka nyt on mutta eikös tuossa puolisen vuotta sitten
ollut otsikoissa että plasma telvisioiden käyttöikä ei ole
läheskään yhtä pitkä kuin lcd televisioiden...
Tuosta on ollut testejä puolin jos toisin (osassa tilanne juuri toisin päin) jo ties kuinka monta, joten lopullista vastausta tuskin saadaan kuin odottamalla. Suurin painoarvo taitanee olla mustamaalaus, jolla saataisiin omia paneeleja paremmin myytyä ;) Toisekseen on hyvä muistaa, että monet valmistajat panostavat edelleen plasma tekniikkaan paikoitellen jopa enemmän kuin lcd:hen.
Toisekseen omasta mielestäni aika merkityksetöntä tuo käyttäikään tuijottaminen, koska ainakaan itse en ikuisuuskapistusta ole tavoittelemassa. Max. 4-5 vuoden käyttöikä itselleni riittää, koska tässä vaiheessa on jo tullut niin paljon parempia paneeleja myyntiin, että taas käypi tie puotiin. Ja kun vuosituhannen alussa yrityksiin ostetut demopaneelitkin ovat vielä hengissä (paljon vanhempaa tekniikkaa) niin empä usko, että nykyiset kestolleen kovin paljon olisivat huonontuneet. Maku-/uskonasioita sanon minä noihin testeihin.
home cooking is killing the restaurant industry
|
|
jehu80
Member
|
19. syyskuuta 2006 @ 19:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Plasmassa taitaa kyllä olla yleisesti parempi kuva näissä alemman resoluution materiaaleissa, eli ainakin digilähetyksissä, ehkä myös DVD:llä.
720p/1080p materiaalista on sitten jo vaikea sanoa? Plasmalla usein joudutaan ainakin skaalaamaan enemmän, kun on alhaisempi resoluutio (ei tietenkään kaikissa malleissa) mutta eri asia on sitten se kuinka tämä vaikuttaa...
Mä haluaisin kyllä tv:lle vähintään 10 vuoden käyttöiän, LCD:llä sen ei kai pitäisi olla ongelma, en osaa sanoa onko plasmallakaan...
ystävällisin terveisin, jehu
|
|
pirk
Suspended due to non-functional email address
|
22. syyskuuta 2006 @ 14:23 |
Linkki tähän viestiin
|
paras että hankkii taustaprojektio-telkkarin.
HD ready OIKEALLA 1280x720 HDTV resolla,(ei lcdeen epästandardi 1366x768 resoa), hdmi liitännät ja muut, 42 TUUMAINEN, paljon alhaisempi virrankulutus kuin talutelkkarilla, syvyys kuitenkin vain 35cm.
Ainoat miinukset ylös ja alaspäin olevat katselukulmat ja lampunvaihto (lamppu kestää 6000-8000 tuntia, jos katsoo vaikka 5 tuntia päivässä töllöä, niin lampunvaihto edessä 3 ja puolen vuoden päästä.)
JA NÄIN VERTAILTAVAKSI HINTOJA:
SONY KDL-40S2000 40 TUUMAnen LCD-taulutelevisio: HINTA MARKANTALOSSA 2690 EUROA.
Sony KDF-E42 42 tuumainen lcd-taustaprojektori telkkari: HINTA 1299 EUROA.
|
|
jehu80
Member
|
22. syyskuuta 2006 @ 16:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse olen hylännyt taustaprojektion, sillä kuva vain on niin surkean tummaa verrattuna LCD:hen tai Plasmaan. Katselukulmat ovat myös todella huonot, oikeasti surkeat.
Siksi en edes kysynyt taustaprojektorista, kun ei miellytä omaa silmää ollenkaan. Hinta on ainoa hyvä puoli omasta mielestäni, mutta ei riittävä sellainen koska kuvanlaatu ei riitä, ei ainakaan minulle.
E: Niin sanottakoon nyt vielä, tämä minua on alkanut kiinnostaa hullun lailla! Onkohan ihan hurjan hintainen?
http://www.sony.fi/view/ShowProduct.acti...gory=TVP+LCD+TV
ystävällisin terveisin, jehu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. syyskuuta 2006 @ 17:11
|
|
jehu80
Member
|
25. syyskuuta 2006 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Tehdään nyt tähän vielä tälläinen äänestys. Näiden kahden välillä tulen todennäköisesti oman valintani tekemään. Kumpiko kannattaisi teidän mielestä ostaa ja minkä takia? Jos et ole vielä aloitusviesiä lukenut, niin siitä löytyy tarkemmat tiedot mihin käyttöön tv on tulossa.
KDL-32V2000
KDL-40X2000
32" 720p malli maksaa ~1700-1800? ja 40" 1080p laite taas ~3300-3900? riippuen paikasta (ja tinkimistaidoista) josta ostaa. Jos päädyn tuohon kalliimpaan televisioon lykkään hieman hankintaa (paitsi jos tulee lottovoitto), tarkkaa en osaa sanoa mutta 2007 jossain vaiheessa. Jos taas halvempaan, on ostos mahdollinen jo tänä vuonna.
Mutta kertokaa rehellinen mielipiteenne. Kiitos.
ystävällisin terveisin, jehu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. syyskuuta 2006 @ 17:39
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
28. syyskuuta 2006 @ 09:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
29. syyskuuta 2006 @ 10:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Kannattanee vielä lukaista Hifi-lehden 9/2006 vertailu.
Itselläni on SONY KDL-40S2000 (maksoi Teknisillä 2250 €), ja varsinkin PC:n kuva siinä näyttää tosi hyvältä. Tuossa V-mallissahan ei oikeastaan ole mitään merkittävää eroa S-mallliin, paneelin värialuetta lukuunottamatta, ja sekään ei kuulemma ole (Hifin mukaan) oikeastaan parannus.
Hifin testivoittaja Panan TH-42PV600E maksaa kai nyt karvan alle 3 tonnia.
Koska tekniikka kehittyy vielä rajusti ja hinnnat tippuvat, suosittelisin ostamaan halvimman mallin, joka täyttää omat perusvaatimukset. Joillekin se voi tarkoittaa Pioneerin tai Panasonicin plasmaa, mutta useimmille LCD on riittävä.
Paljon tietokonetta TV:n kautta käyttävälle tarkempi resoluutio on yleensä aina etu, elokuvilla reson merkitys taas on selvästi pienempi, ellei kuvan koko siten kasva >50".aan.
edit:
Lisätään nyt vielä, että tuossa aiemmin mainitussa Samsungin 7x-sarjassahan on sama paneeli kuin Sonyn S-sarjassa, joten kuvanlaatukin on hyvin lähellä samaa. Ne kiiltävät reunat ja huonompi kaukosäädin vain häiritsivät itseäni, kun noita kaupoissa katselin. 72-mallissa ei ole digiviritintä ja se on kai lähinnä siksi hieman halvempi kuin esim. 73.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. syyskuuta 2006 @ 10:30
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
30. syyskuuta 2006 @ 00:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kannattanee vielä lukaista Hifi-lehden 9/2006 vertailu
no kannattaa kuhan ei osta tota lehteä vaan lukee kirjastossa ja uutuus numerot stokan lehti osastolla koska olen monesti lukenut ja tullut siihen tulokseen että hifi lehden toimitus antaa henkilö kohtaisen mieli piteitä eikä teknisiä mieli piteitä niin ja olin tossa 5v sitten töissä helsinki mediassa nyt vaihtanut nimeä yhtiön nimi muuttui Sanoma Magazines Finland Oy:ksi joten en tiedä ovatko nyt lahjomattomia sillon ei olleet sitten asiaa
Lainaus:
varsinkin PC:n kuva siinä näyttää tosi hyvältä
täytyy muistaa että LCD 1366x768 ja 1280x720 Plasma 1024x768 tarkoittaa PC käytössä että on nyrkin kokoiset kovakkeet kun on WXGA tai XGA reso käytössä puhumattakaan halvasta Plasmasta jossa 852x480. WVGA reso ei sovi PC käyttöön
Lainaus:
Hifin testivoittaja Panan TH-42PV600E maksaa kai nyt karvan alle 3 tonnia
yli hintainen kun samaa laatua saa 1800?
Lainaus:
Koska tekniikka kehittyy vielä rajusti ja hinnnat tippuvat
mutta jos kyöhä ihminen ostaa halvan joka on 99% varmuudella huono malli harmittaa enemmän kuin että ei ostaisi olenkaan vaan säästäisi
A kun hinnat putuu alas
B kun on enemmän rahaa käytettävänä
Lainaus:
elokuvilla reson merkitys taas on selvästi pienempi, ellei kuvan koko siten kasva >50".aan.
Jep media player ym Leffa käytössä W-XGA tai XGA ei haittaa niin paljoo kuin esim netti surffailussa
Lainaus:
Samsungin 7x-sarjassahan on sama paneeli kuin Sonyn S-sarjassa
niin on
Lainaus:
Ne kiiltävät reunat ja huonompi kaukosäädin vain häiritsivät itseäni
ite en ole koskaan kauko säätimen perusteella ostanut tai jättänyt ostamaatta kun ei sitä käytetä kun pari kertaa illassa ja itellä on SUNWAVE SRC-3000 Universal Remote Control kun Pronto hajosi kun tippui lattialle tosin Philips ProntoPro NG TSU7000 oli parempi mutta tuplasti kalliimpi ennen TSU7000 mallia oli TSU3000 malli joten ei ole paljoo "mukana" tulleista kauko säätimistä kokemuksia
http://www.dealsdirect.com.au/p/sunwave-...remote-control/
http://www.remotecentral.com/tsu7000/index.html
PS: One For All on perseestä verrattuna Philips Pronto tai Sunwaveen
Lainaus:
72-mallissa ei ole digiviritintä ja se on kai lähinnä siksi hieman halvempi kuin esim.73
joo ainut ero on Samsung LE-40N73B 40" ja Samsung LE-40R72B 40" välillä on toi hinta ja sisäinen digi viritin
musta tyhmää maksaa sisäisestä digi viritimestä koska
1: sisäinen digi viritin vain kyseisen tv käytöön
2: sisäisellä digi virittimellä ei voi nauhoittaa tv ohjelmia
3: tyhmää maksaa +500? sisäisestä digi viritin tv mallista kun erillisen Digi boxin saa 49?
4: kun ostat Tallentavan digi boxin niin sisäinen viritin turha eli maksoit turhasta
sisäinen digi viritin malli on ainoastaan järkevä ostos jos se on saman hintainen kuin ilman mutta niinhän ei koskaa ole
aivan varmasti tosi moni ostaa tallentavan digi boxiin ja niissä lähes kaikissa on tupla viritin joten voit katsoa eri kanavaa kuin nauhoitat joten mitä teet TV sisäisellä digi viritimellä
esim jos sinulla on olohuoneessa ja makkarissa töllö niin olohuoneen sisäisestä digi virittimestä ei ole hyötyä makkarissa mutta erillinen digi boxista (49?) saa 2scarttia ulos ja scart jakajalla vaikka 30 tv samaan digi boxiin niin kuin tavara taloissa
|
|
jehu80
Member
|
30. syyskuuta 2006 @ 18:49 |
Linkki tähän viestiin
|
En tiedä onko totta, mutta olen kuullut Sonyn malleissa olevan parempaa kuvankäsittelytekniikka kuin Samsungissa, ts. skaalain olisi parempi.
Myyjien mukaan Sonyn S- ja V-sarjojen välinen ero on myös se, että V-sarjassa on kehittyneempi skaalain käytössä. Ovatko sitten puhuneet paskaa, jos niillä ei juuri ole eroa?
Apuva! Miksi tämän pitää olla niin vitun vaikeaa, en haluaisi tuhlata pädää +1000 ? mihinkään mistä en ole varma!
Onko 1080p nyt ihan turhaa hössötystä jos aikaa pelailla XO:lla, katsoa digilähetyksiä, dvd, sekä mahdollinen hd-dvd/blu-ray käyttö? Pääsääntöisesti kyllä tv:n katseluun, dvd ja pelikäyttöön...
Jos siis ostaisi tuon Sonyn KDL-32S2000 mallin JOS SIINÄ OIKEASTI on yhtä hyvä kuva kuin V-sarjassa? Tai olisiko Samsungilla jokin hyvä vaihtoehto tähän?
E: Tässä linkki 32" V- ja S-televisioiden vertailuun. Teknisistä tiedoista ei juuri eroja löydy, joku "Live Colour Creation" on V-sarjassa kyllä, mitähän sekin tarkoittaa?
http://www.sony.fi/product/CompareProduc...els=KDL-32S2000
ystävällisin terveisin, jehu
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. syyskuuta 2006 @ 18:57
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
1. lokakuuta 2006 @ 13:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
mutta olen kuullut Sonyn malleissa olevan parempaa kuvankäsittelytekniikka kuin Samsungissa, ts. skaalain olisi parempi.
no kummassakin on 10bit sigaalin käsittely ja ovathan Samsung ja sony aasian maista kummatkin Sony Japani ja Samsung Etelä-Korea
Lainaus:
Sonyn S- ja V-sarjojen välinen ero on myös se, että V-sarjassa on kehittyneempi skaalain käytössä
sonystä en tiedä
|
|
jehu80
Member
|
2. lokakuuta 2006 @ 15:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos kaikille vastauksista. Olen nyt aika varma, että ostan tuon Sonyn KDL-32V2000 television tai vaihtoehtoisesti KDL-32S2000 mallin. Eli loppupeleissä mieleni ei muuttunut mihinkään. Uskoisin nyt teknisenkehityksen ollessa 1080p malleissa vielä alussa, että 720p on järkevämpi vaihtoehto. Myöhemmin, joskus vuosien kuluttua 1080p mallisto on ajankohtainen kun HD materiaaliakin kenties saa digiverkostakin.
Kunhan ostan Xbox360:n, ostan samalla myös tuon TV:n. Ajankohta menee kuitenkin tuonne joulun paikkeille, tai ehkä kauemmaksikin. Haluaisin mustan 360:n ja sellainen on ilmeisesti tulossa myyntiin tässä joskus ja ennen konsolia en tarvitse telkkariakaan.
Mutta joo, tämä alkaa olla osaltani paketissa. Kiitos vielä kerran.
ystävällisin terveisin, jehu
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
2. lokakuuta 2006 @ 21:20 |
Linkki tähän viestiin
|
jehu80 helsinkin Stokalla on X-Box 360 kiini 40" samsung taulu töllössä käy kattomassa ainakin musta Burn out 3 revenge näytti törkeen hienolta
Lainaus:
1080p mallisto on ajankohtainen kun HD materiaaliakin kenties saa digiverkostakin.
suomalaisen unelmissa tulee 1080p sigaalia suomen Digi verkossa tai eipä sitä tiedä jos ehkä 2010 kun noi anaalogi loppuu niin vapautuu kaistaa "laadulle"
Lainaus:
Kunhan ostan Xbox360:n, ostan samalla myös tuon TV:n. Ajankohta menee kuitenkin tuonne joulun paikkeille
but it is still going to be a interesting view of a Xbox 360 HDMI Cable. The GameStop Universal Premium HDMI Cable
is schedule for release on December, 1st 2006 for 99.99 dollars (not surprising).
jos toi 99,99 dollaria eli 79,74? on tosi hinta niin aika moista kiskontaa HDMI johdosta
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
3. lokakuuta 2006 @ 03:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
jos toi 99,99 dollaria eli 79,74? on tosi hinta niin aika moista kiskontaa HDMI johdosta
Tuokin riippuu vähän millaisista tarpeista tuo kaapeli on tehty. Laadukkaat kaapelit on aina kalliita. Toinen juttu sitten onko tuo sellainen :) Lisäksi jos tuo on lyhyt töpö kaapeli (kuten olettaa sopii) niin eihän tuossa kipinöintiä juurikaan pitäisi päästä syntymään jos on edes normaalitasoinen letku. Ja jos taas on normaalitasoinen letku, on tuo hinta kyllä reippaasti yläkanttiin. Noh, näkee sitten kun tuo kauppoihin tuleepi.
home cooking is killing the restaurant industry
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2006 @ 08:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tuokin riippuu vähän millaisista tarpeista tuo kaapeli on tehty.
itellä on Analysis oval plus video cable 3m makso reilu 150? tiedän kyllä että laatu maksaa
http://www.analysis-plus.com/prod_videocable.html
niin sitten näkee onko laatuu vai ei toi X-box 360 johto
|
