|
Nokian Lumia 920 -lippulaivamalli julki
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 5 syyskuuta, 2012
Nokia esitteli tänään New Yorkissa järjestetyssä lehdistötilaisuudessa uuden Lumia-lippulaivamallin. Nokia Lumia 920 -mallinimeä kantava laite ehti vuotaa jo useaan otteeseen, mutta vihdoin varmuus myös laitteen sisuksista selvisi.
Lumia 920 -mallin odotetuin ominaisuus on tietysti kamera, jota on odotettu jo Nokia 808 PureView -mallista lähtien. PureView-tekniikka on vihdoin tuotu myös ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
arivesa
Senior Member
|
5. syyskuuta 2012 @ 22:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@74
Ei luureissa itsessään mitään vikaa lie,eivät vain pysty aiottuun.
Erottautumiseen ja valtaamiseen.Ostajan silmissä vain yksi vaihtoehto,ei sen enempää.Hyvä yritys,liian vähän ja liian myöhään.
Eivätkä varmaan edes ostettavissa vielä silloin,kun ehkä menisivät?
Joten: Mitä uutta? Langaton lataus,siis jos on laturi? Ja hyöty tuosta?
Mitään funkitiota sisältämättömät terävät nurkat? Miksi?
Halvempi 8xx on järkevämpi ja nätimpi,pyörein nurkin.Eli"Apple kopio"?
Ehkä näillä lasku pysähtyy,oleelisen nousun eväitä en näissä näe.
|
|
Phiideer
Member
|
5. syyskuuta 2012 @ 22:52 |
Linkki tähän viestiin
|
@64Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ejurr:
Ei edes gyroskooppia - ei mene ostoon.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wired.co.uk:
Other internal specs include 1GB of RAM, 32GB of built-in storage, 4G LTE connectivity, a 1.2-megapixel front-facing camera, GPS, Bluetooth, gyroscope, accelerometer and digital compass, as well as up to ten hours of talktime.
Lähde
Eikun hyvillä mielin ostamaan... :D
|
|
hta
Junior Member
|
5. syyskuuta 2012 @ 22:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse pidän tätä Nokian julkistusta ihan hyvänä. Minulla on ollut iPhone 3G ja nyt iPhone 4 mutta alkaa pikkuhiljaa se staattinen ruudukko tympimään ja muotoilukin saisi muuttua, ihan vaan vaihtelunvuoksi.
Kokeilin Lumia 800:sta pikaisesti viikonlopun ajan, eikä siinäkään mitään massiivisia puutteita ollut vaikkei saanutkaan vielä iPhonesta vaihtamaan. Kyllä tuollaista 920:stä voisi hyvinkin harkita seuraavaksi jos tuleva iPhone on sitä mitä huhut ovat kertoneet. Android ei kiinnosta yhtään...
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2012 @ 23:12 |
Linkki tähän viestiin
|
@59
@61
Löysin Belle Refreshin tosiaan OTA:n kautta minäkin ja latasin sen NKasiin - parannus käyttötuntumaan on huomattavissa ja varsinkin uusittu selain vaikuttaa sujuvammalta. Siihen on saatu pehmeyttä, joka on löytynyt tähän asti vain Lumioista. Enpä tiedä, täytyy käydä käpälöimässä uudelleen 808:ia Verkkokaupassa, että jospa se päivitys olisi parantanut senkin selainta sen verran, että uskaltaisin hankkia Symbianin PureView'n.
Mene tiedä? Ensi suuttumuksesta selvittyäni on tuo 920 alkanut vaikuttaa vähän hemmetin pätevältä laitteelta. Selaimen lagaamisesta on tullut mulle dealbreaker sen jälkeen, kun olen joutunut pari vuotta tuota pykivää alkuperäistä Samsung Galaxy Tabia ja näitä Symbianin kesken kaiken kuolevia selaimia sietämään. Olen tullut lagaamiselle kerta kaikkiaan allergiseksi.
|
|
mikis1
Junior Member
|
6. syyskuuta 2012 @ 00:01 |
Linkki tähän viestiin
|
tuli kyllä mahtavia luureja, varsinkin tuo 920. Kamera vaikuttaa todella mahtavalta niinkuin pureview muutenkin tekniikkana. samoiten puhelimen muotoilu on mielestäni selkeästi markkinoiden hienointa. Näyttö todellakin vaikuttaa lupaavalta, tarkkuus on kohdallaan, hanskat kädessä käyttö ja clear black + ilmeisesti jotain muutakin uutta on keksitty. Langaton latauskin on nostettu esiin kunnolla ja järkevällä tavalla.
Taskusta löytyy SGSIII ja 3kk käyttökokemuksen perusteella en kyllä tosiaan keksi miksi valitsisin kaupasta mielummin sen, jos 920 löytyy viereisestä hyllystä.
olispa jännä kuulla että mitä "mullistavaa" porukka oikein odotti jos tämä ei mukamas vakuuttanut. Kerrankin joku valmistaja tuo jotain uutta.
|
|
Taeco
Senior Member
|
6. syyskuuta 2012 @ 01:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Nykyinen puhelimeni painaa 176g, mutta tässä on fyysinen qwerty, joten vähän ihmetyttää, mitä kiviä sinne puhelimen sisään on laitettu. Mutta mutta, mielestäni on täysin naurettavaa jättää puhelin ostamatta sen painon takia. Minua ei haittaisi, vaikka se painaisi 200g. Olen tätä puhelinta pitänyt lenkillä ja käytännössä kaikkialla mukana, eikä paino ole koskaan häirinnyt.
Onhan näyttö RGB-matriisi, onhan? Vaikka resoluutio okinn niin pienelle alalle erittäin suuri, pentilea en haluaisi siinä nähdä.
Jostain olin lukevinani, ettei Snapdragon prosessorit tue yli 20MP kennoja, ellen aivan väärin muista. WP8 kun ei tue muita prosessoreita, kuin Qualcomin omia, ei 41MP kamera tule kysymykseenkään.
Toinen syy oli epäilemättä hinta: ne kennot ei ole ilmaisia ja Nokia haluaa pitää puhelimensa kilpailukykyisessä hintaluokassa. Vaikka 808:n rauta (siis muu kuin itse kamera) onkin melko heikkoa yksiytimisellä heikohkolla prosessorilla ja huonoresoluutioisella näytöllä, kapula maksaa silti suunnilleen yhtä paljon, kuin SGS3.
Kolmas syy lienee koko. Ohuet puhelimet ovat muotia, mutta sellainen jättiläiskenno ei yksinkertaisesti mahdu alle 1cm paksuiseen puhelimeen. 808 on kameran kohdalta 17,95mm paksu, eli melkein 2cm, joka on tuplat kilpailijoiden huippumalleista. Yllä kommentoineiden kauhistelemaa painoakin olisi samalla saatu lisää.
Vaikka WP Snapdragoneineen asettaakin selvät rajoitteet megapixeleille, raja ei mene 8,7MP:ssä. Joten mielestäni Nokia olisi voinut laittaa puhelimeen vähintään 12MP kennon, ellei 16MP. Tällöin saataisiin edes vähän sitä pikseleiden yhdistelyä ja "optista" zoomia 5MP kuvissa ja HD-videossa. Sellainen olisi puhelimeen kuitenkin varmasti mahtunut.
Toinen harmittamaan jäänyt seikka on Rich Recordingin puuttuminen. Vai ymmärsinkö väärin? Se meinaa on vähintään yhtä vallankumouksellinen, kuin se 41MP kenno, eikä varmasti kasvattaisi puhelimen kokoa samalla lailla.
Näyttö oli positiivinen yllätys, kun siihen jotain innovaation tuntua oli saatu Puremotionilla. 4,5" on sopiva koko ja HD+ juuri sopiva resoluutio: suurempi alkaisi käymään turhemmaksi, kun pikseleitä ei enää edes näkisi (aiemmin kun oli pihetta Full HD paneeleista kännyköihin). Mutta eipä WP8 suurempaa resoluutiota tukisikaan. Mitä lie tämä Puremotion-teknologia? Näkeekö eron oikeasti tai onko tämä hyödyllinen?
Toinen ehdottomasti positiivinen yllätys oli optinen kuvanvakain, tai "kelluva linssi". Näytti video erittäin hyvältä ja olen hyvin toimivaa kuvanvakainta odottanut puhelimiin pitkään. Se yhdistettynä Pureview teknologiaan sai aika upean näköisiä iltakuvia, ainakin demoissa; toivottavasti käyttäjien ottamat ovat samaa tasoa.
Langattoman latauksen käytännöllisyys arveluttaa hiukan. Puhelinta tulee selailtua illalla sängyssä, jos uni ei tule heti. Latauspiuha on yleensä siinä vaiheeessa kiinni, sillä älypuhelimen joutuu nykypäivänä lataamaan joka yö. Olisi siis kovin ikävää, jos uni yllättää ja puhelin ei päätyisikään latausalustalle. Tilanne olisi aivan toinen, jos langaton lataus tarkoittaisi esim 2m sädettä, eikä induktiota. Muutenkin näyttää vähän huteralta viritelmältä kännykän tuollaiselle muovikorokkeelle asettaminen...
En ymmärrä, miksi tämä oli niin suuri pettymys monelle täällä. Mitä SGS3:ssa on, mitä tässä ei ole? No okei, 2 ydintä enemmän, mutta tyhmä se on, joka katsoo vain ytimien ja gigaherzejen määrään, kun haluaa sulavaa elämystä kännykällään. Just sayung. Käyttöjärjestelmä on mikä on, ja se tiedettiin etukäteenkin, eikä sitä mikään Nokian innovatiivisuus voi muuttaa, joten millään Appstoren koolla tai käyttöliittymällä on turha vastata kysymykseeni.
Mielestäni puhelin vaikuttaisi erittäin hyvältä niin ominaisuuksiensa, kuin ulokäksäkin puolesta. Tabletti vain jäi puuttumaan, joka olisi mielestäni ehdottomasti pitänyt saada julkaistua.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
6. syyskuuta 2012 @ 01:36 |
Linkki tähän viestiin
|
@83
Ensinnäkin 808:ssa on kameraa varten oma prosessori; miksi sama ei onnistuisi Lumiassa? Toisekseen Nokialla on vino pino puhelimissaan jo käytössä olevia ominaisuuksia, jotka olisi saanut pienellä vaivalla myös 920:een. Kuten USB on The Go, FM-lähetin, HDMI video out, paikka muistikortille, siis näiden totaalisesti puuttuvien PureView -ominaisuuksien lisäksi puuttuvat myös nämä perinoksulaiset ominaisuudet.
Mitä tähän kuvanvakaimeen tulee ja jos viitataan siihen pyöräilevään tyttöön videolla, niin sehän on jo paljastunut huijaukseksi. Katsokaa YouTubesta kyseisen videon kohta 0,27min, asuntovaunun ikkunasta nätisti heijastuu kuvausauto sivuovi avattuna ja äijä kuvaamassa flikkaa isolla kameralla. Saatanan tunarit, menivät vielä jäämään kiinnikin...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. syyskuuta 2012 @ 01:51
|
|
Zaggy
Suspended due to non-functional email address
|
6. syyskuuta 2012 @ 03:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
delic
Senior Member
|
6. syyskuuta 2012 @ 09:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@89 ei näytä hyvältä Nokialle ei todellakaan, siinä jäätiin komeasti kiinni housut kintuissa, vai oliko se kenties tarkoituskin...
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
6. syyskuuta 2012 @ 09:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Elin jo eilen myötähäpeästä kalpeana, kun julkaisut oli mitä oli, mutta tänään näköjään asia vain pahenee.. Voiko kukaan / mikään munata asioitaan yhtä rumasti?
Eli kuvat ja videot on ihan täyttä bullshittiä..:) jepjep..
Ja tuo toinen video, eipä oiekein vakuuta sekään sillä vasemmassa reunassa oleva kuva on aikamoista tohellusta. Ja miksikuvanlaatu on noin älyttömän surkea ja vielä ilman ääntä?
Kyllä olisi markkinointiosastolla pienen harvennuksen paikka..
Ja tuosta painosta vielä: Ymmärrän tuon painon mikäli siinä olisi se qwerty kuten oli aikaisemmassa luurissani Desire-Z:ssa. Eihän se kevyeltä tuntunut, mutta saavutettu hyöty korvasi keveyden, tässä luurissa sitä hyötyä ei ole. Eli paino ei niin paljon ratkaise jos sille saa jotain katetta.
Nyt on tilanne kuitenkin se, että (kun tuo nyt joskus tulee markkinoille) on vierekkäin kilpailevat tuotteet, joista toinen on reilusti suurempi ja painavampi, pienemmällä näytöllä, pienemmällä akulla yms.. Eihän se nyt vaan tunnu järkevältä. Lisäksi tosiaan tuo terävä muotoilu tuntuu hieman huonolta vaihtoehdolta varsinkin yhdistettynä tuohon painoon..
|
|
WINhester
Suspended due to non-functional email address
|
6. syyskuuta 2012 @ 09:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itkua, parkua jatkuvaa, oi maamme armahin suomenmaa!
|
Member
8 tuotearviota
|
6. syyskuuta 2012 @ 10:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Puhelimen muotoilussa on onnistuttu mutta käyttäjärjestelmä on täyttä kuraa ja jos tossa olisi Android käyttis niin ostaisin ton heti eli taitaa jäädä kaupan hyllylle ja ja Samsung Galaxy s3 menee ostoon.
|
|
Ranvier
Senior Member
|
6. syyskuuta 2012 @ 10:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huomattavasti paremmaltahan tämä vaikuttaa kuin kilpailijoiden vastaavat. Mihinkähän tämä maailma on oikein menossa, kun puhelimen 185 gramman paino, aiheuttaa niin suurta itkua monissa. Ihan hirvittää, kuinka putkiaivoja jotkut ovat. On kyllä pahasti päässä vikaa jos tuo paino on niin suuri ongelma. Ja sitten se vielä, että kun ei heti julkistettu myyntiintulopäivää, niin sekin aiheuttaa närää. Ihmiset ovat sitten niin kärsimättömiä nykyään. Taitaa olla ADHD nykyään jokin kansantauti.
|
|
toope
Senior Member
6 tuotearviota
|
6. syyskuuta 2012 @ 11:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vai että taas lippulaiva. Pohjaan menee tämäkin kuten aikaisemmatkin lippulaivat.
|
Member
8 tuotearviota
|
6. syyskuuta 2012 @ 12:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei mikään huippupuhelin, vaikka varmasti parasta Nokiaa onkin. Käyttöjärjestelmä pilaa puhelimen. Android on ainoa oikea.
|
|
pitokokka
Member
33 tuotearviota
|
6. syyskuuta 2012 @ 12:26 |
Linkki tähän viestiin
|
820 vaikuttaa ihan jees älypuhelimeksi, jos hintaluokka markkinoille tulon jälkeen on 400? (verollinen). 500 - 600 ? luokassa ei 920 pärjää, vaikka kameraa ja navigointia hehkutetaan. Raudallisesti Nokia on jälessä. Muistanko oikein, että iPhonen markkinoille tulon aikana esim. N900 oli raudaltaan parempi kuin iPhone 3?
Nokian kannalta suurimmat kysymykset ovat: "milloin markkinoille ja paljonko maksaa". 820 voi hyvinkin olla hyvä kilpailija SII:lle. 820 etu on myös muistikorttipaikka, joka tosin tukee vain 32 Gb korttia. Kun takakannen saa vaihdettua, kolme eri variaatiota, voisi olettaa, että myös akun saa vaihdettua?
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
6. syyskuuta 2012 @ 12:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@95
Kyllähän nuotärkeitä elementtejä ovat, kaikki mainitsemasi. Ja varsinkin Nokialle joka en altavastaajana ja haastajana kaikkiin muihin verrattuna. On todella tyhmää touhua aliarvioida noiden seikkojen vaikutusta.
Toisaalta samanlainen aliarvioiminen (Kilpailijoiden, markkinoinnin, totuuden, kuluttajien, asiakkaiden, käytettävyyden, trendien.. lista on loputon) ajoi Nokian aluksi jo tähän ahdinkoon..
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
6. syyskuuta 2012 @ 13:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaiken shiibashaiban keskellä lohduttaa ajatus, että ensi viikolla Apple julkistaa uuden neljän tuuman iPhonensa. Samalla se ilmoittaa patentoineensa neljän tuuman näytön. Mitään muuta merkittävästi uutta ei puhelimessa ole, mutta uutistoimistot ylistävät suureen ääreen vekottimen innovatiivista mullistavuutta ja naiset ryntäävät sitä pillut märkinä ja miehet kalut jäykkinä kaupoista ostamaan.
Tiinä titä titten taatana muittellaan, kuinka Apple jo aikoja sitten teknolookian etujoukoissa kulki kun etukameran puhelimeensa keksi ja viideopuhelimet ensimmäisenä kehitteli ja sitä miljoonilla mullistuksena mainosteli... Samaan aikaan toisaalla Samsungin omistajat heräävät karuun todellisuuteen ja huutavat kauhuissaan: Mitä, pitääkö puhelimissa muka olla innovaatioita!?
Ja Noksulla niitä innovaatioita on niin paljon, ettei parhaita ilikiä lippulaivaansa edes laittaa.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. syyskuuta 2012 @ 13:27
|
