|
BF2 vai BF2142?
|
|
|
Jorgio
Member
|
16. maaliskuuta 2007 @ 09:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Terve!
Olen tullut siihen tulokseen, että hankin battlefield pelin.
En vain osaa päättää kumman hankin.
Vanhemman Battlefield 2:sen vai uuden 2142:sen?
Kumpaa suosittelette?
Battlefield pelejä en muuten juuri ole pelannut, joten melko puhtaalta pöydältä lähtisin.
Itseäni jotenkin kiehtoo tuo 2:sen nykyaikainen sota ja 2142 tulevaisuus-mech-plasma-aseet ei niin ehkä nappaa, mutta...
BF2142 on uudempi ja siinä varmasti on pelaajia. Ja se on kuulemma hyvä.
Riittääkö BF2:sen pelaajia vielä huolimatta 2142:sen julkaisusta?
Eli lyhyesti:
Ostanko BF2:sen vai BF2142:sen ja miksi/miksi ei?
Kiitos!
|
|
samfin
Senior Member
1 tuotearvio
|
16. maaliskuuta 2007 @ 10:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
BF2:sessa riittää pelaajia. Eikös toi ole aika helppo valita jos "laserpyssy" sota ei kiinnosta. Ainakin ite jätin pelin hankkimatta juurikin tämän takia (niinkuin moni muukin varmasti). Mutta kannattaa demoja kokeilla jos et vielä ole kokeillut, niin siitä saa vähän ensimakua.
edit. niin ja en vieläkään ole päässyt BF2:seen kyllästymään vaikka olenkin sitä vuodesta -05 hakannut. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2007 @ 10:51
|
|
Jorgio
Member
|
16. maaliskuuta 2007 @ 11:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tällä hetkellä kuppi kallistuu hieman BF2:sen puolelle.
Hintaa BF2:sen ja BF2142:sen välillä ei juuri ole.
BF2142 on sen ~50? ja BF2 lisälevyineen on myös ~50?!
Joten katsotaan ostohetkellä mikä on fiilis... :)
|
Junior Member
|
16. maaliskuuta 2007 @ 11:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyl mä ottaisin 2142.
|
|
Jorgio
Member
|
16. maaliskuuta 2007 @ 11:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
kyl mä ottaisin 2142.
Miksi?
|
Member
1 tuotearvio
|
16. maaliskuuta 2007 @ 12:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
osta BF2. Siinä on nykyaikaset aseet. ei mua ainakaan innosta joku valopyssyil ammuskelu. ja pelaajii enemmän.
Nykynen:Cooler master Stacker 830,Antec True power Trio 550W, EVGA nForce i680 SLI, Intel C2D E6400 @ 3.6ghz,Scythe infinity, OCZ 2x1GB, 2x1GB Mushkin@1066mhz DDR2, 2 x Seagate barracuda 320GB,RAID,Club 3D 8800GTS 640mb x2 SLI, Creative Sound Blaster X-Fi Platinium
2.kone AMD 64 athlon X2 5200+ 3.4ghz, Abit KN9 SLI platinum, GF 7900GTX MSI, 4 X samsung 500GB T166, 2GB mushkin 800mhz, Compucase ATX midi tower + 500W HEC 120mm
|
|
SSaarinen
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2007 @ 13:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
BF2 on parempi tunnelmaltaan ja temmoltaan. Mielestäni 2 on nopeampi ja sopiva fiilis sotimiseen. Myös aseilla parempi tuntu.
BF2142 on vähän karkkimainen (maun mukaan) ja hitaampi. Siitä tosin saatu karsittua aika hyvin 2:n äkkikuolemia (tv-guided missile), tosin rasittavia piirteitä myös paljon mm. Lentovempeleet putoaa heti niskaan koneesta hypätessä ja tapattaa helposti itsensä.
Omistan molemmat ja pelaan vuorotellen niitä. Antaa hyvää vastapainoa eikä kyllästy niin helposti. Silti 2 on mielestäni paljon parempi ja EA saanut karsittua pahimmat viat pois.
Joku toinen voi antaa ihan päinvastaisen kommentin seuraavaksi :)
|
Member
|
16. maaliskuuta 2007 @ 15:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse tykkään enemmän 2142:sta makuasioita...hyvä peli se on mutta titan mode vaatii koneelta vähän potkua toimiakseen hyvin.
kuin hullua kuristaisi...
|
|
konverter
Senior Member
1 tuotearvio
|
16. maaliskuuta 2007 @ 16:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kummatkin ovat hyviä pelejä.. Mutta silti ottaisin 2142 ennemmin. Tuo Titan moodi rokkaa !
Ennenkuin ostin tuon 2142 pelin niin olin sitä mieltä että ei paljoa laserpyssy pelit oikein kiinnostaisi mutta eihän niitä lasereita niin paljoa ollutkaan.
Aika samanlaiset aseet loppujen lopuksi kummassakin, ja tulos kaikilla sama :D
|
|
Jorgio
Member
|
16. maaliskuuta 2007 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tein päätöksen.
Ostin Battlefield 2:sen + Special Forces lisälevyn!
Hintaa tuli 30?, joten säästin n.20?. (vrt. BF2142)
Jos kyllästyn peliin, voin hankkia BF2142:sen ja silloin hinta on jo varmaan tippunut myös 30? paikkeille.
Näin se menee...
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
18. maaliskuuta 2007 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tein päätöksen.
Ostin Battlefield 2:sen + Special Forces lisälevyn!
Hintaa tuli 30?, joten säästin n.20?. (vrt. BF2142)
Voisitko kertoa ostopaikankin vielä? :) Ystäväni olisi ostamassa tuota, muttne tiedä mistä sen halvimmalla saisi.
Asus P5Q-Pro | Intel Q9550 @3.65ghz | 4GT -800 | EVGA GTX295 | Corsair HX650 | Antec p182b
|
AfterDawn Addict
|
19. maaliskuuta 2007 @ 06:23 |
Linkki tähän viestiin
|
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
Jorgio
Member
|
19. maaliskuuta 2007 @ 09:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse tilasin pelin VPD:stä! (VPD)
Lähinnä siitä syystä, että postikulut olivat 1? ja toimitus on nopeaa.
Tuntuu turhalta maksaa 8,90? tai enemmän yhdestä pelistä.
Vaikka VPD:ssä hinta on korkeampi, mutta ihan periaatteesta maksan heille sitten mielummin enemmän, kuin noille jotka vaativat jopa 15? postikuluja. Ja joissain tapauksissa eivät edes toimita alle 50? ostoksia! (MJTech)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. maaliskuuta 2007 @ 09:22
|
|
SSaarinen
Senior Member
3 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2007 @ 09:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minä harvoin ostan uutena pelejä elleivät ole ihan pakko-ostoksia. Suurimman osan löydän jostain Anttilan alelaarista viidellä tai 10?:lla. Ja joskus käy tsägä ja ko. kaupoissa on laitettu jotain uusia pelejä tarjoukseen, kun ei oikein tiedetä peleistä mitään.
Tällä tavalla löysin omaan BF2:een Special Forces-lisäosan 15?:lla, kun se oli vielä "uusi" ja maksoi "oikeissa" kaupoissa sen 49,90. Eli kannatta bongailla...
|
|
karhu123
Suspended due to non-functional email address
|
14. toukokuuta 2007 @ 19:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti samfin:
Eikös toi ole aika helppo valita jos "laserpyssy" sota ei kiinnosta.
ette te bf2 pelaajat demojen avulle tiedä mitään.. itselläni on bf2142 ja ei siinä mielessäni oli mitään *laser pyssyjä* hiukan erilaiset luodit mutta muuten saman laiset lyijy panokset..ainoa *poikkeus* bf2 on *virtuaaliset* tähtäimet ja *käveliät* elikkä vähän kuten *robotti* mutta kaukana robotista kaksi *jalkaa* ka pönttö jossa sitä ohjaillaan ja sen sivuilla kivat aseet.. ja *titaani taistelut* jossa vallataan ohjus *siiloja* jotka ampuvat ohjuksen joka toinen minuutti vihollisen titaaniin kunnes sen *suojakilpi* on tuhottu ja sitte joko odotetaan että ohjukset saavat titaanin räjähtämään tai mennään itse titaaniin ja tuhotaan sille 4*konsolia* ja sitte itse pää generaattorin kimppuun ja kun se o tuhottu on muutama sekunttia aikaa juosta titaanista pois ennen kuin se räjähtää ja vielä että titaani *lentää/leijuu*
|
|
mikkju9
Suspended due to non-functional email address
|
15. toukokuuta 2007 @ 06:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Melko *typerästi* ja *rasittavasti* kirjoitettu *juttu*. Kuitenkin hyvä tietää ettei sielä sentään plasmaa ammuta :) ei tosta titan modesta juurikaan selkoa saanut mutta noh, ehkä perusidean.
|
|
karhu123
Suspended due to non-functional email address
|
15. toukokuuta 2007 @ 09:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mikkju9:
ei tosta titan modesta juurikaan selkoa saanut mutta noh, ehkä perusidean.
[url=http://www.youtube.com/watch?v=ZeAymy1S8wQ&mode=related&search=][/url] tuossa olisi koko pelin traileri mutta loppu puolelta löytyy titaanista.
|
|
SSaarinen
Senior Member
3 tuotearviota
|
15. toukokuuta 2007 @ 09:47 |
Linkki tähän viestiin
|
[url=http://www.youtube.com/watch?v=ZeAymy1S8wQ&mode=related&search=][/url]
search=]Tähän väliin pitää kirjoittaa jotain, että linkitys toimii.[/url]
Tai sitten suora linkitys:
http://www.youtube.com/watch?v=ZeAymy1S8wQ&mode=related&search=
Edit* Ja suurin ero noissa kahdessa pelissä mielestäni on taistelun tempo. 2142:ssa kentät ovat tosi laajoja, joten taistelu ja koko peli on hivenen verkkaisempi tahdiltaan. Ei tosin päde titaanin tuhoamiseen. BF2 on tosi hyvä peli ja kiivaammat taistelut jo kenttien koon takia. 2:n isoimmat kentät on 2142:n pienimpien kokoisia...
Molemmat tosi hyviä ja pelaan niitä vuorotellen, jotta ei kyllästy kumpaankaan. Ja väitteet 2142:n "laserpyssy" sodista ovat turhia, samalla tavalla siinä syödään lyijyä ja paskotaan terästä. Jotkin apulaitteet ovat toki futuristisia, mutta niin on aikakausikin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. toukokuuta 2007 @ 09:52
|
|
karhu123
Suspended due to non-functional email address
|
15. toukokuuta 2007 @ 09:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SSaarinen:
[url=http://www.youtube.com/watch?v=ZeAymy1S8wQ&mode=related&search=][/url]
search=]Tähän väliin pitää kirjoittaa jotain, että linkitys toimii.[/url]
Tai sitten suora linkitys:
http://www.youtube.com/watch?v=ZeAymy1S8...search=[/quote] kiitos avusta:)
|
Senior Member
|
16. toukokuuta 2007 @ 05:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Meinasin etten mitään aiheesta kirjoita, mutta kun sitä ei osaa olla hiljaa *8)
Itse olen pelannut BF2:ta vuodesta 2005 lähtien ja pitänyt pelistä todella paljon. BF2142 ei ole kiinnostanut sen vuoksi etten ole koskaan pitänyt noista MEC peleistä. Eli sellaisissa, jossa kuljetaan kaiken maailman 'kävelijöillä' ja leijualuksilla sekä suojaudutaan Predator tyylisellä häivetekniikalla, exo-skeleton haarniskoilla tahi suojakentillä.
Koen myös epäreiluksi sen, että BF2 veteraanit pystyivät siirtämään saamansa kokemuspisteet peliin ja saivat siten hirvittävän etulyöntiaseman täysin uusiin pelaajiin nähden avatuilla unlockeillaan. No tällä tietenkin saatiin porukkaa siirtymään BF2:sta BF2142:n pariin.
BF2:n aloittaminen tässä vaiheessa voi myös olla aika turhauttavaa. Suurin osa veteraaneista ovat jo saaneet käyttöönsä kaikki unlockit. Vaikka ero perusaseilla ja toisen tason unlock-aseilla ei välttämättä ole niin valtava, niin veteraanien kenttien ja pelitaktiikan tuntemus kyllä laittaa uudet pelaajat koville. Eli uutena pelaajana kannattaa varautua kuolemaan useasti.
EDIT: Mutta jos tämä ei haittaa ja olet pitkäjänteinen kaveri, joka tykkää tiimityöskentelystä (sillä se on BF2:n suola) niin mukaan vaan. uusilla pelaajilla saadaan lisää elinaikaa tällekkin pelille. Vaikkei siitä koskaan tulekkaan CS:n tapaista kuolematonta legendaa.
What weve got here is failure to communicate. Some men you just cant reach, so you get what we had here last week...which is the way he wants it. Well, he gets it. And I dont like it any more than you men.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. toukokuuta 2007 @ 05:29
|
|
SSaarinen
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. toukokuuta 2007 @ 07:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Totta, että uusia ei paljoa enää näy BF2:n kentillä, kun suurin osa alkaa olemaan jo vähintään Sergeant tai ylempi. Kuitenkin pelaajia vielä onneksi löytyy ja niillä suosikkiservuilla millä pelaan, niin aina hyviä tiimipelaajia. Se on kyllä loistava hetki, kun ryhmä pelaa jonkun rundin hyvin yhteen, vaikkei mitään puhekommunikaatiota olekaan.
Meni pitkä aika ennenkuin siirryin 2142:n pariin, mutten ole katunut sitäkään ostosta. Kaiken sen karkin ja futurismin alta paljastuu kuitenkin se sama peli, jossa tarvitsee samalla tavalla taktiikka ja omia ryhmäläisiä. Titan-pelimuoto on paras mitä 2142:lla tarjottavana, koska se pakottaa jonkinlaiseen tiimipelaamiseen.
Siirryin 2142:een aikoinaan, koska Veteran Program oli olemassa, mutta sillä sai vain turhan BF2-logon nimen eteen ja tasan yhden ylennyksen. Ei sen enempää. Ketään en tiedä, joka olisi muka saanut kaikki kokemuspisteet mukanaan. Sehän olisi jo todella törkeää uusia kohtaan.
2142:n unlockit tulee myös mietittyä paremmin, koska niillä oikeasti tekee jotain eikä vain saa parempia aseita. Jotkin lisälaitteet tuovat suurta etua, vaikka joidenkin mielestä sekin on varmasti epäreilua.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
17. toukokuuta 2007 @ 06:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Bf2 pelaajat eivät saaneet mitään kokemuspisteitä kun alottivat bf2142:n. ite en ainakaa saanu. oon pelannu bf2142 sen ilmestymisestä saakka ja se ei oo mitään laser pyssy sotaa. Ensivaikutelma tietenkin on sellainen kun trailerissa höpötetään walkereista ja titaaneista. Ja on vuosi 2142. Ei se ole sen erilaisempi kuin BF2, mutta mielestäni monipuolisempi. Tai siis tekemistä on enemmän ja taistelut ovat erittäin kiivaita titaanien sisällä. Ja TV-guided missileistä että samanlaisia ne on BF2142:ssa varsinkin kun sen damagea lisättiin uusimassa patchissa (1.25). Periaatteessa ihan makuasia tykkääkö normaalista nykyaikaisesta sodasta vai haluaako sitä monipuolistaa erilaisilla tulevaisuuden vehkeillä.
Intel Core2Quad Q9550 | ASUS P5K
A-Data 4X 1Gb 800Mhz DDR2
ASUS Radeon HD4890
Antec NeoHE 550W | Antec P182
|
|
W4rm4n
Member
9 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2007 @ 10:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo, ja pelaajia riittää varmasti, koska 1942 servujakin löytyy paljon, 2142 ei itseäni kiinnostanut ole, mutta juuri BF2 hommasin...
|
|
W4rm4n
Member
9 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2007 @ 10:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Anteeksi, yhteys pätki ja postasin tuplana...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. heinäkuuta 2007 @ 10:44
|
|
Mainos
|
|
|
|
SSaarinen
Senior Member
3 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2007 @ 14:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suosittelen kaikkia BF2-pelaajia kokeilemaan Project Reality 0.6:sta. Peli nousee aivan toiselle tasolle...lentokone/tankki/apc/sniper-huoraus kitketty pois ja tiimipelaaminen pääsee todella esille. Tässä modissa ei yksittäinen supersniperwannabe pärjää sekuntiakaan ja se on helvetin hyvä homma. Itse lopetin perus-BF:n pelaamisen, kun alkoi vituttamaan kaupunkikartat, joissa jokaisella katolla yksi esan-venyttäjä M95:n kanssa. Tai vittumaiset lentokoneet, jotka tappavat ennenkuin edes lipulta pääsee pois.
|
