|
Inno3D GeForce 8800GT 512mt vs. MSI GeForce 8600GTS 512mt?
|
|
Member
|
6. helmikuuta 2008 @ 15:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Elikkäs uuteen koneeseen näytönohjainta etiskelen ja törmäsin tämmöiseen yksilöön kuin MSI GeForce 8600GTS. Tämmöinen
No sitten aloin miettimään että hinta on edullisempi kuin Inno3D GeForce 8800GT:ssä, ja aloin miettimään et kumpi mahtaa olla parempi.
Kertokaahan mielipiteenne ja kommentoikaa.
-Kiittäen Empumpu-
Hirvee tehomylly: M2N-SLI | AMD ATHLON 64 X2 5000+ | Inno3d GeForce 8800GT | 2x1GT 800Mhz | Samsung T166 500GT | Antec Sonata III | Samsun DVD-RW | Vista 32Bit Home Prem.
 Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. helmikuuta 2008 @ 15:40
|
|
schnappi
Suspended due to non-functional email address
|
6. helmikuuta 2008 @ 15:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
8800 Gt on 1000xxx parempi kuin tuo 8600 Gts!!!! olisikos kannattavaa jatkaa tohon vanhaan ettei moderaattorit anna sulle vapaalippua banaanisaarille! minua alkaa ainakin jo kyllästyttämään nää sun kaikki viestit!!!
|
Member
|
6. helmikuuta 2008 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti schnappi:
8800 Gt on 1000xxx parempi kuin tuo 8600 Gts!!!! olisikos kannattavaa jatkaa tohon vanhaan ettei moderaattorit anna sulle vapaalippua banaanisaarille! minua alkaa ainakin jo kyllästyttämään nää sun kaikki viestit!!!
Niin aattelinki tehä, tein uuen ku luin jostain säännöistä et jos on jotain muuta kysyttävää niin tee uusi viestiketju tai jotain semmoista.
Hirvee tehomylly: M2N-SLI | AMD ATHLON 64 X2 5000+ | Inno3d GeForce 8800GT | 2x1GT 800Mhz | Samsung T166 500GT | Antec Sonata III | Samsun DVD-RW | Vista 32Bit Home Prem.
|
|
schnappi
Suspended due to non-functional email address
|
6. helmikuuta 2008 @ 16:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Empumpu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti schnappi:
8800 Gt on 1000xxx parempi kuin tuo 8600 Gts!!!! olisikos kannattavaa jatkaa tohon vanhaan ettei moderaattorit anna sulle vapaalippua banaanisaarille! minua alkaa ainakin jo kyllästyttämään nää sun kaikki viestit!!!
Niin aattelinki tehä, tein uuen ku luin jostain säännöistä et jos on jotain muuta kysyttävää niin tee uusi viestiketju tai jotain semmoista.
Kyllä, mutta kyse on nyt niin pienestä että ei olis tarvin uutta tehä ja haullakin olisi tuo tieto löytyn.
|
Member
|
16. helmikuuta 2008 @ 18:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo, no otin tuossa neuvosta vaarin enkä tahny uutta topicii. No mut kuiteski. Mahtaako AMD Athlon 64 X2 5000+ jäädä hirveenä pullonkaulaksi Inno3D GeForce 8800GT:lle vai jääkö ollenkaan? En yhtään tiiä jääkö, niin päätin kysyä täällä.
-Toivon nopeita vastauksia, koska koneen ostan aika piakkoin.
Hirvee tehomylly: M2N-SLI | AMD ATHLON 64 X2 5000+ | Inno3d GeForce 8800GT | 2x1GT 800Mhz | Samsung T166 500GT | Antec Sonata III | Samsun DVD-RW | Vista 32Bit Home Prem.
|
Junior Member
|
16. helmikuuta 2008 @ 19:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Mulla on :
Amd x2 5600+ 2.8GHz
3gigaa ddr667
MSI 8800GT 512MB 0C (core 660, mem. 1900)
Compucasen 550W poweri.
Ja 3dmark06 tyssää 9500 pojoon, eli mun mielestä toi 5000+ olis hiukan hidasteena tolle näyttikselle, kun itellänikin prossu jarrutelee. Meinaan kun koneessa oli juuri kiinni vakiokellotettu 8800GT ja sai samat pisteet tuosta 3dmarkista.
|
Member
|
16. helmikuuta 2008 @ 20:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En tiiä mikä toi 3Dmark06 on, ja monta pistettä siinä on maksimi, joten selvitystä kaivataan. Mutta onko toi jarruttelu paljonkin vaikuttanut pelaamiseen?
Hirvee tehomylly: M2N-SLI | AMD ATHLON 64 X2 5000+ | Inno3d GeForce 8800GT | 2x1GT 800Mhz | Samsung T166 500GT | Antec Sonata III | Samsun DVD-RW | Vista 32Bit Home Prem.
|
|
ZamPPa007
Suspended due to non-functional email address
|
16. helmikuuta 2008 @ 21:02 |
Linkki tähän viestiin
|
En mä ainakaan usko että toi prossu jää kovin suureksi pullonkaulaksi. Ja tosta 3dmarkista se on sellainen testiohjelma joka testaa koneesi surityskykyä ja maksimi pistemäärää ei ole. Mutta vertailuksi maailman ennätys on tossa pikkasen päälle 30000. Ja toi ohjelma ei oikee "suosi" amd prossuja eli intelin samantehoisella saapi yleensä paremmat pisteet. korjatkaa jos oon väärässä. Ja tosta x2 5000+ ei maha jäähä ku pikkaseksi hidasteeksi peleissä esim. Crysis pelissä jossa prossunkin pitää olla todella tehokas. Elikkä 8800 GT:Tä kehiin vaan huomaat VARMASTI eron tohon 8600gts!:D
Asus P5N-E SLI|Intel E6750 3.0 Ghz|HD3850 256mt|2Gt PQI 800Mhz|Aspire 550w|Antec Super Lanboy|Logitech G11|Razer Diamondback 3G <3
|
Junior Member
|
17. helmikuuta 2008 @ 00:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No täällähän on paljon noita inttelin kannattajia, jotka väittävät amd:n prossuja vain multimedia käyttöön. Siihen mä sanon vaan että pyh...
Amd:n kannattajana pysyn hautaan saakka!
Eihän sitä jarruttelua nyt pelissä huomaa meinasin vain, että prossun tehot ei riitä siihen mitä näyttis kykenisi piirtämään.
8800GT vaan kehiin, mutta miksi haluat juuri tuon Inno3d:n?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. helmikuuta 2008 @ 00:16
|
|
ZamPPa007
Suspended due to non-functional email address
|
17. helmikuuta 2008 @ 00:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Janne perustele miksi oot amd kannattaja hautaan saakka. Vaikka on 100% varma että INTEL on nykyään paljon nopeampi mitä amd?
Asus P5N-E SLI|Intel E6750 3.0 Ghz|HD3850 256mt|2Gt PQI 800Mhz|Aspire 550w|Antec Super Lanboy|Logitech G11|Razer Diamondback 3G <3
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
17. helmikuuta 2008 @ 01:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JanneNis:
No täällähän on paljon noita inttelin kannattajia, jotka väittävät amd:n prossuja vain multimedia käyttöön. Siihen mä sanon vaan että pyh...
Amd:n kannattajana pysyn hautaan saakka!
Eihän sitä jarruttelua nyt pelissä huomaa meinasin vain, että prossun tehot ei riitä siihen mitä näyttis kykenisi piirtämään.
8800GT vaan kehiin, mutta miksi haluat juuri tuon Inno3d:n?
Miksi ostaa Amd jos se on huonompi?
Tehomylly.
|
Member
|
17. helmikuuta 2008 @ 08:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JanneNis:
No täällähän on paljon noita inttelin kannattajia, jotka väittävät amd:n prossuja vain multimedia käyttöön. Siihen mä sanon vaan että pyh...
Amd:n kannattajana pysyn hautaan saakka!
Eihän sitä jarruttelua nyt pelissä huomaa meinasin vain, että prossun tehot ei riitä siihen mitä näyttis kykenisi piirtämään.
8800GT vaan kehiin, mutta miksi haluat juuri tuon Inno3d:n?
Ostan sen takia koska tuolla servitissä ei ole muita 8800GT:itä :D.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Miksi ostaa Amd jos se on huonompi?
Mitä järkee ostaa kalliimpi, jos ei meinaa kellottaa ja jos "huonommallakin" pelaa??
EDIT: Jäiskö AMD, AMD ATHLON 64 X2 6000+ AM2 (125W) BOX pullonkaulaksi tolle näytönohjaimelle?
Hirvee tehomylly: M2N-SLI | AMD ATHLON 64 X2 5000+ | Inno3d GeForce 8800GT | 2x1GT 800Mhz | Samsung T166 500GT | Antec Sonata III | Samsun DVD-RW | Vista 32Bit Home Prem.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. helmikuuta 2008 @ 08:37
|
|
ZamPPa007
Suspended due to non-functional email address
|
17. helmikuuta 2008 @ 09:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei ehkä vielä mutta lähi tulevaisuudessa kyllä.
Asus P5N-E SLI|Intel E6750 3.0 Ghz|HD3850 256mt|2Gt PQI 800Mhz|Aspire 550w|Antec Super Lanboy|Logitech G11|Razer Diamondback 3G <3
|
Member
|
17. helmikuuta 2008 @ 11:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No kuinka pian? Tiiän että Intelin prossut on nopeempia ja kellottuu helpommin, mutten meinaa sitä kellottaa, niin avs, ja sitten noi kehittyy niin nopeesti et joutuisin molempii prossui päivittään suunnilleen samaan aikaan, ainakin niin liikkeessä "ammattilaiset" sanoivat.
Hirvee tehomylly: M2N-SLI | AMD ATHLON 64 X2 5000+ | Inno3d GeForce 8800GT | 2x1GT 800Mhz | Samsung T166 500GT | Antec Sonata III | Samsun DVD-RW | Vista 32Bit Home Prem.
|
Junior Member
|
17. helmikuuta 2008 @ 12:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Noniin onhan ne noissa markeissa nopeempia, mutta ZamPPa007 laitappa lin kki athlon64 x2 5600+(123,90e) vs. samanhintainen intel jos ne nyt niin nopeita ovat, joku ylikellottamaton vertailu kiitos...
EDIT: löysinpäs itse yhden testin ja on "todella" hurjat frame erot :D ....
Testi
Empumpu, saisit tuon kortin kyllä halvemmallakin Jimm's PC-store
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. helmikuuta 2008 @ 12:17
|
|
ZamPPa007
Suspended due to non-functional email address
|
17. helmikuuta 2008 @ 12:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo ei peleissä mutta kun alat esim pakkamaan/editoimaan filmiä niin silloin tulee vasta erot esiin.Tuossaon esim yks testi...
Asus P5N-E SLI|Intel E6750 3.0 Ghz|HD3850 256mt|2Gt PQI 800Mhz|Aspire 550w|Antec Super Lanboy|Logitech G11|Razer Diamondback 3G <3
|
Junior Member
2 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 12:51 |
Linkki tähän viestiin
|
useimmissa testeissä AMD:n prossut on hinta/suoritus suhteeltaan huomattavasti parempia kuin intelillä.
tuossa yksi testi: AMD vs INTEL
Tuosta ei ole epäselvyyttä. mutta jos riittää rahaa tai pappa betalar niin intel on tehokkaampi kuitenkin. Snobi merkki sanon minä.
|
Member
|
17. helmikuuta 2008 @ 12:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo, no kone on tulossa pelikäyttöön, joten pitäisi olla ihan toimiva prosessori siihen tarkoitukseen. Ja en saanut selkoa tuosta testistä: AMD vs. INTEL
Hirvee tehomylly: M2N-SLI | AMD ATHLON 64 X2 5000+ | Inno3d GeForce 8800GT | 2x1GT 800Mhz | Samsung T166 500GT | Antec Sonata III | Samsun DVD-RW | Vista 32Bit Home Prem.
|
Junior Member
2 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2008 @ 13:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No pointtina tuossa testissä oli vaan se, että AMD:n prossu ovat suorituskykyynsä nähden huomattavasti halvempia kuin INTEL:in prossut.
Eli jos oikeesti rahaa riittää niin osta joku intelin Q6600. Mutta jos on rahat budjetilla niin osta AMD:n prossu.
Edelleenkin pelit käyttävät enimmäkseen näytönohjainta, joten sinuna en olisi ihan kaikista tykeintä prossua ostamassa, koska piakkoin tulee neliytimiset prossut kunnolla markkinoille. Mieti sitten uudelleen prossua. Tuo 6000+ riittää aivan mainiosti pelikäyttöön nyt.
Kaikilla ei ole rahaa pistää 1500 euroa koneeseen, joka vanhentuu joka tapauksessa parin vuoden aikana.
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
17. helmikuuta 2008 @ 16:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Empumpu:
Mitä järkee ostaa kalliimpi, jos ei meinaa kellottaa ja jos "huonommallakin" pelaa??
EDIT: Jäiskö AMD, AMD ATHLON 64 X2 6000+ AM2 (125W) BOX pullonkaulaksi tolle näytönohjaimelle?
Kellotus on helppoa ja lämmöntuotto on pienempää= vähemmän meteliä, pienempi sähkölasku :P
Tehomylly.
|
Member
|
17. helmikuuta 2008 @ 17:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kellotus vie takuun, enkä ite maksa sähkölaskuja. Eikä haittaa vaikka huoneessa on kuuma.
Hirvee tehomylly: M2N-SLI | AMD ATHLON 64 X2 5000+ | Inno3d GeForce 8800GT | 2x1GT 800Mhz | Samsung T166 500GT | Antec Sonata III | Samsun DVD-RW | Vista 32Bit Home Prem.
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
17. helmikuuta 2008 @ 19:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Empumpu:
Kellotus vie takuun, enkä ite maksa sähkölaskuja. Eikä haittaa vaikka huoneessa on kuuma.
Korkeintaan moraalisesti, arvasin, lähinnä sitä että enemmän lämpöä=tarvitsee paremman jäähdytyksen.
Toki vakiokelloilla Intel vie Amd:tä miten tahtoo, no kyllä Amd surffikoneeseen kelpaa.
Hinnassakaan ei montaa euroa eroa ole, miksi siis ostaa huono jos tarjolla on paras.
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/dualcore-shootout/power-2.png
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. helmikuuta 2008 @ 19:33
|
Junior Member
|
17. helmikuuta 2008 @ 19:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Empumpu:
Kellotus vie takuun, enkä ite maksa sähkölaskuja. Eikä haittaa vaikka huoneessa on kuuma.
Korkeintaan moraalisesti, arvasin, lähinnä sitä että enemmän lämpöä=tarvitsee paremman jäähdytyksen.
Toki vakiokelloilla Intel vie Amd:tä miten tahtoo, no kyllä Amd surffikoneeseen kelpaa.
Hinnassakaan ei montaa euroa eroa ole, miksi siis ostaa huono jos tarjolla on paras.
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/dualc...-2.png
'
Tässä taas yksi inttelin kannatajista, kyllä noilla amd:n prossuilla pelaa ihan samallalailla kun inttelinkin.
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
17. helmikuuta 2008 @ 19:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JanneNis:
Tässä taas yksi inttelin kannatajista, kyllä noilla amd:n prossuilla pelaa ihan samallalailla kun inttelinkin.
Hintaseurannan mukaan halvin 6400+ x2 150e ja halvin E8400 166e, paitsi että Amd on paljon hitaampi ja kuumempi: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/dis...ut_9.html#sect0
Ei siihen valintaan Fanboy tarvitse olla.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. helmikuuta 2008 @ 19:56
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
17. helmikuuta 2008 @ 20:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Kannatat Intelii, se on OK, mutta kyllä AMD:llä pelaa eikä ne oo huonoja... Kestäny AMD:n prossu jo 5 vuotta ja niin kestää uuen koneenki AMD prossu... (Näytönohjaimesta en sitte tiiä.) Oon nyt näitä juttuja lueskellu 2 viikkoa ja tiiän että Intel on parempi, mutta AMD:stä ei ole kerrottu paljoakaan pahaa ja sanottu että niillä pelaa samallalailla kuin Intel prossuillakin. Tarviiko niitten tiedostojen heti samalla nanosekunnilla avautuu kun klikkaat niitä? Ei ainakaan mun mielestä. Jos en meinaa kellottaa, niin ei ole paljo eroa AMD:n 5000+:lla ja Core 2 Duo E6750:lla. Jos AMD:lläkin pelaa uusiakin pelejä ja hinta on melkeen 100? halvempi, niin valitsen totta perkeleessä AMD:n. (Siis, en meinaa kellottaa prossua joten noilla ei ole paljoakaan eroa.)
Jos ostan AMD:n niin joudun päivittämään 2-3 vuoden kuluttua, niin joutuisin myös Intelin. Eli, miksi maksaa nyt 90? enemmän, josse noilla prosessoreilla ole todellakaan kovin paljon eroa jossei kellota? Joudun sitten kuitenkin ostamaan kalliin uuden prosessorin, mutta säästinpähän nyt ne 90? rahaa, jotka voin sitten myöhemmin laittaa uuteen prosessoriin ja emolevyyn.
- Ugh, olen puhunut. -
Hirvee tehomylly: M2N-SLI | AMD ATHLON 64 X2 5000+ | Inno3d GeForce 8800GT | 2x1GT 800Mhz | Samsung T166 500GT | Antec Sonata III | Samsun DVD-RW | Vista 32Bit Home Prem.
|
