|
Paras kamerapuhelin?
|
|
|
aatutee
Junior Member
10 tuotearviota
|
1. marraskuuta 2008 @ 10:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Kysyttävää olisi...
Mikä on paras alle 500 euron kamerapuhelin mitä markkinoilla on?
Ovat sanoneet että muka N95, mutta megapikseleiden suuresta lukumäärästä huolimatta kamera ei ole mikään paras. Erityisesti kiinnostaisi tietäåä, mikä näistä malleista on paras KAIKILTA ominaisuuksilta yhteensä, ei vain megapikseleiltään.
Nokia N95
Sony Ericsson K850i
LG KU990 Wiewty
Samsung SGH-G800
Samsung SGH-G600
Lisäksi haluaisin tietää, missä seuraavista kamerapuhelimista on hintaan nähden paras kamera?
Nokia N81
Sony Ericsson K550i
Samsung SGH-U600/U700
Nokia N73
Kiitos jo kaikille etukäteen vastaamisesta. Jos jollain on joku mainituista myytävänä, tai jokin muukin, niin ehdotelkaa myyntiä. On mulla vaikka minkälaista erilaista tavaraa : )
|
|
5500sport
Suspended due to non-functional email address
|
2. marraskuuta 2008 @ 00:17 |
Linkki tähän viestiin
|
no jos aletaan miettii nii riippuu sun kamera puhelimesta niin sanoisin nokia n73 music edioni
jeejee elämä hymyilee
|
|
aatutee
Junior Member
10 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2008 @ 09:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo...
Nykyinen puhelin on SE K810i, jossa on 3,2 mpix kamera, että kyllä sen varmaan 5 mpix pitäisi olla...
|
Member
20 tuotearviota
|
7. marraskuuta 2008 @ 14:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Emolevy: P5Q PRO /Prosessori: Q6600 3,3Ghz /Muisti: 4Gb DDR2, 800Mhz /Kovalevyt: OCZ Vertex + Spinpoint T166 /Näytönohjain: HD4870 Sonic 1GT /[b]
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
7. marraskuuta 2008 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Turha niitä megapixeleitä tuijottaa. Kameran optiikka on se tärkeämpi tekijä. Tuo nokian n73:sen kamera on saanut paljon kehuja ja myös nokia n95 kamera on hyvä.
Myös nuo sonyn cybershot (k850/k550i) sarjan puhelimien kamerat ovat tietääkseni olleet hyviä.
|
Member
20 tuotearviota
|
7. marraskuuta 2008 @ 15:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Turha niitä megapixeleitä tuijottaa. Kameran optiikka on se tärkeämpi tekijä. Tuo nokian n73:sen kamera on saanut paljon kehuja ja myös nokia n95 kamera on hyvä.
Myös nuo sonyn cybershot (k850/k550i) sarjan puhelimien kamerat ovat tietääkseni olleet hyviä.
Kyllä mä nyt sen tiedän. Ja nimenomaan tuo on myös Cybershot sarjaa, eli varmasti hyvä kamera. En kyllä ymmärrä tuota, että miksi N73:sen kamerasta hehkutetaan, että kuinka hyvä se on. Omasta mielestäni ei -omassa luurissa ainakaan- se ole mikään ihmeidentekijä. Kaippa se sitten on hyvä muihin vastaaviin verrattuna tai jotain.
Mutta jos nyt lähdettäisiin ihan siitä liikkeelle, niin yhdessäkään puhelimessa ei ole oikeasti hyvää kameraa. Jos niitä kuvia tulee otettua paljon, niin ostaa vaikka pieni kokoisen digikameran. Ihan yhtälailla se kulkee mukana kuin puhelimet, ja jos nyt vaikka nokiankin uusia N-sarjalaisia katsotaan, ei niin pienuudellaan loista. Aika isoja halkoja ovat. Monet digikamerat ovat pienikokoisempia, joten miksi ei voi vain ostaa 200-300 euron perus diggaria ja pitää vanhan puhelimensa? Tai ostaa sitten jonkun uuden ja pienikokoisemman, ihan kuinka vain. Turhaan sitä on maksaa helvetinmoisia summia sen takia, että luulee saavansa hyvän kameran.
Ja turha on nyt kenenkään tulla pätemään jtn tyyliin "No mutta on se nyt paljon kätevämpi, ku ei tarvitse kuljettaa kameraa JA puhelinta joukossaan." Ei se ole yhtään sen hankalempaa. Monilla nykyään on kaksikin puhelinta (niinkuin minulla), enkä koe yhtään hankalaksi kuljettaa molempia, enkä myöskään kokisi hankalaksi kuljettaa Puhelin-digikamera kombinaatiota.
Meni kyllä vähän jo offtopiciksi, mutta minkäs teet.
Ja tämähän on sitten vain meikäläisen oma mielipide.
E: http://myse1.blogspot.com/2008/08/sony-e...ia-n95-8gb.html
Eipä tuo C905 myöskään ole mikään erityisen pieni. Yritän nyt löytää vielä jotain vertailua kamerojen laadusta
Emolevy: P5Q PRO /Prosessori: Q6600 3,3Ghz /Muisti: 4Gb DDR2, 800Mhz /Kovalevyt: OCZ Vertex + Spinpoint T166 /Näytönohjain: HD4870 Sonic 1GT /[b]
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. marraskuuta 2008 @ 15:49
|
|
aatutee
Junior Member
10 tuotearviota
|
8. marraskuuta 2008 @ 12:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo
Syy, miksi haluan kamerapuhelimen enkä kameraa, on se, että haluan että minulla on yksi ja sama laite jolla voi tehdä kaikkea, eikä montaa eri laitetta. Kuvanlaadun ei tarvitse olla mikään superhyper, kunhan niin hyvä että voi digikamerana hyvin käyttää!
|
Member
20 tuotearviota
|
8. marraskuuta 2008 @ 13:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Emolevy: P5Q PRO /Prosessori: Q6600 3,3Ghz /Muisti: 4Gb DDR2, 800Mhz /Kovalevyt: OCZ Vertex + Spinpoint T166 /Näytönohjain: HD4870 Sonic 1GT /[b]
|
Member
2 tuotearviota
|
8. marraskuuta 2008 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Eikös N82 käytä samaa optiikkaa kuin N95? Se on myös varteenotettava vaihtoehto salamansa ansiosta.
|
Member
20 tuotearviota
|
8. marraskuuta 2008 @ 23:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti easton94:
Eikös N82 käytä samaa optiikkaa kuin N95? Se on myös varteenotettava vaihtoehto salamansa ansiosta.
Käyttäähän se. Ja salamavalonsa puolesta olisi parempi vaihtoehto. N82 on Xenon-valo ja N95 Led-valo(?)
Emolevy: P5Q PRO /Prosessori: Q6600 3,3Ghz /Muisti: 4Gb DDR2, 800Mhz /Kovalevyt: OCZ Vertex + Spinpoint T166 /Näytönohjain: HD4870 Sonic 1GT /[b]
|
Member
2 tuotearviota
|
9. marraskuuta 2008 @ 19:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henri243:
N82 on Xenon-valo ja N95 Led-valo(?)
Kyllä näin on.
|
|
Tiimoo
Senior Member
3 tuotearviota
|
10. marraskuuta 2008 @ 18:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Nokialaisista malleista tällä hetkellä paras kuvan laatu on nokia n95 vitosessa! Paljon parempi kuin n81.
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
10. marraskuuta 2008 @ 21:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Parhaan hinta/laatu-suhteen omaa minusta Nokia N82. (Kännykkäkameraksi) Tehokas salama ja optiikka suhteellisen hyvää.
|
Senior Member
35 tuotearviota
|
11. marraskuuta 2008 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Täällä nyt unohdettu että meillä on muitakin merkkejä kuin nokia tai sony ericsson... Itse asiassa kameran puolesta ei hirveästi ole nuo loistanu, varsinkaan sonyt... olikohan gsm-arenalla kattavia arvosteluja 5mpix ja 8mpix kamerakännyistä nimenomaan kameran puolesta, ja varsinkin nuo uudet 8mpix alkaa olla Samsungilla ja Lg:llä jo ihan oikeasti pystyviä. Mainittu Sony Ericson 8mpix vertailussa taisi olla pahnanpohjimmainen.
Lg kc910 renoir on itselle tällä hetkellä kiinnostavin, tulee kauppoihin viimeistään kuunvaihteessa. Paranneltu versio ku990 puhelimesta (joka on myös hyvin paljon kehuttu) 8mpix kameralla ja muutenkin huippuominaisuuksilla. Kannattaa tutustua. Sitte on nämä Samsungin 8mpix setit jotka on myös ilmeisen toimivia. Lg:n malleissa kuitenkin ilmeisesti videokuvaus omaa luokkaansa.
Megapixelit ei periaatteessa meinaa mitään mutta puhelinpuolella ihan oikeasti sen laadun melkein näkee mpix merkinnästä. Ero 5mpix kamerasta 8mpix kameraan on huikea, siitä vaan kuvia katsomaan niin varmasti näet itse. Eli taitaa se kennokin kuvanlaatuun vaikuttaa??
Nämä uudet alkaa oleen jo halvan pokkarin tasoa, ainaki jos näitä arvostelijoita on uskominen...
|
Senior Member
|
14. marraskuuta 2008 @ 23:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse sanoisin että jos kuvanlaatu on ainoa mittari niin ainoa vaihtoehto on silloin N91(i). Muutenhan se on sitten puhelimena mitä on... Ja jos joku kaivaa nenää niistä megapixeleistä niin kaivakoot mutta jokainen joka on kuvia ottanut näillä parhailla kamerakännyköillä voi yhtyä tähän tai mennä silmälääkäriin. Toisaalta kyllähän ihmiset ostelevat pokkareitakin suu vaahdossa eikä ymmärrä kuvanlaadusta mitään.
Edit: Tarkoitin siis N93(i):tä...?!?!
Asus M6Va
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. marraskuuta 2008 @ 12:29
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
15. marraskuuta 2008 @ 10:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Itse sanoisin että jos kuvanlaatu on ainoa mittari niin ainoa vaihtoehto on silloin N91(i).
Ensinnäkin n91(i):tä ei ole edes olemassa. Tosin n91 ja n91 music edition ovat, mutta kummassakin huono kamera.
|
Member
20 tuotearviota
|
15. marraskuuta 2008 @ 13:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Lainaus:
Itse sanoisin että jos kuvanlaatu on ainoa mittari niin ainoa vaihtoehto on silloin N91(i).
Ensinnäkin n91(i):tä ei ole edes olemassa. Tosin n91 ja n91 music edition ovat, mutta kummassakin huono kamera.
Empä nyt huonoksi sanoisi. Kyllähän ne huonoja ovat verrattuna nykypäivän N-sarjalaisiin, mutta muihin 2.0 mpixelin kameroihin verrattuna se on varsin hyvä. (Ainakin kun kaverin kanssa ollaan vertailu. Kaverilla siis N91 ja itsellä ollut lukuisia 2.0 mpixelin kamerakännyjä, mutta ei yhdessäkään ole sille tasolle yltänyt. Ja ei, en väitä, etteikö löytyisi puhelinta 2.0 mpixelin kameralla, jossa olisi parempi kamera.)
Emolevy: P5Q PRO /Prosessori: Q6600 3,3Ghz /Muisti: 4Gb DDR2, 800Mhz /Kovalevyt: OCZ Vertex + Spinpoint T166 /Näytönohjain: HD4870 Sonic 1GT /[b]
|
Moderator
14 tuotearviota
|
15. marraskuuta 2008 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos haet laitetta millä onnistuu kaikki niin silloin se on n95. Itselläni on n73 ollut nyt hiukan yli vuoden käytössä ja pakko sanoa että valoa pitää olla jos haluaa hyviä kuvia ottaa. Automaattitarkennuskin kusee välillä: joskus tulee todella hyviä kuvia ja joskus kuvat eivät onnistu lainkaan vaikka olosuhteet olisivat samat. Nokian n95 puhelimessa kaikki ominaisuudet on tasapainossa toisinkuin Sony Ericssonin cybershot puhelimissa jotka on tehty kuvaamista varten ja näin ollen kaikki muu saattaa ollakin tuskaa. SE:n softa saa kyllä plussaa, mutta nokian Symbian on laajempi ja siihen on mahdollista ladata paremmin ohjelmia ( kuten vaikka Divx player).
Noista mainitsemistasi puhelimista kannattaa ottaa N95 tai SE K850i
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
15. marraskuuta 2008 @ 15:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mutta jos nyt lähdettäisiin ihan siitä liikkeelle, niin yhdessäkään puhelimessa ei ole oikeasti hyvää kameraa
olen eri mieltä Nokia N82 -> N95 -> N95 8G -> N96 ovat puhelimia mut kameran laatu voi verrata perus pokkariin ei järjestelmä kameraan tai hyvä pokariin kuten canon G9
Nokia_N82 -> N95 -> N95 8G -> N96 kaikissa sama kamera
itellä N95 8G ja sillä saa huippu hyviä kuvia töissä on Ixus 75 ja tällä N95 8G saa yhtä hyviä kuvia paitsi pimeässä
jos pimeässä tai hämärässä kuvaat paljon niin sillon Nokia_N82 on sun valinta mut jos haluat 2.8" näytön ja huippu multimedia ominaisuudet + hyvän kameran niin Nokian N95 8G on sun ostos
kaikki kuvat otettu Kamera känykällä -> kuvia mesuilta <- -> Värikäs kukka -> Suikulähde -> Super man
Lainaus:
Syy, miksi haluan kamerapuhelimen enkä kameraa, on se, että haluan että minulla on yksi ja sama laite jolla voi tehdä kaikkea, eikä montaa eri laitetta
juuri ton takia ostin N95 8G nyt niitä saa käytettynä 350? hintaan ja N95 saa reilusti halvemalla
Lainaus:
Itse sanoisin että jos kuvanlaatu on ainoa mittari niin ainoa vaihtoehto on silloin N91(i).
i mallia ei ole mut n91 Puhelin on täys susi ja kamera surkea jälleen yks malli mitä nokian ei olis pitänyt julkaista
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. marraskuuta 2008 @ 16:05
|
Member
20 tuotearviota
|
15. marraskuuta 2008 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
Lainaus:
Mutta jos nyt lähdettäisiin ihan siitä liikkeelle, niin yhdessäkään puhelimessa ei ole oikeasti hyvää kameraa
olen eri mieltä Nokia N82 -> N95 -> N95 8G -> N96 ovat puhelimia mut kameran laatu voi verrata perus pokkariin ei järjestelmä kameraan tai hyvä pokariin kuten canon G9
Itse olen kuullut kyllä, että ei nämä puhelimet peruspokkarin tasolle yllä muuta kuin kirkkaassa valossa/ulkona kirkkaana päivänä. Ehkä tällöinkin vain lähes samalle tasolle. HUOM. itselläni ei ole N82:sta/N95:sta henk. koht. kokemusta, joten en voi sanoa onko oikeasti näin.
Joten hämäremmissä olosuhteissa ihan perus pokkarinkin vie voiton. Paitsi tietenkin tuo N82 (jonka xenon valon olemassa oloa en ennemmin edes muistanut) on hyvä, korvaava vaihtoehto tällaisessa tilanteessa.
Kuitenkin en voi mitään varmaa täällä väittää, koska olen vastannut vain sen perusteella mitä muut ovat minulle kertoneet. Joten voin olla väärässä tai voin olla oikeassa. Korjatkaa kokemusta omistavat ihmiset, jos väitän täällä aivan puuta heinää.
Emolevy: P5Q PRO /Prosessori: Q6600 3,3Ghz /Muisti: 4Gb DDR2, 800Mhz /Kovalevyt: OCZ Vertex + Spinpoint T166 /Näytönohjain: HD4870 Sonic 1GT /[b]
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2008 @ 01:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
HUOM. itselläni ei ole N82:sta/N95:sta henk. koht. kokemusta, joten en voi sanoa onko oikeasti näin.
itellä oli N82 mut surkean näppäimistön takia vaihdoin N95 josta N95 8G tota N96 ei ole eikä tule mut siinä sama kamera
Lainaus:
Joten hämäremmissä olosuhteissa ihan perus pokkarinkin vie voiton.
niin tekee mut se on pokkarin ainut toiminto
itellä on järjestelmä kamera ja Canonin G5 mut känykkä on aina taskussa
N82 oleva Xenon salama on täysin sama kuin pokkarin salama ainut - on että se syö akun aika nopeasti
pimeässä pöyrä kellarissa otin kuvan kuva kohinaa oli niin että huomasi mut niin paljoo että olisi kuvan pilannut
Lainaus:
Kuitenkin en voi mitään varmaa täällä väittää, koska olen vastannut vain sen perusteella mitä muut ovat minulle kertoneet. Joten voin olla väärässä tai voin olla oikeassa. Korjatkaa kokemusta omistavat ihmiset, jos väitän täällä aivan puuta heinää.
et sinä puuta heinää puhu esim kameran kuvan laadusta on vaikea sano mulle N95 kuvan laatu rittää ei se ole järkkärin luokkaa mut N95 8G lähes täydellinen joka paikan multimedia vehje
kaveri omistaa kännykkä liikkeen esim Samsung_i900 omnia on testattu minulle kosketusnäytöllinen luuri on kömpelö siksi myin HTC pois
|
|
W1i
Suspended due to non-functional email address
|
17. marraskuuta 2008 @ 08:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei jää n82:n etumatka pelkkään salamaan vaan myös kuvanlaadun on monesti todistettu olevan parempi kuin n95:ssa. Jos juuri kamerapuhelimen haluaa niin n82 on paras valinta hinta-/laatusuhteeltaan. N95(8gb) sopii paremmin juuri multimedianörtille, jolle n82-näppäimet eivät sovellu pelaamiseen+muuhun turhaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. marraskuuta 2008 @ 08:08
|
Member
1 tuotearvio
|
17. marraskuuta 2008 @ 09:32 |
Linkki tähän viestiin
|
LG KU990 Wiewty. on itsellä. hyvin pelittää.hyvät toimnnot.mielestäni siinä hinta on kohdallaan.mitä kameraan tulee niin olen noita nokian puhelimia omistanut,jopa uusia malleja.niin en kyl vahtais nokiaan takas.
|
|
aatutee
Junior Member
10 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2008 @ 17:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos! Kysyn myös erästä toista asiaa, käykää sielläkin.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2008 @ 18:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ei jää n82:n etumatka pelkkään salamaan vaan myös kuvanlaadun on monesti todistettu olevan parempi kuin n95:ssa.
koittakaa nyt usko se on sama optiikka ja koko systeemi ainut ero on että N82 ei pakkaa kuvaa niin rajusti
hain omaan N95_8Gsympian freak sivulta ohjelman joka ei pakkaa Jpeg kuvia niin paljoo
vanha koulu kaveri on nokialla töissä joten uskon häntä ennemmin + olen omistanut tai ollu käytössä nuo kaikki manitsemani luurit
esim Samsung_i8510 kuvia oli paraneltu joo ohan siinä hyvä kamera mut ei se ole oikein silti
tosin viime viikonloppuna oli viittä vaille että en vaihtanut tohon Samsung i8510 malliin
Lainaus:
N95(8gb) sopii paremmin juuri multimedianörtille, jolle n82-näppäimet eivät sovellu pelaamiseen+muuhun turhaan.
heh multimedianörti onko sellaisiakin 
|
