|
Uuttakonetta ostamassa noin 2000?
|
|
Member
21 tuotearviota
|
5. tammikuuta 2009 @ 12:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli uutta konetta olisin tilailemassa. Tommoista ajattelin, mitä mieltä olette? Onko pullonkauloja tai ei yhteensopivia osia?
P6T DELUXE, X58, LGA1366, DDR3, SLI / CrossFire, ATX-----------281.00?
Core i7 920 2.66GHz LGA1366 BOXE(Varastossa!)------------------279.00?
Ati Radeon HD 4870 512MB, PCI-E, GDDR5, Dual DVI---------------268.00?
Prosessorijäähdytin, NH-U12P SE1366,LGA1366---------------------61.40?
1200W, ATX-Virtalähde, Power Xtreme----------------------------199.00?
6GT Tri-Channel kit, DDR3 1333MHz (PC3-10666) Gaming Experience199.00?
DVD+/-RW DL 20x, LightScribe, IDE, Musta Bulk-------------------23.40?
ATX-tornikotelo, P182B, 4x5.25, 7x3.5,Gun Metal,ei virtalähdett118.40?
WINDOWS VISTA ULTIMATE 64-BIT, FI, OEM-------------------------206.00?
1TB Spinpoint F1, 3.5", SATAII/300, 32MB, 7200RPM---------------98.40?
SpinPoint 3.5" 250GB SATA 8MB 7200rpm---------------------------48.00?
Noilla osilla hinnaksi tulisi 1781.60? ja lisäksi ostaisin näytön
24" TFT E2400HD Wide, Full HD, HDMI, 2ms, Musta----------------274.00?
Kommentoikaa!
|
|
juuqi
Suspended due to non-functional email address
|
5. tammikuuta 2009 @ 12:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toihan on 24" näyttö niin resotkin on isommat kuin 1680x1050 niin kannattais ottaa 1gb näyttis.
safds
|
|
juuqi
Suspended due to non-functional email address
|
5. tammikuuta 2009 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
edit: Sorry tuli tuplapostaus!
safds
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. tammikuuta 2009 @ 12:41
|
|
jarkko.83
Senior Member
|
5. tammikuuta 2009 @ 13:06 |
Linkki tähän viestiin
|
En näe mitään järkeä tuossa kokoonpanossa.Amd phenom II alustan saat paljon halvemmalla ja budjettiin mahtuu tehokkaampi näytönohjain.
Odota kuunloppuun niin phenomII emolevyjen tarjonta kasvaa ja hinnat laskee.1400e saat varmasti aika järjettömän tehokkaan kokoonpanon jos valitset osat harkiten ja parhailla hinta/laatusuhteilla.
Ja tuo virtalähde menee aika överiksi,saat laadukkaan virtalähteen puoleenhintaan tuon hinnasta.
Joku innokas saa kasata sulle järkevämmän koneen...
|
|
Marushga
Member
1 tuotearvio
|
5. tammikuuta 2009 @ 13:52 |
Linkki tähän viestiin
|
mikäli tiedät vähänkin prosuista jotain niin unohda noi amd prosut.
intel on paljon edellä. esimerkki intel paremmuudesta etsi kellotukset amd vs intel=D
prosessori: core 2 q6600 quad. emolevy: asus p5kc
näytönohjain: gforce 8800gts 640(ylikellotettu) kovalevyt: raptor 36gb 10000rpm ja 2x samsung t166 500gb.
prosessorin jäähdytin: noctua 120mm. kotelo: Antec Sonata III. muisti: 2gt ddr2 1066+mhz (pc-8500)extreme +adata
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
5. tammikuuta 2009 @ 14:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Marushga:
mikäli tiedät vähänkin prosuista jotain niin unohda noi amd prosut.
intel on paljon edellä. esimerkki intel paremmuudesta etsi kellotukset amd vs intel=D
Jaa, uudet Phenom II prossut kellottuu paremmin kuin intelin core i7:at :D Ne on saatu yli 6Ghz. Tässä vähän sivistystä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. tammikuuta 2009 @ 14:08
|
|
jarkko.83
Senior Member
|
5. tammikuuta 2009 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Marushga:
mikäli tiedät vähänkin prosuista jotain niin unohda noi amd prosut.
intel on paljon edellä. esimerkki intel paremmuudesta etsi kellotukset amd vs intel=D
Mitäs jos vetäisit pääsi pois peräreijästäsi ja ottaisit selvää amd:en phenom II prosessorien hinta/tehosuhteesta.
Ja lisänä jos ruvetaan rakentamaan tehokonetta parhaalla hinta/laatusuhteella, niin unohtaisin itse ainakin Ci7-alustan törkeän hinnan takia.Mutta jokainen tallaa tyylillään...
Tuohon hirmubudjettiin saa mahtumaan vaikka tulevan gtx295(jos kasaat koneen phenom II alustalle), joka tulee olemaan ainakin vähän aikaa nopein yksittäinen näytöohjain ja hieman eri maata kuin hd4870.
ASUS M3A32-MVP DELUXE 150-160e
Amd phenom II x4-940 3.0ghz n.240e
Antec Three Hundred ATX-kotelo 60e
CORSAIR PSU 650W 120MM FAN ATX 90e
4-8gb ddr2 800mhz n.35e-60e
Samsung SpinPoint F1 (1 Tt, 7200 RPM, sarja-ata II) n.95e
Optiarc 22x DVD+/-RW, sarja-ata n.20e
Microsoft Windows Vista Home Basic, suomenkielinen 160e
BenQ E2200HD (21,5"), näyttö 180e
+450e näytönohjaimeen esim. hd4870x2,gtx280/295,hd4970,hd4870 crossfire...
Hinta yhteensä n.1500e
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. tammikuuta 2009 @ 15:00
|
Member
21 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2009 @ 20:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Kasailin sitten tossa tommosta pakettia, miltä vaikuttaa? Mielipiteitä! Onko yhteen sopivuus ongelmia, tai muita muutoksia olis hyvä jos hintä pysyilisi tossa lähialueilla(ei ainnakaan 100? suurempi).
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2009 @ 20:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Kasaa vaan se kone i7 pohjaiseksi.Kyllä senkin saa mahtumaan suurinpiirtein tuohon budjettiin.
Uudet phenom II prosessorit on ihan yhtä huonoja kuin vanhatkin ja niistä ilmestyy seuraava malli AM3 pian.Eikä se ole yhtään parempi.
Se on todettu monessa testissä et niillä ei tee mitään vaikka kellottuisi kuinka paljon typellä.Sillä super kellotuksella ei ole mitään tekemistä arkipäivän kanssa.
Siiry suosiolla kehityksessä eteenpäin ja valitse LGA1366/i7 vaikka maksaisi 200e enemmän.
Tuolla 2X1TB ja SSD kiintolevyllä et tee mitään.640GB Caviar black riittää 60e tai kaksi niitä jos tilaa tarviit.
Lisä kotelo tuulettimella et tee mitään.Kotelossa ei edes ole 120mm tuulettimia missään.
Vista 64-bit riittää 120e
Käytä noista säästyvät rahat i7 kokoonpanoon ja vaihda prossucuuleri noctua malliin.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2009 @ 20:53
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2009 @ 21:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Uudet phenom II prosessorit on ihan yhtä huonoja kuin vanhatkin ja niistä ilmestyy seuraava malli AM3 pian.Eikä se ole yhtään parempi.
Eipä ihan totta. Jos olisin nyt ostanut koneen niin Phenom II olisi hurisemassa. Tarinaa. Kuitenkin niitä muron testejä kannattaa odottaa... Phenom on siinä mielessä parempi, ainakin jos raha on ongelma. i7 vaan jos rahaa löytyy. Itse ottaisin Phenomin. Laittaisin sitten enemmän rahaa näyttikseen ja hyvään emoon ja cooleriin (vesijäähy?).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2009 @ 22:04
|
Junior Member
|
9. tammikuuta 2009 @ 22:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos 2000? on budjetti ja ostaja on valmis suruitta nuo rahat käyttämään niin en näe mitään syytä ostaa Phenom II järjestelmää <----------- minun mielipiteeni
My rig
--------
| Intel i7 920 2.66GhZ @ 4GhZ /w NH-U12P | eVGA X58 Classified | XFX GTX 280 BlackEdition GPUs in SLI | 6GB Corsair Dominator 1600MhZ DDR3 RAM | Enermax Revolution85+ 1250W | 2X WesternDigital 750GB RE3 HDDs in RAID 0 | CoolerMaster HAF932 | 22" LG Flatron L227WTP-PF |
CRYSIS------->PWND?? = YES! ;)
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2009 @ 22:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Kasaa vaan se kone i7 pohjaiseksi.Kyllä senkin saa mahtumaan suurinpiirtein tuohon budjettiin.
Uudet phenom II prosessorit on ihan yhtä huonoja kuin vanhatkin ja niistä ilmestyy seuraava malli AM3 pian.Eikä se ole yhtään parempi.
Se on todettu monessa testissä et niillä ei tee mitään vaikka kellottuisi kuinka paljon typellä.Sillä super kellotuksella ei ole mitään tekemistä arkipäivän kanssa.
Siiry suosiolla kehityksessä eteenpäin ja valitse LGA1366/i7 vaikka maksaisi 200e enemmän.
Tuolla 2X1TB ja SSD kiintolevyllä et tee mitään.640GB Caviar black riittää 60e tai kaksi niitä jos tilaa tarviit.
Lisä kotelo tuulettimella et tee mitään.Kotelossa ei edes ole 120mm tuulettimia missään.
Vista 64-bit riittää 120e
Käytä noista säästyvät rahat i7 kokoonpanoon ja vaihda prossucuuleri noctua malliin.
VoiVoi. Jos lähdetään tälle i7-tielle tässä tilanteessa, niin rahaa jää johonkin kämäseen näyttöön, ja esim. SSD-levyn voi unohtaa kokonaan.
Jos taas käytetään rahat viisaammin, ja ostetaan sitä mikä omaa parhaan hinta/laatu -suhteen, tässä tapauksessa phenom II:sen niin voidaan saada rahalle paljon enemmän vastinetta. Phenom II:sen tukemat emolevyt ovat noin puolet vastaavia i7-emolevyjä halvemmat, sekä ddr2-muistit ovat ilmaisia verrattuina ddr3:seen.
Ainoa asia joka jarruttaa kovasti nykypäivän koneiden menohaluja on kiintolevy. Alkaa asia olemaan jo niin että nämä kiekko-kiintolevyt on hiljalleen eilispäivän juttu. Uusimmat SSD:t ovat nopeudeltaan ylivoimaisia. SSD käyttislevyksi, ja erikseen sitten storage-levy kaikelle muulle. Vanhoihin SSD-levyihin en koskisi. Vanhoissa on hyytymisongelmia, ne on hitaampia sekä lyhytikäisempiä jne. Uudessa Vertex-sarjassa taas on kokonaan uusi ohjain, uusi arkkitehtuuri ja sisäinen cache.
Lähtisin tästä liikkeelle:
---------------------------
Mindfactory.de
OCZ Vertex 60gb -,260?
WD 1tb green 32mb -,79?
Asus M3A78-T AMD790GX AM2+ -,127?
2x2048MB A-Data DDR2 800MHz CL4 Extr -,37?
Samsung SH-223Q SATA -,28?
yht. 531 ? +pk:t
---------------------------
Hardwareversand.de
Cooler Master Silent Pro Series - 700 Watt -,105?
Cooler Master HAF 932 -,128?
GTX 295, 1792MB -,450?
AMD Phenom II X4 940 Black Edition -,254?
Noctua NH-U12P New, AM2+/775 -,52?
Windows Vista home premium 64bit Englisch -,89?
yht. 1078 ? +pk:t
-----------------------------
YHT. ~1680? posteineen.
Näytöksi: joku 300? 22"/24". E2400HD ei varmaan ole paha valinta, tietoasema.fi:sta mieluiten hyvän pikselitakuun vuoksi.
Saksasta tilaamista on turha pitää vaikeana, sillä sitä se ei ole. Murobbs:n puolella aiheesta pyhitytte oma threadi: http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t450889
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2009 @ 23:38
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2009 @ 11:04 |
Linkki tähän viestiin
|
deeee:Pitäisikö lukea muron testi kiintolevyistä.velociraptor ja caviar black ei jää yhtään SSD-asemalle pelien lataus ajassa eikä vistan käynnistyksessä.
Itse asiassa caviar black on sekunnin nopeampi SSD-asemaa pelien latauksessa.
Eikös nämä ole ne tärkeimmät asiat kiintolevyä hankittaessa?ja hinta/laatu suhdetta tarkistellessa?
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/m...emat-testissa,3
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2009 @ 11:07
|
|
barsigal
Suspended due to non-functional email address
|
10. tammikuuta 2009 @ 11:35 |
Linkki tähän viestiin
|
melkein kannattaa otta 4870x2 kuin tuo 295 4870x2 pelaa vielä pitkään ja ei häviä paljon 295 ja hinta eroa on 200? 4870x2 300? ja 295 500?
Phenomit ei oikein ärjää noille intelin uusille prossuille mutta testit mitä lueskelin niin lga775 q9xxx sarjan joku voitti kaikki i7 jotenka i7 kakaan parasta tavaraa mutta AMD phenomit hävisi joka pelissä e8500 jotenka ei ne phenomit ole hinta suhteeltakaan parasta
Hah Hah ja Pah Pah
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2009 @ 11:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
deeee:Pitäisikö lukea muron testi kiintolevyistä.velociraptor ja caviar black ei jää yhtään SSD-asemalle pelien lataus ajassa eikä vistan käynnistyksessä.
Itse asiassa caviar black on sekunnin nopeampi SSD-asemaa pelien latauksessa.
Eikös nämä ole ne tärkeimmät asiat kiintolevyä hankittaessa?ja hinta/laatu suhdetta tarkistellessa?
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/m...tissa,3
Järki käteen.
Ei kait sitä SSD-asemaa nyt sen takia osteta, että pelin latausscreeni on 2sek nopeampi, vaan että koko koneen käyttö nopeutuu todella paljon. Lukunopeudet ovat reilusti tuplaten korkeammat, ja random access timet moninkymmenenkertaisia. Myös kirjoitusnopeuksien luulisi olevan nykyistä paremmat Vertexeissä suhteessa hdd-asemiin.
Ensinnäkin noissa muron testeissä on OCZ:n vanhat, huonommat SSD-asemat, joissa on eri arkkitehtuuri yms. joten niitä ei voi verrata uusiin Vertex-sarjalaisiin.
Se SSD-levy ostetaan siis sen takia että koneen käyttö nopeutuu kun kovalevy ei ole pullonkaulana hidastamassa joka ainoaa asiaa jonka konetta käyttäessäsi teet. Vähintäänkin rahanarvoinen sijoitus yli tonnin koneissa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti barsigal:
melkein kannattaa otta 4870x2 kuin tuo 295 4870x2 pelaa vielä pitkään ja ei häviä paljon 295 ja hinta eroa on 200? 4870x2 300? ja 295 500?
Et tule löytämään mistään uutta hd4870x2:sta 300? hintaan. Jenkeistä pitäisi käydä ostamassa jos haluaisi sen euroihin käännettynä 300? pintaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti barsigal:
- - AMD phenomit hävisi joka pelissä e8500 jotenka ei ne phenomit ole hinta suhteeltakaan parasta
Tämä on tätä ikuista keskustelua. Ei ole edelleenkään yllätys että dualcore optimoiduissa peleissä e8500 vie niin Core i7 kuin AMD Phenom II:stakin. Ei huolta, ei se phenom II tule pullonkaulana silti olemaan, näyttis määrää yhäkin suurilta osin pelitehon.
Kaikessa muussa käytössä quadit taas ovat sen "tuplasti" nopeampia. Ja myös uudet pelit kuten uusin GTA osaavat jo hyödyntää neliytimiä. Joten tulevaisuus-"prooffimpi" quadi on.
----
EDIT: Ja kyllä, nyt 4870x2:n hinnanalennuksen johdosta kannattaa vaihtaa GTX295->HD4870x2, jos saat sen n. 350? hintaan esim. hwv:sta/mindfactorysta. Täten säästyvät tahat sijoitetaan parempaan näyttöön.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2009 @ 12:07
|
|
Kekisboy
Suspended due to non-functional email address
|
10. tammikuuta 2009 @ 12:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti barsigal:
Phenomit ei oikein ärjää noille intelin uusille prossuille mutta testit mitä lueskelin niin lga775 q9xxx sarjan joku voitti kaikki i7 jotenka i7 kakaan parasta tavaraa mutta AMD phenomit hävisi joka pelissä e8500 jotenka ei ne phenomit ole hinta suhteeltakaan parasta
Phenom II 940 voitti i7 940 PELI testissä esim. crysiksessa ja far cry 2:kosessa...
Chill...
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2009 @ 12:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei varmasti voita.Mistä sellaisen testin löysit?
Eipähän tuota i7 940 voita kuin i7 965 ja E8600 korkeiden kellojen takia.
Eipähän tuo SSD-asema niin paljon nopeuta päivittäistä käyttöä et kannattaa rahat haaskata siihen.Ennemmin vaikka velociraptor 300GB niin saa edes vähän vastinetta rahoille.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2009 @ 13:01
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2009 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Eipähän tuo SSD-asema niin paljon nopeuta päivittäistä käyttöä et kannattaa rahat haaskata siihen.Ennemmin vaikka velociraptor 300GB niin saa edes vähän vastinetta rahoille.
Millä perusteella(lihavoitu teksti), aika outo leiskaitus vaihteeksi..
Noh.. WD AALS ja vastaavat uudet normikovot ei ole kaukana noista velociraptoreiden nopeuksista. Jos haluaa oikeasti jotain nopeuseroa niin sitten SSD Vertex..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2009 @ 13:37
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2009 @ 15:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nykyisessä koneessani on joku SataI 500GB pakettikoneen kiintolevy ja ei ole ollut hidas vielä.(ei ole pahemmin tarvinnut odotella)
Uuteen koneeseen valitsin caviarblack 640GB hinta/laatu suhteen takia enkä usko et se on niin hidas et tarvitsee odotella.Rinnalle tosin tulee velociraptor :-)
Mut nämä on vain mielipiteitä joita on eriäviä.Saa tietenkin ostaa jos haluaa SSD-aseman.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
|
Wrynn
Suspended due to non-functional email address
|
10. tammikuuta 2009 @ 19:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Omalla kokemuksella voin sanoa, ettei Velociraptorin ja Caviarin ero ole kovin kummoinen, vaikka velociraptor onkin 3000rpm nopeampi. Itse melkein petyin kun olin ostanun 150GB Velociraptorin ja ero ei ollut suuri Caviariin. OCZ:n Vertexit vaikuttavat niin hyviltä että pitää sellainen hankkia.
Phenom II päihittää i7:n hinnallaan täysin. Minulla on kyllä tuo Core i7 920, mutta totesin että olisi pitänyt ehkä odottaa ja katsoa miten nuo Phenom II-prossut pärjää testeissä.
|
Member
|
10. tammikuuta 2009 @ 20:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Marushga:
mikäli tiedät vähänkin prosuista jotain niin unohda noi amd prosut.
intel on paljon edellä. esimerkki intel paremmuudesta etsi kellotukset amd vs intel=D
ei tollaisia kannata tänne tulla huutelee ennenkuin on käynny testejä läpi!!
Amd phenom 2 940 maksaa sen 250? kun intelin i7 940 sen 580? !!! mitä hemmetin järkeä olisi ostaa i7 kun phenom 2 sais puolella hinnalla ja kun se hävisi testeissä vain todella niukasti tolle i7 940?? ihan sama kuin ostaisi 2x phenom 2 940??
|
|
barsigal
Suspended due to non-functional email address
|
10. tammikuuta 2009 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Konen:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Marushga:
mikäli tiedät vähänkin prosuista jotain niin unohda noi amd prosut.
intel on paljon edellä. esimerkki intel paremmuudesta etsi kellotukset amd vs intel=D
ei tollaisia kannata tänne tulla huutelee ennenkuin on käynny testejä läpi!!
Amd phenom 2 940 maksaa sen 250? kun intelin i7 940 sen 580? !!! mitä hemmetin järkeä olisi ostaa i7 kun phenom 2 sais puolella hinnalla ja kun se hävisi testeissä vain todella niukasti tolle i7 940?? ihan sama kuin ostaisi 2x phenom 2 940??
no koitan saada jotain tolkkua tähän i7 920 maksaa 280? ja on parempi kuin yksikään phenom II,
nuo kalliimat i7 ovat turhan kalliita ja eivät tuo suurta lisäystä tuohon i7 920 verrattuna.
intelin q9xxx joku 300? hintanen prossu vei testeissä mitä katselin kaikkia nyky prossuja,
jotenka miksipä ei sitä.
vielä phenom II on huonompi
tarkoitan tällä vielä sitä kun phenom II AM3 tulee niin tehon lisäys on huomattava
kuin E8xxx sarjan parhaimmisto.
Tuo hyvä kellotus ei auta muuta kuin niitä ketkä kellotellee prossujansa, mutta phenom II häviää 6Ghz kelloilla 5.5GhZ keloilla kulkevalle i7
eli näyttä intel hyötyvän kannastaan paremmin kuin AMD AM2 kannastaan. (eli ero tasaantuu am3 kannan myötä)
mutta tällä hetkellä olisi järkevää sijoitta halvimaan i7 tai Q9550 tuohon
tuo on se prossu joka vei kaikkia nykyisiä alle 500? prossuja lukuun ottamatta Q9650 joka ei ollut mukana.
no taas tuli laadittua kaikkea väärä ja oikeata.
Sanon nyt vaan vielä että kannatta edelleen ostaa E8500 tai E8400.
Prosessorien hyöty suhde pelillisesti on 1-5 fps välillä uusissa peleissä.
Mitä katsoin kelotettu phenom II toi 2 fps eron normi phenom II jotenka, ei ne kellotukset paljon auta.
Intelin i7 on 2 fps edellä phenomia ja siitä ei minusta kannata maksaa 100?.
E8500 jää i7 3 fps ja phenomeista jossain testeissä 1 fps ja jossain voitta 1 fps, koska loppujen lopuks näyttikset ovat liaan paljon prossuja edellä.
Uusimmat prossut tulevat jo vastaan peleissä missä näyttis jaksais vielä.
siitä voi johtua esim peleissä että resot nousee mutta fps pysyy samana eli silloin prossu ei jaksa enää.
Parempi nyt korjasin tekstini vielä vaikeata luettavaa niin korjaan :D
Hah Hah ja Pah Pah
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2009 @ 22:30
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
10. tammikuuta 2009 @ 22:18 |
Linkki tähän viestiin
|
^ei saa mitään selkoa mistään, kun ei ole pilkkuja/pisteitä missään välissä.
Lainaus:
no koitan saada jotain tolkkua tähän i7 920 maksaa 280? ja on parempi kuin yksikään phenom II
Edelleen.. Vaikka Core i7 920:n hinta olisi 100?, päätyisivät monet silti phenom II:seen. Tämä koska i7:aa varten täytyy ostaa n.250? emolevy ja n. 150? maksavat muistit. Kyse ei ole vain prossun hinnasta, vaan koko alustan. Ja esim. DDR3 muisteista saatava hyöty on olematon.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2009 @ 22:25
|
|
barsigal
Suspended due to non-functional email address
|
10. tammikuuta 2009 @ 22:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti deeee:
^ei saa mitään selkoa mistään, kun ei ole pilkkuja/pisteitä missään välissä.
Lainaus:
no koitan saada jotain tolkkua tähän i7 920 maksaa 280? ja on parempi kuin yksikään phenom II
Edelleen.. Vaikka Core i7 920:n hinta olisi 100?, päätyisivät monet silti phenom II:seen. Tämä koska i7:aa varten täytyy ostaa n.250? emolevy ja n. 150? maksavat muistit. Kyse ei ole vain prossun hinnasta, vaan koko alustan. Ja esim. DDR3 muisteista saatava hyöty on olematon.
olin just korjaamassa tekstiäni kun laitoit ton nyt lue uudestaa toi loppu toi alku on ihan turhaa mutta ei jaksnau poistaa :D
Hah Hah ja Pah Pah
|
|
Mainos
|
|
|
Newbie
|
11. tammikuuta 2009 @ 23:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sen verran vielä lisäisin tähän i7 vs phenom kiistelyyn että
-Kanta jolle PhenomII on tehty = vanha. Samalle am2 kannalle ei tule enään prosessoreita joten prosessorin päivitys ei ole mahdollista tulevaisuudessa ilman emolevyn vaihtamista
-i7 -kannalle tehdään prosessoreita ainakin vuodelle 2011 asti
-i7-emoissa on käytössä ddr3 muistit. (ehdoton plussa tulevaisuutta ajatellen)
920 i7 kellottuu vakiojähyllä sinne 3,5ghz surutta. Ja kyllähän se niin on että ei AMD:stä ole pitkään aikaan ollut Intelille haastajaa prosessorimarkkinoilla.
Jos päivitysmahdollisuuden koneelleen haluaa niin ehdottomasti LGA1336 kantaan on siirtyminen
|
