|
tallentava kaapeliverkon digiboxi - minkä ostan?
|
|
Member
1 tuotearvio
|
19. helmikuuta 2009 @ 10:36 |
Linkki tähän viestiin
|
eli noin kaksi vuotta vanha handan DVB-C 6000 vetelee viimisiänsä. Ensimmäinen hajosi noin vuoden käytön jälkeen ja toinen on myös alkanut temppuilemaan.tv:nä toimii niin ikään 2 vuotta vanha sonyn hd ready telkkari, josta löytyy myös hdmi.
Vaatimukset:
-enintään 160gb tilaa.
-virtakatkaisija takapaneelissa.
-2 viritintä
-usb liitäntä
haussa siis mahdollisimman varmatoiminen digiboxi , joka myös kestäisi mahdollisimman kauan käyttöä.Budjettia ei ole rajattu.Kotoamme löytyy myös wlan verkko , joten onko olemassa digiboxia jonka kautta pääsisi esimerkiksi nettiin?Ilmeisesti paras tapa liittää digiboxi televisioon olisi hdmi liitin (?).
Kiitos jo etukäteen kaikille auttajille.
joniz123
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
24. helmikuuta 2009 @ 23:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos verkko ominaisuus on tärkeä niin kannattaa tutustua SaunaVision kaltaisiin palveluihin, jossa itse tallennustila sijaitsee Saunalahden pavelimella. Varmatoimisuus taataansillä että laite on liisattu joten rikkinäisen tilalle kiikutetaan aina uusi :D
Viellä enemmän nettikäyttöön suunnattu digiboksi on ns. HTPC konseptiin perustuva laite jossa tietokoneeseen liitetään yksi tai kaksi digisovitinta ja HDMI-liitännällä varustetun näytönohjaimen avulla viedään kuva ja ääni televisioon. Huollettavuutta helpottaa osien vaihdettavuus.
Ja nykyaikaisiin taulutelevisiohin tosiaankin parastapa siirtää kuvaa ja ääntä on joku HDMI liittimen versio 1.0 ja 1.3 välillä.
Q9550 / Asus P5Q-PRO / Gainward 4850 / DDR2 Kingston HyperX 8GT / Zalman ZM600-HP Silent 600W / SATAII 2TB
Bite IT!
Fight IT! |
Member
1 tuotearvio
|
25. helmikuuta 2009 @ 15:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DimaWee:
Jos verkko ominaisuus on tärkeä niin kannattaa tutustua SaunaVision kaltaisiin palveluihin, jossa itse tallennustila sijaitsee Saunalahden pavelimella. Varmatoimisuus taataansillä että laite on liisattu joten rikkinäisen tilalle kiikutetaan aina uusi :D
Viellä enemmän nettikäyttöön suunnattu digiboksi on ns. HTPC konseptiin perustuva laite jossa tietokoneeseen liitetään yksi tai kaksi digisovitinta ja HDMI-liitännällä varustetun näytönohjaimen avulla viedään kuva ja ääni televisioon. Huollettavuutta helpottaa osien vaihdettavuus.
Ja nykyaikaisiin taulutelevisiohin tosiaankin parastapa siirtää kuvaa ja ääntä on joku HDMI liittimen versio 1.0 ja 1.3 välillä.
joo eli nyt ton nettiominaisuuden voi jättää vaatimuksesta pois sekä usb liitännän. Ostin juuri htpc ja tämä pitäisi saada siihen viereen hoitamaan asiansa ja tallentamaan.
Humaxin tallentavia olen katsellut ja näyttää aika arvokkailta?onko sen arvosia?
joniz123
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. helmikuuta 2009 @ 15:09
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
25. helmikuuta 2009 @ 22:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Humaxin bokseista en osaa kyllä sanoa mitää :/ Itsellä käytössä ollut ProCasterit mitkä toimineet mainiosti :) (muutamaa softabugia lukuunottamatta).
Nykyäänhän suurinman osan komponenteista valmistaa ne pari kiinalaista tehdasta muutenkin niin suurimmat erot on softassa.
Q9550 / Asus P5Q-PRO / Gainward 4850 / DDR2 Kingston HyperX 8GT / Zalman ZM600-HP Silent 600W / SATAII 2TB
Bite IT!
Fight IT! |
|
ballantin
Member
|
7. maaliskuuta 2009 @ 23:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Maximum C/T-8000. Verkkoliitäntä löytyy, eli laitteen tallenteisiin pääsee käsiksi verkon kautta, ja tietokoneella olevia video/ääni/kuvatiedostoja voi soittaa laitteella verkon kautta. Myös USB-liitäntä löytyy sekä vaadittu virtakatkaisin takapaneelissa. HDMI-liitäntäkin on. Hintaa Veikon Koneessa 249e.
Ja sitten tulee se mutta: tämän tallennuskapasiteetti on 320GB kun sinun vaatimuksissasi se sai olla enintään 160GB. Alle 160GB:n kovalevyllä varustettuja 2-virittimisiä laitteita ei edes ole, 160GB on minimi. Tietysti tuon 320GB-levyn tilalle voi vaihaa sen 160GB kovalevyn. Mutta tämä nyt on lähin joka vastasi noita vaatimuksiasi, lukuunottamatta tuota kovalevyn kokoa.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
8. maaliskuuta 2009 @ 06:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joniz123:
Humaxin tallentavia olen katsellut ja näyttää aika arvokkailta?onko sen arvosia?
Suosittelen lämpimästi. Itselläni ollut 9200C käytössä puolitoista vuotta eikä minkäänlaisia ongelmia ole ollut. Varmatoimisempaa ja helppokäyttöisempää tallenninta en ole käyttänyt. Humax esimerkiksi ei lopeta tallennusta vaikka boksin sammuttaa kesken tallennuksen (siis kaukosäätimestä, ei virtakytkimestä), boksi purkaa automaattisesti kaikki salatuilta kanavilta tehdyt tallenteet eli ei tule vastaa sitä ongelmaa mitä esimerkiksi Topfieldin kanssa että tallenteet ovat hetken päästä katselukelvottomia jos ei ole huomannut purkaa salausta erikseen eikä boksi ole jättänyt yhtään ajastusta väliin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. maaliskuuta 2009 @ 06:41
|
