|
HDI:n 100 tuuman laser-TV menee sarjatuotantoon maaliskuussa
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 13 joulukuuta, 2009
Plasma- ja LCD-televisioiden tulevaisuus näyttää todella synkältä, sillä HDi Limited -yritys kertoi tällä viikolla aloittavansa uusien laser-TV:eiden sarjatuotannon ensi vuoden maaliskuussa.
Pitkin syksyä ja alkutalvea erilaisissa tapahtumissa esitelty 100 tuuman laser-TV on monilta teknisiltä ominaisuuksiltaan verrattuna täysin ylivertainen esim. plasma- ja LCD-tekniikoihin verrattuna, ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
13. joulukuuta 2009 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tämä yhdistettynä korkeaan virkistystaajuuteen takaa täysin nykimättömän kuvan, joten päänsärkyä laitteen kanssa ei tarvitse tältä osin pelätä.
mistähän tääkin paskanjauhanta on peräisin, toi oli totta putkitelkkarien aikana, mutta näissä telkkareissa se tarkottaa pelkästään sitä että ruutujen väliin tuotetaan keinotekoisesti frameja, jolloin kuva näyttää epärealistiselta ja paskalta, ja se asetus pitää kuitenkin ottaa pois päältä että leffasta voi nauttia. Tai vaikka ei interpoloiskaan mitään väliin (motionflow valinnaisena), niin näyttää vaan 5x saman ruudun kuin mitä 24Hz näyttäisi, joka on tietty parempi kun nää perkeleen motionflow viritykset, mutta ei siitä mitään hyötyä ole. True 24Hz kuva ainoa oikea tapa kattella blu-rayt, muu on pelkkää mainostusta
Niin ja sitten uutiseen...miksi 100" ruutu ja 10k? hinta heti ekaks? Ei varmaan kaikkein halutuin kokoluokka. Joku 50" ja 5k? menis varmaan paremmin kaupaks. Isommat kuvat on jo sitten tykillä
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. joulukuuta 2009 @ 15:19
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
13. joulukuuta 2009 @ 15:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Wau! Hinta on kyllä yllättävän halpa...(Esim. Gigantin nettisivuilla 103" plasma 64 990?...) Toivottavasti lähtee noiden kehitys nopeasti eteenpäin ja massatuotantoon niin hinnat ovat kohtuullisia tavallisillekin ihmisille :)
|
|
Firith
Newbie
|
13. joulukuuta 2009 @ 15:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuulostaa niin hyvältä, että piti oikein tarkistaa, ettei ole aprillipäivä.
|
|
__int64
Junior Member
9 tuotearviota
|
13. joulukuuta 2009 @ 15:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo 90 vuoden Saloralla mennään kunnes jotain vastaavaa
hienoa alkaa tapahtua ja TV mahtuis mun kahen seinän väliin.
|
|
poppah
Member
|
13. joulukuuta 2009 @ 16:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti __int64:
Joo 90 vuoden Saloralla mennään kunnes jotain vastaavaa
hienoa alkaa tapahtua ja TV mahtuis mun kahen seinän väliin.
Tuo voisi tarkoittaa, että et ole kiinnostunut telkuista, mutta kun tänne tulit kommentoimaan uutista, niin todennäköisesti olet vain köyhä.
Ja se päänsärky viittasi varmaan siihen, että jos 3D toteutus puolittaa virkistystaajuutta tai resoa tai molempia, niin koneessa on silti resursseja "välkkymättömään" kuvaan.
|
|
tonttila
Suspended due to non-functional email address
|
13. joulukuuta 2009 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tuo voisi tarkoittaa, että et ole kiinnostunut telkuista, mutta kun tänne tulit kommentoimaan uutista, niin todennäköisesti olet vain köyhä.
Minäpä tulin kommentoimaan sinun kommenttia koska se oli typerä.
|
|
jehu80
Member
|
13. joulukuuta 2009 @ 17:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hienoa. Itselläni on nyt vuoden ollut 40" FullHD ja mitään lisää en ole kaivannut, näinpä aion käyttää sitä vielä usean vuoden. Joskus - vuosien kuluttua - kun TV:n ostaa, voisivat nämä laitteet olla järkevissä hinnoissa noin 40-45" kokoisina. 40" ja 1K? on sopiva.
|
|
Miqueltoz
Newbie
2 tuotearviota
|
13. joulukuuta 2009 @ 17:58 |
Linkki tähän viestiin
|
@1, tuo viittasi ilmeisesti tuohon 3d-tekniikkaan, jossa tarvitaan kai noin 100hz taajuus sulavasti liikkuvaan kuvaan.Mutta yhdyn siihen että nuo samsung 100hz ja 200hz telkkarit on huijausta, mutta niinhän suurin osa kaikesta elektroniikasta on kun asiaa tarpeeksi tutkii...
|
|
exlex
Member
9 tuotearviota
|
13. joulukuuta 2009 @ 20:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Michelola:
Lainaus:
Tämä yhdistettynä korkeaan virkistystaajuuteen takaa täysin nykimättömän kuvan, joten päänsärkyä laitteen kanssa ei tarvitse tältä osin pelätä.
mistähän tääkin paskanjauhanta on peräisin, toi oli totta putkitelkkarien aikana, mutta näissä telkkareissa se tarkottaa pelkästään sitä että ruutujen väliin tuotetaan keinotekoisesti frameja, jolloin kuva näyttää epärealistiselta ja paskalta, ja se asetus pitää kuitenkin ottaa pois päältä että leffasta voi nauttia. Tai vaikka ei interpoloiskaan mitään väliin (motionflow valinnaisena), niin näyttää vaan 5x saman ruudun kuin mitä 24Hz näyttäisi, joka on tietty parempi kun nää perkeleen motionflow viritykset, mutta ei siitä mitään hyötyä ole. True 24Hz kuva ainoa oikea tapa kattella blu-rayt, muu on pelkkää mainostusta
Niin ja sitten uutiseen...miksi 100" ruutu ja 10k? hinta heti ekaks? Ei varmaan kaikkein halutuin kokoluokka. Joku 50" ja 5k? menis varmaan paremmin kaupaks. Isommat kuvat on jo sitten tykillä
Taisit ymmärtää asian nyt vähän väärin. Aloitetaampa vaikka tästä päänsärky asiasta. Kyse oli 3-D kuvasta ei 2-D. 3-D kuva saattaa aiheuttaa toisille ihmisille päänsärkyä, koska joka toinen frame on eri kuva kuin toinen, joten jos tv:si on ns 100hz tv, niin se vastaa noin 50hz töllöä 3-D:nä. Huom! teoriassa. Joten totta että nyky TV:t eivät aiheuta pääkipuja 2-D kuvaa katsottaessa mutta 3-D kuvaa katsottaessa todennäköisesti aiheuttaa. Toinen asia on että en tiedä millainen töllö sulla on mutta minulla ainakin tuo keinotekoinen kuvanparannus on aivan loistava. En menisi ikinä ottamaan pois päältä ominaisuutta. Mutta jos tv:si on edullinen niin siinä voi ollakin niin. Itselläni on myös tv 100hz:nen.
Sitten tuohon Tv:n kokoon. No tv on siksi iso koska kyse on promosta ja prototyypistä. Sillä haluttiin todistaa, että isokuva on hyvä, koska yleensä kun kuvankokoa isonnetaan, niin kuvanlaatu kärsii. Eli olettamuksena pienempi ruutu on automaattisesti loistava.
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
13. joulukuuta 2009 @ 20:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Toinen asia on että en tiedä millainen töllö sulla on mutta minulla ainakin tuo keinotekoinen kuvanparannus on aivan loistava. En menisi ikinä ottamaan pois päältä ominaisuutta. Mutta jos tv:si on edullinen niin siinä voi ollakin niin. Itselläni on myös tv 100hz:nen.
no en susta tiedä mutta itse olen ainakin niin hifisti että haluan katsoa elokuvan sellaisena kun se on tarkoitettu nähtäväksi, ilman mitään keinotekoista shittiä välissä...
ja kiitos tosta selvennyksestä
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. joulukuuta 2009 @ 20:26
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. joulukuuta 2009 @ 21:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Michelola:
Lainaus:
Toinen asia on että en tiedä millainen töllö sulla on mutta minulla ainakin tuo keinotekoinen kuvanparannus on aivan loistava. En menisi ikinä ottamaan pois päältä ominaisuutta. Mutta jos tv:si on edullinen niin siinä voi ollakin niin. Itselläni on myös tv 100hz:nen.
no en susta tiedä mutta itse olen ainakin niin hifisti että haluan katsoa elokuvan sellaisena kun se on tarkoitettu nähtäväksi, ilman mitään keinotekoista shittiä välissä...
ja kiitos tosta selvennyksestä
Ei mitään henkilökohtaista. Miksi ei voi käyttää mitään korjauksia? Samoin tuo "sellaisena kun se on tarkoitettu nähtäväksi" häiritsee, töllöjen väliset kuvanlaatuerot ovat melko isoja mielestäni. Itse en pitänyt oman töllön "supermegaultradynaamisesta kontrastista", mutta eiköhän asiasta kiinnostuneet katso sellaisilla säädöillä, jotka miellyttävät omaa silmää eniten. Keinotekoisia tai ei. Ymmärrän kuitenkin mitä haet takaa.
Vai pitääkö sanonta "Hifistit ovat niitä, jotka kuuntelevat musiikkia mittareilla" paikkansa. ;)
Mutta yleisesti hyvä homma tuo laser. Kunhan nyt lyövät valmistajat hetken toisiaan turpaan, niin kuluttajahinnat toivottavasti halpenevat.
|
|
mjk
Senior Member
2 tuotearviota
|
13. joulukuuta 2009 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minunkin mielestä tuo hinta on kohillaan. Ja laskee taatusti kun saatu kunnolla markkinoille laitteita ja myynnin käyntiin. Tosin moinen järjäle ei ihan joka paikkaan mahdu. Todennäköisesti suosituin kokohaarukka on 36-50". Mutta mielenkiintoista kuinka tuollainen 36" vie wirtaskaa..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. joulukuuta 2009 @ 21:45
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
13. joulukuuta 2009 @ 21:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Miksi ei voi käyttää mitään korjauksia?
koska ei se korjaa mitään, ei se ole mikään parannuskeino.
ihan kun musiikkiin lisättäisiin sinne väliin jotain tietokoneella laskettuja sointuja joita sinne ei ole tarkoitettu laitettavan
|
Moderator
|
14. joulukuuta 2009 @ 01:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Michelola:
mistähän tääkin paskanjauhanta on peräisin, toi oli totta putkitelkkarien aikana, mutta näissä telkkareissa se tarkottaa pelkästään sitä että ruutujen väliin tuotetaan keinotekoisesti frameja, jolloin kuva näyttää epärealistiselta ja paskalta, ja se asetus pitää kuitenkin ottaa pois päältä että leffasta voi nauttia.
Tuossa todennäköisesti tarkoitettiin tuota 3d-katselua, sillä siinä liian pienet virkistystaajuudet aiheuttavat päänsärkyä.
|
|
bfr
Senior Member
2 tuotearviota
|
14. joulukuuta 2009 @ 10:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vesa:
Mutta joo. Mihin tuollaisia 3D-juttuja ylipäätään tarvitaan? Mielestäni aivan yliarvostettuja. Lasit ovat hankalia käyttää ja nykyisellä tekniikalla pilaavat värit täysin.
Saisiko näihin jotain perusteluja? Lasit laitetaan päähän, en tiedä miten niitä voisi olla helpompi tai vaikeampi käyttää, ja mitä tuo polarisointi muka tekee väreille?
|
|
mjk
Senior Member
2 tuotearviota
|
14. joulukuuta 2009 @ 11:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bfr:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vesa:
Mutta joo. Mihin tuollaisia 3D-juttuja ylipäätään tarvitaan? Mielestäni aivan yliarvostettuja. Lasit ovat hankalia käyttää ja nykyisellä tekniikalla pilaavat värit täysin.
Saisiko näihin jotain perusteluja? Lasit laitetaan päähän, en tiedä miten niitä voisi olla helpompi tai vaikeampi käyttää, ja mitä tuo polarisointi muka tekee väreille?
Saattavat laimentaa värejä....itse en suosi 3d-elluja juuri "lasientakia" ovat inhottavat pitää tavallisten lasienpäällä.
Toinen seikka josta kritisoidaan 3d-elokuvia on niiden tuottama välke, tavallinen ihminen ei niitä juurikaan huomaa mutta esim: epileptikot taatusti saavat vähemmän mukavan päänsäryn kuten myös ne jotka sairastavat migreeniä. Samanlaista "välkettä" ei kuulemma esiinny normaalia elokuvaa katsoessa. No kehitys varmaan jossakin kohtaa poistaa myös nämä lieve-ilmiöt tai sitten ei.
Tämän välkkeen olen saanut tietää ystävältäni joka on epileptikko.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. joulukuuta 2009 @ 11:34
|
|
exlex
Member
9 tuotearviota
|
14. joulukuuta 2009 @ 12:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vesa:
Olen kyllä Michelolan kanssa samoilla linjoilla. Blurayt katsellaan 24p:nä. Mitkään skaalaimet tai taajuuden tuplaimet eivät siitä tee enää parempaa.
Sen sijaan alkuperäisen tallenteen muoto voisi muuttua vieläkin paremmaksi. Jos vaikka kuvaus suoritettaisiin vielä tuplaresoluutiolla ja 50Hz:llä 24Hz:n sijaan, olisi kuva paljon luonnollisempi ja liike sulavampi. Mutta ennen moisia uudistuksia pitää tekniikan kehittyä kun ei taida Blurayn kapasiteetti saatika soitinten laskentateho riittää. Standarditkin pitäisi vielä uusia. Ehkä sitten joskus..
Mutta joo. Mihin tuollaisia 3D-juttuja ylipäätään tarvitaan? Mielestäni aivan yliarvostettuja. Lasit ovat hankalia käyttää ja nykyisellä tekniikalla pilaavat värit täysin. Enemmän nautin ihan tavallisen 1080p:n tuomasta lisäsyvyydestä SD-kuvaan verrattuna.
Totta on että 24p kuva on hyvä. Mutta itselläni on Sonyn 100hz LCD sekä erilliset blu-ray soittimet yms. Itse en kyllä siltikään pidä mitenkään pahana pitää kuvanparannuspiiriä päällä TV.stäni. Tottahan se on että piiri muuttaa keinotekoisesti kuvaa. Mutta itse ainakin pidä siitä että kuva on smooth. Jos kuvanparannuksen ottaa pois päältä kuva on edelleen loistava mutta mielestäni kuva on kivempi katsoa kuvanparannuspiiri päällä. On vain yksinkertaisesti miellyttävempi. Mutta makuja on erillaisia. :P
Sekin on totta että kuva himmenee hieman, kun noita 3D-laseja käyttää mutta kyllä ne kuitenkin leffoihin tuovat sellaisen kivan pienen lisän. Ja luulenpa että noi lasit kehittyvät lähivuosina niin ettei ne enää himmennä kuvaa niin paljoa. Saavat vähän nopeutta noiden lasien ruudunpäivitykseen.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. joulukuuta 2009 @ 12:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mielenkiintoisia ominaisuuksia. Varsinkin tuo alhainen virrankulutus tulee olemaan kova sana, kun jenkit ja EU alkavat kieltämää paljon virtaa kuluttavia laitteita. Silti hieman ihmettelen tuota kokoa, 100 tuumaa, luulisi että kysyntä on hieman vähäistä tuossa kokoluokassa. Toivottavasti alkavat nopeasti puskemaan myös pienenpää ruutua markkinoille...
|
|
bfr
Senior Member
2 tuotearviota
|
14. joulukuuta 2009 @ 15:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mjk:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bfr:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vesa:
Mutta joo. Mihin tuollaisia 3D-juttuja ylipäätään tarvitaan? Mielestäni aivan yliarvostettuja. Lasit ovat hankalia käyttää ja nykyisellä tekniikalla pilaavat värit täysin.
Saisiko näihin jotain perusteluja? Lasit laitetaan päähän, en tiedä miten niitä voisi olla helpompi tai vaikeampi käyttää, ja mitä tuo polarisointi muka tekee väreille?
Saattavat laimentaa värejä....itse en suosi 3d-elluja juuri "lasientakia" ovat inhottavat pitää tavallisten lasienpäällä.
Toinen seikka josta kritisoidaan 3d-elokuvia on niiden tuottama välke, tavallinen ihminen ei niitä juurikaan huomaa mutta esim: epileptikot taatusti saavat vähemmän mukavan päänsäryn kuten myös ne jotka sairastavat migreeniä. Samanlaista "välkettä" ei kuulemma esiinny normaalia elokuvaa katsoessa. No kehitys varmaan jossakin kohtaa poistaa myös nämä lieve-ilmiöt tai sitten ei.
Tämän välkkeen olen saanut tietää ystävältäni joka on epileptikko.
Saattavat laimentaa värejä vai pilaavat värit täysin?
Ja mitä välkkymiseen tulee, tuossahan juuri mainittiin että molempien silmien kuva voidaan tuon resoluution ansiosta esittää samanaikaisesti. Mikäli tuo 360hz nyt ei jostain syystä riitä.
|
Member
1 tuotearvio
|
14. joulukuuta 2009 @ 21:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stm_jk:
Virrankulutus 1500wattii vie toi... huhu ja normi telkku 200w.
7.5x isompi sähkölasku. Vuodes se tekis ? enemmän?
mitä onko mulla pahakin lukihäiriö kun tulkitsin tätä lukua vähän erilailla kuin sää
Lainaus:
virrankulutus on puolestaan noin 230 wattia
|
|
Mainos
|
|
|
|
tonttila
Suspended due to non-functional email address
|
14. joulukuuta 2009 @ 23:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt kun 50 tuumaisten hinnat on tipahtaneet edes hieman järkevälle tasolle, voisivat plasmojen hinnat alkaa tippua 100 tuumaisisssa ja lujaa niin voisi sellaisen vielä joskus ostaa.
|
