|
ZTE:n halpapuhelimet kelpasivat paremmin kuin iPhonet
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 29 lokakuuta, 2011
Kiinalainen ZTE on noussut maailman neljänneksi suurimmaksi puhelinvalmistajaksi. Yhtiö myi puhelimia enemmän kuin iPhonesta tunnettu Apple.
Siinä missä Apple myi viime kvartaalin aikana 17,1 miljoonaa puhelinta, niin ZTE:n halpamalleja meni kaupaksi 19,1 miljoonaa kappaletta. Eroa raskaasti tappiollisen tuloksen tehneeseen LG:hen on enää kaksi miljoonaa puhelinta per kvartaali. Samsung ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
29. lokakuuta 2011 @ 15:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No en kyllä yhtään ihmettele. Vaikka täällä jatkuvasti kasvatetaan virtuaalipenistä oman puhelimen prossutehoilla, näyttökoolla jne jne, niin kyllä peruskäyttäjä tulee erittäin hyvin toimeen jo sillä, mitä ZTE:n malleilla on tarjota. Ja onhan/olihan esim. Blade-tarjous uskomaton, sai periaatteessa puhelimen nettiä ostaessa.
Ja tästä huomaa samalla, kuinka pieni siivu Applella on puhelinbisneksestä määrällisesti. Vaikka hyvinkin saattaa tuolla pienellä prosentilla vetää parhaat tuotot.
|
Senior Member
|
29. lokakuuta 2011 @ 16:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Uskomatonta! halvat puhelimet menevät kaupaksi paremmin kuin kalliit :-O
En kyllä olisi tuota ikinä uskonut ellei siitä olisi uutista julkaistu... minä olen aina luullut että maailmassa on lukumääräisesti enemmän rikkaita ihmisiä kuin keskituloisia tai köyhiä.
|
|
Superi79
Junior Member
1 tuotearvio
|
29. lokakuuta 2011 @ 17:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huoh... Ei se määrä vaan mitä jää viivan alle.
|
Senior Member
|
29. lokakuuta 2011 @ 17:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Olipa "hyvin" otsikoitu juttu, Ilta-Sanomatkin on kateellinen.
@2
> olihan esim. Blade-tarjous uskomaton, sai periaatteessa puhelimen nettiä ostaessa.
Tuollaisiin tempauksiin osallistumalla saa helposti markkinaosuutta ylös, mutta samalla puhelinten keskihinta laskee ja niin tekee kannattavuuskin. Onko se pidemmän päälle hyväksi, jää nähtäväksi. Samaa nuorallatanssia harrastavat kieltämättä monet muutkin, mm. Nokia, Motorola, SE ja LG, jotka ovatkin olleet tappiolla viime aikoina, Nokian ahdinko voi alkaa helpottaa, muista en olisi niin varma. Androidleirissä on ollut erittäin kova hintakilpailu päällä jo pidemmän aikaa, ja se ei ole kuluttajankaan kannalta ainoastaan hyvä asia.
> Ja tästä huomaa samalla, kuinka pieni siivu Applella on puhelinbisneksestä määrällisesti
Kyllä, jos ainoana mittarina on kappalemääräinen myynti ja verrataan kaikkia puhelimia, myös niitä parin kympin kiinaluureja.
Paljon suurempi painoarvo sillä kuitenkin on kuin globaalista kappalemääräisestä myynnistä voisi kuvitella, ihan ilmiselvistä syistä, jotkut markkinasegmentit ovat tärkeämpiä kuin toiset.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. lokakuuta 2011 @ 17:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Puhelinten varsinaiset osat ei maksa juuri mitään, kehittelijät ja markkinointi ovat kaiketi jo suurin kuluerä. Kuluttaja maksaa.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
29. lokakuuta 2011 @ 19:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2011 @ 19:02
|
Senior Member
|
29. lokakuuta 2011 @ 21:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@6
Kyseessä on kaksi ihan erilaista tilannetta.
Bladen sai esimerkiksi Saunalahdelta ilmaiseksi normaalihintaisen (ja joskus jopa normaalia halvemman) liittymän kyljessä, eikä sitä oltu lukittu. Siinä diilissä sai oletettavasti turpiin sekä ZTE että operaattori.
Ameriikkalaisten operaattoreiden kytkylaitteet sitovat käyttäjän varsin kalliiseen parin vuoden liittymään. Puhelimista maksetaan valmistajille käypä hinta, varsinkin Applelle.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
29. lokakuuta 2011 @ 21:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Jonahan
Puhelimista maksetaan valmistajille käypä hinta, varsinkin Applelle.
Minä haistan applen alamäen alkaneen.Ei vaan mä toivon sitä liikaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. lokakuuta 2011 @ 21:58
|
Senior Member
|
30. lokakuuta 2011 @ 01:03 |
Linkki tähän viestiin
|
@8
Mielipahan välttämiseksi suosittelen tammikuuksi täydellistä uutispimentoa. Kaikki merkit kun viittaavat siihen, että kuluvalla neljänneksellä Apple rikkoo niin iPhone- kuin iPad-myyntiennätyksen. Mahdollisesti käy samoin myös Mac-markkinalla, mutta se ei ole yhtä varmaa.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
30. lokakuuta 2011 @ 04:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tahtoo olla tammikuussa omenat jo vähän vanhanmakuisia, syyskuulla ne on parhaimmillaan....:D
Onhan omenat hyviä, kunhan niissä ei oo matoja....
|
Senior Member
35 tuotearviota
|
30. lokakuuta 2011 @ 11:27 |
Linkki tähän viestiin
|
@7
Blade oli kyllä käytännössä ilmainen silloin, mutta ei kukaan varmasti tappiota tehnyt. Varsinkaan ZTE, koska se ei tappiolla puhelimiaan elisalle myy... Ihmeellinen ajattelutapa :D Samalla logiikalla Samsung ottaa takkiin, jos iphonea myydään halvalla, kun sen näyttöjä käytetään :D
|
Senior Member
|
30. lokakuuta 2011 @ 13:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@11
Aika kova oletus että noin 100e (voittoa) per sopimus ilmeistyi kuin tyhjästä kattamaan subventoinnin. Onhan se tietenkin mahdollista, mutta epäilen suuresti.
Tuollaisiin kampanjoihin osallistuvat laitevalmistajat tinkivät usein katteistaan, jopa myyvät kyseisen satsin tappiolla. Mentiin tappiolle asti tai ei, pienentää se kannattavuutta. ZTE:n tilinpäätöstiedot ovat aika ylimalkaisia ja firma tekee muutakin kun puhelimia, mutta kannattavuus on huimassa laskussa edellisvuoteen verrattuna. Voitolla se toki vielä oli kokonaisuutena.
|
|
Routalempi
Junior Member
|
30. lokakuuta 2011 @ 16:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Missähän vaiheesa ZTE:n Mangot alkavat valumaan Suomen kamaralle? Hinnan kun niissäkin luulisi olevan ns. kohdillaan, niin voin kuvitella että moni ottaa ensikosketuksensa Windows Phoneen halvemman laitteen kautta, kun se käyttiskin on ennestään täysin vieras.. Muutoin toki tämän jutun otsikointi ja juttu itsessään että halpoja ostetaan enemmän kuin kalliita, luulisi olevan sen verran selvä asia (nimittäin nimenomaan hinnallahan zte on pääsyt huimiin myyntilukuihin), ettei nostaisi kummempia tuntemuksia kummankaan laitteen omistajissakaan.. Molemmat tarjoavat varmasti omistajilleen sen mitä niistä ovat hakeneetkin..
Edit:
Käytännössähän tuo malli liene ZTE Tania:
http://taskumuro.com/ztelta-ensimmainen...arustettu-tania
On se jännä...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. lokakuuta 2011 @ 16:14
|
Senior Member
|
30. lokakuuta 2011 @ 17:55 |
Linkki tähän viestiin
|
@14 Mr. Troll
Hah, ja kaikki muu. Jos olisit sanonut N8, niin CPU:n osalta olisit ollut oikeilla jäljillä, mutta siinäkin tapauksessa olisi jopa ihan spekseillä mitattavilla suureilla ollut isoja eroja kalliimman hyväksi.
|
Senior Member
35 tuotearviota
|
31. lokakuuta 2011 @ 20:34 |
Linkki tähän viestiin
|
@15 Myönnän että en näistä asioista ehkä kaikkea tiedä. Arvelen vain noin olevan, koska tuntuu omituiselta... Toki tämäkin uutinen on jonkin arvoinen brandille.
Blade on tosiaan loistopuhelin hintaansa nähden. iPhone minusta ei.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2011 @ 16:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kukahan noista iomenoista maksaa tonnin, kun käyttökelposen laitteen saa jo satasella? Pelkästä omenankuvastako, josta on jo puraistu..eli käytetty omena. Milloin joku on syöny toisten jo maistamaa omenaa?
|
Senior Member
|
3. marraskuuta 2011 @ 20:22 |
Linkki tähän viestiin
|
@18
Tuo alkaa käydä jo vähän monotoniseksi. Pysyisitkö mitenkään päivittämään väitteitäsi edes vähän totuudenmukaisemmiksi?
Niistä maksaa "tonnin" eli noin 370e-850e ihminen, jolle se satasen puhelin ei, syystä tai toisesta, ole "käyttökelpoinen". Samanlaisia ihmisiä löytyy myös Samsungin, Nokian ja HTC:n asiakkaista, suuri osa heistäkin maksaa puhelimestaan yli satasen. Syynä ei pääosin ole omenankuva tai mikään muukaan logo.
Ihan hyvä, että ZTE myy halpoja Androideja, ne vaan eivät vaan ole riittävän hyviä kaikille.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2011 @ 20:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mä en ymmärrä, miten jonkun minuus on niin keskittynyt jonkun puhelimen/suuryrityksen ympärille, että pitää jokaiseen viestiin vastata ja selitellä kaikille muille, miten asiat ovat iOikein. Ymmärrän kyllä, jos joku sanoo Applesta kovasti pitävänsä, mutta joku raja.
|
Member
|
3. marraskuuta 2011 @ 22:06 |
Linkki tähän viestiin
|
@ArttuH5N1, +1. Laitanpa iteki löylyä lisää, kerranki vois trollailla iha rehellisesti: IOS on edelleenkin vanhanaikainen ja puutteellinen matkapuhelinjärjestelmä. Applekin vihdoin luovutti ja alkoi maksaa Nokialle sen kehittämästä teknologiasta. Jokaisen myydyn puhelimen kohdalla. Antennigate opetti? ;) Nyt voivat taas tehdä hommat oikein, ku on lisensseistäki maksettu ja lupa käyttää toimivampaa tekniikkaa. Nokia on myöskin tällähetkellä ainut, joka uskaltaa(ja näköjään osaa) tehdä erillaista muotoilua.
t. mbp:n ja dhd:n omistaja. Elä revi pelihousujas.
|
Senior Member
|
4. marraskuuta 2011 @ 03:08 |
Linkki tähän viestiin
|
@20
Ihan hauska kotipsykologisointi... Mutta valitettavasti ei osunut.
Olen hyvin pahoillani, että pidän loogisesta, faktoihin perustuvasta keskustelusta, myös koskien muita aiheita kuin Apple. Mutta mitä ilmeisimmin sellaisen toivominen muilta on tällä foorumilla tuhoon tuomittua. Jotkut täällä kun ilmeisesti arvostavat enemmän virheellisen väitteiden sekavaa toistelua.
Luitko edes mihin vastasin? Mistä asiasta olit eri mieltä? Paranisiko keskustelun taso jos minäkin alkaisin trollaamaan?
|
Senior Member
|
4. marraskuuta 2011 @ 10:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ArttuH5N1:
Mä en ymmärrä, miten jonkun minuus on niin keskittynyt jonkun puhelimen/suuryrityksen ympärille, että pitää jokaiseen viestiin vastata ja selitellä kaikille muille, miten asiat ovat iOikein. Ymmärrän kyllä, jos joku sanoo Applesta kovasti pitävänsä, mutta joku raja.
Minä taas toisaalta en ymmärrä lainkaan näitä eräitä android-hörhöjä sun muita jotka tuntuvat kirjoittelevan älyttömyyksiä ja tuulesta temmattuja "faktoja" kaikkiin sellaisiin uutisiin joista heillä ei itsellään mitään todellista tietoa ole... mutta sitten heillä ei juuri ikinä ole mitään asiallista kommentoitavaa androidia tai googlea koskeviin ongelmiin, vaikka nämä aiheet luulisi ennemminkin heitä koskettavan.
Otetaan nyt yhdeksi esimerkiksi vaikkapa tämä "tonnin iomena vs. satasen android" jonka paikkansapitävyydestä asiaan yhtään perehtyneet tietävät että iphonesta ei tarvitse maksaa tonnia vaan suunnilleen 500, ja vastaavasti saman tehoista android puhelinta ei saa satasella, vaan siitäkin joutuu pulittamaan lähemmäs 500
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
4. marraskuuta 2011 @ 12:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@23 En tarkoittanut pelkästään viimeisintä kommenttiasi, enkä edes pelkästään tätä uutista. " pidän loogisesta, faktoihin perustuvasta keskustelusta". No, kukapas ei.
"Olipa "hyvin" otsikoitu juttu, Ilta-Sanomatkin on kateellinen." Ensimmäisen viestin ensimmäinen virke. Mutta ei tuo minua häiritse, että faktojen lisäksi lisäät myllyyn oman iPalvontasi. Kuten jo mainitsin, ymmärrän jos joku fanittaa tiettyä tuotetta. Mutta seitsemän vastausta samaan ketjuun ja herran jumala, olet vielä mennyt vastaamaan joillekin trolleillekin. Sen verta pitäisi sietää muiden mielipiteitä, että ei katso elämäntehtäväkseen asioiden kirjaamista Oikein(tm).
|
