|
Ex-nokialainen: Elop on ollut huono muutosjohtaja
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 28 huhtikuuta, 2012
Nokian Series 60 -ohjelmistoalustan entinen johtaja Lee Williams kritisoi Cnet UK:lle antamassaan haastattelussa Nokian nykyisen toimitusjohtajan Stephen Elopin tapaa luotsata yhtiötä. Yhtiön alkuvuosi oli tappiollinen ja markkinaosuus älypuhelimissa on tippunut alle 10 prosenttiin.
Kun kanadalainen Stephen Elop tuli taloon syksyllä 2010, Nokian markkinaosuus älypuhelimissa oli noin 30 ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
Ilborg
Junior Member
|
28. huhtikuuta 2012 @ 11:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sivusta katsojana ihan sama fiilis kuin tämä kaveri sanoi, eli Elop käytännössä tuhosi täysin omien puhelimien markkinat puhumalla liian radikaalisti symbianin tuhoamisesta jne. Windows Phone ei välttämättä ole huono, mutta käytännössä Elopin tapa hoitaa homma oli oppikirjamateriaalia huonoudessa, kun vasta nyt alkaa tulemaan puhelimia sillä "huippukäyttiksellä" mitä Elop ylisti, ja vieläkin se käyttis on ominaisuuksissa reippaasti muita jäljessä.
Symbianin tuhoaminen olisi kannattanut pitää ihan omana tietona kunnes niitä vaihtoehtoja tuli markkinoille. Pudotus olisi ollut luultavasti paljon pienempi kun ihmiset ja kehittäjät olisi vielä nähneet jotain tulevaisuutta symbianilla.
Windows phone taas itsessään oli sikäli riski että vasta muutaman vuoden päästä näemme sen toimivuuden.
|
|
partila
Newbie
|
28. huhtikuuta 2012 @ 12:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ex-Nokialaisen tilityksen voi jättää omaan arvoonsa. Olisi itse tehnyt hommansa paremmin aikoinaan, jotta Symbian olisi kehittynyt nopeammin.
|
|
samarit1
Member
8 tuotearviota
|
28. huhtikuuta 2012 @ 13:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse kirjoittelen juuri nokia lukua 710 puhelimella ja voi sanoa, että voittaa 100-0 Nokian symbbarin.(ent. Puhelin e7).
|
|
Taeco
Senior Member
|
28. huhtikuuta 2012 @ 13:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipä tullut yllätyksenä... Olen ihan samaa mieltä Williamsin kanssa.
|
|
delic
Senior Member
|
28. huhtikuuta 2012 @ 15:08 |
Linkki tähän viestiin
|
"Williamsin mukaan Nokian olisi tullut säilyttää Symbian tasavertaisena ohjelmistoalustana Windows Phonen rinnalla. Hänen mielestä Nokia yrittää korjata virheitään liian radikaaleilla muutoksilla."
Ja siitä olisi seurannut molempia alustojen floppaaminen. El valmistaja voi panostaa samanvertaisesti kahteen alustaan. Vai onko joku muka siinä onnistunut? Toinen jää aina toisen varjoon ja syö toista alustaa.
Esimerkkinä samsung, ei ole saanut WP7 luureja myytyä kun ei niihin tosissaan panosta, se on vain sellanen kokeilu että jos menis kaupaksi. Samsungin androidit myy ja niitä ostetaan. Nokia otti selkeästi ykkosalustaksi windows luurit ja onkin myynyt niitä enemmän kuin muut windows puhelimia myyvät yhteensä. Jos nokia olisi ottanut samsungin taktiikan, nyt ei myisi symbian eikä lumiat.
Sitten tuosta Elopin sanomisista, mun mielestä hienoa, että joku vihdoin sano ääneen sen mitä monet ajattelee ja mikä oli näkynyt jo myynnissäkin kauan aikaa. Eli symbian ei kalliimman pään luureissa ole ollut kilpailukykyinen.
Nokian ongelma on nimenomaan ollut tuo, että kukaan ei ilmeisesti ole sanonut tai istunut alas ajattelemaan, että ehkä meidän tuotteissa on tosiaan jotain vikaa koska niitä ei osteta enää samalla tavalla. Eikä ajatella että kyllä ne myy kun me ollaan parhaita ja meillä on kilpailukykyinen tuote¨ja me ollaan Nokia.
Symbianistahan olisi pitänyt luopua jo aikaa sitten tai ainakin tehdä siitä erilainen, sitä symbian 3 alustaa mikä julkaistiinn N8:ssa ei olisi pitänyt koskaan päästää markkinoille. Se oikeastaan on vienyt nokian aika pitkälle siihen tilanteeseen missä nyt ollaan.
Nokian maine romahti symbian 3:n myötä ympäri maailman, se vain näytti melko koomiselta kilpailijoiden rinnalla.
Kannattaa katsoa tämä MOT ohjelma nokiasta:
Näin Nokia tuhoutui.Johtavat analyytikot kertovat, onko Nokian peli pelattu
http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1486535
Siinä on aika hyvin asiaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. huhtikuuta 2012 @ 15:12
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
28. huhtikuuta 2012 @ 15:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kun auto lähtee hallinnasta, sitä helposti tekee liian rajuja korjausliikkeitä, jolloin mennäänkin päistikkaa ojaan.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
28. huhtikuuta 2012 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@6 "El valmistaja voi panostaa samanvertaisesti kahteen alustaan."
Epäilen tuota. Ehkä kaksi huippualustaa on hankalaa ylläpitää, mutta huippualusta ja "tyhmäalusta" on mielestäni täysin järkevä ratkaisu.
Kuten Nokialla Symbian/WP ja S40 tai Samsungilla Android ja Bada.
|
|
delic
Senior Member
|
28. huhtikuuta 2012 @ 15:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@8 tuota nyt lähinnä takaa ajoinkin, että ei voi ylläpitää kahta huippualustaa ja panostaa niihin samanvertaisesti. Varsinkin kun tänäpäivänä se käyttäjien määrä alustalla on niin tärkeää niin silloin pitää saada ne käyttäjät käyttämään yhtä alustaa eikä ne saisi jakautua eri alustoille, että sovelluskehittäjät näkee sen alustan potentiaalin ja mahdollisuuden tienata sitten sovelluksilla kun tietää että on paljon potentiaalisia asiakkaita. Mitä enemmän sovelluskehittäjät on kiinnostuneita alustasta sitä paremmat mahdollisuudet sillä on menestyä.
|
|
arivesa
Senior Member
|
28. huhtikuuta 2012 @ 16:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Samsung taitaa olla ainoa,joka pelaa kolmella alustalla.
Mikään tuskin voi olla koskaan ylivoimaisesti paras kaikille, mutta yleensä jokin niistä useimmille.
Eikä olisi haitannut,että Nokia olisi ymmärtänyt myös aftermarketin merkityksen.Kapula ostetaan mielikuvan perusteella, mutta sen myös pitäisi toimia.Tai edes korjaamon.
Nokian moka ei ole vain WP,vaan käyttäjän turhauttaminen /aliarvioiminen.Siis huono laatu.
|
|
Mahteri
Junior Member
|
28. huhtikuuta 2012 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@6
"siitä olisi seurannut molempia alustojen floppaaminen. El valmistaja voi panostaa samanvertaisesti kahteen alustaan. Vai onko joku muka siinä onnistunut? Toinen jää aina toisen varjoon ja syö toista alustaa. "
Varmasti toinen jää toisen varjoon. Mutta miksi lumia olisi flopannut yhtään sen enempää, jos symbianin/meegon luopumisesta ei oltaisi puhuttu sanallakaan ja Lumiaa olisi kovaan ääneen ajettu nimenomaan amerikan markkinoille?
"Nokia otti selkeästi ykkosalustaksi windows luurit ja onkin myynyt niitä enemmän kuin muut windows puhelimia myyvät yhteensä"
Aivan sama tilanne oli ties kuinka kauan Symbianin kanssa. Sekä Symbianin että wp:n kohdalla tämä nippelitieto ei lohduta yhtään, niin kauan kun itse käytetty alusta ei pärjää myynnissä muille alustoille.
"Sitten tuosta Elopin sanomisista, mun mielestä hienoa, että joku vihdoin sano ääneen sen mitä monet ajattelee ja mikä oli näkynyt jo myynnissäkin kauan aikaa. Eli symbian ei kalliimman pään luureissa ole ollut kilpailukykyinen. "
Minä nään asian aivan toisella lailla. Minusta tuo kilpailukyvyttömyys oli tunnustettu monissa haastatteluissa, mutta samaan hengenvetoon luotiin aina toivoa tulevaan. "ei ne sanat, vaan ne teot" kuultiin tämänkin sivuston keskusteluissa monta kertaa. Elopilta taas käytännössä jäi pois myös nuo sanat, kun hän ilmoitti Nokian tämänhetkisten ja myös tulevien symbian puhelimien (joita pitäisi myydä vielä useampi), olevan kilpailukyvyttömiä. Tämä jos mikä on minusta täysin ala-arvoista toimintaa yrityksen toimitusjohtajalta.
Suora lainaus tuosta sinun linkkaamastasi ohjelmasta: "Ratkaisu ja ajoitus olivat oikeita. Nykyinen toimitusjohtaja Elop vain hoiti asian ilmoittamisen täysin väärin ja omilla puheillaan käytännössä tappoi symbian-pohjaisten puhelimien mahdollisuudet. Syntyi jo legendaarinen Elop-ilmiö: Haukkumalla oman tuotteensa vanhanaikaiseksi ja huonoksi Elop vauhditti Nokian älypuhelimien markkinaosuuden romahduksen ennätysnopeaksi"
Elopin kuuluisasta puheesta on kulunut nyt reilu vuosi ja tänä aikana Nokian osakkeen arvo on tippunut vähän päälle kahdeksasta eurosta alle kolmeen euroon. Tällä hetkellä alkaa jo olemaan suuret mahdollisuudet sille, että joku kilpailijoista tulee ja valtaa Nokian jo pelkästään sen patenttisalkun ja navteqin ansiosta. Ei mene mitenkään minun järkeeni, miten joku voi olla Elopin toimiin vielä tyytyväinen..
|
|
Mahteri
Junior Member
|
28. huhtikuuta 2012 @ 17:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja suluissa tarkoituksena lukea useampi vuosi, vaikka varmasti myös useampi puhelinkin oli tarkoitus myydä... :)
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
28. huhtikuuta 2012 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@9 Okei, selvä. Olen samaa mieltä kanssasi.
|
|
delic
Senior Member
|
29. huhtikuuta 2012 @ 14:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2012 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@15
Vähän uskottavampaa olisi jos uutisoija olisi jokin muu kuin iltalehti :) .
Niin ja asiaan. Nokian olisi mielestäni pitänyt pitää WP-suunnitelmansa salassa niin kauan, kunnes pari laitetta olisi ollut valmiita julkaistavaksi ja myyntiin heti julkaisuhetkellä. Elopin olisi pitänyt myöskin pitää suunsa kiinni, eikä mennä haukkumaan Symbiania silloin kun se oli Nokian ainoa käyttis älypuhelimille.
|
Senior Member
|
29. huhtikuuta 2012 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Kannattaa todellakin olla lähdekriittinen kun tällaista tekstiä tulee vanhan Symbian-johtajan, osasyyllisen, suusta.
CNetin lainaukset kertovat paljon:
"we could move 2.5 to three million units -- overnight, no matter how bad the product"
"Nokia's dead and devalued"
Kaveri siis tunnustaa, että on shipattu paskaa miljoonille älypuhelinkäyttäjille, ja että Nokian brandi on rapautunut. Olisikohan noilla jotain tekemistä keskenään? Myöskin tuo aikakausi, josta Williams puhuu oli kilpailutilanteellisesti aivan erilainen. Älypuhelimissa kilpailu oli hyvin heikkoa, nykyään painetta on sekä highendistä että halvoista androidluureista.
Williams ei tunnu vieläkään ymmärtävän millaiseen tilanteeseen oltiin ajauduttu ennen OPK:n potkuja ja Elopin palkkaamista. Nokia oli silloin kriisissä, ja tarvittiin ulkopuolinen saneeraamaan firmaa kuntoon. Tehoton ja tulevaisuudeton Symbian-kehitys oli oikea kohde, joka olisi pitänyt ajaa hallitusti alas jo silloin kun kaikki muut valmistajat luopuivat Symbianista, Williamsin ollessa talossa. Niin ei kuitenkaan tapahtunut ja haastattelun jumalattomasti rahaa sen tekihengitykseen, opensourcaamiseen ja muuhun turhaan. Jos sama effortti olisi käyttety johonkin tuottavaan olisi viime vuonna ollut paljon enemmän liikkumatilaa.
Elop on tehnyt virheitä, mutta en usko hetkeäkään että Symbian-myynti olisi ollut radikaalisti parempaa viime vuonna, olisi Elop sanonut mitä tahansa. Eivät ihmiset valinneet Androidia tai iPhonea siksi, että Nokian toimitusjohtaja, josta suurin osa asiakkaista ei ole koskaan kuullutkaan (Suomi ei ole koko maailma), on sanonut jotain. Ostopäätökset syntyvät muista seikoista. Riskinä olisi ollut WP strategian vuotaminen, jolloin Nokian uskottavuus ja maine olisi kärsinyt sekä kehittäjien, sijoittajien että asiakkaiden keskuudessa, eikä Microsofiltakaan varmaan oltaisi saatu yhtä hyvää diiliä.
Yhteenvetona: Nokian nykyiset ongelmat johtuvat viimeisten reilun viiden vuoden aikana tehdyistä strategisista virheistä ja organisaation ongelmista. Käyttöjärjestelmäkehitys ryssittiin moneen otteeseen eikä iPhonen ja Androidin uhkaa otettu tarpeeksi vakavasti. Kiitos OPK, Ollila ja tuhat pikkupomoa.
|
|
delic
Senior Member
|
29. huhtikuuta 2012 @ 17:55 |
Linkki tähän viestiin
|
@17
"Elop on tehnyt virheitä, mutta en usko hetkeäkään että Symbian-myynti olisi ollut radikaalisti parempaa viime vuonna, olisi Elop sanonut mitä tahansa. Eivät ihmiset valinneet Androidia tai iPhonea siksi, että Nokian toimitusjohtaja, josta suurin osa asiakkaista ei ole koskaan kuullutkaan (Suomi ei ole koko maailma), on sanonut jotain. Ostopäätökset syntyvät muista seikoista."
Juurikin näin, hieno että edes joku tajuaa tämän. TOttakai nokiafanit puolustelee itselleen huonon symbian myynnin sillä, että ELop sanoi sitä huonoksi ja tappoi sen.
Kyllä sen on ihmiset ihan itse tajunneet että se on huono tai ensivaikutelma ei vaan ole sellainen mitä kaupan muut luurit antaa. Siinä vaiheessa, kun asiakkaat tajusi että kaupassa on muitakin luureja kuin nokian ja niitä sai kaupassa koittaa niin peli oli menetetty.
Kuten tuolla toisessa uutisessa jo olikin. Symbianin osuus puhelinmarkkinoilla statcounterin mukaan onkin todellisuudessa paljon pienempi kun mitä se on antanut ymmärtää. Symbianin luvuissa oli mukana s40. Nyt kun S40 tehtiin omaksi käyräksi niin symbian tippui kolmanneks vaikka on tähän asti pitänyt kärkipaikkaa ja tilanne on näyttänyt näennäisesti hyvältä.
Tässä se käyrä http://gs.statcounter.com/#mobile_os-ww-daily-20120401-20120428
|
|
arivesa
Senior Member
|
29. huhtikuuta 2012 @ 18:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tässä ihmetyttää muutama oleellinen asia.Nokia teetättää luurinsa samoista kaukoidän,tosin halvimmista,komponenteista kuin muutkin.
Miksi ne ei siis toimi kuten muut? Ja miksei korjaamot ja päivitykset edes tuo ratkaisua? Ja miksei edes halvalla teetetyllä synny katetta? Halvoissa luureissa ei juuri voi olla katetta,kalliissa ei näytä olevan myöskään,ja kaikki hintaluokat tuntuvat ongelmoivan. Ei juuri eväitä tulevaisuuteen.
Eikös tuon pörssikurssi ja reittaukset realistisesti ennakoi?
|
Senior Member
|
29. huhtikuuta 2012 @ 19:38 |
Linkki tähän viestiin
|
@19
eípä siinä mitään ihmettelmistä loppujen lopuksi ole, kun useimmiten ne Nokian symbian puhelimien ongelmat eivät ole rautavikoja vaan yleensä aina jotain ohjelmistobugeja, jotka siis korjataan asentamalla ohjelmisto uusiksi, ainakin sieltä takuuhuollosta useimmiten tulee aivan sama puhelin takaisin huomautuksella ohjelmiston päivityksestä.
Eli vaikka nämä symbian fanaatikot kuinka Eloppia ja Windows Phonea mollaavat, niin kyllä Nokian maineen on pilannut juurikin symbianin aiheuttamat ongelmat.
|
|
Mahteri
Junior Member
|
29. huhtikuuta 2012 @ 19:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@17
Muuten kanssasi samaa mieltä, lukuunottamatta tätä kohtaa:
"Eivät ihmiset valinneet Androidia tai iPhonea siksi, että Nokian toimitusjohtaja, josta suurin osa asiakkaista ei ole koskaan kuullutkaan (Suomi ei ole koko maailma), on sanonut jotain. Ostopäätökset syntyvät muista seikoista"
Symbianin alasajosta uutisoitiin ympäri maailmaa talousalan julkaisuiden, teknologiasivustojen ja lehtien teknologia osioiden kautta. Näitä osioita lukevat niin puhelinmyyjät, uuden älypuhelimen ostoa harkitsevat kuin firmojen johtajatkin, jotka suunnittelevat uusien yrityspuhelimien ostoa (sovellusten tekijöitä unohtamatta). Uskon Symbianin lynkkaamisen ja sen "tukemisen" lopettamisen olleen iso osatekijä Symbianin myynnin romahtamiseen.
Olen toki samaa mieltä siitä, että Symbian puhelimien osuuden lasku olisi jatkunut voimakkaana ilman sen kuolemantuomiotakin ja täysin samaa mieltä siitä, että Symbianista olisi pitänyt ruveta luopumaan pikkuhiljaa jo paljon aikaisemmin..
@18
Nokiafani-kortti mainittu!
Silmiinpistävää, että kyseisen kortin mainitsija on sama, joka keskustelijoista ainoana on tuonut Nokian/Elopin valitsemasta wp-strategiasta esille myös positiivisia asioita :)
|
|
arivesa
Senior Member
|
29. huhtikuuta 2012 @ 21:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@20:Käyttäjää ei kiinnosta käyttis,vaan onko se vikoineen viikkojen korjausongelma arjessa.Mielestäni päivänselvää, että jos Nokioita pitää jatkuvasti korjata/päivittää,löytävät käyttäjät helpompia,toimivampia,vaihtoehtoja.Juuri näin on käynyt.
Joten: Who is to blame?
|
Senior Member
|
29. huhtikuuta 2012 @ 22:05 |
Linkki tähän viestiin
|
@22
No ei se ainakaan ole Elop who is to blame... vaan eiköhän se ole juuri nämä Williams ja OPK sun muut jotka Symbiania kehittäessään unohtivat huomioida sen seikan että järjestelmän pitää toimia myös puhelimen ostajien käytössä, ei pelkästään kehittäjien kädessä... kehittäjiltä kun tuppasi ilmeisesti unohtumaan se että jos esimerkiksi puhelimen näyttö yllättäen kiepsahtaa peilikuvaksi tai ylösalaisin kesken käytön, ei riitä että toteaa vaan että "oho no se nyt välillä saattaa tehdä näin, mutta ootas kun mä asennan tän uusiks ja näytän miten hienoja toimintoja tästä löytyy"
Toivottavasti tämä Windows Phone karsisi tämänkaltaisia ongelmia ja palauttaisi edes pikkuhiljaa sen Nokian maineen laadukkaiden puhelimien valmistajana... katkerien symbian-koodaajien panettelusta huolimatta.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2012 @ 23:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Elopin suurin virhe oli se, että hän siirtyi liian nopeasti alustasta toiseen. Hän haukkui Symbianin kelvottomaksi antaen näin kuoliniskun ko. alustalle mutta unohti että vielä siinä vaiheessa Nokian Windows-puhelimet olivat kaikkea muuta kuin valmiita.
Siirtymä olisi pitänyt toteuttaa joustavammin, olisi edelleen jatkettu symbianin käyttöä (Bellehän paransi sympparia paljon, joten ihan välitöntä tarvetta alustan vaihtoon ei ollut) ja samalla alkaa WP-puhelimien kehitys. Lippulaivamallit olisi tehty WP:llä ja siitä sitten olisi pikkuhiljaa korvattu Symbian-mallisto windowsilla.
Mutta ei, nyt Elop käytännössä lahjoitti ison kasan asiakkaita Nokialta muille valmistajille ja kaikkihan tietävät, että kerran menetettyä asiakasta on todella vaikea saada takaisin.
|
|
arivesa
Senior Member
|
29. huhtikuuta 2012 @ 23:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei tosiaan ole jenkiksikin haukuttu kanukki Flop syypää.Hyppäsi hätiin,rahasta tietty,muttei syy Nokian ongelmiin.Voi toki olla,että piilottamalla / vaikenemalla olisi voinut hidastaa kassavirran tyrehtymistä. Tai ehkä ei.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Phiideer
Member
|
30. huhtikuuta 2012 @ 02:10 |
Linkki tähän viestiin
|
@18
Mutta jos ilmoitat, että softa on tulossa tiensä päähän, niin haluaako kukaan (ohjelmistokehittäjät, firmat, sijoittajat) rakentaa mitään sen varaan? Harva lähtee kehittämään niitä samoja ohjelmia, joilla houkutellaan asiakkaita kyseiseen alustaan.
Ja missään nimessä se kuolevan alustan imago ei auta, koska puskaradio toimii. Ei se vaikuta kaikkien ostopäätökseen, mutta joidenkin. Lisää kuluttajia se ei varmasti tuo.
Jos asia olisi niin yksinkertainen kuin sanot, niin Nokia voisi vain myydä N9 laitetta.
|
