|
Lumia 920:n kuvanvakain venäläisten testissä -- Samsung Galaxy S III häviää videokuvan laadussa
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 22 syyskuuta, 2012
Nokian Lumia 920 -puhelimen parin viikon takainen virallinen julkaisu jäi heti PureView-kameran mainonnasta nousseen kalabaliikin varjoon, kun kuvista paljastui Nokian käyttäneen ammattilaistason kameroita OIS-tekniikkaa esittelevissä kuvissa ja videoissa. Myöhemmin Nokia yritti korjata tilannetta antamalla The Verge -sivustolle mahdollisuuden kokeilla pimeäkuvausta käytännössä. Tulokset ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
tmm2k
Newbie
1 tuotearvio
|
22. syyskuuta 2012 @ 14:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko nykyajan ihmiset pullamössöä kun ei jakseta 190g laitetta mukana kuljettaa?
|
|
PJL78
Member
2 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2012 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Paino liikaa, eihän luuri saa liian kevytkään olla, vai etkö ole elänyt ysäriä? Joka luuri painoi ~200grammaa, Panasonicin luurit kun tuli myyntiin ekana alle 150grammaa, niin ei tuntunut enää missään. Liian ohutkaan puhelin ei saa olla, liika hifistely pilaa käyttömukavuuden. Lumia 920 olis just mulle hyvä =) Kaikki ominaisuudet on hyviä (Olispa MeeGolla).
|
|
Fiili
Member
1 tuotearvio
|
22. syyskuuta 2012 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kauhea tarve saada Lumian kameralla kilpailijoita parempaa kuvaa jossain ihme olosuhteissa. Itse otan valo- ja videokuvat Canonin järkärillä, jos SGS2:n tai SGS3:n kuvanlaatu ei jostain syystä riitä. Yleensä se riittää erinomaisesti. Muutenhan Sampat toimivat lähes joka asiassa kilpailijoita paremmin ja ominaisuudet ovat monipuolisemmat + muotoilu erityisen upeaa.
|
|
hylol
Junior Member
|
22. syyskuuta 2012 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
4@
ihan vaan mielenkiinnosta, miltä tuntuu kanneskella pokkaria joka päivä?
|
|
tmm2k
Newbie
1 tuotearvio
|
22. syyskuuta 2012 @ 15:39 |
Linkki tähän viestiin
|
4@
Monipuolisempia.. nojoo, riippuu ihan siitä mihin käytetään. Ja ei tuo muotoilukaan nyt ihan niin erikoista noissa Samsungeissa ole ( kyllä, olen käyttänyt kumpaakin ), kaikki puhelimet tänäpäivänä melkein samannäköisiä. Poikkeuksena Sonyn ja Motorolan luurit joissa jotakin särmää ja persoonallisuutta vielä on.
|
|
djtob
Member
|
22. syyskuuta 2012 @ 16:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@1. Ihan kuin kello olisi aivan liikaa ranteelle? Eikö kunto kestä mennä punttisalille? Vasta kun 0 grammaa on tarpeeksi? Rölli on taas pilaamassa kaiken.
|
|
MursuMafia72
Junior Member
|
22. syyskuuta 2012 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
4@ Ei niillä ominaisuuksilla mitään tee. Kuitenkin muokkaat kuvaa jos sen jonnekin pistät, on ärsyttävää kun kuvaa jollain seepialla ja myöhemmin haluaisi takaisin. Siksi Iphonin kamera on paras, aina ottaa kuvat parhaimmillaan ja myöhemmin sitten muokkaa, siten saat parhaimmat kuvat.
|
|
zanttu
Junior Member
1 tuotearvio
|
22. syyskuuta 2012 @ 20:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
roponen
Member
|
22. syyskuuta 2012 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta jos nyt asiasta puhutaan niin aika hyvin pelittää lumilapion kuvavakaus. Se jopa terävöittää nuo kääntymisen aiheuttamat sivuttaissiirtymät mikä ei välttämättä ole aina hyvä. Mitenkähän tuon kuvanvakauksen kanssa toimii sivuttaissiirtymät normaalin panoroinnin yhteydessä?
|
|
djtob
Member
|
22. syyskuuta 2012 @ 20:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@12. Ei kukaan osta ja syynä on WP? Mitähän ihmiset mahtoivat ostaa 4 miljoonaa Lumiaa? Ihanko sen takia, ettei kukaan osta? Suomen ylpeys piti siivota oma pesänsä. Siksi siinä jouduttiin tekemään siivouksia vai luuletko, että Suomen kansalaisista yli 5 miljoonaa ihmistä tekevät työtä siellä Nokiassa? Vahvistamattomat kommentit ovat yleensä pelkkiä röllejä ja miksi sinä minua luulet epäilevän?
|
|
JussiFX
Member
1 tuotearvio
|
22. syyskuuta 2012 @ 21:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@12 onneksi ei ottanut Androidia. Parin vuoden kokemuksella voin sanoa että onhan se nyt aika paska OS. Eniten avoin kaikista, kyllä, mutta kömpelö (monella tavalla).
|
Member
3 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2012 @ 21:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Itseäni Noten omistajana ei toi paino haittaa. Ja onneksi Nokia teki "iso" näyttöisen puhelimen, mutta saattaa silti olla hiukan pieni... Muuten kyllä kiinnostais, mutta se selain on kuulemma aika huono. Ja siin ei ole sitä flashiä(joka on mulle tärkeä). Ja marketti on aika surkea androidista(/iOS) tuleville... @9 Kyllä toi Lumia aika monella osaalueella Noten voittaa...
|
Member
3 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2012 @ 21:51 |
Linkki tähän viestiin
|
@17
Selain on kuitenkin nykypäivän tasoa ja erot niissä mitataan lähinnä millisekunneissa, jota kukaan ei pysty havaitsemaan.
Flash on myös oikeasti turha, koska sillä ei nykypäivänä tee muuta kuin katso raskaita flash-bannerimainoksia ja työpöytäkäytössä pelaa typeriä selainpelejä. Mitään oikeaa käyttöä kännykällä sillä tuskin on, tekee vaan sivut raskaammiksi.
|
|
MursuMafia72
Junior Member
|
22. syyskuuta 2012 @ 21:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
17@ Et taida päivittää jelly beaniä, koska siinä hän lähtee flash pois!
|
Member
3 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2012 @ 23:30 |
Linkki tähän viestiin
|
@18 Oon kokeillu kaverin Lumia 900 vastaan ja tasaisia on mutta kun kattelen paljon netissä videoita kännyllä nii tartten flashiä. Ja wp:ssä ei sitä ole.
@19 Kattelen minkälainen on jos ei mikään oikee muutu niin laitan varmaa custom romin.
|
Member
3 tuotearviota
|
22. syyskuuta 2012 @ 23:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Youtube toimii mainiosti ilman Flashia, ja sieltähän kaikki videotkin nykyään löytyy.
|
Senior Member
|
23. syyskuuta 2012 @ 01:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@23
Kaikki eivät ole niin ääliöitä että luulisivat laadun kasvavan painon vähentyessä... ehkä se Lumian hieman suurempi paino kuitenkin selittyy juuri sillä että runko on tukevampi ja näytön päällä on vahvempi (paksumpi) lasi, ja todennäköisesti kamerassa käytetty laadukkaampi optiikkakin painaa hieman enemmän kuin muovilinssit.
|
|
Mainos
|
|
|
