|
Google avasi valokuituverkon, harvoille tällaiset huippunopeudet
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 14 marraskuuta, 2012
Tiistaina amerikkalaisjätti Google aloitti gigabitin valokuituverkon myynnin Kansas Cityssä Yhdysvalloissa, uutisoi Google Fiber-blogissaan. Ars Technica puolestaan uutisoi uuden verkon todelliseksi nopeudeksi 600?700 Mbps kumpaankin suuntaan ja hinnaksi 70 dollaria kuussa.
Ars Technican haastattelema Kansasin Hanover Heightsin kaupunginosassa asuva Mike Demarais kertoi valokuituyhteyden ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
helples
Junior Member
1 tuotearvio
|
14. marraskuuta 2012 @ 15:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulle kans
|
Senior Member
11 tuotearviota
|
14. marraskuuta 2012 @ 15:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuohon hintaan ei saa Suomesta edes satamegasta. Ja jotkut väittää että ollaan tekniikan kärkimaita.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
14. marraskuuta 2012 @ 16:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Mullekkin! Vaikka enhän tuollaista nopeutta oikeastaan tarvitse...
Tällä hetkellä vähintään 99,99% netin käyttäjistä ei tee noin nopealla yhteydellä yhtään mitään. Tiedä sitten, miten tulevaisuudessa tarvetta ilmenee tuollaiselle nopeudelle, mutta tällä hetkellä ei noin nopeasta yhteydestä hyödy.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mcmopo:
Tuohon hintaan ei saa Suomesta edes satamegasta. Ja jotkut väittää että ollaan tekniikan kärkimaita.
Onhan tuo jo usein viime vuosina todettukkin, että Suomi oli tekniikan kärkimaita. Kaikenlaisissa netin kattavuuden/nopeuden vertailuissa Suomi on valunut pikkuhuljaa kauas kärjestä.
Joo ja hintataso on hieman toinen verrattuna Suomeen. 70$ on tällä hetkellä euroissa sellaiset 55?. Kun katsoin paikallisen Finnet-operaattorini hinnastoa (ainoa palveluntarjoaja täällä harvaanasutussa takapajulassa), niin tällä hetkellä 100/10 meganen yhteys lohkeaa 54? hintaan ja 100/100 72? hintaan. Hinnat näyttäisivät olevan lähempänä pääkaupunkiseutua pienemmät. Esim. Salossa:
http://www.ssp.net/nettiyhteydet/valokaista/
Google Fiberiin verrattuna täällä Suomessa saa pulittaa yhteydestään reilusti enemmän. Mutta niinhän se on, että edullistahan se tuonne tiheään asutuille alueille on nuo verkot rakentaa. Näyttääpä vielä nuo kuidut kulkevan pylväitä pitkin ilmassa, kun Suomessa ne poikkeuksetta kaivetaan syvälle maahan (=hidasta ja kallista).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. marraskuuta 2012 @ 16:28
|
|
Risupuu
Junior Member
|
14. marraskuuta 2012 @ 16:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Amerikassa tollasella nopeudella ei tee paskaakaan, kun melkeinpä kaikissa nettiliittymissä on latausrajoitukset.
|
Senior Member
|
14. marraskuuta 2012 @ 16:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lataus kesti vain pari minuuttia
pitiköhän lukea pari sekuntia? kun 40mb netilläkin nuo tulee parissa minuutissa.
|
|
VIPI87
Junior Member
|
14. marraskuuta 2012 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Soneran 100/5 ja 40e/kk tosin 24kk soppari
|
|
Lumikki
Senior Member
|
14. marraskuuta 2012 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo ei ole mitään tarvetta tuollaiselle yhteydelle. Eli miksi maksaa 1Gbits yhteysnopeudesta kun käytännössä tiedonsiirto on 98% ajasta alle 1Mbits.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. marraskuuta 2012 @ 18:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666:
Lainaus:
Lataus kesti vain pari minuuttia
pitiköhän lukea pari sekuntia? kun 40mb netilläkin nuo tulee parissa minuutissa.
olin juuri sanomassa samaa. tolla nopeudella tulee sekunnissa tai hiukan alle. noh...
itsellä 15M ja enempää ei ole mahdollista saada tällä hetkellä tänne
PS. en asu korvessa
Mitä muuten tekee tavis 1gigan uploadilla?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. marraskuuta 2012 @ 18:20
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
14. marraskuuta 2012 @ 18:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G0lden_Kebab:
Mitä muuten tekee tavis 1gigan uploadilla?
Veikkaan, että "maailma korjaa tyhjiön"-tilanne toteutuu tässäkin. Näin on aina ollut teknologian kanssa ja tulee todennäköisesti aina olemaan.
Muistelen kaiholla vuoden 1996 puoltaväliä, kun tuttavat ihmettelivät mihin ihmeeseen luulen ikinä tarvivani 5GB kovalevytilaa, aikana jolloin max. 1GB oli normimäärä. Tulivat MP3:t. Kovalevytila ja nettinopeuksien kasvu mahdollistivat digitaalisen videon jakelun, Youtuben, HD-videon netissä, Blu-ray -ripit, Netflixin kaltaiset systeemit, jne.
Kukaan ei vain osaa vielä ajatella, mitä tapahtuu, kun 1Gbps yhteydet ovat arkipäivää. Aivan kuten >512kbps nettiyhteyksien tarve oli täysin epärealistinen ajatus joskus 1996. Historiaa taaksepäin katsottuna asiat pystyy selittämään paremmin.
1Gbps molempiin suuntiin mahdollistaisi noin heittona esim. oikeasti perinteisen PC:n hylkäämisen ja siirtymisen täysin pilvityöpöytään. Samoin konsolipelien siirtyminen pilveen olisi luonnollinen siirtymä noilla nopeuksilla. Molemmat ovat jo tapahtumassa olevia prosesseja, mutta kun käytännön käyttöviive katoaa täysin, se on aikapaljon lähempänä arkipäivää.
|
|
Aeroxz
Junior Member
|
14. marraskuuta 2012 @ 18:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse saan tälle harvaanasutulle pikkukylälle vain 8/1 Mbps, mutta kyllä se näyttäisi toimivan hyvin, koska pistin tuossa nettisivut pyörimään omalla servukoneella, ja nettisivun avausaika on noin 1,0-1,5 sekuntia.
(http://tools.pingdom.com/fpt/#!/Oqno8VKSb/http://aeroxz.servegame.com)
Ja toimii hyvin vielä kaikki palvelut, pelit, videot, lataukset jne.
Ainoa miinus on hinta, joka on 38,95/kk. Kallis hinta 8 megan yhteydelle, mutta tämä on ainoa yhteys, jos ei halua 2Mbps kuparia tai mokkulaa...
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
14. marraskuuta 2012 @ 19:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G0lden_Kebab:
Mitä muuten tekee tavis 1gigan uploadilla?
Tietysti jakaa (laittomasti/laitonta) materiaalia ennennäkemättömällä nopudella... ;-)
Ja pian on TO-mafiat Googlen kimpussa, kun sen verkossa jaetaan niin pirusti ja pirun nopeasti laitonta tavaraa.
1 Gigan uploadilla tavis ei tee oikeasti mitään tällä hetkellä.
|
|
chatboy
Member
6 tuotearviota
|
14. marraskuuta 2012 @ 19:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G0lden_Kebab:
Mitä muuten tekee tavis 1gigan uploadilla?
Höh, tottakai linux jakelua varten...
|
|
daba88
Newbie
|
14. marraskuuta 2012 @ 20:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
paljokos keskiverto kone jaksaa kirjottaa sekunnis daataa?
-Tapani
|
Member
|
14. marraskuuta 2012 @ 20:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti daba88:
paljokos keskiverto kone jaksaa kirjottaa sekunnis daataa?
Kirjoittaa? Minne? Mekaaniselle kiintolevylle? SSD-levylle? RAM-muistiin? Miten määritellään "keskiverto?"
|
Member
|
14. marraskuuta 2012 @ 20:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ep_:
1 Gigan uploadilla tavis ei tee oikeasti mitään tällä hetkellä.
Tavis ei ehkä tekisikään, mutta minulla ainakin olisi paljonkin käyttöä kun ei tarvitsisi mihinkään kolmannen osapuolen pilvipalvelimiin luottaa.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
14. marraskuuta 2012 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti daba88:
paljokos keskiverto kone jaksaa kirjottaa sekunnis daataa?
Riippuu koneesta, ja lähinnä kovalevystä sekä RAID-tilasta. No jos oletetaan peruskoneeksi kone, jossa on tavallinen kovalevy yksinään ruksuttamassa niin kirjoitusnopeus on sellainen (jotain sinne päin) 50-90 MB/s
Eihän tuota yhteyttä yhdelle koneelle ole tarkoitettu, vaan idea on, että kapasiteettia riittää useille laitteille yhtä aikaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WereCatf:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ep_:
1 Gigan uploadilla tavis ei tee oikeasti mitään tällä hetkellä.
Tavis ei ehkä tekisikään, mutta minulla ainakin olisi paljonkin käyttöä kun ei tarvitsisi mihinkään kolmannen osapuolen pilvipalvelimiin luottaa.
Joo. Kävi itselläkin mielessä käyttötarkoituksen tuo oma pilvi, mutta riittää siihen hitaampikin yhteys. Eli ei omaan pilveenkään noin kovaa vauhtia tarvitse. 100 megaakin on vielä käytännössä "liikaa" useimmille propellihatuille.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. marraskuuta 2012 @ 20:39
|
Senior Member
47 tuotearviota
|
14. marraskuuta 2012 @ 21:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Risupuu:
Amerikassa tollasella nopeudella ei tee paskaakaan, kun melkeinpä kaikissa nettiliittymissä on latausrajoitukset.
Tässä tuli se Amerikan ongelma. Se ei ole nopeus, vaan naurettavan alhaiset latausrajoitukset.
Mikellä taisi tulla raja vastaan jo tossa Linuxin latauksessa.
|
|
himpo
Senior Member
7 tuotearviota
|
14. marraskuuta 2012 @ 21:57 |
Linkki tähän viestiin
|
100/5 0?/kk (meille ilmainen, muille 42?/kk) ja ratio on 1.6 joten giganen uppi olisi turha kun en julkaise koskaan mitään.
Kovalevy jaksaa kirjoittaa vähän alle 30Mt/s ja menee välillä tukkeeseen jo kun uTorrent yrittää kirjoittaa levylle sen 11Mt/s kun tulee satasta, mikä on aika harvinaista kun yleensä siihen ei riitä siemenet.
Taloon tulee kahden eri operaattorin valokuidut ja toiselta saisin jopa 1000/100 85?/kk liittymän, mutta ainut syy ottaa se olisi jos tahtoisin elvistellä sillä uutiskommenteissa, mutta teen sitä jo nykyiselläkin yhteydellä ;)
|
|
Hyperion98
Member
|
14. marraskuuta 2012 @ 23:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Hetkinen. Linux/Ubuntu -packin koko on muistaakseni n 700 Mt. Kun latausnopeus on sama, se latautuu muutamassa sekunnissa. Mutta kysymys kuuluu, miten tiedosto on saatu tallennettua tietokoneelle? Tuohon on tarvinnut jo nopean ssd -levyn, että on saanut tallennettua. Käytännössä aika on siis pidempi.
|
|
johtaja59
Senior Member
4 tuotearviota
|
14. marraskuuta 2012 @ 23:57 |
Linkki tähän viestiin
|
600?700Mbps = 75-87,5Mt/s eli SSD pysyy hyvin perässä ja Debianin levyt tulee 7-8min.
E: Pilvipalveluiden yleistyessä se 100/100Mbps alkaa tuntua hitaalta, kun sitä verrataan 1G lähiverkon takana olevaan NAS-asemaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. marraskuuta 2012 @ 07:44
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
15. marraskuuta 2012 @ 00:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse keksi nopsaan erään potentiaalisen asiakas ryhmän moisille nopeuksille, tosin uppi kaistaa sekään ei taida ihan helposti saada tukkoon.
Ajatellaan vaikkapa tollasta viis henkistä perhettä, iskä tsiigailee filmiä Netflix:stä (HD:na), poika pelailee huoneessaan bäfää, ja tietty harjoittaa siinä samalla piratismia(BD Rippejä, ja pelejä).
Toinen tyttäristä duunailee koulu tehtäviä, kuunnellen spotifytä, toinen kattelee sitten verkosta vaikkapa HD laatusena iPadillaan täydellisiä salkkareita. Niin ja entäs äitee sitten; no juttelee skypessä Japanilaisen mummonsa kanssa kuunnellen spotista Pink Floydia.
Toisin sanoen jokaisella henkilöllä on se 25 meganen netti, tämä siis tolla 100Mb:n netillä. 700-Gigan netistä voi jo vaikka "vuokarata" osan kaistasta vaikkapa naapuruston perheille :)
Aina siis siihen saakka kun pojan bäfä, iskän netti (HD) teevee ja kaikki muut siirtyvät pilveen, jolloin päätelaitteet ainoastaan kommunikoivat palvelimen kanssa, josta dDR jo antoikin osviittaa.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
Member
4 tuotearviota
|
15. marraskuuta 2012 @ 00:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olisikohan teistä moni maksamaan vähintään 2 tonnia kiinteästä liittymästä, ja lisäks 50 euroa kuukausimaksua. Ja kokemuksesta tiedän, että ei sekään välttämättä tarjoa täysiä nopeuksia.
Meissä kaikissa asuu aina pieni insinööri..
Never say never again.
|
|
Mainos
|
|
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
15. marraskuuta 2012 @ 01:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Uutisesta unohtunut mainita se, että "minä en tarvitse nopeampaa nettiä"-jengille Google Fiber tarjoaa mallin, jossa maksat $300 liittymiskustannuksia ja saat tuon jälkeen ilmaisen 5/1 netin 7 vuodeksi.
Ja Google Fiberissa ei ole lainkaan datamäärän siirtorajoituksia, ei tuossa ilmaisversiossa, eikä siinä 1Gbps versiossakaan.
|
