|
Mitä ihmeen UltraPikseleitä - HTC:n uutuus avautuu
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 19 helmikuuta, 2013
HTC julkaisi juuri uuden One-puhelimensa ja käytti tilaisuudessa paljon aikaa hehkuttaakseen uuden laitteensa kuvausominaisuuksia. Keräsimme tähän yhteenvedon siitä, mitä HTC Onen kameraominaisuudet todella pitävät sisällään. Puhelimen muista ominaisuuksista voit lukea täältä.
HTC:n oli syytäkin käyttää uuden kameratekniikkansa avaamiseen hieman aikaa, sillä perinteisesti älypuhelimet ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
19. helmikuuta 2013 @ 21:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Jep. Pistää silmään, että Nokian PureView-kameroihin tuota ei ole vertailtu lainkaan. Hauska nähdä, millaista jälkeä HTC One pystyy tekemään verrattuna Lumia 920:aan tai PureView 808:aan.
Nyt kuitenkin vaikuttaa sille, että HTC ei ole onnistunut voittamaan Nokiaa tällä kameralla. Muutenhan tottakai olisi hehkutettu, miten One hakkaa Nokialaisten PureView-kamerat.
|
Senior Member
12 tuotearviota
|
19. helmikuuta 2013 @ 21:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
koska tää tulee?
|
|
ssammy
Newbie
|
19. helmikuuta 2013 @ 21:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikä vieläkään fyysistä laukaisin-painiketta? Näytöltä laukaisimen painaminen on tyhmin keksintö kamerapuhelimissa.
|
|
johtaja59
Senior Member
4 tuotearviota
|
19. helmikuuta 2013 @ 21:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä ei sitten ollutkaan kolmea kennoa päällekkäin, joten tuleeko TriUltraPixelit HTC Two malliin.
|
|
oldelitepanda
Newbie
|
19. helmikuuta 2013 @ 21:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko kyseessä tosiaan hrd-videokuvaus, vai hdr-videokuvaus?
|
|
Sefriol
Member
|
19. helmikuuta 2013 @ 22:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Saa nähdä mitä kilpailijat julkaisevat. Jos huhut Nokia Lumia Pureview :stä pitävät paikkansa, niin soppa näyttää ihan hyvältä.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
19. helmikuuta 2013 @ 22:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Nokia taisi aloittaa ihan kunnollisen kamerasodan:) hieno homma, kuluttajahan tästä hyötyy vaikka itselle on riittänyt kameran taso jo sgs2:sta lähtien. Oikeat kamerat sitten erikseen.
En tietenkään pistä pahakseni vaikka puhelimella saisi hämärässäkin jonkinlaisia kuvia.
|
|
delic
Senior Member
|
19. helmikuuta 2013 @ 23:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
|
19. helmikuuta 2013 @ 23:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eikös tossa ole 4Mp "kennoja" 3/4 jotka ottavat kuvan josta lopullinen kuva koostuu?? or jotain..
jostain olin lukevinani jotain vastaavaa. :)
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
19. helmikuuta 2013 @ 23:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvät kuvat tosiaan nuo linkatut. Kohinan vähyys yllättää.. Tulisipa hämäräkuvia ja sisällä otettuja, niistä saisi paremman kuvan toimivuudesta.
|
|
OJ_Ghost
Senior Member
|
20. helmikuuta 2013 @ 00:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvä, että on kilpailua ja vielä parempi, että alkaa oleen järkeä megapikselimäärissä. :)
|
|
peltsip
Junior Member
|
20. helmikuuta 2013 @ 08:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitä vttua juuri luin?!?
Siis tämähän on N8 kuvanvakaajalla. Mitään muuta ei oikein jää jäljelle kun tietää vähän aiheesta ja katsoo nuo markkinointimateriaalit kriittisesti.
|
|
MiikaVe
Member
|
20. helmikuuta 2013 @ 08:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaikka ois kuin valovoimainen tai mitä tahansa niin kyllä kuitenkin myös se pikseleiden määrä on tärkeä. Varmasti huomaa eron vaikka 13MP kameraan, kun vertailee vaikka tietokoneella ja vähän zoomailee.
|
|
peltsip
Junior Member
|
20. helmikuuta 2013 @ 08:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olis ollut edes foveoni tai jotain muuta teknisesti selkeästi erilaista mutta ei...
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. helmikuuta 2013 @ 09:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä yhteistä tässä on n8:iin? Taisit siis lukea jotain toista artikkelia.
Kertokaa ihmeessä miksi 4mpix on liian vähän? Mitä hyötyä olette saaneet esim 8mpix kuvista? Siis toki niillä on merkitystä esim järkkäreissä missä kuvan laatu saadaan pidettyä korkealla jopa vähässä valossa kuvattaessa. Mutta mitä hyötyä isosta pixeöimäärästä on puhelimessa?
Muistan nuoruudesta 2mpix järkkärit joilla kuvanlaatu on varmasti edelleen parempi kuin nykyisissä pokkareissa. Siia vähänkin huonommissa olosuhteissa, kuten sisällä kuvatessa.
|
|
jpa00
Junior Member
|
20. helmikuuta 2013 @ 09:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@14 Huomaa toki. 13MP kuvaa voi zoomata paljon "lähemmäs", mutta samalla kohinan määrä lisääntyy huomattavasti. Kuvasta ei myöskään saa aivan saman tasoista jos 13MP kuvan skaalaa 4MP kuvaksi, koska kennon rakenteeseenkin häviää kuitenkin varmasti osa valoa. Normaalikäyttöön tuo HTC:n 4MP kamera on varmasti riittävä ja laatu vaikuttaa todella hyvältä. Kymppikuvia ja isompiakin Onen kameran otoksista pitäisi saada oikein hyvin ja kukaan tuskin kuvaa kännykameralla aikomuksena tulostaa niistä julisteita. Rajausvaraa kuviin ei kuitenkaan paljoa jää, mikä on pieni miinus.
Johtunee lähinnä tuosta rajausvarasta, että olisin kuitenkin toivonut hiukan tarkempaa kennoa. Se olisi tuolla pikselikoolla kyllä kasvattanut ikävästi kennon kokoa ja vaatinut sitten isompaa optiikkaakin... Äkkiä siinä sitten oltaisi pureview 808 -tyylinen möykky kameran takana ja kyseistä luuria kukaan tuskin voi väittää nätiksi. :)
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. helmikuuta 2013 @ 09:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kymppikuvan tulostukseen taitaa riittää n. 1mpix kuva, joten rajausvaraa niihinkin jää. Ja jos kuva on oikeasti kohinatonta, voi rajauksen oikeasti tehdäkin, toisinkuin nykyisissä kamerakännyissä.
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. helmikuuta 2013 @ 10:37 |
Linkki tähän viestiin
|
höpöhöpö ykköskuvaaja..
Kelvollista laatua oleviin tulosteisiin rittää kyllä pienempikin dpi lukema sanoo teoria mitä vaan. A4 tulosteessa jo 200dpi on erittäin kelvollinen ja minun silmille tuo riittää kyllä kymppikoossakin, jopa pienempikin. Puhelimen kameralla tuskin on tarkoituskaan mitään mainoksia tehdä?? Tuohon dpi lukuunhan vaikuttaa mm. katseluetäisyys, paperi, kuun asento, auringon määrä, ikä, periytyvät sairaudet yms.. joten yhtä oikeaa vastausta tuohon ei ole, joku vaatii mersua vaikka tulisi hyvin toimeen Skodallakin.
Ja kuinka tärkeää tuo tulostus edes on, tekeeköhän sitä nykyisin kovinkaan moni? Jos kuvia ei tulostetta, dpi:ksi riittää pienimmillään jopa alle 100.
toki hifistelijät erikseen, mutta tarkempiin kuviin sitten onkin jo ihan toiset välineet.
Jos nyt kuitenkin ajatellaan kamerakännykän pääasiallista käyttötarkoitusta niin se on varmaankin kuvien räpsiminen, jakaminen somessa ja vaikka sähköpostilla, ei sen kummempaa. En edes usko kovinkaan monen käsittelevän kännykällä otettuja kuvia kovinkaan paljoa.
Tuon 4mpix riittää aivan täysin, varsinkin jos kuvat ovat oikeasti hyviä. Perusjantterille ja satulle tuosta HTC.n ratkaisusta on varmasti enemmän hyötyä kuin haittaa. Vakavammin kuvia ottavat tekevät sen jatkossakin oikeilla välineillä, eikä niitä välineitä saa tungettua puhelimen kokoon, ei nyt eikä tulevaisuudessa (no varmaan olen väärässä 30v päästä).
|
|
peltsip
Junior Member
|
20. helmikuuta 2013 @ 11:45 |
Linkki tähän viestiin
|
@16: lähes identtinen pikselikoko (N8 = 1,8mikrom, HTC 2 mikrom), identtinen filtteröintiteknologia (bayer). Ainoaksi oikeaksi eroksi jää kuvanvakain ja jos tahtoo marginaaleissa vääntää niin vähän uudempi kennoteknologia jonka saattaa nähdä 200% zoomauksissa kun verrataan N8 ja tätä....
|
|
Jarissimo
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. helmikuuta 2013 @ 12:16 |
Linkki tähän viestiin
|
N8 on 1.75, 808:ssa se on 1.4. Ero vaikuttaa pieneltä, ero pinta-alassa on kuitenkin suhteessa aika suuri ja vaikuttaa varmasti valonottokykyyn.
Erona on uudemman kennon ja kuvanvakaimen lisäksi myös uudempi kuvankäsittelyyn suunniteltu piiri, jolla mm. Autofocus on todella nopea (sikäli mikäli markkinointimatskuihin on luottaminen). N8:iin vertaaminen ei minusta tässä oikein toimi, kun onhan nämä kaksi aivan erilaisia vehkeitä jokapuolelta.
Jo Kuvanvakaimen ja tarkennusnopeuden vaikutus lopullisen kuvan laatuun on mielettömän suuri.
|
|
peltsip
Junior Member
|
20. helmikuuta 2013 @ 12:35 |
Linkki tähän viestiin
|
@22, yksittäisen pikselin pinta-alojen laskeminen ei ole mielekästä jos sitä ei suhteuta kaikkien pikseleiden määrään. N8 1.75 mikrom x 1.75 mikrom x 8mpix = 24,5 mikrom^2. One 2 x 2 x 8 = 32 mikrom ^2. 808 1.4 x 1.4 x 41 = 80. Joko alat ymmärtämään mun pointin että htc:llä saivat aikaan N8 faceliftin?
Jos luvut ovat vaikeita hahmottaa niin tässä erot prosentteina:
N8 vs one -> onen kuvakennossa on 30% isompi pinta-ala.
one vs 808 -> 808 kennossa on 250% isompi pinta-ala.
Autofocukseen voidaan palata heti kun tulee käytännön testejä, kuin myös kuvanvakaimen toimintaan. Ainahan ne on markkinoiden parhaita mutta välillä käy niin ettei käytännössä pystytä lunastamaan myyntitekstien lupauksia.
|
|
peltsip
Junior Member
|
20. helmikuuta 2013 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Prkl siis jopa 150% isompi pinta-ala one vs 808
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
12 tuotearviota
|
20. helmikuuta 2013 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
koska tää tulee??
|
