Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dffdsfdsfdsdf:

---

Jos asian esittää tuolla tavalla niin toki verkkoneutraliteetti kuulostaa todella hyvältä asialta. Kannattaa tutustua myös vastapuolen argumentteihin. Onko esimerkiksi kiva, että 4G-verkot tukkeutuvat Netflixin takia? Verkoille löytyisi paljon hyödyllisempääkin käyttöä

Se, että operaattorit voisit periaatteessa käyttää hallintaoikeuttaan jonkin sisällön blokkaamiseen kokonaan, ei tarkoita että ne oikeasti ryhtyisivät tällaiseen toimintaan. Jos joku operaattori sensuroisi nettiä, niin se menettäisi hyvin äkkiä asiakkaansa. Menestyäkseen operaattorin kannattaa hallita verkkoa siten, että se hyödyttää koko asiakaskuntaa.

Kaiken lisäksi verkkoneutraliteetti tarkoittaa myös sitä, että nettikaistaa on tarjolla kokonaisuudessaan vähemmän kuin mitä sitä olisi vapailla markkinoilla. Nyt kapasiteetti on tavallaan yhteisomistuksessa, jolloin kellään ei ole erityisen suurta intressiä investoida verkon kehittämiseen.

Kannattaa lukea tämä taloustieteellinen artikkeli aiheesta ennen kuin ihan kauhean kovaan ääneen puolustaa verkkoneutraliteettia.

mises. org /daily/4432/

---

Lainaus:

---

Ongelma on siinä, että operaattorit ovat alkaneet tarjoamaan kuluttajille valtavan nopeita nettiyhteyksiä suhteellisen halvalla hinnalla. Operaattorit eivät kai koskaan ajatelleet, että 100Mbps nettiyhteyden tilaava asiakas saattaisi käyttääkin palveluaan ns. täysillä tehoilla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zeitsei:

---

Luotan teknologian kehitykseen. 20-30 vuoden kuluttua nettiyhteyksien nopeudet ovat terabittejä sekunnissa, joten ei liiemmin haittaa jos jollekin sivulle rajoitetaan kaista gigabitteihin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

Ongelmahan operaattoreilla on että he myyvät halvalla katteetonta kaistaa johon heillä ei oikeasti olisi varaa. Siis myyvät ja myyvät, mutta eivät takaa että sinne runkolinjoihin se kaikki myyty liikenne mahtuu. Kun sitten tulee ongelmia niin keksitään keinoja rajoittaa tai rahastaa asiaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti maksis:

---

Varsin yllättävä näkökanta, että sisällöntuottaja haluaa kaistankäyttönsä mielummin loppuasiakkaiden maksettavaksi.

---

Lainaus:

---

Enkä usko että kukaan tai mikään taho sitä meille lahjaksi edes tekee. Kaikkea pyörittää raha. Mielelläni maksan tarvitsemistani palveluista mahdollisimman vähän. Operaattorit eivät kuitenkaan ole mitään valtiollisia yleishyödyllisiä palveluita tuottavia tahoja, vaan yllätys, yllätys, he tekevät tätä rahasta. Ainakaan mulle ei puhelin- tai nettiliittymää myytäessä myyty Netflix:iä vaan nettiliittymä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

---

Kysymys on siitä että kun myydään tuote niin se on sitä mitä sen sanotaan olevan. Esimerkiksi jos myydään 10Mbits yhteys niin on selvä asia että se asiakas saa käyttöönsä myös sen 10Mbits. Nyt kuitenkin tilanne on se että Operaattori myy 10Mbits yhteyden mutta ei voi mitenkään taata että se asiakas saa sen 10Mbits.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Fiili:

---

Maksavatko Netflix ja muut maksulliset netin kaistan täyttävät palvelut oman osansa?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dsfdsfds:

---

Jos asian esittää tuolla tavalla niin toki verkkoneutraliteetti kuulostaa todella hyvältä asialta. Kannattaa tutustua myös vastapuolen argumentteihin. Onko esimerkiksi kiva, että 4G-verkot tukkeutuvat Netflixin takia?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FinPhenom:

---

Ilman netflixiä ja muita stream palveluita en tarvitsisi 110mb nettiä mikä minulla nyt on. Eli jos noita en käyttäisi niin ottaisin halvimman mahdollisen liittymä

---

Eli sinulle sopisi liittymä jossa halvin perusnetti + neflix sisältäen sen tarvisevan siirron kotiinasti.

Joku toinen taasen haluaa nopean netin, mutta edullisen hinnan. "rajattoman siirron", mutta ei juuri tarvi aikakriittistä nopeaa taattua kaistaa. (eli sellainen perinteinen kotinetti)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:

---

Tuossa mallissa "valitse palvelut joita haluat" on yksi ongelma:

Maailmassa on ehkä 100'000 paikallisoperaattoria ja vastaavasti puolisen miljardia sisällöntuottajaa (joista varmasti jatkossa yhä useampi toimii mm. nettivideoiden parissa).

---

Neitssä ei ole valmista laskutusjärjestelmää.

Eli nykyisellään pitkälti operaattorikohtaista miten tietyn palvelun tarvitseman taatun kaistan voisi hankkia ja makssaa. Jos ei voi hankkia, niin sitten pitää ostaa koko liikenteelle, jos sekään ei onnistu, niin sitten olla sen varassa mitä saa.


Se mitä nyt ei ole (laskutus), ei tarkoita etteikö sellaista voisi kehittää (juu, en väitä että helppoa) ja nimenomaan tarjoamisen alentaa kynnystä. eli ettei synny järjestlemiä jotka tukisivat iso kokoa tai tiettyä liikeideaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:

---

Vai pitäisikö vain paikallisoperaattoreiden myöntyä ja kertoa asiakkailleen, että "hei, sori, me ei pystytä mitenkään takaamaan että sun 300Mbps netti pelaa edes 10Mbps:nä, koska me ei raatsittu investoida omaan inframme -- tarjolla olisi taattu 300Mbps yhteys, joka maksaa 6x sun nykyisen liittymän verran tai vaihtoehtoisesti 5Mbps netti nykyhinnalla. Kumpi laitetaan?"

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti maksis:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:

---

Vai pitäisikö vain paikallisoperaattoreiden myöntyä ja kertoa asiakkailleen, että "hei, sori, me ei pystytä mitenkään takaamaan että sun 300Mbps netti pelaa edes 10Mbps:nä, koska me ei raatsittu investoida omaan inframme -- tarjolla olisi taattu 300Mbps yhteys, joka maksaa 6x sun nykyisen liittymän verran tai vaihtoehtoisesti 5Mbps netti nykyhinnalla. Kumpi laitetaan?"

---

Millä operaattorilla tällainen ongelma on? Itse käytän Soneran 100 Mbps -kuituliittymää, ja sillä pääsee maksiminopeuteen myös ruuhka-aikoina. Myöskään sitä ennen olleella Welhon 200 Mbps -liittymällä ei ollut mitään ongelmia maksiminopeuden saavuttamisessa. Lisäksi operaattorit eivät edes takaa asiakkaalle maksiminopeutta, vaan nopeudelle ilmoitetaan jokin sallittu vaihteluväli.

---

Lainaus:

---

Ilman netflixiä ja muita stream palveluita en tarvitsisi 110mb nettiä mikä minulla nyt on. Eli jos noita en käyttäisi niin ottaisin halvimman mahdollisen liittymä

---