|
Kumpi kannattaa ostaa, premium-tason Galaxy Alpha vai iPhone 6?
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 12 lokakuuta, 2014
Samsungin puhelinmyynti on ottanut osumaa koko tämän vuoden ajan. Sekä Apple että kiinalaiset halpamerkit ovat onnistuneet varastamaan Samsungilta asiakkaita, minkä vuoksi korealaisjätti on joutunut ajattelemaan tuotepalettiaan hieman uudella tavalla.
Ensimmäinen merkki ajattelutavan muutoksesta on syksyllä esitelty Galaxy Alpha, joka saapui Suomeen lokakuun alussa ? heti iPhone 6:n julkaisun ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
No5toimii
Suspended due to non-functional email address
|
12. lokakuuta 2014 @ 20:34 |
Linkki tähän viestiin
|
En ostaisi kumpaakaan näistä ylihinnoitelluista laitteista. Itse asiassa ostin Oneplus Onen ja olen siihen erittäin tyytyväinen. Sen rauta on osin parempaa kuin näiden tuplahintaisten luurien. Oneplus One ostosaa nyt melkoisen hyvin link
|
|
arivesa
Senior Member
|
12. lokakuuta 2014 @ 20:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitat,paino,ytimet,kamerat,yhteydet,ram,noissa on omppu kakkonen.Muisteja ihmettelen,miksi korttipaikkaa ei ole kummassakaan.Halvemmissakin on,K zoomissani 64Gb slot.
|
|
Timi_67
Newbie
|
12. lokakuuta 2014 @ 20:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sama täällä, OnePlus One on jo kuukauden ollut tulilla. En usko että ottaisin juuri nyt muuta. Hinta-laatu suhde on tässä tällä hetkellä selkeästi paras. Teknisesti luuri on erittäin lähellä parasta, joka osa-alueella.
Akun keston haluaisin tuoda erityisesti esille. Kestää, kestää ja kestää. Normi käytöllä, edellisellä ohjelmistolla (33R), noin 3pv. Nyt uudella (38R) on akun kesto entisestään parantunut.
Puhelimen saanti on vaikeaa, vaatii inviten henkilöltä joka luurin on onnistunut saamaan. Tilaaminen netitse, samoin maksaminen.
|
Member
|
12. lokakuuta 2014 @ 21:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsehän olen enemmän kuin tyytyväinen Motorolan moto G:hen. Vaikuttais näiden uusienkin kohdalla hinta/laatu olevan edelleen kohdallaan. Motorola on uudessa nousussa uusien omistajien myötä ellei nyt lenovo tee jotain typerää.
Tietty jos haluaa mahdollisimaman kovaa rautaa, nii.. no en tiedä mitä valitsisin, en ainakaan samsungin muovikalisuttimia. HTC:llä on melko laadukkaan tuntuista kamaa ollut aina. Muoviin tottuneille nekin painaa liikaa (ja kyllä, moto g on muovia ja kohtalaisen paksu, mut tukeva kaarevan takakuoren vuoksi. Akunkesto, jota arvostan, on kuitenkin huippuluokkaa ominaisuuksiin nähden)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. lokakuuta 2014 @ 21:12
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
12. lokakuuta 2014 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
OnePlussasta en tiedä onko yksilövika, mutta meillä konttorilla Ketola kiukuttelee, että ko. puhelimessa p..kimmat radiot/antennit mitä on puhelimia käyttänyt, eli niin 2G/3G/4G kuin WLANikin "kuuluvat" todella huonosti/katkovat usein. Lisäksi Cyanogenissa on muutamia selkeitä lapsuksia koodissa, jotka varmasti lähikuukausina viilataan kuntoon. Mutta tuo rautapuolen antenni/signaaliproblema on vähän letdown, ellei tosiaan kyseessä ole puhdas yksilövika.
Muutenhan OnePlus ja tuleva Xiaomin lippulaiva ovat kevyesti parasta hinta/laatu-suhteeltaan premiumpuolella.
|
|
ProfaneX
Member
1 tuotearvio
|
12. lokakuuta 2014 @ 21:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Galaxy alpha jos nuista pitäisi valita. Ihan heittämällä.
Mutta taidan malttaa mieleni vielä viikon ja noutaa postista note 4 ;)
|
|
arivesa
Senior Member
|
12. lokakuuta 2014 @ 22:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jutun ideakin taisi olla se,että tässä on kyse pseudopremiumista, "huippuhalpiksista".OIS kuvanvakaajaa ei ole kummassakaan,ei SD slottia liioin,joten ovat "show-off" miltei-luureja.
Note4 ja 6+ ovat OIS-vakautettuja,parempia mutta myös isompia ja tyyriimpiä.Näille lie olemassa aivan eri ostajaryhmät?
|
|
Zevok
Newbie
|
12. lokakuuta 2014 @ 22:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Uusi Samsung Alpha tarkoitettu näköjään suoraan iPhone 6 kilpailijaksi. Itse ostin juuri Samsung Galaxy S5 puhelimen, kun sen hinta on nyt 399?. Hinta-laadultaan jopa parempi kuin OnePlus One ja taustalla on yritys jonka jatkuvuuteen voi turvautua.
|
AfterDawn Addict
|
12. lokakuuta 2014 @ 22:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuka vielä ostaa ylihinnoiteltua ja rajoitettua Iphonea kun puolet halvemmalla saa tehokkaampia ja kehittyneempiä Android malleja?
Ei siitä "Logosta" kannata maksaa.
|
|
faktatensin
Newbie
|
12. lokakuuta 2014 @ 23:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Tämä on hieman harhaanjohtava:
Lainaus:
Ei voida kiistää sitä, että monet uudet sovellukset (ja sovellusten uudet ominaisuudet) julkaistaan ensimmäiseksi Applen laitteille ja vasta sitten Androidille.
Tämä pätee oikeastaan vain harvoille US startup sovelluksille, joilla ei kauheasti ole merkitystä Suomalaiselle käyttäjälle - palvelut kun eivät aina ole Suomessa edes saatavissa.
Jos mennään faktapohjalla niin:
- ne merkittävät sovellukset tulee molemmille aikalailla samanaikaisesti (jos eroa niin se on viikko suuntaan toiseen). Tällä ei ole mitään merkitystä. Jos jokin spesiaali sovellus tulee vain toiseen niin kyllä se toimii ihan molempiin suuntiin
- jos asiaa tarkastellaan luvuilla niin Google Play ohitti sovellustarjonnassa Applen jo vuoden vaihteessa. Nyt ero on revennyt jo 300 000+ Google Playn eduksi. Tämän huomaa jo siinä ettei Apple enää mainosta että se olisi isoin sovelluskauppa tai muuta (Laatu, Tablet optimoituja, jne retoriikka on joutunut romukoppaan)
- ammattillisessä mielessä (IT) olen joutunut hylkäämään iPad airini ja minini koska niille ei löydy inframiehelle läheskään samaa sovellusvalikoimaa - tämä on seurausta edellisestä kohdasta sekä vaikka esim simppelisti siitä että Android soveltajadiili mahdollistaa fun-to-have sovellukset joissa ansaintalogiikka ei ole se ensisijainen juttu
- puhelinominaisuudet tukevat Androidin sovelluskehityksen keulimista kuten NFC, Widgets, OTG, Qi, External memory, jne. Nämä kategoriat uupuvat kokonaan Applen ekosysteemistä
Halaan kaikkia ekosysteemejä, mutta nyt kukkulan kunkku on Android ja Google Play. Uskonsotureiden mielipiteet eivät yleensä perustu faktoihin.
... ja komppaan kyllä noita One+ kirjoituksia, sillä vaikka olenkin testannut Alphan ja iPhone 6n niin kalliit lippulaivat ovat niin out - ei niissä ole enää mitään järkeä!
(Viimeisin hankinta on LG G3, joka ominaisuuksien puolesta saattaa nuo häpeään ja senkin ostin vain kun sain 509?:lla, mutta jatkossa keskityn <400? laitteisiin kuten Motorola, Nexus, Xiaomi, One+, Meizu, Oppo)
|
|
delic
Senior Member
|
13. lokakuuta 2014 @ 00:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Kuka vielä ostaa ylihinnoiteltua ja rajoitettua Iphonea kun puolet halvemmalla saa tehokkaampia ja kehittyneempiä Android malleja?
Ei siitä "Logosta" kannata maksaa.
Minä ja kymmenet miljoonat ellei sadat muut, valitettavasti markkinoilla ei ole vieläkään mitään mikä pääsisi lähellekään iPhonea kokonaisuutena, tästä syystä iPhonen voittokulku senkuin vain jatkuu.
Ei iPhonea tehokkaampaa luuria olekkaan markkinoilla, sehän on nyt monessa testissä ja käytännön nopeustesteissä jo todettu.
Ja kyllä siitä "logosta" kannattaa maksaa se sisältää niin paljon asioita.
Mikä siinä ostamassasi iPhonessa sitten mätti?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. lokakuuta 2014 @ 00:25
|
Senior Member
|
13. lokakuuta 2014 @ 03:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Kuka vielä ostaa ylihinnoiteltua ja rajoitettua Iphonea kun puolet halvemmalla saa tehokkaampia ja kehittyneempiä Android malleja?
Esimerkiksi minä. En kyllä pidä iPhonea ylihinnoiteltuna vaan saan sopivasti vastinetta hinnalle.
Myös väitteesi saman tehokkuuden saamisesta puolta halvemmalla vaikuttaa arvostelujen ja muiden nopeusvertailujen perusteella varsin virheelliseltä.
Lainaus:
Ei siitä "Logosta" kannata maksaa.
Niin pitkään kuin sen logon puuttuminen tarkoittaa, että iOS -softaa ei voi ajaa, ei pelkällä speksivertailulla tee sitäkään vähää kuin muuten.
Tuote on paljon enemmän kuin speksilista, on asioita joita ei voi mitata.
Puhelin on muutakin kuin rauta, suurin osa käyttökokemuksesta syntyy nykyään ohjelmistosta, ei raudasta.
|
AfterDawn Addict
|
13. lokakuuta 2014 @ 06:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Kuka vielä ostaa ylihinnoiteltua ja rajoitettua Iphonea kun puolet halvemmalla saa tehokkaampia ja kehittyneempiä Android malleja?
Ei siitä "Logosta" kannata maksaa.
Minä ja kymmenet miljoonat ellei sadat muut, valitettavasti markkinoilla ei ole vieläkään mitään mikä pääsisi lähellekään iPhonea kokonaisuutena, tästä syystä iPhonen voittokulku senkuin vain jatkuu.
Ei iPhonea tehokkaampaa luuria olekkaan markkinoilla, sehän on nyt monessa testissä ja käytännön nopeustesteissä jo todettu.
Ja kyllä siitä "logosta" kannattaa maksaa se sisältää niin paljon asioita.
Mikä siinä ostamassasi iPhonessa sitten mätti?
On tullut moniakin malleja. Apple on jäänyt jälkeen näistä ja valitettavasti osa käyttäjäjistä on niin lumoutuneita Iphoneen ettei he tiedä paremmasta. Lisäksi Iphone taipuu ( Kävi juuri tuttavalle).
|
|
ypsilon
Member
|
13. lokakuuta 2014 @ 06:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eihän Samsungin runko edes ole metallia, vaan siinä metallinen kehys. Sekö, tekee premiumin?
|
AfterDawn Addict
|
13. lokakuuta 2014 @ 06:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ypsilon:
Eihän Samsungin runko edes ole metallia, vaan siinä metallinen kehys. Sekö, tekee premiumin?
Vapaa käyttis ja parempi hinta/laatusuhde tekee siitä premium laitteen. Matereaaleista viis.
|
Senior Member
|
13. lokakuuta 2014 @ 07:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ypsilon:
Eihän Samsungin runko edes ole metallia, vaan siinä metallinen kehys. Sekö, tekee premiumin?
Vapaa käyttis ja parempi hinta/laatusuhde tekee siitä premium laitteen. Matereaaleista viis.
Yleensä sanaa "premium" käytetään erityisen laadukkaista tuotteista. On aika erikoista jos käyttiksen "vapaus" korreloisi mitenkään laatuun.
Jos puhutaan laadusta, niin siihen ei myöskään vaikuta hinta/laatusuhde. (Toiseen suuntaan funktionaalinen riippuvuus toki on)
|
AfterDawn Addict
|
13. lokakuuta 2014 @ 07:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ypsilon:
Eihän Samsungin runko edes ole metallia, vaan siinä metallinen kehys. Sekö, tekee premiumin?
Vapaa käyttis ja parempi hinta/laatusuhde tekee siitä premium laitteen. Matereaaleista viis.
Yleensä sanaa "premium" käytetään erityisen laadukkaista tuotteista. On aika erikoista jos käyttiksen "vapaus" korreloisi mitenkään laatuun.
Jos puhutaan laadusta, niin siihen ei myöskään vaikuta hinta/laatusuhde. (Toiseen suuntaan funktionaalinen riippuvuus toki on)
Käyttis vaikuttaa myös laatuun. Vaikka puhelimen matereaalit olisivatkin laadukkaat mutta käyttis huonosti tehty niin en ostaisi tällaista puhelinta vaan mieluummin sellaisen missä käyttis on hyvä.
|
Senior Member
|
13. lokakuuta 2014 @ 07:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Yleensä sanaa "premium" käytetään erityisen laadukkaista tuotteista. On aika erikoista jos käyttiksen "vapaus" korreloisi mitenkään laatuun.
Käyttis vaikuttaa myös laatuun. Vaikka puhelimen matereaalit olisivatkin laadukkaat mutta käyttis huonosti tehty niin en ostaisi tällaista puhelinta vaan mieluummin sellaisen missä käyttis on hyvä.
Tästä olemme pitkälti samaa mieltä. Itse valitsen sen puhelimen, johon saa parhaat ja parhaiten toimivat ohjelmat, toki käyttis ja sen mukana tulevat ohjelmatkin vaikuttavat.
Kysymys oli kuitenkin siitä, että vaikuttaako käyttiksen *vapaus* laatuun. En edelleenkään oikein keksi mekanismia, jolla laatu muuttuu riippuen siitä, onko käyttis GPL, BSD tai suljettua koodia.
|
|
delic
Senior Member
|
13. lokakuuta 2014 @ 11:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Kuka vielä ostaa ylihinnoiteltua ja rajoitettua Iphonea kun puolet halvemmalla saa tehokkaampia ja kehittyneempiä Android malleja?
Ei siitä "Logosta" kannata maksaa.
Minä ja kymmenet miljoonat ellei sadat muut, valitettavasti markkinoilla ei ole vieläkään mitään mikä pääsisi lähellekään iPhonea kokonaisuutena, tästä syystä iPhonen voittokulku senkuin vain jatkuu.
Ei iPhonea tehokkaampaa luuria olekkaan markkinoilla, sehän on nyt monessa testissä ja käytännön nopeustesteissä jo todettu.
Ja kyllä siitä "logosta" kannattaa maksaa se sisältää niin paljon asioita.
Mikä siinä ostamassasi iPhonessa sitten mätti?
On tullut moniakin malleja. Apple on jäänyt jälkeen näistä ja valitettavasti osa käyttäjäjistä on niin lumoutuneita Iphoneen ettei he tiedä paremmasta
Miten Apple on jäänyt jälkeen? IPhone 6 markkinoiden nopein ja tehokkain luuri, paras GPU, markkinoiden parhaimpiin kuuluva kamera upealla 240fps hidastuksella. Markkinoiden paras sormenjälkitunnistin, parhaimpiin kuuluva näyttö.
Eli mitähän ne mainitsemasi monet mallit on jotka pistää paremmaksi?
|
|
3rd_party
Senior Member
3 tuotearviota
|
13. lokakuuta 2014 @ 11:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Kuka vielä ostaa ylihinnoiteltua ja rajoitettua Iphonea kun puolet halvemmalla saa tehokkaampia ja kehittyneempiä Android malleja?
Ei siitä "Logosta" kannata maksaa.
Applen kohdalla kannattaa aina pitää mielessä, että osana hintaa maksetaan myös softan kehityskulut. Androidin kohdalla (käyttöjärjestelmän) softa on ilmaista, mutta ilmaisuus näkyy myös käytössä. Android on ihan yhtä sidottu Googlen palveluihin kuin iOS Applen. Erona näissä on se, että Googlen palvelut rahoitetaan myymällä mainostilaa ja käyttäjien tietoja kolmansille osapuolille.
Ostamalla halvemman Androidin joutuu jatkossa maksamaan valinnastaan Googlelle katsomalla mainoksia jne.
|
|
faktatensin
Newbie
|
13. lokakuuta 2014 @ 16:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:
Applen kohdalla kannattaa aina pitää mielessä, että osana hintaa maksetaan myös softan kehityskulut. Androidin kohdalla (käyttöjärjestelmän) softa on ilmaista, mutta ilmaisuus näkyy myös käytössä. Android on ihan yhtä sidottu Googlen palveluihin kuin iOS Applen. Erona näissä on se, että Googlen palvelut rahoitetaan myymällä mainostilaa ja käyttäjien tietoja kolmansille osapuolille.
Ostamalla halvemman Androidin joutuu jatkossa maksamaan valinnastaan Googlelle katsomalla mainoksia jne.
Tämä nyt on taas tätä harhaanjohtavaa FUDia...
Apple haluaa haluaa osansa mainosrahoituksesta siinä missä Googlekin iAd:in muodossa. Ei Apple ole yhtään parempi tai pahempi tuossa mielessä; Apple haluaa hallinnoida laitteidensa käyttäjäkokemusta totalitäärisesti ja se siis sisälläpitää käyttäjädatan keräämisen ja mainostamisen siinä missä Googlekin tekee jos heidän palvelujaan käyttää - tämä sinisilmäisyys tulee aivan liian usein esille kun näistä asioista keskustellaan.
Olisi se sitten iPadini tai Android puhelimeni niin mainokset tulevat kaupan päälle riippuen käytänkö esim mainosrahoitteisia appseja. Itse maksan sovelluksista eikä esim Android puhelimeni näytä sitä ensimmäistäkään mainosta. Jos puhutaan kolmansien osapuolien appseista niin ihan googlaamalla löytyy tutkimuksia, jotka todistavat että iOS 3rd party appsit vie mukanaan enemmän käyttäjädataa keskimäärin kuin Google Play appsit.
Ero tulee siis siinä että Google tarjoaa palvelujaan kaikille merkittäville ekosysteemeille, mutta Apple viihtyy omassa ankkalammessa ja Microsoft harrastelee mitä harrastelee. Altavastaajat haluaa lyödä Googleen isoveli leiman vaikkeivat ole yhtään sitä parempia (tai huonompia).
Tässä mielessä Google ja sen palvelujen käyttö Androidissa on valinta, ei pakko toisin kuin Applen iOS ekosysteemissä. Android puhelimessa voi vapaasti valita kuka minkäkin palvelun toimittaa; käyttäjä voi siis vaikkapa oletusarvoisesti korvata käytännössä kaikki Google palvelut vaikkapa Yandex:in mittavalla sovelluskokoelmalla (ihan Google Playstä selain, kartta, email jne appsit (13 kaikkiaan) ja voi määrittää oletussovelluksiksi)... ja jos haluaa mennä pitemmälle niin sitten voi vaikka käyttää custom rom:a (AOSPin etuja).
Aina näissä jutuissa ihmetyttää mikä vika valinnanvapaudessa on?
Apple siis tähtää voittojen optimointiin joka rintamalla; rauta, palvelut, mainonta, jne. Se maksaako siitä enemmän kuin kilpailijat pyytää on ihan jokaisen oma asia. Tulisi kuitenkin ihan kaikkien tutustua siihen toiseen ekosysteemiin ennenkuin ihan hoopoja niistä kirjoittelee.
|
Senior Member
|
13. lokakuuta 2014 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti faktatensin:
Tämä nyt on taas tätä harhaanjohtavaa FUDia...
Apple haluaa haluaa osansa mainosrahoituksesta siinä missä Googlekin iAd:in muodossa. Ei Apple ole yhtään parempi tai pahempi tuossa mielessä;
On siinä kuitekin sellainen pieni ero, että Google saa jokseenkin 100% tuloistaan mainoksista, Apple jokseenkin 0%. Se ei voi olla vaikuttamatta valintoihin, joita käyttäjädatan käsittelyn ja käytön suhteen tehdään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti faktatensin:
Jos puhutaan kolmansien osapuolien appseista niin ihan googlaamalla löytyy tutkimuksia, jotka todistavat että iOS 3rd party appsit vie mukanaan enemmän käyttäjädataa keskimäärin kuin Google Play appsit.
Linkki, kiitos.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti faktatensin:
Altavastaajat haluaa lyödä Googleen isoveli leiman vaikkeivat ole yhtään sitä parempia (tai huonompia).
Ero tulee myös siinä, että "altavastaajat" eivät rahoita toimintaansa pääosin mobiilimainoksilla ja eivätkä esimerkiksi lue sähköpostisi sisältöä, jotta siihen voisi liittää sopivat mainokset.
|
|
delic
Senior Member
|
13. lokakuuta 2014 @ 17:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:
Kuka vielä ostaa ylihinnoiteltua ja rajoitettua Iphonea
Kiinalaiset ovat ainakin menneet aivan sekaisin iPhonesta.
"iPhone 6 preorders reportedly top a massive 20 million units in China" 3:ssa päivässä 20 miljoonaa varausta.
|
|
Mainos
|
|
|
|
faktatensin
Newbie
|
14. lokakuuta 2014 @ 00:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
On siinä kuitekin sellainen pieni ero...
Heitetään lukuja joissa ei ole faktoja mukana ja myöhemmin taas kaivataan faktoja... Hmmm
iAd on iOS vakio mainoskone, niin ei se ole 0%. Apple ei tuota lukua julkista, koska sehän tekisi siitä... Googlen.
Kyllä se mainosraha aina löytää jonkun lompakkoon - ei harhakuvitelmia.
Google on paljon muutakin kuin mainoksia (kts Google financial statement). Kiinnostavana lukuna esim se että Google R&D budjetti on melkein kaksi kertaa Applea isompi taalamäärällä mitattuna. Google ei ole mikään mainosputka jollaiseksi sen haluaisit nimetä. Applen R&D on masentavan pieni... tynkä Nokiallakin isompi.
Ja toistettakoon: Google ei pakota mainoksia kenellekkään. Android puhelimet ovat teknisesti erinomaisia ja se tulee käyttiksellä jota saa muokata maailman tappiin oman mielensä mukaan. Valinnanvapaus on hämmentävä ja hankala asia ymmärtää.
Takaisin asian ytimeen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Linkki, kiitos.
Opettellaan käyttämään hakukonetta (tämä ei anna lisätä linkkiä...), mutta esim appthority.com ja siellä appreport.pdf
Ansaintalogiikka mistä tämä lähti riippuu siitä mitä sovelluksia käyttää sekä siitä miten sovellus ilmoittaa itsensä rahoittavan. Valinnanvapaus! Itse maksan mainokset pois.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
Ero tulee myös siinä, että altavastaajat eivät rahoita toimintaansa pääosin mobiilimainoksilla ja eivätkä esimerkiksi lue sähköpostisi sisältöä, jotta siihen voisi liittää sopivat mainokset.
Kaikuuko täällä? Kaikki on EULAssa eikä tässä ole pakkosyöttöä.
Ei se tuote, vaan se miten sitä käytetään. Anyone, istuiko joku i6:n päälle?
Kaikki siis haluavat Googlen paikalle (hakukone, mainokset, webpalvelut) tai Applen paikalle (asiakasuskollisuus, katteet, hurmos) tai Microsoftin paikalle (yritysasiakkaat, patenttitrolli) ja näihin tavoitteisiin pääsemisessä kaikki on sallittua. Jopa FUD.
Eikö oteta kuppi kahvia ja todeta että ekosysteemivalinnoissa on omat hyvät ja pahat puolensa eikä ole yhtä oikeamielistä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. lokakuuta 2014 @ 00:27
|
