|
IPhone 6 valloitti myyntilistat Suomessa
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 3 marraskuuta, 2014
Applen iPhone 6 ohitti jo syyskuussa Samsungin Galaxy S5:n operaattoreiden myyntilistoilla ja nyt lokakuussa se heilahti listojen kärkeen.
Suomalaisten makuun näyttäisi uppoavan paremmin 4,7 tuuman näytöllä varustettu iPhone 6 kuin isommalla 5,5 tuuman näytöllä varustettu malli. Soneran laiteliiketoiminnasta vastaava Markku Saranpää on kuitenkin sitä mieltä, ettei laitteiden saatavuus ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
Member
1 tuotearvio
|
3. marraskuuta 2014 @ 11:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noi 3 vuoden kytkykaupat pitäisi kieltää. Tässä taas muutama tuhat nuorta kusessa raha-asioidensa kanssa kun ei tule ymmärrettyä että 20 euroa kuussa kolmen vuoden ajan EI ole halpa.
|
|
dawn2011
Junior Member
|
3. marraskuuta 2014 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
Noi 3 vuoden kytkykaupat pitäisi kieltää. Tässä taas muutama tuhat nuorta kusessa raha-asioidensa kanssa kun ei tule ymmärrettyä että 20 euroa kuussa kolmen vuoden ajan EI ole halpa.
Mutta ehkä heille riittääkin, että se vain tuntuu halvalta?
|
|
delic
Senior Member
|
3. marraskuuta 2014 @ 17:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
Noi 3 vuoden kytkykaupat pitäisi kieltää. Tässä taas muutama tuhat nuorta kusessa raha-asioidensa kanssa kun ei tule ymmärrettyä että 20 euroa kuussa kolmen vuoden ajan EI ole halpa.
Jaa minusta se on ainakin hyvä, että yleisesti ihmisille tarjotaan mahdollisuus ostaa kalliimpiakin juttuja jos ei pysty kerralla sitä maksamaan. Se on oma moka jos ei osaa käsitellä sitä summaa jne.
Pitäisikö myös elektroniikkaliikkeistä ja autokaupoista poistaa mahdollisuus maksaa osissa? Autot vaan kerralla ja telkkarit ym. Voisi olla yritysten bisnes aika paljon heikompaa :)
Sitäpaitsi ihan yhtälailla aikuiset ostaa tavaroita osissa.
|
|
prunester
Member
|
3. marraskuuta 2014 @ 19:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
Noi 3 vuoden kytkykaupat pitäisi kieltää. Tässä taas muutama tuhat nuorta kusessa raha-asioidensa kanssa kun ei tule ymmärrettyä että 20 euroa kuussa kolmen vuoden ajan EI ole halpa.
Itse asiassa hinta jaettuna useammalle vuodelle on halvempi kuin sama summa kertakönttinä joten on taloudellisesti kannattavaa ostaa puhelin osarilla vaikka olisi varaa ostaa se käteiselläkin.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. marraskuuta 2014 @ 06:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
Noi 3 vuoden kytkykaupat pitäisi kieltää. Tässä taas muutama tuhat nuorta kusessa raha-asioidensa kanssa kun ei tule ymmärrettyä että 20 euroa kuussa kolmen vuoden ajan EI ole halpa.
Itse asiassa hinta jaettuna useammalle vuodelle on halvempi kuin sama summa kertakönttinä joten on taloudellisesti kannattavaa ostaa puhelin osarilla vaikka olisi varaa ostaa se käteiselläkin.
Näinhän tuo on, koska ilmeisesti tuolla kytky-/osamaksusopimuksella ei makseta ALV:ta. Ainakaan puhelimen osuus laskussa ei ole millään lailla eritelty verojen suhteen ja erikseen vielä laskussa mainitaan, ettei puhelimen osuus ole verovähennyskelpoinen.
Näin ollen operaattorit ovat selkeässä etulyöntiasemassa kaupassa ja voivat hinnalla vedättää. Pelkkä ALV on kuitenkin neljännes hinnasta.
Itse uutisesta sen verta, että edelleenkin haluaisin nähdä kappalemäärät per laite.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. marraskuuta 2014 @ 10:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Tapauksessasi ilmeisesti kyse rahoitus/luottoyhtiön laskusta, jotka yleensä eivät ole ALV velvollisia. ja (korot) eivät ole ALVillisia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Se että luottoyhtiön laskussa ei ole ALVI, ei tarkoita etteikö ALVI olisi kuitenkin tilitetty.
Hohhoijaa näitä sinun jorinoita.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2014 @ 10:35
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. marraskuuta 2014 @ 15:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Hohhoijaa
Lisäksi nollakorolla ei käytönnön merkitystä rahoituksen alvittomuus vs alvillusuus.
Joo, mutta nyt ei puhuttukaan koroista, tai muistakaan velkamenoista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2014 @ 15:12
|
Member
1 tuotearvio
|
4. marraskuuta 2014 @ 15:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pointti siis oli se, että tuotakaan ei kukaan ostaisi jollei tyhmät nuoret ostaisi kolmen vuoden osamaksulla. Varmaan muutama tyhmä aikuinenkin joukossa mutta heillä varmaan on todellisuudessa varaa siihen ja ymmärtää asian.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. marraskuuta 2014 @ 15:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
Pointti siis oli se, että tuotakaan ei kukaan ostaisi jollei tyhmät nuoret ostaisi kolmen vuoden osamaksulla. Varmaan muutama tyhmä aikuinenkin joukossa mutta heillä varmaan on todellisuudessa varaa siihen ja ymmärtää asian.
Sekin, mutta oikein tarkka ihminen voi miettiä toisinkin päin. Saa korotonta maksuaikaa ja itse säästää tilinsä koroissa. Toki aika minimaalinen hyöty. Toisaalta kytky-/osamaksulla hankittaessa tosiaan puhelin on yleensä halvempi tuon ALV:en takia.
Yrittäjille taas tuo on häviö. Kun nuo kytky-/osamaksut ovat ALV-vapaita ja operaattorit ottavat niistä kuitenkin enempi katetta mitä kertaostoksesta, jossa yhteydessä maksat ALV:en, jonka taas voit vähentää verotuksessa.
|
|
prunester
Member
|
4. marraskuuta 2014 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
Pointti siis oli se, että tuotakaan ei kukaan ostaisi jollei tyhmät nuoret ostaisi kolmen vuoden osamaksulla. Varmaan muutama tyhmä aikuinenkin joukossa mutta heillä varmaan on todellisuudessa varaa siihen ja ymmärtää asian.
Aika vahva väite jota tukevia seikkoja ei juuri ole näkynyt. Sulla on varmaan joku lähde moiselle väitteelle?
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. marraskuuta 2014 @ 16:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
Pointti siis oli se, että tuotakaan ei kukaan ostaisi jollei tyhmät nuoret ostaisi kolmen vuoden osamaksulla. Varmaan muutama tyhmä aikuinenkin joukossa mutta heillä varmaan on todellisuudessa varaa siihen ja ymmärtää asian.
Aika vahva väite jota tukevia seikkoja ei juuri ole näkynyt. Sulla on varmaan joku lähde moiselle väitteelle?
Jos puhelin maksaa pyöreästi 700 euroa, tai enempi, niin aika harva nuori sitä kerralla pystyy ostamaan itse, kun siihen moni vanhempikaan pysty. Joko vanhemmat maksaa tavalla tai toisella, tai sitten nuori osamaksuina.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2014 @ 16:24
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. marraskuuta 2014 @ 17:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Toisaalta kytky-/osamaksulla hankittaessa tosiaan puhelin on yleensä halvempi tuon ALV:en takia.
Kerro takemmin miten ja paljonko.
Jos mainostavat nolla korkoa, niin miten ne sitten verottajalle selittaa jotain isompaa ?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Yrittäjille taas tuo on häviö. Kun nuo kytky-/osamaksut ovat ALV-vapaita ja operaattorit ottavat niistä kuitenkin enempi katetta mitä kertaostoksesta, jossa yhteydessä maksat ALV:en, jonka taas voit vähentää verotuksessa.
Kytkykaupassa, jos saa laitteen halvemmalla , laskee operaattori saavansa riittävän katteen liittymästä ja tai valmistajalta.
Yrityskaupassa ALV on vähennyskelpoinen, jos hankinta on vain muuten vähennyskelpoinen. Rahoitussopparista (muodosta) riippuu.
Nykyään kuluttaja myynnissä on yleistynyt kytkytön laitekauppa, esim Elisa Saunalahti markkinoi iPhone ilman kytkyä, en tiedä saako kytkyllä. Netissä ei helpolla löytynyt.
Minä en tiedä miten ja paljonko, mutta ainakaan minun Saunalahden laskussa puhelimen osuudessa ei ole Alvia ja laskussa vielä erikseen mainitaan puhelimen osuudesta, ettei se ole verovähennyskelpoinen. Ainut selitys tähän on se, ettei heidän tarvitse kantaa verottajalle ALV-osuutta puhelimen hinnasta, jolloin minä asiakkaana en maksa puhelimesta ALV:tä.
Myöskin ns. kytkykaupat on kaiketi lopetettu uuden kytkylain takia. Saunalahdella kaikki ns. kytkykaupat ovat itseasiassa osamaksusopimuksia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. marraskuuta 2014 @ 17:38
|
|
prunester
Member
|
4. marraskuuta 2014 @ 17:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
Pointti siis oli se, että tuotakaan ei kukaan ostaisi jollei tyhmät nuoret ostaisi kolmen vuoden osamaksulla. Varmaan muutama tyhmä aikuinenkin joukossa mutta heillä varmaan on todellisuudessa varaa siihen ja ymmärtää asian.
Aika vahva väite jota tukevia seikkoja ei juuri ole näkynyt. Sulla on varmaan joku lähde moiselle väitteelle?
Jos puhelin maksaa pyöreästi 700 euroa, tai enempi, niin aika harva nuori sitä kerralla pystyy ostamaan itse, kun siihen moni vanhempikaan pysty. Joko vanhemmat maksaa tavalla tai toisella, tai sitten nuori osamaksuina.
Kysymyshän ei ollut siitä ostetaanko niitä osamaksulla. Tottakai ostetaan, ylipäätään suurin osa älypuhelimista ostetaan osamaksulla.
Väite oli että niitä ostaa erityisesti nuoret ja tarkemmin sanottuna tyhmät nuoret.
Onko jossain olemassa sellaista dataa joka tukisi väitettä että noita ostaisi erityisesti nuoret? Kuulisin mielelläni myös siitä tutkimusdatasta josta ilmenee että niitä ostavat ovat iästä riippumatta tyhmiä.
|
|
prunester
Member
|
4. marraskuuta 2014 @ 18:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Nuorten osalta on jo jonkin aikaa ollut juttua taloudenhallinnan heikoudesta ja usein mainittu suurimpina maksuhäiriö lähteinä operaattorit ja pikavipit. Samaa viestiä antavat useat eri tahot.
Nuorilla on heikko taloudenhallinta, mutta se ei valitettavasti kerro yhtään mitään iPhonen käyttäjäkunnasta.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. marraskuuta 2014 @ 21:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Minä en tiedä miten ja paljonko, mutta ainakaan minun Saunalahden laskussa puhelimen osuudessa ei ole Alvia ja laskussa vielä erikseen mainitaan puhelimen osuudesta, ettei se ole verovähennyskelpoinen.
Olet tainnut ostaa luottosopparilla sen luurin, ja olet sen saanut omaksi jo aikoinaan, eli laskulla sulla lyhennyserä siitä luurista, eli korosta ei makseta ALVia ja eikä muoskään velan lyhentämisestä, muutoinhan maksaisit kahteen kertaan ALVin.
Kaiva se ensimmäinen lappu missä laitteen hinta näkyy ja veroerittely.
Operaattorille olisi ALVin kannalta halvempaa jos ALV kerättäisiin (->tilitettäisiin) vasta lyhennyserien myötä.
Et nyt taaskaan tajua yhtään koko hommaa.
Kun on ostanut puhelimen, niin siitä normaalisti maksetaan ALV. Se maksetaan vaikka ottaisin jostain ulkopuolelta lainan ja maksaisin sillä lainaamallani rahalla sen puhelimen. Tällä luottosopimuksella näin ei tapahdu. Puhelin EI SIIRRY OMISTUKSEENI ennenkuin viimeinenkin erä on maksettu operaattorille. Se on vähän sama kuin ostaisin auton autorahoituksen kautta, mutta näissä puhelinhommissa luoton antaa suoraan operaattori. Ihan kuten ennen vanhaan autokaupassa autokauppias.
Ja nyt on siitä kyse, ETTEI MISSÄÄN KOHTAA LASKUA ILMOITETA ALV:en osuutta puhelimelle. Siis missään kuukausilaskussa, jossa esiintyy puhelimen osuus. Päin vastoin ERIKSEEN ILMOITETAAN, ETTEI PUHELIMEN OSUUS OLE VEROVÄHENNYSKELPOINEN. Tajusitko?! EI MISSÄÄN KOHTAA anneta ymmärtää, että maksaisin puhelimesta ALV:en. Tästä on pakko vetää sellainen johtopäätös, että hiljaa taka-alalla ihmisiä vedätetään kuus nolla. Näissä nykyajan kytkyissä nyt ei ainakaan makseta ALV:tä, vaan operaattorit vetää erotuksen itselleen.
|
|
prunester
Member
|
4. marraskuuta 2014 @ 21:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
Puhelin EI SIIRRY OMISTUKSEENI ennenkuin viimeinenkin erä on maksettu operaattorille.
Tarkistapa ehdot uudelleen, yleensä omistusoikeus siirtyy asiakkaalle välittömästi vaikka ostaisi puhelimen osamaksulla.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. marraskuuta 2014 @ 21:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
Puhelin EI SIIRRY OMISTUKSEENI ennenkuin viimeinenkin erä on maksettu operaattorille.
Tarkistapa ehdot uudelleen, yleensä omistusoikeus siirtyy asiakkaalle välittömästi vaikka ostaisi puhelimen osamaksulla.
Miksi siirtyisi? Sehän olisi ihan älyttömän typerää käytöstä myyjältä.
|
|
prunester
Member
|
4. marraskuuta 2014 @ 22:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Miksi siirtyisi? Sehän olisi ihan älyttömän typerää käytöstä myyjältä.
Mistä minä tiedä miksi, näin ne vaan menee.
|
|
Giis
Suspended due to non-functional email address
|
4. marraskuuta 2014 @ 22:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:
Miksi siirtyisi? Sehän olisi ihan älyttömän typerää käytöstä myyjältä.
Mistä minä tiedä miksi, näin ne vaan menee.
No joo. Näin se tosiaan on tuossa sopimuksessa nykyään. Ennen joskus ei ollut.
|
|
Mainos
|
|
|
|
prunester
Member
|
4. marraskuuta 2014 @ 22:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BaldAngel:
Ja nyt on siitä kyse, ETTEI MISSÄÄN KOHTAA LASKUA ILMOITETA ALV:en osuutta puhelimelle. Siis missään kuukausilaskussa, jossa esiintyy puhelimen osuus. Päin vastoin ERIKSEEN ILMOITETAAN, ETTEI PUHELIMEN OSUUS OLE VEROVÄHENNYSKELPOINEN. Tajusitko?! EI MISSÄÄN KOHTAA anneta ymmärtää, että maksaisin puhelimesta ALV:en. Tästä on pakko vetää sellainen johtopäätös, että hiljaa taka-alalla ihmisiä vedätetään kuus nolla. Näissä nykyajan kytkyissä nyt ei ainakaan makseta ALV:tä, vaan operaattorit vetää erotuksen itselleen.
Kiinnostaisi kyllä tietää millä perusteella väität että osamaksukaupasta ei maksettaisi arvonlisäveroa. Mihin ihmeeseen tuo muka perustuisi?
Piti tuossa kaivaa oma puhelinlasku esille ja siinä on maksettu 24 % arvonlisäveroa puhelimen kuukausierästä.
Sun väitteessä ei kyllä ole mitään perää.
|
