Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Näppishemmo:

---

Enpä ole seurannut nopeustestejä vuosiin koska en pidä niitä yhtään tärkeänä. Kaikki yli 400 euron puhelimet kun ovat riittävän nopeita perus älypuhelinkäyttöön. Puhelimia kun ei kuitenkaan käytetä kuin tietokoneita eli pelata raskaita pelejä ja käsitellä kuvia kunnolla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Näppishemmo:

---

Enpä ole seurannut nopeustestejä vuosiin koska en pidä niitä yhtään tärkeänä. Kaikki yli 400 euron puhelimet kun ovat riittävän nopeita perus älypuhelinkäyttöön. Puhelimia kun ei kuitenkaan käytetä kuin tietokoneita eli pelata raskaita pelejä ja käsitellä kuvia kunnolla.

---

Voisi kuvitella, että uusien kännyjen pääasiallinen tarkoitus on suorituskykytestien pyörittäminen. Niin suuri merkitys niille annetaan. Voisi luulla, että tekniikkaan painottuneen sivuston pyörittäjät tajuaisi, että isompi luku ei aina tarkoita parempaa ja nopeampaa...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Näppishemmo:

---

Tällä on aika suuri merkitys sujuvuuteen oli rauta mikä tahansa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Näppishemmo:

---

Tällä on aika suuri merkitys sujuvuuteen oli rauta mikä tahansa.

---

Sillä ei ole loppujen lopuksi merkitystä onko puhdas android vai laitevalmistajan kustomoima, totuus on kuitenkin se että käyttöjärjestelmällä on suuri merkitys sujuvuuteen oli rauta mikä tahansa, eli toisinsanoen suorituskyvyssä uusi iphone voittaa android puhelimet aina oli android-puhelimessa rauta mikä tahansa koska se android tekee järjestelmän hitaaksi arpoessaan jokaisen toiminnon välillä jotta pitäisikö tuohon mainos laittaa ja pitäisikö tieto tästä toiminnosta välittää googlelle tarkistettavaksi jotta voisiko tätäkin tietoa hyödyntää jotenkin mainostulojen keräämisessä.

Eli niin kauan kun ainoa kilpaileva vaihtoehto iphonelle on android, ei kilpailijoilla ole juurikaan mahdollisuuksia pärjätä suorituskyvyssä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G0lden_Kebab:

---

Olipas älyttömästi sanottu...

Tässäkin tapauksessa tuo juuri tarkoittaa sitä että se on oikeasti nopein ja on myös ihan myös käytössä ja käytännön testeillä todettu benchmarkkien lisäksi, eli ei vain numero.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Sillä ei ole loppujen lopuksi merkitystä onko puhdas android vai laitevalmistajan kustomoima, totuus on kuitenkin se että käyttöjärjestelmällä on suuri merkitys sujuvuuteen oli rauta mikä tahansa, eli toisinsanoen suorituskyvyssä uusi iphone voittaa android puhelimet aina oli android-puhelimessa rauta mikä tahansa koska se android tekee järjestelmän hitaaksi arpoessaan jokaisen toiminnon välillä jotta pitäisikö tuohon mainos laittaa ja pitäisikö tieto tästä toiminnosta välittää googlelle tarkistettavaksi jotta voisiko tätäkin tietoa hyödyntää jotenkin mainostulojen keräämisessä.

Eli niin kauan kuin ainoa kilpaileva vaihtoehto iphonelle on android, ei kilpailijoilla ole juurikaan mahdollisuuksia pärjätä suorituskyvyssä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Enemmän kyse on siitä että vain kourallinen kännyjä toimii Applen käyttiksellä, toisin kuin Androidilla niitä tarvitsee toimia lähes rajaton määrä. Optimointi on Applen leirissä siis hieman helpompaa. Se näkyy etenkin testiohjelmissa. Käytetyissä ohjelmissa taas rauta riittää, vaikkei optimointi parasta olisikaan. Käytännössä eroa ei siis huomaa.

Eikä Apple ole säästynyt mainostamiselta. Yhä useampi peli ja ohjelma pyörii mainostuloilla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Laite on juurikin niillä virtuaalipippelitesteillä nopein, mutta käytännön eroa ei missään huomaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Laite on juurikin niillä virtuaalipippelitesteillä nopein, mutta käytännön eroa ei missään huomaa.

---

?4K-videon editoinnissa iPhone 8 oli kenties vielä selvemmin edellä. 2 minuutin videon käsittely kesti 42 sekuntia, kun Note 8:lla meni yli kolme minuuttia ja Galaxy S8:lla peräti yli neljä minuuttia.?

Juu mitää eroa ei huomaa..

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oncebit:

---

Optimointi on varmaan suurin syy tähän ylivoimaan omena leirissä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Jos se mahdollista olisi, niin Samsung aivan takuulla optimoisi huippumallistaan version joka pärjäisi edes lähelle iphonen huippumallin kanssa, eli kyllä se totuus vaan on että sitä androidia ei pysty kukaan sen nopeammaksi optimoimaan vaan se on mikä on.
Käyttöjärjestelmän eli androidin rajoittuneisuuden optimoinnin ja sujuvan toimimisen kannalta näen itselläni hyvin vertaamalla tuota LG V10:ä ja Lumia 1520:stä käytännössä keskenään, vaikka tuo LG:kään ei nyt enää mitään huippurautaa ole niin silti sen pitäisi raudan puolesta pestä tuo Lumia mennen tullen, mutta kun ei, tahmaa ja jumii ihan normaaleissa toiminnoissa kuten sivun vaihdossa, mutta Lumiassa ei edelleenkään huomaa käytössä mitään tahmaamista.
Ja olen kyllä tuosta LG:stä poistanut käytöstä mahdollisuuksien mukaan kaiken LG:n lisäämän, ja android päivitetty 7.0 versioon.

Mitä noihin mainostuloihin tulee, niin tokihan kaikilla alustoilla suuri osa sovelluksista ja peleistä pyörii mainostuloilla, mutta erona onkin se että vain tuon erään tietyn alustan toimittaja pyörii itsekkin mainostuloilla, eli mainostulojen huomioon ottaminen rajoittaa jo alustaa itseään, ei pelkkiä sovelluksia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

---

?4K-videon editoinnissa iPhone 8 oli kenties vielä selvemmin edellä. 2 minuutin videon käsittely kesti 42 sekuntia, kun Note 8:lla meni yli kolme minuuttia ja Galaxy S8:lla peräti yli neljä minuuttia.?

Juu mitää eroa ei huomaa..

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G0lden_Kebab:

---

Served :D juurihan kanssa sanoin jartarille että erilaisissa käytännön testeissäkin voitti selvästi. luetun ymmärtäminen joillain...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

en ainakaan omalla Android kännyllä huomaa missään. En tiedä mikä LG:llä vikaan menee jos perustoimintoja ei saa kuntoon. Siitä tuskin voi Androidia syyttää.

Lumia kaatui käyttiksen surkeuteen. Siihen ei mitään kannata verrata.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Siis missä ihmeen käytännön testissä? Montako tuntia päivässä te editoitte 4K videota kännykällä? Vaikeampi on viedä tikkari lapselta, kun tylyttää apple faneja...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Näppishemmo:

---

Eikös nämä laatuvideot ja kuvat käsitellä tietokoneella eikä kännykän pieneltä näytöllä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Darce:

---

Haluaisin nähdä tämän 4k videon editoinnin. Onko kyse iphonen omasta 4k videosta, jostain samasta pätkästä etc. Aika paljon riippuu editoinnissakin videon bitrate, formaatti yms.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:

---

Et tietenkään suostu huomaamaan tahmaamista kun et sitä halua huomata, en minäkään tarkoita että mikään suoranaisesti jumittaisi, mutta mikään ei myöskään toimi aivan oikeasti viiveettä niinkuin esimerkiksi tuolla Lumialla toimii.
Ja tuo nyt varsinkin osoittaa tietämyksesi ja ymmärryksesi tason kun väität että Lumia kaatui käyttiksen surkeuteen, ei siinä käyttiksessä mitään vikaa ollut, androidin ja iphonen valtaamasta markkinaosuudesta johtuen nyt vaan oli lähes mahdottomuus saada haalittua tarpeeksi suurta markkinaosuutta, ja ilman markkinaosuutta ohjelmistokehittäjät on vaikea saada tukemaan alustaa, josta seuraa auttamatta se vähäisenkin saadun markkinaosuuden hiipuminen ja siitä sitten seuraa lopulta käyttöjärjestelmänkin kehityksen hiipuminen, mutta se ei todellakaan tarkoita sitä että itse käyttöjärjestelmä olisi ollut surkea.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti prunester:

---

Oikein tylyttää, ai kun sattuu.
Toki, jos sulle "käytännön testi" on pelkästään kotiruudun vierittämistä, niin eihän siihen mitään tehoja tarvita. Se, että sinä et tee sillä laitteellasi mitään, mikä oikeasti vaatisi tehoa, ei tarkoita, etteikö joku muu saattaisi haluta sellaista tehdä. Lisääntynyt teho tarjoaa myös sovelluskehittäjille uusia mahdollisuuksia.

Joo, kyllä kaikki huippumallikännykät ja vähän halvemmatkin on aivan riittävän tehokkaita peruskäyttöön ja feisbuukin selaamiseen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

---

Eiköhän suurin osa "editoi" videonsa kännykällä, eikä nyt ole kyse mistään erikoisesta käsittelystä vaan ihan perusjutuista mitä nytkin koko ajan tehdään. Eli leikellään ja yhdistellään videoita ja laitellaan vähän taustamusiikkina jne.

Tottakai se on mielekkäämpää mitä nopeammin se tapahtuu. Ja nyt puhuttiin kuitenkin minuuttien odottelusta Android laitteilla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Näppishemmo:

---

Eikös nämä laatuvideot ja kuvat käsitellä tietokoneella eikä kännykän pieneltä näytöllä? Ei tulisi ainakaan itselläni mieleen tehdä näitä kännyllä. Kuvaankin siksi RAW+JPEG yhdistelmällä jolloin jpeg kuvan voi jakaa nopsaan someen ja RAW siirtää koneelle tarkempaan editointia varten. 4K videoita en sellaisenaan jaa kännyllä vaan lataan koneelta Youtubeen ja sieltä linkki.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sälli:

---

Että toi jartar osaa olla tyhmä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Itseäni en osaa kusettaa, joten kyllä minä huomaan jos känny hidastelee tai jumittaa.

---