|
955 BE vai Intel i5-750
|
|
Member
3 tuotearviota
|
1. tammikuuta 2010 @ 15:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
näinhän se oli. mietin vain että minkäköhänlainen vaikutus/merkitys tälläkin on.
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
2. tammikuuta 2010 @ 22:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yht'äkkiä aateltuna, suurempaa virran ja jäähyn tarvetta prossulle, mutta samalla yksi lämmönlähde vähemmän prossun vierestä/kopansisältä. Tiedä sit miten käytännös.
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
|
Opuliski
Newbie
|
8. tammikuuta 2010 @ 21:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
3 tuotearviota
|
8. tammikuuta 2010 @ 22:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No tulipa tilattua i5 750 :)
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2010 @ 10:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Opuliski:
AMD All The Way! :)
MAD all the way!!;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Vunkkip
Junior Member
|
12. tammikuuta 2010 @ 10:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsekkin tuli tilattua tuo i5 750 :DD
|
Member
8 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2010 @ 22:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Pari kertaahan tossa lukemisen aikana repesin. Kivaa lukemista nää ns. "nettitappelut"
Joo selväksi on käynyt :
AMD, jos budjetti pienempi
Intel, jos on rahaa :P
AMD = Häviää kellotuksessa ja hitaampi, mutta esim mulla, kun en kellottele niin ei
Intel = Tehokkaampi, mutta hinta-laatu suhde huonompi
Itelle tuli tollanen kuva tosta keskustelusta :)
Itse varmaan AMD:tä ostamassa, kun ei ole kaikkeen varaa, You know :)
i5-2500k@Mugen 3| HD 6870 |Corsair Force3 120GB | chieftec 650w | Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 12GB Ram
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
13. tammikuuta 2010 @ 23:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Pistin itteki sit kaikest empimisest huolimati i5 750 tulee Maximus iii genen kaa. Yhteis hintaa noil tuli 360? verra. Halvimmillaa to i5 750 kokoonpano taitanee saad siihe ~283? luokkaa +mahdolliset postikulut.
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
|
PeeKay71
Junior Member
|
14. tammikuuta 2010 @ 07:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
955 be tietenkin, hintalaatusuhteeltaan parempi
EGO-T+Mega Dual Coil kartot (Y)
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2010 @ 19:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samases kaupas halvin AM3-emo + 955 be o 229? et on siin 54? ero. Mutta kumpi o pitkäikäsempi?
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. tammikuuta 2010 @ 19:35
|
Member
3 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2010 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä se on tullut jo varmaankin selväksi, että Intel, jos on rahaa.
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
14. tammikuuta 2010 @ 22:10 |
Linkki tähän viestiin
|
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. tammikuuta 2010 @ 22:13
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2010 @ 01:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Katselen asiaa siltä kannalta, että Intel ei ole tuonut kokemukseeni mitään suurempaa laadukkuutta, joten AMD:kin kelpaa. Molempia kokeiltu monet kerrat. Intel on kuin Lacoste, maksat merkistä tuplahinnan.
14.1.2010 klo 19.52, Nut
Hyvä lainaus murolaiselta. Ja itse olen aivan samaa mieltä. Kantsinee lukea nuo kommentit tuosta uutisesta.
AMD. On vissiin perässä työpöytä käytössä (mitä itse en ainakaan ole havainnut, koska kovin nopeasti hommat tällä Phenomilla tapahtuu). Mitä tulee alustaan mikä keskustelussa on, niin AM3 alusta on se johon nää uudet 6-ytimiset prossutkin tulloo, ei vissiin ihan vielä 1156:lle kuitenkaan, kun eka pistetään huippumalli haussa eli 1366 (mikä maksaa tuplat vastaavasta AMD setistä). Näin hiljais eloa tässä threadissa pitäneenä, hauska seurata mitä oikeasti tapahtuu.
Se nyt kuitenkin on vissiin selvä jo nyt, että paremman pelikoneen pienellä budjetilla kasaa AMD:tä koneeseen hamuava.
Turha asiasta on väitellä, vaikka Inteliltä sitten löytyisi 4Ghz prossuja vaikka muille jakaa, no kappas kulkee se 965BE;kin +4Ghz. Ja vielä hyvät emot tukevat kunnolla Crossfireä, eikä mitään pilipali 16x4 tai 16x8:a kuten 1156.
Eli nyt jos ostaa hyvän AM3 lankun, niin eipä tule pettymään. Näin ennustan.
Js kiitos sen fiksun vedon, että ostivat ATI:n, niin kohta kaikki Intel dudet joutuu käyttään AMD/ATI:n kortteja, tai ostavat sitten tuplaten kalliimpia nVidian fermejä. kun ei tosta Intelin Larrabeestä nyt oikein tulevan mitään. Ja vaikka tulisikin, ei se todennäköisesti hyödyttäisi hetkeäkään 1156 kantaisten prossujen/emojen omistajia.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. tammikuuta 2010 @ 01:40
|
Junior Member
|
15. tammikuuta 2010 @ 11:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Itselläni on kokemusta 955BE ja i5 750 molemmat hyviä mutta intelille ehdottomasti ääni täältä. Esim. kellotus 4,1 ghziin vakaana onnistu ihan heittämällä 150euron emolla. Ei tarvinnut juuri mitään asetuksia muutella. Menis varmaankin helposti enenmmän paremmalla jäähyllä. Nykyisellä en ole kehdannu kokeilla kun käy turhan kuumana. Amd menee sinne 3,8ghz korville pienellä viilailulla mutta pitäis alkaa enemmän säätää jos mielis enemmän kelloja. Ja kyllä tuo i5 4,1Ghz kelloilla vie kuin pässiä narussa tuota amdtä.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2010 @ 12:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja AMD häviää samoilla kelloilla käyvälle i5/i7 reilunlaisesti. Verrattavissa lähinnä vanhempiin C2Q-prossuihin.
|
Member
3 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2010 @ 13:01 |
Linkki tähän viestiin
|
no voi kyynel. eroa ei huomaa juuri missään. kaikki tapahtuu kuitenkin täsmälleen yhtä nopeasti, teitpä sitten mitä tahansa. sillä ei ole mtn merkitystä oliko intel tuotteet kalliimpia jolloin se olisi mukamas parempi, ja kuten tuossa jo verrattiinkin inteliä lacosteen niin aivan samaa mieltä. itse en ainakaam maksa 50? sen takia enemmän kun on muka "laadukkaampi" merkki.
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2010 @ 13:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyse on lähinnä siitä että rahalla saa nopeampaa/parempaa. Hinta/nopeus suhde on sitten asia erikseen.
|
Member
3 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2010 @ 14:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Alusta asti tässä on haettu sitä nopeampaa / tulevaisuuden kannalta parempaa prossua.
Joka taitaa olla tuo Intel sitten.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2010 @ 15:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
no voi kyynel. eroa ei huomaa juuri missään. kaikki tapahtuu kuitenkin täsmälleen yhtä nopeasti, teitpä sitten mitä tahansa. sillä ei ole mtn merkitystä oliko intel tuotteet kalliimpia jolloin se olisi mukamas parempi, ja kuten tuossa jo verrattiinkin inteliä lacosteen niin aivan samaa mieltä. itse en ainakaam maksa 50? sen takia enemmän kun on muka "laadukkaampi" merkki.
Jos tarpeeksi kauan valehtelee itselleen niin on vaarana että itsekkin uskoo sen. Ero on ja se pysyy, testit ovat sen kiistatta todistaneet. Kenenkään mielipide ei muuta faktaa toiseksi.
Itse voisin väittää että atin 5870 ja 4350 korteilla ei ole mitään eroa sillä ei netin käyttäjä huomaa nopeudessa mitään eroa ;)
Jos jotenkin olisit selvillä asioista niin tietäisit että AMD:n hintataso johtuu ihan siitä koska he ovat kehityksessä reilusti jäljessä. Eivät he voi tarjota huippuluokan prosessoreita koska heillä ei ole niitä olemassakaan. Kyllä silloin löytyi AMD:ltä 1000? prossuja kun heillä oli huipputekniikkaa tarjota.
Nyt he voivat tarjota vain pelkkää keskitasoa. Parempaan eivät pysty, ikävä kyllä.
Esim. i5:n hinta perustuu suorituskykyyn, ei merkkilisään. Testit tämän kiistattomasti osoittavat. Tietysti kun puhut "merkkilisästä" niin varmaan laitat sitten faktat kehiin. "Mutu" tieto ei kiinnosta!
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. tammikuuta 2010 @ 15:37
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
15. tammikuuta 2010 @ 15:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
no voi kyynel. eroa ei huomaa juuri missään. kaikki tapahtuu kuitenkin täsmälleen yhtä nopeasti, teitpä sitten mitä tahansa. sillä ei ole mtn merkitystä oliko intel tuotteet kalliimpia jolloin se olisi mukamas parempi, ja kuten tuossa jo verrattiinkin inteliä lacosteen niin aivan samaa mieltä. itse en ainakaam maksa 50€ sen takia enemmän kun on muka "laadukkaampi" merkki.
Tuolla summalla saa nopeampaa rautaa mitä Amd pystyy edes toimittamaan.
Tehomylly.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2010 @ 15:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Jotain Intellin ja AMD:n tekniikan erosta kertoo sekin että Intel julkaisi ensimmäisen i7 prosessorin marraskuussa 2008 eikä AMD ole vieläkään saanut sille minkäänlaista vastinetta...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Member
3 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2010 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Jotain Intellin ja AMD:n tekniikan erosta kertoo sekin että Intel julkaisi ensimmäisen i7 prosessorin marraskuussa 2008 eikä AMD ole vieläkään saanut sille minkäänlaista vastinetta...
niin koska he aloittivat ensin 6 ytimisten valmistamisen... ja i7 ovat ihan täyttä kuraa kun vertaa hintoihin. pärjää aivan yhtä pitkälle amd phenomilla kuin i7 suorituskyvyssä eroa huomaamatta. ylhäällä kun vertasit näytönohjaimia, nyt puhut kuule aivan eri asiasta. näytönohjain on näytönohjain eikä se liity prosessoreihin mitenkään. te tuskin i5/i7 ostatte hd-materiaalin ja multitasking/processing käyttöön ostatte. peleissä pärjää melkein millä tahansa prossulla tahansa oli se sitten amd tai intel, kunhan näytönohjaimessa löytyy tehoa. ja kuten tässäkin linkissä näemme molemmilla pärjää aivan yhtä hyvin peleissä : http://www.guru3d.com/article/core-i5-75...r-review-test/2 ja kuten testit osoittavat intelit ovat parempia vain edellä mainitsemissani asioissa.
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. tammikuuta 2010 @ 16:19
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2010 @ 16:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Jotain Intellin ja AMD:n tekniikan erosta kertoo sekin että Intel julkaisi ensimmäisen i7 prosessorin marraskuussa 2008 eikä AMD ole vieläkään saanut sille minkäänlaista vastinetta...
niin koska he aloittivat ensin 6 ytimisten valmistamisen... ja i7 ovat ihan täyttä kuraa kun vertaa hintoihin. pärjää aivan yhtä pitkälle amd phenomilla kuin i7 suorituskyvyssä eroa huomaamatta. ylhäällä kun vertasit näytönohjaimia, nyt puhut kuule aivan eri asiasta. näytönohjain on näytönohjain eikä se liity prosessoreihin mitenkään. te tuskin i5/i7 ostatte hd-materiaalin ja multitasking/processing käyttöön ostatte. peleissä pärjää melkein millä tahansa prossulla tahansa oli se sitten amd tai intel, kunhan näytönohjaimessa löytyy tehoa. ja kuten tässäkin linkissä näemme molemmilla pärjää aivan yhtä hyvin peleissä : http://www.guru3d.com/article/core-i5-75...r-review-test/2 ja kuten testit osoittavat intelit ovat parempia vain edellä mainitsemissani asioissa.
Vai peleissä määrää pelkkä näytönohjain. Just joo.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. tammikuuta 2010 @ 19:52
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2010 @ 16:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
niin koska he aloittivat ensin 6 ytimisten valmistamisen... ja i7 ovat ihan täyttä kuraa kun vertaa hintoihin. pärjää aivan yhtä pitkälle amd phenomilla kuin i7 suorituskyvyssä eroa huomaamatta. ylhäällä kun vertasit näytönohjaimia, nyt puhut kuule aivan eri asiasta. näytönohjain on näytönohjain eikä se liity prosessoreihin mitenkään. te tuskin i5/i7 ostatte hd-materiaalin ja multitasking/processing käyttöön ostatte. peleissä pärjää melkein millä tahansa prossulla tahansa oli se sitten amd tai intel, kunhan näytönohjaimessa löytyy tehoa. ja kuten tässäkin linkissä näemme molemmilla pärjää aivan yhtä hyvin peleissä : http://www.guru3d.com/article/core-i5-75...r-review-test/2 ja kuten testit osoittavat intelit ovat parempia vain edellä mainitsemissani asioissa.
Joo, joo uskotaan. Olet maailman suurin AMD fani etkä ymmärrä mitään prosessoreista. Tulee vähemmästäkin selväksi.
AMD ihan oikeasti itkee verta kun se ei vieläkään ole lähelläkään Intel kehitystä vaikka i7 julkaisusta yli vuosi aikaa. Intelin 32nm tekniikkaa on valmis sekä i5 ja i7 prossujen kelloja voisi nostaa reippaasti ylös. AMD joutuu vaan kärvistelemään nostamalla phenom 2 mallien kelloja.
Näytönohjain oli ihan vastaava vertaus. Se että täällä väität että tietyissä asioissa eroa ei huomaa, ei muuta sitä tosiasiaa että Intel on nopeampi. Sama menee näyttiksissä. Kun selaat nettiä, eroa ei huomaa. Ymmärtääkö?
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. tammikuuta 2010 @ 16:45
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2010 @ 19:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Joopa_joo: Me ei olla syyllisiä siihen et rakensit oman "tehokoneesi" AMD-alustalle. Vaikka olisit saanut paljon tehokkaamman kun olisit ostanut Intel emon ja prossun.
Selvästikkin olet suunnitellut koneesi peli/tehokoneeksi ja ei ole ollut 200e kiinni koneen kasaus. Hiukka olisit tutkiskellut asiaa ennen kuin tilasit osat niin olisit ostanut Intel.
Nyt puhuisit täällä Intel puolesta koska tietäisit sen tehokkaammaksi ja paremmaksi sekä tietäisit mistä puhut :-)
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
