Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:

---

makes no sense. se tarkottaa että kokonaistaajuus on korkeampi jos lasketaan jokaisen ytimen taajuus yhteen, jolloin yhden ytimen prosentuaalinen laskentateho on pienempi.

---

Mitä ihmettä sää selität?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:

---

makes no sense. se tarkottaa että kokonaistaajuus on korkeampi jos lasketaan jokaisen ytimen taajuus yhteen, jolloin yhden ytimen prosentuaalinen laskentateho on pienempi.

---

Mitä ihmettä sää selität?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:

---

josta tulemme tulokseen että on välttämätöntä kellottaa tuo 1055t 3,4ghz tasolle, ilman turbo ominaisuutta jolloin prosentuaalinen suhde 6 ja 4 ytimen välillä on mitätön -> 1055t @ 3,4ghz + jäähy = happiness.
mutta toisaalta lukittu kerroin aiheuttaa ongelmia kun yleisellä tasolla muistien pitäisi kellottua hyvin.

---

Lainaus:

---

Kerro miksi 1600Mhz muisteja pitäisi kellottaa? Jotenkin tuntuu että olet aika pihalla kellotustoihuistakin...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

2,8ghz x 6 ydintä = 16,8ghz laskentatehoa
3,2ghz x 4 ydintä = 12,8ghz laskentatehoa

Kummassa on enemmän tehoa?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:

---

miksi kaikki ytimiä ei käytettäisi? okei, pelit tukee vain 4ydintä, ei kaikki. mutta jää 2 muuta ''vapaaksi'' mut eikös sen jo testikkin ole näyttäny että 1055T on parempi kuin 965BE? mikä tässä on ongelma enää?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:

---

-.- jos täytyy kellottaa fsb avulla, niin täytyy joko olla joko kellottuvuudeltaan hyvät muistit, tai ajaa sen 1:1 modessa, mutta sitten taas mahdollisesti muistien alempi taajuus voi auheuttaa mahdollista hitautta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Toi kaava toimii jos kaikkii ytimii tosiaan kuormitetaan.

Kolmostason kakkukin on molemmissa sama. Neliytiminen siitä vähemmän kärsii.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:

---

-.- jos täytyy kellottaa fsb avulla, niin täytyy joko olla joko kellottuvuudeltaan hyvät muistit, tai ajaa sen 1:1 modessa, mutta sitten taas mahdollisesti muistien alempi taajuus voi auheuttaa mahdollista hitautta.

---

Niiden muistien nopeutta ei todellakaan tarvitse ruveta nostamaan siitä 1600Mhz nopeudesta ylöspäin. Siellä mitään hitautta tule ajaa sitten muistit millä jakajilla tahansa. Nopeampi siitä tulee jokatapauksessa kun FSB:tä nostaa verrattaessa siihen että kellottaisi pelkällä kertoimella.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Niin, teoreettinen laskenta kyky on selkeästi parempi kuudella ytimellä. Käytetyt ohjelmat ratkaisevat käytännön suorituskyvyn.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:

---

en missään vaiheessa sanonut että gtx 285 ei olisi physX.'
ja ihan btw, uskon että tiedän tietotekniikasta sinua hiukan enemmän, sanot sinä mitä tahansa...

@aamuli : miksi nvidia laittaisi vanhentunutta tekniikkaa takaisin myyntiin?
ja eikös 8800gt joskus maksanutkin 600?, näin siis jostain muistaisin lukeneeni, en varma ole?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aamuli:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:

---

en missään vaiheessa sanonut että gtx 285 ei olisi physX.'
ja ihan btw, uskon että tiedän tietotekniikasta sinua hiukan enemmän, sanot sinä mitä tahansa...

@aamuli : miksi nvidia laittaisi vanhentunutta tekniikkaa takaisin myyntiin?
ja eikös 8800gt joskus maksanutkin 600?, näin siis jostain muistaisin lukeneeni, en varma ole?

---

Tarkoitinkin sitä, että miksi huuto.netissä yms. myytäisiin 8800gt:tä 40-60 euron hintaan, jos tehot sinun mukaan vastaavat ihan huippu tasoa.

---

Lainaus:

---

Perusteleppa toi. Ny oli kai Phenom II?

---

Lainaus:

---

Teoria sitä ja tätä. Teoriassa Cell prossu hakkaa ja Itanicci murskaa. Käytännössä ei.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Perusteleppa toi. Ny oli kai Phenom II?

---

Vanhaa tietoa mikä ei ilmeisesti enää päde.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Cell ja Itanic ei liity keskusteluun mitenkään. Aika samoista prossuista puhutaan tässä keskustelussa. Deneb + kaksi ydintä = hyvin lähellä thubania

Käytäntö on jo osoittanut kuusiytimisten tehon ja potentiaalin. Ei kyse ole pelkästään teoriasta vaan todellisuudesta.

---

Lainaus:

---

Ei oikein Phenomien tapauksessa, jos on, tosi vähän. FSB voi nostaa Hyper Transport väylää ja muistien kelloja, niitä voi erikseenkin säätää. Hyper Transportin kelloilla ei juuri mitään väliä ole. Jossain Core 2:ssa nousee myös prossuväylä jolla oikeasti on väliä.

---

Lainaus:

---

On osoittanu joo, mut nyt oliki kyse tosta "ytimet kertaa ytimien megahertsit" laskennasta, jossa ei ole mitään tolkkua.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:

---

@aamuli : miksi nvidia laittaisi vanhentunutta tekniikkaa takaisin myyntiin?
ja eikös 8800gt joskus maksanutkin 600?, näin siis jostain muistaisin lukeneeni, en varma ole?

---

Lainaus:

---

Muropaketti on uutisoinut ja kritisoinut NVIDIAn nimeämiskäytäntöjä useampaan otteeseen ja Expreview-sivuston uutisoinnin perusteella nimeämissekoiluihin on aika avata jälleen uusi luku. NVIDIA uudelleenbrändäsi GeForce 8800 GS -näytönohjaimen aiemmin GeForce 9600 GSO:ksi. Tuolloin nimi vaihtui ilman spesifikaatioiden muutoksia - nyt vuorossa on spesifikaatioiden muuttuminen ilman uudelleennimeämistä.

Expreview-sivuston mukaan NVIDIA aikoo julkaista tämän kuukauden lopulla GeForce 9600 GSO -näytönohjaimen, jossa on käytössä G94-grafiikkapiiri. Nykyinen GeForce 9600 GSO on varustettu G92-grafiikkapiirillä, joka toimii 550 MHz:n kellotaajuudella ja jossa on 96 Stream-prosessoria. Shaderit toimivat 1375 MHz:n ja muistit 800 MHz:n (1,6 GHz DDR) kellotaajuudella, GDDR3-muistia on 384 megatavua ja muistiväylä on 192-bittinen. Uudessa GeForce 9600 GSO:ssa on G94-grafiikkapiiri, jossa Stream-prosessoreita on ainoastaan 48 kappaletta. Muistiväylä tulee olemaan 256-bittinen ja muistia on joko 256 tai 512 megatavua,

---

Lainaus:

---

NVIDIA julkaisi tänään uuden GeForce 8800 GTS -näytönohjaimen, joka on varustettu 65 nm:n tekniikalla valmistettavalla G92-grafiikkapiirillä, 128 Stream-prosessorilla, 256-bittisellä muistiväylällä, PCI Express 2.0 -tuella, uudistetuilla PureVideo HD -videopurkuominaisuuksilla ja 512 megatavulla GDDR3-muistia. NVIDIAn suosittelemat kellotaajuudet ovat 650 MHz grafiikkapiirille, 1625 MHz Shadereille ja 970 MHz (1940 MHz DDR) muisteille. Näytönohjain on varustettu hiljaisella kahden korttipaikan jäähdytysratkaisulla ja yhdellä kuusipinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä. Uuden GeForce 8800 GTS:n suositushinnaksi NVIDIA on ilmoittanut $299 - $349. Tuotejulkaisu on siitä erikoinen, että NVIDIA julkaisi GeForce 8800 GTX- ja GTS-näytönohjaimet jo viime vuoden marraskuussa (Muropaketin testi). Kyseiset näytönohjaimet perustuvat kuitenkin 90 nm:n tekniikalla valmistettavaan G80-grafiikkapiiriin ja niissä on leveämpi muistiväylä (GTX 384-bittinen ja GTS 320-bittinen). GTX-mallissa on 128 ja GTS-mallissa puolestaan 96 kappaletta Stream-prosessoreita. GTS-malli julkaistiin alunperin 640 megatavun muistimäärällä, mutta keväällä sen rinnalle julkaistiin myös 320 megatavun versio.

Suorituskyvyltään uudistettu GTS on selvästi nopeampi, kuin vanha GTS ja se päihittää useassa testissä myös GTX:n ja joissain tapauksissa jopa Ultran. Hiljattain julkaistuun GeForce 8800 GT:een verrattuna uusi GTS on noin 10 % nopeampi. Suurin ihmetyksen aihe onkin, miksi NVIDIA ei julkaissut uutuutta esimerkiksi GeForce 8850 GTS -mallinimellä. Nyt kuluttajilla riittää varmasti ihmettelemisen aihetta mallinimiviidakossa ostopäätöstä tehdessä varsinkin, kun uuden GTS:n suositushinta on alhaisempi, kuin vanhojen GTS- ja GTX-näytönohjaimien.

---

Lainaus:

---

NVIDIA on julkaisemassa ?uuden? GeForce GTS 250 -näytönohjaimen ensi viikon tiistaina 3. maaliskuuta.

Käytännössä kyseessä on uudelleen nimetty GeForce 9800 GTX+ -näytönohjain, joka perustuu 55 nm:n G92b-grafiikkapiiriin. Valmistajilta on tulossa markkinoille 512 megatavun sekä yhden ja kahden gigatavun malleja sekä grafiikkapiirin ja GDDR3-muistien osalta ylikellotettuja versioita. Syynä uuteen nimeen on NVIDIAn mukaan malliston selkeyttäminen ja nimeämiskäytännön yhtenäistäminen.

GeForce 9800 GTX+ -näytönohjaimeen verrattuna NVIDIAn GeForce GTS 250 -referenssinäytönohjaimessa on lyhyempi piirilevy sekä yksi kuusipinninen PCI Express -virtaliitin. Uutuus näyttääkin ulkoisesti lähes identtiseltä GeForce 8800 GTS 512 MB -näytönohjaimen kanssa. NVIDIA on ilmoittanut GeForce GTS 250:n suositushinnaksi 125 - 175 dollaria ja sen on tarkoitus kilpailla ensisijaisesti AMD:n ATI Radeon HD 4850 -näytönohjaimen kanssa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Mitä ihmettä sää selität?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Mitä ihmettä sää selität?

---

Ilmeisesti tarkoittaa, että jos kaikki yimet jakaisivat työmäärän tasaisesti niin kuudella ytimellä teho on parempi kuin neljällä. Hänen mukaansa ollaan ottamassa neliytimiä tehokäyttöön, jolloin 6 ydintä ei saisi kuormaa käytettyä niin tehokkaasti, jolloin se neljää ydintä käyttävä olisi ilmeisesti parempi ?

Ja vaikka näin olisikin, uskon itse henk. koht. että ero on niin pieni ettei edelleenkään noiden kahden välillä kannata miettiä kumman ottaa. Se 1055T on parempi vaihtoehto.

No okei, jos se 965BE olisi enemmän halvempi niin silloin voisin miettiä. Hinta saisi laskea 50 euroa alemmas ennen kuin ottaisin sen huomioon uutta konetta kasatessa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:

---

1055T on kerroinlukittu, joka aiheuttaa hiukan ongelmia kellotuksessa, joten uskon että 965be olisi kuitenkin parempi, sillä sittä voi kellottaa ilman että vaikuttaa muistien taajuuteen -> muistit ei tule vastaan, toisin kuin 1055T joutuu kellottamaan fsb kautta.

---

Lainaus:

---

perjaatteessa ei, uudemmat kortit perustuvat uudempaan grafiikkapiiriin, jolloin koko kortti tavallaan vaihtaa mallia.

---

Lainaus:

---

1055T on kerroinlukittu, joka aiheuttaa hiukan ongelmia kellotuksessa, joten uskon että 965be olisi kuitenkin parempi, sillä sittä voi kellottaa ilman että vaikuttaa muistien taajuuteen -> muistit ei tule vastaan, toisin kuin 1055T joutuu kellottamaan fsb kautta.

---