|
AMD-X4 965BE.3.4GHz vai X6 1055T, 2.8GHz
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2010 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Mä ymmärtäisin kaiken tämän, jos 4ydin olisi silminnähtävästi toimivampi kuin 6ydin. Testeistä huolimatta, olen ymmärtänyt ettei kyse todellakaan ole huomattavasta erosta eikö niin ? Oli sitten kumpi tahansa parempi, ei niitä käsittääkseni käytössä niin selkeästi huomaa. (ennenkuin 6ytimet saavat ohjelmistollista tukea)
Ja mitä tulee kellottamiseen, en usko että ihan heti tuota 1055T prossua tarvitsee kellottaa. Tietysti se 3.4Ghz versio olisi parhain valinta AMD:n puolelta. Olikos siinä muuten muita eroja kuin nopeus ? Tarkoitan nyt siis kerroinlukitusta yms ?
6 ydin on vähintään yhtä toimiva kuin 4 ydin. 1055T on yleisesti ottaen testeissä nopeampi 2,8Ghz kellotaajuudella kuin mitä 965BE on 3,4GHz kellotaajuudella.
Ellei kuutta ydintä tueta niin erot eivät yleensä ole isoja. Joissakin tapauksissa 965BE on vielä nopeampikin. Kuitenkin kun kuutta ydintä tuetaan niin 1055T jyrää ja 965BE vikisee.
Prosessorit ovat muutenkin sellaisia että peleissä ja ohjelmissa ei välttämättä huomaa eroa siinä onko konepellin alla 100? prossu vai 1000? prossu. Kaikki riippuu käytöstä. Kuitenkin selvästi huomiotava asia on se että noiden kahden prosessorin hinta ero on pieni mutta potentiaalinen tehoero suuri.
Uuteen koneeseen suosittelen 1055T mallia mutta jos koneesta löytyy nopea neliydin niin päivitykselle ei yleensä ole tarvetta.
1055T mallia ei tarvitse kellottaa tässä vaiheessa eikä välttämättä muutenkaan. Kellottaminen on kuitenkin sellainen asia että sillä pystyy lisäämään prosessorin tehoa/elinikää huomattavasti. Esim. 4Ghz kellotukset ovat ihan realistisia 1055T prossulla (edellyttää tietysti jäähyyn panostamista). Vaikka asiat katsoo miltä kantilta tahansa niin 1055T@4Ghz prossulle voidaan odottaa erittäin pitkää ikää...
Niin, se turbo on merkittävä ero noiden kahden prosessorin välillä...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. kesäkuuta 2010 @ 16:03
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2010 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Kellottaminen on kuitenkin sellainen asia että sillä pystyy lisäämään prosessorin tehoa/elinikää
muu viesti täyttä asiaa mutta kysyisin vaan että miten kellottelu voi lisätä prossun elinikää?
|
AfterDawn Addict
7 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2010 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
jartar tarkoitti varmaankin sitä ikä juttua tuolla, että kun kellottaa prossua niin ohjelmien ja pelien ikä kasvaa kun ei tarvitse jatkuvasti olla ostamassa sitten uutta kiveä peltien alle, onhan se nyt selvää että kun kellottaa niin prossu siitä kärsii kun ei sitä ole niille ylimäräisille hertseille tarkoitettu
Asus ROG Zenith II Extreme Alpha//AMD Ryzen 9 3950X 3.5GHz//Corsair 128GB(4x32GB)//PowerColor Radeon RX 6900 XT Red Devil Ultimate 16GB GDDR6//Corsair 1600W AX1600i.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2010 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti OOIE:
muu viesti täyttä asiaa mutta kysyisin vaan että miten kellottelu voi lisätä prossun elinikää?
Ehkä selitin sen hieman epäselvästi mutta koitetaan uudestaan.
Eli jos sinulla on 2,8Ghz ja 4,0Ghz 1055T niin ei jää epäselväksi kummalla selviää paljon pidemmälle.
Prosessorin vaihto ei tule niin äkkiä eteen kun käytössä on kovemmat kellot...
Lainaus:
onhan se nyt selvää että kun kellottaa niin prossu siitä kärsii kun ei sitä ole niille ylimäräisille hertseille tarkoitettu
Ei kärsi ellei jännitteitä joudu liikaa nostamaan. Lisäksi tietysti lämpöjen pitää pysyä kurissa.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. kesäkuuta 2010 @ 18:18
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2010 @ 23:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
itseasiassa hd-videotykillä 1920x1080 resoilla pyöri maxed avg. 60fps min. 40 ja max. 80 arviolta, ja sillon aikoinaan omistin vielä 8800gt:n enkä 5770.
Jep niin tekee...
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 09:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt kyl roflasin :D
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Member
3 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 11:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Jep niin tekee...
zotac = ei asus + eri kokoonpano. tiedän mistä puhun kun olen sitä kyennyt pelaamaan maxeilla. turhaa ruveta heittelemään random testejä random valmistajien korteista...
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
AfterDawn Addict
7 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 11:58 |
Linkki tähän viestiin
|
mut silti oot saanu aika korkeet fps 1920x1080 resolla. kun ei tuolla 5770 saa niin korkeita fps:siä suurimmassa osaa peliä on meinaan omaa kokemusta tällä sigulla ainut että oli tuo 5770 ja pelasin crysiksen läpi eikä ollut kyllä mitään hirveitä fps:siä full hd resolla.
Asus ROG Zenith II Extreme Alpha//AMD Ryzen 9 3950X 3.5GHz//Corsair 128GB(4x32GB)//PowerColor Radeon RX 6900 XT Red Devil Ultimate 16GB GDDR6//Corsair 1600W AX1600i.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 12:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Jep niin tekee...
zotac = ei asus + eri kokoonpano. tiedän mistä puhun kun olen sitä kyennyt pelaamaan maxeilla. turhaa ruveta heittelemään random testejä random valmistajien korteista...
E6600@3.3ghz oli prossuna tuossa. Ja ne 8800GT on käytännössä kaikki samoja, eri kelloilla vaan. Missään tapauksessa ne eivät voi olla nopeampia kuin esim. 8800GTX joka sai tossa hurjat 30 fps. Ts. puhut paskaa. Edes oma GTX 280 ei pyöritä Crysistä pelattavasti 1080p resolla nupit kaakossa (eikä edes AA:ta päällä). Uskoisin jos ajaisit tuon saman benchmarkin ja laittaisit kuvan. Mutta kun se ei ole mahdollista niin et tule kuvaa laittamaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. kesäkuuta 2010 @ 12:11
|
Member
3 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 12:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Jep niin tekee...
zotac = ei asus + eri kokoonpano. tiedän mistä puhun kun olen sitä kyennyt pelaamaan maxeilla. turhaa ruveta heittelemään random testejä random valmistajien korteista...
E6600@3.3ghz oli prossuna tuossa. Ja ne 8800GT on käytännössä kaikki samoja, eri kelloilla vaan. Missään tapauksessa ne eivät voi olla nopeampia kuin esim. 8800GTX joka sai tossa hurjat 30 fps. Ts. puhut paskaa. Edes oma GTX 280 ei pyöritä Crysistä pelattavasti 1080p resolla nupit kaakossa (eikä edes AA:ta päällä). Uskoisin jos ajaisit tuon saman benchmarkin ja laittaisit kuvan. Mutta kun se ei ole mahdollista niin et tule kuvaa laittamaan.
no tuossa kun kokeilin benchata niin avg fps 45. 1080P 32bit/dx9 kuten aikoinaan xp:eellä. menen nyt vielä pelailemaan ja katsotaan mitä se sanoo. tässä välissä voisit kertoa miten saan upattua kuvia tänne.
tässä nyt vielä ihan maxed :
Run #1- DX10 1920x1080 AA=16x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 31.61
avg. fps 31.61 mutta benchmarkissa "lagi" oli mitätön, lähes huomaamaton -.-
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. kesäkuuta 2010 @ 12:35
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 12:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli hyvin kaukana ollaan 60 fps lukemista mitä sanoit aikaisemmin. :)
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 13:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja jos toi 30 on average, niin ne dropit fps:ssä on aika hirveetä katseltavaa. Onpahan tälle ketjulle kuitenkin saanut repeillä useempaan otteeseen :) Jopa näyttiksen muisti toimii keskusmuistina, huikeeta :D
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 13:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aikas hurjia freimejä joopajoolla tossa Crysiksessä, ai mutta eipä ollutkaan...
Ehkäpä kolmen 8800GT:n Tri-SLI:llä voisi saavuttaa tuon 50-60FPS:ää, jos vain skaalautuisivat kunnolla...
Itsekun ostin pelin, oli mulla vielä koneessa 9800GT/512Mb, ja toi oli vielä reiskasti kellotettu, ei silläkään mitään 1920x1080 resoilla pelaamisesta tullut, ja aivan turha väittää että peli olisi mitenkään pelattava jos on vielä AA:t sun muut karkit "maxed" tuolla kortilla. Ei ole vaikka prossuna sykkisi Intelin i7 980X 5Ghz:n kelloilla.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 13:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuskin pyörii edes GTX 480:llä 1080p kaikki nupissa AAx16 60 fps avg.
|
Member
3 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 14:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:
Aikas hurjia freimejä joopajoolla tossa Crysiksessä, ai mutta eipä ollutkaan...
Ehkäpä kolmen 8800GT:n Tri-SLI:llä voisi saavuttaa tuon 50-60FPS:ää, jos vain skaalautuisivat kunnolla...
Itsekun ostin pelin, oli mulla vielä koneessa 9800GT/512Mb, ja toi oli vielä reiskasti kellotettu, ei silläkään mitään 1920x1080 resoilla pelaamisesta tullut, ja aivan turha väittää että peli olisi mitenkään pelattava jos on vielä AA:t sun muut karkit "maxed" tuolla kortilla. Ei ole vaikka prossuna sykkisi Intelin i7 980X 5Ghz:n kelloilla.
huomaa että pelasin peliä aikoinaan winxp, jossa dx9/32bit. tuo testi on ajettu dx10/64bit.
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
Member
8 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 14:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joopa_joo, väitteesi on mahdottomia. Ei kukaan noita usko. Ja jopa mun mutsi, ymmärtäisi, että ottaa mielummin 6-ytimisen, kun 4-ytimisen, jos hintaeroa on 10-15e. Ja hän ei edes tiedä, mikä on ydin prosessorissa. Kyllä pieni lapsikin ymmärtää, että 6 on enemmän, kun 4. Siihen ei minkäänlaista koulutustakaan tarvita.
i5-2500k@Mugen 3| HD 6870 |Corsair Force3 120GB | chieftec 650w | Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 12GB Ram
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. kesäkuuta 2010 @ 14:40
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 15:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:
Aikas hurjia freimejä joopajoolla tossa Crysiksessä, ai mutta eipä ollutkaan...
Ehkäpä kolmen 8800GT:n Tri-SLI:llä voisi saavuttaa tuon 50-60FPS:ää, jos vain skaalautuisivat kunnolla...
Itsekun ostin pelin, oli mulla vielä koneessa 9800GT/512Mb, ja toi oli vielä reiskasti kellotettu, ei silläkään mitään 1920x1080 resoilla pelaamisesta tullut, ja aivan turha väittää että peli olisi mitenkään pelattava jos on vielä AA:t sun muut karkit "maxed" tuolla kortilla. Ei ole vaikka prossuna sykkisi Intelin i7 980X 5Ghz:n kelloilla.
huomaa että pelasin peliä aikoinaan winxp, jossa dx9/32bit. tuo testi on ajettu dx10/64bit.
Juu itsekkin pelasin suxpeellä ja vielä 1280x768 resoilla jolloin se oli pelattava! Toisekseen pelit pyörivät lähes yhtä hyvin sekä Win 7:lla kuin SuxPeelläkin, Vista on eri juttu koska on muutoinkin todella raskas. Mulla vei 64Bit:in Ultimate Visva työpöydällä 1.2Gb RAM:ia, ja nyt mennään seiskalla (32Bit) joka vie tälleen normaalisti n.500-600Mb.
Lisäksi DX9:n saa käyttöön vaikka olisikin asentanut 10, tai 11:sen.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 15:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
tässä nyt vielä ihan maxed :
Run #1- DX10 1920x1080 AA=16x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 31.61
avg. fps 31.61 mutta benchmarkissa "lagi" oli mitätön, lähes huomaamaton -.-
Crysis warhead vastaa aika lähellä Crysista raskauden perusteella ja kevyemmillä asetuksilla geforce GTX285 pääsee vastaaviin lukemiin.
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/n...force-gtx-470,2
Sun paskanpuhuminen alkaa olla jo sillä tasolla että pieni vierailu banaanisaarella tekisi hyvää...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Member
3 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
tässä nyt vielä ihan maxed :
Run #1- DX10 1920x1080 AA=16x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 31.61
avg. fps 31.61 mutta benchmarkissa "lagi" oli mitätön, lähes huomaamaton -.-
Crysis warhead vastaa aika lähellä Crysista raskauden perusteella ja kevyemmillä asetuksilla geforce GTX285 pääsee vastaaviin lukemiin.
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/n...force-gtx-470,2
Sun paskanpuhuminen alkaa olla jo sillä tasolla että pieni vierailu banaanisaarella tekisi hyvää...
ja sun mitättömät artikkelit alkaa pikkuhiljaa myös vituttaa... mutta se ei poista sitä tosiasiaa että crysis toimii paremmin physx kortilla. ja jos minä kerran pelasin peliä maxeilla ilman lagia, niin mitä mitä minä sille voin jos et usko. -.- "what is seen cannot be unseen".
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
ja sun mitättömät artikkelit alkaa pikkuhiljaa myös vituttaa... mutta se ei poista sitä tosiasiaa että crysis toimii paremmin physx kortilla. ja jos minä kerran pelasin peliä maxeilla ilman lagia, niin mitä mitä minä sille voin jos et usko. -.- "what is seen cannot be unseen".
Aivan varmasti ottaa päähän kun sinä valehtelet minkä kerkeät ja minä vien uskottavuuden sinulta täysin.
Sillekkään en mahda mitään että sinä todistat kokoajan tietäväsi yhä vähemmän ja vähemmän tietotekniikasta. "Mielenkiintoinen" heitto että GTX 285 kortissa ei olisi physx:ää :D
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. kesäkuuta 2010 @ 16:13
|
Member
8 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
joopa_joo, jos nyt vaan tunnustaisit, että tuli "pikkuinen" valkoinen valhe suusta. Ei se nyt maailmaa kaada, mutta jaksat silti väitellä mahdottomuuksia. Jos 8800GT:llä päästään tollasiin lukemiin, niin miksi Nvidia ei laittaisi uudestaan myyntiin, vaikkapa 350 eurolla? Silloin se olisi hintaluokan kingi, jos se crysistä vetää Avg. 60fps very high ja kaikki muutkin max. Eli nyt olisi reilua, että pyytäisit vain anteeksi, tuota valehtelua ja lupaisit, ettei se toistu :)
|
Member
3 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 17:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
en missään vaiheessa sanonut että gtx 285 ei olisi physX.'
ja ihan btw, uskon että tiedän tietotekniikasta sinua hiukan enemmän, sanot sinä mitä tahansa...
@aamuli : miksi nvidia laittaisi vanhentunutta tekniikkaa takaisin myyntiin?
ja eikös 8800gt joskus maksanutkin 600?, näin siis jostain muistaisin lukeneeni, en varma ole?
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. kesäkuuta 2010 @ 17:21
|
Member
8 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 17:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
2,8Ghz*6-3,4Ghz*4=3,2Ghz ; Kuten sitä joskus laskettiin. Tolla kaavalla siis tuo 1055T jää voitolle 3,2Ghz. Sitten kaavan oikea oppisuudesta en tierä...
|
Member
3 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti capuzino:
2,8Ghz*6-3,4Ghz*4=3,2Ghz ; Kuten sitä joskus laskettiin. Tolla kaavalla siis tuo 1055T jää voitolle 3,2Ghz. Sitten kaavan oikea oppisuudesta en tierä...
makes no sense. se tarkottaa että kokonaistaajuus on korkeampi jos lasketaan jokaisen ytimen taajuus yhteen, jolloin yhden ytimen prosentuaalinen laskentateho on pienempi.
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. kesäkuuta 2010 @ 17:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo:
makes no sense. se tarkottaa että kokonaistaajuus on korkeampi jos lasketaan jokaisen ytimen taajuus yhteen, jolloin yhden ytimen prosentuaalinen laskentateho on pienempi.
Mitä ihmettä sää selität?
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
