Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:

---

Kylläpä vaan. Negativen tapauksessa tuo ~200? hintaero otetaan kiinni melkein vuodessa (jos ajatellaan että olisi HD7970 ROG CF vs GTX680 Sli). Mutta jos puhutaan yleisellä tasolla (elikkäs ns. normaali versioista) niin silloinhan tuo virrankulutus ero on todellakin hyvin pieni, siitä varmaan ollaan samaa mieltä?

Ettei ihan tämä keskustelu lähtisi kokonaan käsistä niin löytyi mielenkiintoinen artikkeli HardOCP:n sivulta jossa on vertailussa AMD:n 12.11 Catalystit ja Nvidian 310.33 Forcewaret http://www.hardocp.com/article/2012/11/...arison_roundup/. Tietenkin Nvidia on jo julkaissut 310.54 mutta silti ihan mielenkiintoisia tuloksia löytyy.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:

---

@Lerppu86 minkä takia sitten kirjoitit viestin tähän ketjuun? Ei tässä minun mielestä mitään "veren maku suussa" väittelyä ole vaan kohtalaisen asiallista keskustelua näyttisten virrankulutuksesta. Tietenkin topikin alussa sorruttiin asiattomuuksiin.

EDIT: Lerppu stealth edit :P

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:

---

Kylläpä vaan. Negativen tapauksessa tuo ~200? hintaero otetaan kiinni melkein vuodessa (jos ajatellaan että olisi HD7970 ROG CF vs GTX680 Sli). Mutta jos puhutaan yleisellä tasolla (elikkäs ns. normaali versioista) niin silloinhan tuo virrankulutus ero on todellakin hyvin pieni, siitä varmaan ollaan samaa mieltä?

Ettei ihan tämä keskustelu lähtisi kokonaan käsistä niin löytyi mielenkiintoinen artikkeli HardOCP:n sivulta jossa on vertailussa AMD:n 12.11 Catalystit ja Nvidian 310.33 Forcewaret http://www.hardocp.com/article/2012/11/...arison_roundup/. Tietenkin Nvidia on jo julkaissut 310.54 mutta silti ihan mielenkiintoisia tuloksia löytyy.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:

---

En jaksanu lukee kaikkia muiden viestejä koska tiedän ilmankin mikä on paras näyttis.

Mutta kerron nyt mikä on oikeasti paras näytönohjain.

Se on ohjain joka hinnaltaan ja tehoiltaan sopii parhaiten juuri sinun käyttötarkoitukseen ja kukkarollesi. Eivät kaikki halua ostaa kalleinta,nopeinta ja kaikkein (aakkosellisesti) kuuminta uutuutta.
Eikä se kallis näytönohjain aina edes ole paras.. Muistaa pitää että että se vie virtaa, tuottaa paljon lämpöä,useasti äänekkäämpiä ja viimeisenä mutta tärkeimpänä ne maksaa paljon... Toki ne on nopeimpia..mutta mitä sitä nopeudella aamu 8 ruuhkassa tai vaikkapa mass effect 3 pelatessa.. Homma toimii hiukan hitaammallaki vauhdilla :)

Hyvä että Nvidia on nopeampi..
Ja hyvä että välillä on myös Amd nopeampi, näin pysyy kilpailu yllä eikä kukaan saa kiistatonta monopolia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:

---

En jaksanu lukee kaikkia muiden viestejä koska tiedän ilmankin mikä on paras näyttis.

Mutta kerron nyt mikä on oikeasti paras näytönohjain.

Se on ohjain joka hinnaltaan ja tehoiltaan sopii parhaiten juuri sinun käyttötarkoitukseen ja kukkarollesi. Eivät kaikki halua ostaa kalleinta,nopeinta ja kaikkein (aakkosellisesti) kuuminta uutuutta.
Eikä se kallis näytönohjain aina edes ole paras.. Muistaa pitää että että se vie virtaa, tuottaa paljon lämpöä,useasti äänekkäämpiä ja viimeisenä mutta tärkeimpänä ne maksaa paljon... Toki ne on nopeimpia..mutta mitä sitä nopeudella aamu 8 ruuhkassa tai vaikkapa mass effect 3 pelatessa.. Homma toimii hiukan hitaammallaki vauhdilla :)

Hyvä että Nvidia on nopeampi..
Ja hyvä että välillä on myös Amd nopeampi, näin pysyy kilpailu yllä eikä kukaan saa kiistatonta monopolia.

---

Totta,ja omasta mielestäni amd:n kortit ovat juuri nyt parhaimpia kalliimmissa korteissa hinnan puolesta (hävisi tai voitti amd:n kortti nvidian kortin 5:llä prosentilla suuntaan tai toiseen) kun mietitään radeon 7970 ja geforce 680 hintoja,amd on satasen halvempi kuin nvidia,eli onko sillä väliä,vaikka amd:n kortti on sen 5% huonompi kuin nvidia,kun hintaeroa on 100e amd:n hyväksi,ja niitä pelejä...jotka saa jimmsistä tilatessa...vaakani kallistuu yhä enemmän amd:n korttiin,
Kilpailua on hyvä pitää yllä,niin hinnat pysyvät alhaalla,mutta tuon 7970 ja 680 hintaero on järkyttävä,en vieläkään ymmärrä sitä...
edit,typo

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gereti:

---

Gigabyten 7970 390e
http://www.jimms.fi/tuote/GV-R797OC-3GD
Msi lighting 680 499e
http://www.jimms.fi/tuote/N680GTX-LIGHTNING
eli onhan niissä melkein 110e hintaero,kun jimmsistä kattoo,
siten kun katsoo vielä,että nvidialta tulee"vain ac3",kun taas amd:ltä tulee
- Sleeping Dogs
- FarCry 3
- Hitman: Absolution
- 20% alennuskuponki Medal of Honor Warfighteriin
edit,typo

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:

---

No juurikin se, että tuo gigabyten kortti on täsmälleen samoissa speceissä Nvidian 670 kanssa. Tottakai 10% tehottomampi kortti on 100? halvempi. Vertaa nyt esmes tähän http://www.jimms.fi/tuote/R7970-LIGHTNING-BE

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:

---

No juurikin se, että tuo gigabyten kortti on täsmälleen samoissa speceissä Nvidian 670 kanssa. Tottakai 10% tehottomampi kortti on 100? halvempi. Vertaa nyt esmes tähän http://www.jimms.fi/tuote/R7970-LIGHTNING-BE

---

Millä tavalla samoissa specseissä? Gigabyten kortti on hiukan kellotettu versio referenssikortista, joita ainakin mun mielestä on mielekkäin verrata. MSI:n lightning taas on tuollainen kunnolla kellotettu erikoismalli, jolla on hintaa enemmän. Nvidian puolella on noita vastaavia, jopa 850 euroa maksavia malleja.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:

---

Siis pointtihan on täällä se, että porukka jauhaa 100 euroa halvemman kortin olevan tehokkaampi, kuin 100 euroa kalliimpi kortti vaikka asia ei näin ole. Saat 100 euroa halvemmalla kortilla noin 10% huonomman kortin.. siinä mun pointti.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:

---

Siis pointtihan on täällä se, että porukka jauhaa 100 euroa halvemman kortin olevan tehokkaampi, kuin 100 euroa kalliimpi kortti vaikka asia ei näin ole. Saat 100 euroa halvemmalla kortilla noin 10% huonomman kortin.. siinä mun pointti.

---

Referenssikorttien hinnoissa AMD on suunnilleen sen satasen halvempi ja niistä tässä on käsittääkseni koko ajan puhuttu. Mikä tämä kymmenen prosentin ero on? Hyvin tasoissahan nuo molempien valmistajien huippunäyttikset ovat ja juuri tuossa Pekun esille nostamssa testissä AMD meni pienellä marginaalilla jopa ohi. Sen jälkeen on tietty tullut uusia ajureita, joten tilanne voi olla hyvinkin erilainen. Hyvää ja kattavaa revikkaa vaan on hankala löytää jokaisen ajuripäivityksen jälkeen. Jos löytyy, niin pistäkää linkkiä vaan. :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:

---

Ärf närf siis nykysin 10% tehokkaamman kortin saapi 100? kalliimmalla.. vertaa nyt vaikka revikkaa http://www.guru3d.com/articles_pages/ms..._review,22.html
On totta, että jotkut referenssi 680 maksavat mansikoita, mutta esmes gereti tuolla ei tuntunut ymmärtävän 100? hintaeroa. Monet olisivat valmiita maksamaan 200? 2000 pojoa paremmasta scoresta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:

---

@Negative81
Karkkimarkkipojot vaan on melkoisen huono argumentti, koska pelkästään siihen näitä kortteja ei tehdä, ja jos niitä pojoja oikeasti halajaa niin niitä hakevat yleensä tietävät mitä tehdä eli slideriä oikealle ja kylmää.
Tuohon 100? kalliimpi ja 10% hitaampi-juttuun sellainen kommenti, että tässähän oli kyse AMD:n beta-ajureista, jotka ihan oikeasti nostavat 7970:n suorituskykyä sen verran, että 100? halvempi on nopeampi. Tuo gurun revikka on useamman kuukauden takaa kummankin leirin vanhoilla ajureilla ja softilla, joihin ainakin osaan on tullut päivityksiä, jotka voivat kallistaa vaakaa suuntaan tai toiseen. Tietty beta-ajurien käytön voi kyseenalaistaa, mutta ainakaan vielä ei ole tullut esille mitään vilunkipeliä.


E: Modet, miten olisi jonkinlainen fanboy/flamewar-ketju stickyksi? Saataisiin ehkä asiallisiin keskuteluihin kohdistuvat tunteenpurkaukset ulkoistettua tuohon mainittuun ketjuun?

---