|
Minkälainen on nykyään hyvä näyttis?
|
|
|
Camfer
Suspended due to non-functional email address
|
2. lokakuuta 2010 @ 21:16 |
Linkki tähän viestiin
|
itse olen niin vähän seurannut näytönohjaintein kehitystä niin en tiedä yhtään mikä on hyvä taikka huono näytönohjain. tai ehkä huonon nyt osaan karsia mutta mitä minun olisi hyvä vertailla hyvissä näytönohjaimissa hinnan lisäksi?
tekstin alla on koneeni ja siihen tulisi uusi näytönohjain, mikä se vain olisi että pelit pyörisivät hyvin ilman että tarvii 300e enempää pistää näytönohjaimeen kiinni joka minusta on jo liikaa. koneen kasaus tuntuu hirmu helpolta näytönohjaimen valintaan verrattuna :(
ASUS M4A77TD PRO, Phenom II X6 1055T, Mushkin DDR3 1333Mhz, ASUS 560GTX *Overclocked*
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
2. lokakuuta 2010 @ 21:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
jkstone
Suspended permanently
|
2. lokakuuta 2010 @ 21:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. lokakuuta 2010 @ 21:22
|
|
Camfer
Suspended due to non-functional email address
|
2. lokakuuta 2010 @ 21:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
vielä kun selittäisitten mitä nuo bitit tarkoittaa noissa.. yksi oli 320bit ja muut olivat 256bittisiä. mitä niillä on tekoa?
ASUS M4A77TD PRO, Phenom II X6 1055T, Mushkin DDR3 1333Mhz, ASUS 560GTX *Overclocked*
|
|
Sandels12
Senior Member
24 tuotearviota
|
2. lokakuuta 2010 @ 21:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Camfer:
vielä kun selittäisitten mitä nuo bitit tarkoittaa noissa.. yksi oli 320bit ja muut olivat 256bittisiä. mitä niillä on tekoa?
Kyllähän sillä on tekoa, kyseinen ominaisuus on näytönohjaimen muistiväylän leveys. Muistiväylä määrää kuinka paljon dataa pystytään lähettämään näytönohjaimen muistiin -> suurempi lukema parempi.
Asus P5QL-PRO | Intel Core 2 Quad Q8300 @ 2,5GHz | 6GB DDR2-800 | Asus EAH5770 CuCore | Samsung Spinpoint F1 500GB | Corsair CX400W | Compucase 6C29 :D
Läppäri: Intel Celeron M @ 1,3GHz | 512MB DDR-266 | Intel 852GM | Seagate Momentus ST94011A 40GB | WinXP/(Xubuntu)
 |
|
Camfer
Suspended due to non-functional email address
|
2. lokakuuta 2010 @ 21:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sandels12:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Camfer:
vielä kun selittäisitten mitä nuo bitit tarkoittaa noissa.. yksi oli 320bit ja muut olivat 256bittisiä. mitä niillä on tekoa?
Kyllähän sillä on tekoa, kyseinen ominaisuus on näytönohjaimen muistiväylän leveys. Muistiväylä määrää kuinka paljon dataa pystytään lähettämään näytönohjaimen muistiin -> suurempi lukema parempi.
eli onko se ettei niinkään ne megaherzit vaan ne bittien määrät mitkä määrää? kun oli parissa esimerkissä oli 100Mhz eroja prosessorissa ja muistien väylissä vähän enempiä.
ASUS M4A77TD PRO, Phenom II X6 1055T, Mushkin DDR3 1333Mhz, ASUS 560GTX *Overclocked*
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
2. lokakuuta 2010 @ 21:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No kun ei niitä voi verrata keskenään, kun on vielä eri piiirisarjatkin. Tietty megahertsit ratkaisevat myös. Muistissa tärkeintä on nopeus ja muistiväylän leveys, grafiikkapiirissä taas nopeus ja piirisarja. GTX470 on hivenen kuuma kortti, mutta se on suunniteltu toimimaan kuumana. Tarjoaa hyvät tehot.
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
2. lokakuuta 2010 @ 21:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
GTX 470 tai HD 5850. JG sanoikin, että GTX 470 on hivenen tehokkaampi, mutta se on huomattavsti äänekkäämpi, kuluttaa enemmän virtaa ja tuottaa enemmän lämpöä, lämmittäen samalla muita komponentteja.
Itselle valinta olisi selvä, HD 5850. Se on vain yksinkertaisesti parempi kortti, ei tehokkaampi, mutta parempi.
Riippuu toki haluatko hiljaisen ja tehokkaan, vaiko hivenen tehokkaamman ja äänekkäämmän, virtasyöpön ja enemmän lämpöä tuottavan kortin.
|
|
Camfer
Suspended due to non-functional email address
|
2. lokakuuta 2010 @ 21:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ok, eli voi vertailla paremmuutta oikeastaan vain saman bittimäärän omaavien ohjainten kanssa. i like big numbers :)
ASUS M4A77TD PRO, Phenom II X6 1055T, Mushkin DDR3 1333Mhz, ASUS 560GTX *Overclocked*
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
2. lokakuuta 2010 @ 21:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muuten samalla kortillahan isompi muistiväylä ja megahertsit tekevät isoa eroa :)
Niin, wasdasi selvittikin meille näiden korttien erot.
Oma valinta olisi ehdottomasti GTX470, koska etenkin tessaloinnissa (DX11, huom!) se on valovuosia HD5850:a edellä. Lisäksi useissa peleissä on todella isoja FPS-eroja vihreän kortin hyödyksi.
Jos kuitenkin sulla on pieni ja ahdas kotelo, jossa kiertää huonosti ilma, suosittelen HD5850:a ehdottomasti. Kuitenkin jää tehoissa.
|
|
Daword
Senior Member
|
2. lokakuuta 2010 @ 23:41 |
Linkki tähän viestiin
|
tehää tää vähä yksinkertaisemmaks
tässä nopeus järjestystä
Ati5750/Gts250/Ati5770/Ati5830/Gtx460 768mb/Gtx460 1gb/5850/Gtx470/Ati5870
kannattaa katsoo myös korttien hinta eroja esim ati5770=160-180e kun taas Gtx460 768mb on 159e ja ollen atia myös selkeesti nopeampi.
mutta ihan jo ati5770 lähtien uudet pelit pyörii hyvin. itellä oli 5770 ja hyvin pyöri asetukset high-maxilla tossa 42" fullhd töllös isoimmalla resolla.
Niin ja gtx460 kellottuu hurjasti ja hyöty on suuri. 675->800 menee jokainen malli.
Suosittelen Gtx460 ihan halvinta minkä saat ja varmasti toimii pelit
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
2. lokakuuta 2010 @ 23:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
5770 ja 5830 väliin kuuluu luonnollisesti kaikkeista paras GTX260 <3
Mutta sitä ei enää uutena saa, joten unohtakaa. Atin hinnoittelupolitiikka on perseestä. Myyvät tehottomampaa rautaa kalliimmalla. Suomeksi sanottuna kusetushuijausta.
|
Member
5 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2010 @ 02:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei se ole tyhmä joka pyytää... mutta nykytilanteessa ATIn kortteja ei juuri voi suositella. Jostain syystä hinnat jäivät siihen aikaan, kun kilpailua ei vielä ollut ja kortit kävivät kaupaksi hinnalla millä hyvänsä. Tällä hetkellä ainoastaan HD5850 ja HD5870 ovat kilpailukykyisiä, nekin vain siinä tapauksessa, että tehon lisäksi otetaan huomioon virrankulutus, lämmöntuotto ja melu.
Kellotaajuuksien tai bittimäärien perusteella en suosittele ikinä tekemään johtopäätöksiä nopeudesta. ATIn ja NVIDIAn korteissa on aivan eri grafiikkapiiri, joten vertailua ei edes voi tehdä. Edes saman valmistajan samaan piiriin perustuvia kortteja ei suoraan voi verrata. Kellotaajuuksien tai muistiväylän lisäksi suorityskykyyn vaikuttaa niin moni asia; mm. tekstuuri- ja ROP-yksiköiden määrä , jotka ovat halvemmissa malleissa yleensä pienempiä. Periaatteessa korteista karsitaan tasaisesti kaikkea pois halvempaan malliin mentäessä, mutta joskus esimerkiksi kellotaajuudet saattavat olla halvemmassa mallissa korkeammat. Se ei silti tarkoita, että näytönohjain olisi tehokkaampi. Niinpä kellotaajuuksia, muistin määrää kuin muistiväylääkään ei kannata pelkästään lähteä tarkastelemaan. Ainoastaan saman näytönohjaimen eri mallien väliset erot muistiväylässä, muistin määrässä ja kellotaajuudessa näkyvät suoraan nopeudessa. GTX460 1GB:n muistilla ja 256-bittisellä muistiväylällä on nopeampi kuin 768mb malli 192-bit väylällä.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2010 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samoin kuin GTX460 768MB muistilla ja 256-bittisellä muistiväylällä olisi nopeampi kuin GTX460 1GB 192-bittisellä muistiväylällä. Reilut parisaataa megatavua eivät juurikaan paina, jos se muisti saadaan nopeammin käyttöön.
|
|
mix3d
Newbie
|
3. lokakuuta 2010 @ 19:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli oon hankkimassa uutta näytönohjainta. En etsi 200 euroa kalliimpaa. Ajattelin tota nvidia gtx 275 tai tota http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=26552
Koneeni: HP m9062.sc
AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5000+ 2.60 GHz
Nvidia 8600GT
3gt ram
Windows Vista Home Premium
Eli siis onko toi nvidia gtx 275 tai gtx 460 hyvä valinta tälle koneelle? Vai suositteletteko jotain muuta? Hinta ei saa siis olla 200 euroa enempää.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. lokakuuta 2010 @ 21:49
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
4. lokakuuta 2010 @ 13:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
GTX 460 tossa hintaluokassa paras. Prossusi on kuitenkin hieman tehoton tuolle.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. lokakuuta 2010 @ 13:33
|
|
Daword
Senior Member
|
4. lokakuuta 2010 @ 14:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Gtx275 on jo vanhempaa sarjaa ja ehdottomasti gtx460 hankinnan arvoinen.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
4. lokakuuta 2010 @ 14:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Älä ihmeessä osta GTX 275 kun tarjolla on uudempi, halvempi, vähän tehokkaampi, hiljaisempi, viileämpi ja energiaystävälliempi GTX 460.
On se kyllä muuten ihan hyvä tuo GTX 275... :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. lokakuuta 2010 @ 14:51
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
4. lokakuuta 2010 @ 17:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu eipä tuo 275 absoluuttisessa nopeudessa hirveästi ota takkiin tuolta 460:ltä, mutta tietysti tesselaatiot sun muut spessukarkit ei tule kysymykseen 275:lla.
|
|
devr
Junior Member
|
7. lokakuuta 2010 @ 11:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä 5850 on paras valinta. Erittäin hyvä kellottuvuus ja nopea vakionakin. Eyefinity myös näppärä.
|
|
Daword
Senior Member
|
7. lokakuuta 2010 @ 11:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti devr:
Kyllä 5850 on paras valinta. Erittäin hyvä kellottuvuus ja nopea vakionakin. Eyefinity myös näppärä.
Kyllä se Gtx460 on selkeesti parempi vaihtoehto kuin 5850
Gtx460 tän hetken paras hinta laatusuhteeltaan ja Atin kortit tällähetkellä Törkeen ylihintaisia... 6000 sarja tulee laskemaan hintoja eli tyhmä maksaa nyt 5000 sarjalaisista pyydettyjä ylihintoja.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
devr
Junior Member
|
7. lokakuuta 2010 @ 12:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
GTX460 on aika hidas vrt 5850..
|
|
Daword
Senior Member
|
7. lokakuuta 2010 @ 14:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti devr:
GTX460 on aika hidas vrt 5850..
Vositko lopettaa virheelisen teidon levittämisen? sillä selvästikkään et tiedä gtx460 suorituskyvystä mitään.
Gtx460 on samaa tasoa kuin 5850 paitsi sillä eroavaisuudella että kellottuu helposti ohitse ja on myös halvempi.
Tässä linkki jossas kolme gtx460 ja kaksi 5850 ja huomaat varmaan että gtx460 monessa pelissä nopeampi kuin 5850 (suurimmassa osassa)
Mielestäni väittämäsi "gtx460 on hidas verrattuna 5850" on täysin metsään ammuttua.
Täällä kuitenkin mielipiteet täytyy pitää linjassa tosi asioiden kanssa sillä ne vaikuttaa monen ostopäätökseen
tässä siis se linkki.
http://www.tomshardware.co.uk/charts/201...n&prod[4508]=on
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. lokakuuta 2010 @ 14:32
|
|
devr
Junior Member
|
7. lokakuuta 2010 @ 14:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lieneekö sattumaa, mutta tuossa linkissä olevat 460 kortit ovat ylikellotusmalleja kyseisestä kortista. Siltikin häviää useassa pelissä. En tiedä oletko tietoinen, mutta mm. Asuksen 5850 kortin voi kellottamalla saada n. 30% nopeammaksi.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Daword
Senior Member
|
7. lokakuuta 2010 @ 15:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti devr:
Lieneekö sattumaa, mutta tuossa linkissä olevat 460 kortit ovat ylikellotusmalleja kyseisestä kortista. Siltikin häviää useassa pelissä. En tiedä oletko tietoinen, mutta mm. Asuksen 5850 kortin voi kellottamalla saada n. 30% nopeammaksi.
Gtx460 yleisesti myydään pienillä kellotuksilla. Näitä kellotettuja malleja taitaa olla jopa enempi kuin ei kellotettuja malleja koska kortti tosiaan kellottuu loistavasti.
5850 ei kellotu läheskään niin hyvin kuin gtx460 Ja arvostelussa oli kuitenkin kaupassa myytäviä versioita joita verrattiin kaupassa myytäviin 5850 versioihin. Se on eri asia jos sitä vielä kotona kellottelee mutta puhuin Ns. tästä vakio nopeudesta jota kortti tarjoaa kun sen kaupasta ostaa joka tosiaan huitelee ihan 5850 tahdissa. Ja kellotettuna Gtx460 on paremmat rahkeet kuin 5850 vaikka kortti olisikin jo OC versio. Voltti tweekkauksella toki on joissakin paikoissa saatu hyviä tuloksia 5850 mutta se ei ole joka käyttäjän arkipäivää eikä moni edes halua lähtee pelleileen volttien kanssa.
perus vakio 675mhz corella oleva 768mb versio (159-180e) on hiukan tuota 5850 hitaampi vakiona mutta hintaansa nähden aivan liian lähellä 5850 jotta 5850 hankinnalle olisi mitään perusteita. Hinta ero kuitenkin 100-150e tuntumassa. koittaa tuosta nyt vielä vääntää miksi 100-150e kalliimpi kortti olisi parempi kun suorituskyky erotkin ovat niin vähäiset.
Peus seikkana myös se että Gtx460 on todellakin kortti joka kellottuu heittämällä valmistajasta riippumatta aina lähes takuu varmasti 675mhz->800-820mhz joka tekeekin 768mb versiosta paljon suositeltavemman kuin 5850 ja hintaansa nähden loistavan kortin.
Otaksun että sulla on koneessasi 5850 koska niin fanaattisesti sitä kannatat, itse olen omistanut myös 5850 ja 5870 kuten myös 5770 crosfiren ja singlelläkin on pärjätty mutta haluan tuoda esille tosi seikkoja suorituskyvystä, merkistä riippumatta ja nyt Gtx460 on Best Buy katotaan sit mitä 6000 sarja tuo tullessaan.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. lokakuuta 2010 @ 15:44
|
