|
Pelikone 1100?
|
|
|
Xalar
Newbie
|
25. huhtikuuta 2010 @ 14:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Xalar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Xalar:
Mulla ei ole mikään kiire ton koneen kanssa. :D Eli onko tämä paras emo tolle X6:lle? http://www.jimmspc-store.fi/tuote/M4A89GTD-PRO Mikä itseasiassa kertoo että onko se sopiva 6-ytimiselle?
http://event.asus.com/mb/2010/m4_6cores/
Asuksella on oma lista emolevyistä, jotka tukevat X6:sia. Ja tuo on myös listalla. (Uusi piirisarja, se on hyvä valinta Thubanille).
X6, 890-emo, HD 5850, 4GB DDR3-yhdistelmä tekee koneesta hyvän peli- että hyötykäytössä.
Ok, kiitos. Onko noista USB3-porteista paljonkin hyötyä pelikäytössä?
Pelikäytössä tuskin hyötyä on, mutta jos vaikka siirrät kännykästäsi kuvia koneelle, on siirto USB3:n kautta nopeampaa kuin 2:lla.
Suurin osa laitteista on vielä USB 2:sia, joten menee vielä aikaa ennen kuin 3:n yleistyy. Suurin hyöty on nopeus, kuvat/videot siirtyy laitteille nopeammin kuin ennen.
Peleissä voit käytännössä laittaa asetukset kaakkoon tolla kokoonpanolla.
Ok. Kumpi on parempi?
Gigabyte: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/GA-890GPA-UD3H?t=false
Asus: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/M4A89GTD-PRO%2FUSB3?t=false
Tosta Antec 300:sta oon kuullut sanottavan että se olis äänekäs. Miten on?
Ja tosta kovalevystä vielä että huomaako ton nopeuseron ihan selvästi esim Samsung F3:een?
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
25. huhtikuuta 2010 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
No kotelon äänekkyys muodostuu käytännössä käytettävistä tuulettimista ja siitä miten reikäjuustoa se kotelo on.
Aika tasoissa nuo emot ovat eikä ainakaan muron testipenkissä kummastakaan ollut huonoa sanottavaa. Joitakin pikku etuja Asuksessa kuitenkin on Gigabyteen verrattuna.
Tuossa aiheesta enemmän:
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/e...us-gigabyte-msi
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
|
Xalar
Newbie
|
25. huhtikuuta 2010 @ 16:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
No kotelon äänekkyys muodostuu käytännössä käytettävistä tuulettimista ja siitä miten reikäjuustoa se kotelo on.
Aika tasoissa nuo emot ovat eikä ainakaan muron testipenkissä kummastakaan ollut huonoa sanottavaa. Joitakin pikku etuja Asuksessa kuitenkin on Gigabyteen verrattuna.
Tuossa aiheesta enemmän:
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/e...us-gigabyte-msi
Ok, kiitos. Mutta mikä ero itseasiassa 890:llä ja 790:llä on?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
25. huhtikuuta 2010 @ 17:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Xalar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
No kotelon äänekkyys muodostuu käytännössä käytettävistä tuulettimista ja siitä miten reikäjuustoa se kotelo on.
Aika tasoissa nuo emot ovat eikä ainakaan muron testipenkissä kummastakaan ollut huonoa sanottavaa. Joitakin pikku etuja Asuksessa kuitenkin on Gigabyteen verrattuna.
Tuossa aiheesta enemmän:
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/e...us-gigabyte-msi
Ok, kiitos. Mutta mikä ero itseasiassa 890:llä ja 790:llä on?
890GX tukee SATA 6 GB/s ja vs 790GX parempi integroitu näyttis.
890FX tulee olemaan 790 FX:n korvaaja.
Imho 890GX hakkaa 790FX:n jos ei kaipaa Crossfirea. Jos vähänkään tulevaisuuteen panostaa, 890 ilman muuta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. huhtikuuta 2010 @ 17:16
|
|
Xalar
Newbie
|
25. huhtikuuta 2010 @ 18:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Xalar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
No kotelon äänekkyys muodostuu käytännössä käytettävistä tuulettimista ja siitä miten reikäjuustoa se kotelo on.
Aika tasoissa nuo emot ovat eikä ainakaan muron testipenkissä kummastakaan ollut huonoa sanottavaa. Joitakin pikku etuja Asuksessa kuitenkin on Gigabyteen verrattuna.
Tuossa aiheesta enemmän:
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/e...us-gigabyte-msi
Ok, kiitos. Mutta mikä ero itseasiassa 890:llä ja 790:llä on?
890GX tukee SATA 6 GB/s ja vs 790GX parempi integroitu näyttis.
890FX tulee olemaan 790 FX:n korvaaja.
Imho 890GX hakkaa 790FX:n jos ei kaipaa Crossfirea. Jos vähänkään tulevaisuuteen panostaa, 890 ilman muuta.
Ok, selvä. :D
|
|
Xalar
Newbie
|
25. huhtikuuta 2010 @ 18:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
25. huhtikuuta 2010 @ 19:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2010 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
Ioota
Member
|
30. huhtikuuta 2010 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
20-30? enemmän maksava 1055T on kyllä minusta parempi valinta. Jos hintaero olisi suurempi, ottaisin X4:n. Mutta tällä hintaerolla suoraan vain 6-ytiminen alle, jaksaapahan kone pidemmälle.
Ja väitteen "pelit eivät tule käyttämään koskaan kuutta ydintä", on aika turha. Joskus kun dual-coret tuli myyntiin, sanottiin ettei dual-corea koskaan tarvita peleissä. Kyllä sitä tarvitaan.
Pelit ei osaa hyödyntää kuutta ydintä joten on viisaampaa ostaa 4-ytiminen jossa on korkeemmat kellot ja suurempi välimuisti saatikka hommata alempien kellojen 6 ytiminen ja kuluttaa ekat pari vuotta odotellen "jos ne joskus sitte osais".
X4:ssa on välimuistia yhteensä 8mt
X6:ssa yhteensä 9mt
Lisäksi X6:ssa on turbo toiminto, jos 3 tai 4 corea on rasituksessa, nostetaan niiden ytimien kelloja +500Mhz. Eli turbotoiminto. Eli peleissä 1055T on 3.3Ghz:n taajuudella. Ja esimerkiksi tiedostojen pakkaaminen/purkaminen winrarilla tehostuu entisestään tai videoeditointi. Eli kyllä mä sen X6:n ottaisin alle. Virrankulutus on molemmissa sama, 125W.
Peleissä 1055T ja 965BE on samalla tasolla, mutta säikeistetyssä hyötykäytössä X6:n ottaa voiton 965BE:stä.
Noista välimuisteista sen verran, että eikös se ole puoli megaa per ydin L2:sta ja sitten molemmissa on sama 6megaa L3:sta. x6:ssa kun sattuu olemaan pari ydintä enemmän, niin on sitten se 1mega enemmän. Eli siitä ei varmaan kannata niin välittää. Olen kyllä samoilla linjoilla siinä, että 1055T ottaisin enkä 965be:tä.
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
30. huhtikuuta 2010 @ 21:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ioota:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
20-30€ enemmän maksava 1055T on kyllä minusta parempi valinta. Jos hintaero olisi suurempi, ottaisin X4:n. Mutta tällä hintaerolla suoraan vain 6-ytiminen alle, jaksaapahan kone pidemmälle.
Ja väitteen "pelit eivät tule käyttämään koskaan kuutta ydintä", on aika turha. Joskus kun dual-coret tuli myyntiin, sanottiin ettei dual-corea koskaan tarvita peleissä. Kyllä sitä tarvitaan.
Pelit ei osaa hyödyntää kuutta ydintä joten on viisaampaa ostaa 4-ytiminen jossa on korkeemmat kellot ja suurempi välimuisti saatikka hommata alempien kellojen 6 ytiminen ja kuluttaa ekat pari vuotta odotellen "jos ne joskus sitte osais".
X4:ssa on välimuistia yhteensä 8mt
X6:ssa yhteensä 9mt
Lisäksi X6:ssa on turbo toiminto, jos 3 tai 4 corea on rasituksessa, nostetaan niiden ytimien kelloja +500Mhz. Eli turbotoiminto. Eli peleissä 1055T on 3.3Ghz:n taajuudella. Ja esimerkiksi tiedostojen pakkaaminen/purkaminen winrarilla tehostuu entisestään tai videoeditointi. Eli kyllä mä sen X6:n ottaisin alle. Virrankulutus on molemmissa sama, 125W.
Peleissä 1055T ja 965BE on samalla tasolla, mutta säikeistetyssä hyötykäytössä X6:n ottaa voiton 965BE:stä.
Noista välimuisteista sen verran, että eikös se ole puoli megaa per ydin L2:sta ja sitten molemmissa on sama 6megaa L3:sta. x6:ssa kun sattuu olemaan pari ydintä enemmän, niin on sitten se 1mega enemmän. Eli siitä ei varmaan kannata niin välittää. Olen kyllä samoilla linjoilla siinä, että 1055T ottaisin enkä 965be:tä.
Ilman muuta tuo X6 -sarjalainen. Miksi ostaisi vanhan mallin, kun uusikin on jo saatavilla ja hintaerokin mitätön.
|
Member
6 tuotearviota
|
30. huhtikuuta 2010 @ 21:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei sitä uutta kannata ottaa vaan sen takia että on uusi. Pelikäytössä johonka tämäkin kone on menossa ei huomaa mitään eroa 965BE ja 1055T välillä joten miksi maksaa enemmän samantasoisesta tuotteesta? Ittelläni alla 4-ytiminen 2.5ghz ja se pysyy visusti alle 50% rasituksen pelikäytössä (~30%, vaikka taustalla hyrrää mp3 soitin, selaimet, msn ymmä muuta) joten en ymmärrä miksi ketään edes tarvitsisi noin tehokasta prosessoria koneeseensa. Jopa 925 riittäisi erittäin hyvin pelikäyttöön ja säästäisi 50? jonka voi sijoittaa tehokkaampaan näyttikseen tai alentaa jonkun muunkin osan tehoja ja laittaa pakettiin SSD kovo?
Sitä vaan että kannattaa harkita tarkkaan ennenkuin tilaa, ettei tule ostettua mitään turhan kallista jota ei loppupeleissä edes tarvitse. Sen sijaan että hommaa halvemman ja säästetyt rahat sijoittaa johonkin josta on oikeasti paljon hyötyä pelikäytössä.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ] |
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
30. huhtikuuta 2010 @ 22:15 |
Linkki tähän viestiin
|
965BE ja 1055T eivät mielestäni ole samantasoisia tuotteita vaikka niiden käytössä ei aina eroa huomaisikaan. Hintaero on niin vähäinen, että ilman muuta X6. Miksi ihmeessä hankkisi vanhentumassa olevaa tekniikkaa, kun uuttakin on jo saatavissa.
Tuntuu oudolta, että joku muu puolustelee vielä 965BE:n hankintaa, kuin kauppias, jolla on sitä vielä varastot täynnä.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
1. toukokuuta 2010 @ 00:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Eron huomaa ehkä parhaiten Winrarilla kun avaat tai purat tiedostoja, on X6 reilusti nopeampi kuin X4.
X4 olisi valintani, jos hinta olisi paljon halvempi kuin X6:n. Mutta koska hintaero on pieni, kannattaa satsata X6:een.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Member
6 tuotearviota
|
1. toukokuuta 2010 @ 03:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:
965BE ja 1055T eivät mielestäni ole samantasoisia tuotteita vaikka niiden käytössä ei aina eroa huomaisikaan. Hintaero on niin vähäinen, että ilman muuta X6. Miksi ihmeessä hankkisi vanhentumassa olevaa tekniikkaa, kun uuttakin on jo saatavissa.
Tuntuu oudolta, että joku muu puolustelee vielä 965BE:n hankintaa, kuin kauppias, jolla on sitä vielä varastot täynnä.
Vanhentumassa olevaa tekniikkaa? AMD:n 6-ytiminen julkaistiin maanantaine ja neliytimiset ovat jo aikansa elänyttä museotavaraa? Millä aikavyöhykkeellä asustelet?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Eron huomaa ehkä parhaiten Winrarilla kun avaat tai purat tiedostoja, on X6 reilusti nopeampi kuin X4.
X4 olisi valintani, jos hinta olisi paljon halvempi kuin X6:n. Mutta koska hintaero on pieni, kannattaa satsata X6:een.
Joo elikkä sun mielestäs pelikoneet on tiedostojen pakkaamista ja purkamista varten? Ja muutenkin tarvittaisiin joku 50GB tiedosto jotta saataisiin jonkinlainen tuntuva ero noiden prosessorien välille tiedostojen purkamisessa. Ja X4 maksaa vähemmän kuin X6, 25% hintaero (925&1055T). Se säästetty 50? on jo puolvälissä 5870/5970 näyttikseen tai SSD kovoon. Kannattaako sitä nyt oikeasti laskea pelikoneessa pelitehoa sen takia että saisi purettua tiedostoja nopeammin? Oikeasti?
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
1. toukokuuta 2010 @ 07:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Mutta nyt on aika esittää ehdotus :
http://www.aijaa.com/v.php?i=6130456.png
Konepaketissa on AMD Phenom II X6 1055T, 4Gt DDR3-1600Mhz, HD 5850, HX650 sekä WD:n nopea kiintolevy. Mukaan vielä 890GX-emolevy.
Tehoa joka käyttöön, peleihin että hyötykäyttöön.
Osta tämä Wintoosan kokoama paketti. Se on hyvin mietitty ja siinä on palikat kohdallaan juuri tuohon sinun budjettiisi. Uusi X6 prossu, nopea kiintolevy ja muistit, USB 3 -liitäntäinen emolevy ja tehokas HD5850 -näytönohjain.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
1. toukokuuta 2010 @ 11:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Phenom II X4 925:n kellot on 3Ghz. 1055T on peleissä turbon ansiosta 3.3Ghz:n kelloilla. Eli onhan se nopeampi :)
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
1. toukokuuta 2010 @ 11:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Phenom II X4 925:n kellot on 3Ghz. 1055T on peleissä turbon ansiosta 3.3Ghz:n kelloilla. Eli onhan se nopeampi :)
Niin mutta tämäkin vain kolmella ytimellä kerrallaan.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
6 tuotearviota
|
1. toukokuuta 2010 @ 18:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Mutta nyt on aika esittää ehdotus :
http://www.aijaa.com/v.php?i=6130456.png
Konepaketissa on AMD Phenom II X6 1055T, 4Gt DDR3-1600Mhz, HD 5850, HX650 sekä WD:n nopea kiintolevy. Mukaan vielä 890GX-emolevy.
Tehoa joka käyttöön, peleihin että hyötykäyttöön.
Osta tämä Wintoosan kokoama paketti. Se on hyvin mietitty ja siinä on palikat kohdallaan juuri tuohon sinun budjettiisi. Uusi X6 prossu, nopea kiintolevy ja muistit, USB 3 -liitäntäinen emolevy ja tehokas HD5850 -näytönohjain.
Toi kiintolevy on kadonnut Jimmsin sivuilta ja en sitten tiedä paljonko muiden osien hinnat on muuttunut.
Tähän vielä loppukevennykseksi oma ajatukseni ~1100? konessta, no joo se meni 100? yli mutta on sen arvoinen.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
1. toukokuuta 2010 @ 19:55 |
Linkki tähän viestiin
|
HD5870:ssä riittää enemmän kuin hyvin tehot pelaamiseen. HD5970 pääsee oikeuksiinsa vasta 2560*1600 resoilla.
Miksi ostaa vanha 770 piirisarjallinen emolevy? Tuon X6 hyödystä en osaa sanoa mutta mieluummin ottaisin itse vaikka 965BEn kuin 925:n joka vielä on kaikenlisäksi kerroinlukittu.
Itse lähtisin vääntämään jotain tällaista
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
Member
6 tuotearviota
|
1. toukokuuta 2010 @ 21:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Miksi ostaa vanha 770 piirisarjallinen emolevy? Tuon X6 hyödystä en osaa sanoa mutta mieluummin ottaisin itse vaikka 965BEn kuin 925:n joka vielä on kaikenlisäksi kerroinlukittu.
770 oli halpa ja tukee kaikkia kiinnitettäviä osia. En tiedä sitten että onko emon hinnan tuplaaminen kannattavaa pelkän puiirisarjan version nostamisen takia? X6 ei ole yhtä hyvä kuin neliytimiset pelikäyttöön 2.8GHz kellojan takia ja turbossa siitä muuttuu kolmiytiminen. Ja vielä mitä väliä sillä on vaikka olisikin kerroinlukittu prossu? Tietokonetta ostava henkilö ei aio ylikellottaa jos ei ole aivan pakko ja 925:llä sitä ongelmaa ei tule olemaan. Muutenkin ylikellotuksesta saadut edut verrattuna huonompiin puoliin ovat melko vähissä ja ylikellottamista varten tarvisi myös ostaa tehokkaampi prossucooleri johon taas uppoaa 50? lisää.
Painotan nyt vielä kerran koska visti näyttää menneen ohi viimeiset 5 kertaa elikkä:
Tietokone on tulossa pelikäyttöön, ei tiedostojen purkamiseen eikä ulkoisten kiintolevyjen kanssa kikkailuun, joten 6-ytiminen on turhake kuten myös usb 3.0 tuki, näitä ominaisuuksia tarvitsevat vain pienen pieni vähemmisö tehokäyttäjistä. Ei ole mitään järkeä nostattaa konepaketin hintaa ominaisuuksilla joilla ei oikeasti tee yhtään mitään ja/taikka maksaa enemmän komponenteista, jotka ovat halvempia vastaavia komponenttejä heikompia pelikäytössä.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
|
Ioota
Member
|
1. toukokuuta 2010 @ 21:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Mutta nyt on aika esittää ehdotus :
http://www.aijaa.com/v.php?i=6130456.png
Konepaketissa on AMD Phenom II X6 1055T, 4Gt DDR3-1600Mhz, HD 5850, HX650 sekä WD:n nopea kiintolevy. Mukaan vielä 890GX-emolevy.
Tehoa joka käyttöön, peleihin että hyötykäyttöön.
Osta tämä Wintoosan kokoama paketti. Se on hyvin mietitty ja siinä on palikat kohdallaan juuri tuohon sinun budjettiisi. Uusi X6 prossu, nopea kiintolevy ja muistit, USB 3 -liitäntäinen emolevy ja tehokas HD5850 -näytönohjain.
Toi kiintolevy on kadonnut Jimmsin sivuilta ja en sitten tiedä paljonko muiden osien hinnat on muuttunut.
Tähän vielä loppukevennykseksi oma ajatukseni ~1100? konessta, no joo se meni 100? yli mutta on sen arvoinen.
Sanovat Xigmatekin sivuilla, että Asgardiin mahtuu 285mm:n näyttis. Tuommonen 5970 on yli 300mm:n monsterikortti.
|
Member
8 tuotearviota
|
1. toukokuuta 2010 @ 21:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Miksi ostaa vanha 770 piirisarjallinen emolevy? Tuon X6 hyödystä en osaa sanoa mutta mieluummin ottaisin itse vaikka 965BEn kuin 925:n joka vielä on kaikenlisäksi kerroinlukittu.
770 oli halpa ja tukee kaikkia kiinnitettäviä osia. En tiedä sitten että onko emon hinnan tuplaaminen kannattavaa pelkän puiirisarjan version nostamisen takia? X6 ei ole yhtä hyvä kuin neliytimiset pelikäyttöön 2.8GHz kellojan takia ja turbossa siitä muuttuu kolmiytiminen. Ja vielä mitä väliä sillä on vaikka olisikin kerroinlukittu prossu? Tietokonetta ostava henkilö ei aio ylikellottaa jos ei ole aivan pakko ja 925:llä sitä ongelmaa ei tule olemaan. Muutenkin ylikellotuksesta saadut edut verrattuna huonompiin puoliin ovat melko vähissä ja ylikellottamista varten tarvisi myös ostaa tehokkaampi prossucooleri johon taas uppoaa 50? lisää.
Painotan nyt vielä kerran koska visti näyttää menneen ohi viimeiset 5 kertaa elikkä:
Tietokone on tulossa pelikäyttöön, ei tiedostojen purkamiseen eikä ulkoisten kiintolevyjen kanssa kikkailuun, joten 6-ytiminen on turhake kuten myös usb 3.0 tuki, näitä ominaisuuksia tarvitsevat vain pienen pieni vähemmisö tehokäyttäjistä. Ei ole mitään järkeä nostattaa konepaketin hintaa ominaisuuksilla joilla ei oikeasti tee yhtään mitään ja/taikka maksaa enemmän komponenteista, jotka ovat halvempia vastaavia komponenttejä heikompia pelikäytössä.
Ehkä on kannattavaa miettiä pitempään, kun huomiseen. Ehdottomasti kannattaa ottaa tuo 6-ytiminen prosessori, kun hintaeroa on 965BE:hen vain 20 euroa. Jos olisin nyt itse ostopäätöksen edessä, ostaisin lerpun tekemän paketin.
i5-2500k@Mugen 3| HD 6870 |Corsair Force3 120GB | chieftec 650w | Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 12GB Ram
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
1. toukokuuta 2010 @ 21:40 |
Linkki tähän viestiin
|
6 ytimestä vs 4 voi kyllä kiistellä. Sen sijaan USB 3.0 olisi pitänyt olla joka koneessa jo 3 vuoden ajan. No questions about that.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
1. toukokuuta 2010 @ 21:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aamuli:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Miksi ostaa vanha 770 piirisarjallinen emolevy? Tuon X6 hyödystä en osaa sanoa mutta mieluummin ottaisin itse vaikka 965BEn kuin 925:n joka vielä on kaikenlisäksi kerroinlukittu.
770 oli halpa ja tukee kaikkia kiinnitettäviä osia. En tiedä sitten että onko emon hinnan tuplaaminen kannattavaa pelkän puiirisarjan version nostamisen takia? X6 ei ole yhtä hyvä kuin neliytimiset pelikäyttöön 2.8GHz kellojan takia ja turbossa siitä muuttuu kolmiytiminen. Ja vielä mitä väliä sillä on vaikka olisikin kerroinlukittu prossu? Tietokonetta ostava henkilö ei aio ylikellottaa jos ei ole aivan pakko ja 925:llä sitä ongelmaa ei tule olemaan. Muutenkin ylikellotuksesta saadut edut verrattuna huonompiin puoliin ovat melko vähissä ja ylikellottamista varten tarvisi myös ostaa tehokkaampi prossucooleri johon taas uppoaa 50? lisää.
Painotan nyt vielä kerran koska visti näyttää menneen ohi viimeiset 5 kertaa elikkä:
Tietokone on tulossa pelikäyttöön, ei tiedostojen purkamiseen eikä ulkoisten kiintolevyjen kanssa kikkailuun, joten 6-ytiminen on turhake kuten myös usb 3.0 tuki, näitä ominaisuuksia tarvitsevat vain pienen pieni vähemmisö tehokäyttäjistä. Ei ole mitään järkeä nostattaa konepaketin hintaa ominaisuuksilla joilla ei oikeasti tee yhtään mitään ja/taikka maksaa enemmän komponenteista, jotka ovat halvempia vastaavia komponenttejä heikompia pelikäytössä.
Ehkä on kannattavaa miettiä pitempään, kun huomiseen. Ehdottomasti kannattaa ottaa tuo 6-ytiminen prosessori, kun hintaeroa on 965BE:hen vain 20 euroa. Jos olisin nyt itse ostopäätöksen edessä, ostaisin lerpun tekemän paketin.
Paljon järkevämpää olisi odotella kuluttajahintaisia 32nm 4-6ydin prossuja kun heti hetken huumassa syöksyä ostamaan ensimmäisiä 6ydin prossuja ennenkun naapurin poika kerkiää ;)
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Mainos
|
|
|
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
1. toukokuuta 2010 @ 21:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
6 ytimestä vs 4 voi kyllä kiistellä. Sen sijaan USB 3.0 olisi pitänyt olla joka koneessa jo 3 vuoden ajan. No questions about that.
Näin on (USB3) ja mielestäni on myös turhaa ostaa vanhaa prossutekniikkaa, kun X6 on jo olemassa. Puolen vuoden päästä tuskin kukaan suosittelee enää neliytimistä AMD:tä. Ymmärtäisin tuon 4 ytimisen hankinnan, jos se olisi paljon edullisempi.
Tietysti jokun mielestä myös SSD-levy pitäisi löytyä, mutta siinä on kyse jo isosta summasta rahaa.
|
