Pelikone 1100?
|
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
1. toukokuuta 2010 @ 22:09 |
Linkki tähän viestiin
|
vaikkei kellotettaisikaan niin ei sitä teho eroa kyllä pelatessa huomaa noiden 925:n ja 1055T välillä. vaikka kävisikin kolmella ytimellä.
Turha selittää kalliista osista kun esittämäni setti on viimeisintä huutoa ja vielä melkein 100e halvempi kuin 770 settisi.
Jos Quadd on niin paljon parempi niin voi toki ostaa 965BEn mutta parin kympin hinta erolla ottaisin tuon X6:sen.
Jokatapauksessa tuo HD5970 on aivan liikaa. Aivan minimi on FullHD näyttö joka kykenee 1920*1080 resoon. Sillä resolla pelaa enemmän kuin hyvin HD5870 kortillakin. HD5970 kortti tulee esiin parhaiten vasta 2560*1600 tai suuremmilla resoilla. Usko pois. Omistan yhden ja voin suosittelen jättämään väliin! Eikö se jo kerro jotain. Itse omistan vain 1920*1080 resoisen näytön. Maksoin 200e liikaa kun HD5870 olisi pärjännyt.
Noita HD5870 korttejakin saa halvemmalla joten tuo valitsemani ei ole mitenkään erityinen.
btw: HD5970 on 31cm pitkä kortti. niin ei tarvitse sitäkään arvuutella.
Parilla muutoksella:
Phenom II 965BE C3 + Power Color HD5870 hinta putoaa 1092? + matkahuollon toimitus 3?. Silloin ei ainakaan mennä euroakaan budjetin yli.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. toukokuuta 2010 @ 22:21
|
Member
6 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 00:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86: vaikkei kellotettaisikaan niin ei sitä teho eroa kyllä pelatessa huomaa noiden 925:n ja 1055T välillä. vaikka kävisikin kolmella ytimellä.
Hienoa että pointti meni vihdoinkin perille. Eli siis miksi ostaa 1055T kun 925 maksaa 50? vähemmän ja ne ovat samantehoisia pelejä pelattaessa? Onko se 50? sijoitus nyt oikeasti sen arvoinen jos siitä ei ole mitään muuta hyötyä kuin tiedostojen nopeampi purkunopeus?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86: Turha selittää kalliista osista kun esittämäni setti on viimeisintä huutoa ja vielä melkein 100e halvempi kuin 770 settisi.
Joo se oli äärilaukaus. Tarkoitus oli näyttää esimerkki siitä mitä voi saada jos jättää 1055T:n pois ja sijoittaa sen johonkin muuhun.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86: Jos Quadd on niin paljon parempi niin voi toki ostaa 965BEn mutta parin kympin hinta erolla ottaisin tuon X6:sen.
925 on samantehoinen kuin 1055T pelikäytössä ja hintaeroksi tulee silloin 50? eli 25% 1055T:n hinnasta. Eikö silloin ole viisaampaa ostaa 925 ja jos näkee oikeasti tarpeen joskus päivittää niin sitten vasta kehittyneempi versio 6-ytimisestä saatikka ensimmäisen mikä kaupan hyllyille tulee ja johon on varaa?
Ok tällä kertaa hitusen vakavampi vertailu eli:

Joko ostaa 1055T prossulla varustetun setin jotta saa purkaa tiedostoja nopeampaa tai sitten 925 jossa on yhtä paljon (ellei enemmänkin) pelitehoa kuin 1055T mutta jossa on myös SSD kovo mukana joka tekee siitä setistä 1055T nopeamman, peleissä ja muutenkin. Ja vielä jos tosta jälkemmäisestä laskee SSD:t pois niin hinnaksi jää 922.40? eli ~60? halvempi. Kysy itseltäsi vielä että onko se tiedostojen purkunopeuden nostaminen ja uutuudenviehätyksen tyydyttäminen oikeasti 60?:n arvoinen?
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2010 @ 00:47
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 10:25 |
Linkki tähän viestiin
|
No niin! nyt näyttää hyvältä. Aina kannattaa hieman purnata.. älä ota sitä niin vakavasti :D
Tuon SSD:n sovittaminen pakettiin on aina plussaa. Emo ehkä ensimmäisessä setissä parempi.
AMD todennäköisesti tulee julkaisemaan pian niitä lockattuja prossuja. Eli siis 4->6 ydin prossuja. Paljonkohan niille on hinta ennuste? Tämä tällaisena offtopicina.
Nuo 1600 muistit ovat ehkä hinta/laatu suhteeltaan parhaat mutta kannattaako säästää vielä se pari euroa jos konetta ei tulla kellottamaan? Eikös prossun muistiohjain ole kuitenkin 1333? Eli 1600 muistit putoaa kuitenkin 1333 eikä niiden nostosta 1600 ole oikeastaan mitään iloa.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2010 @ 10:28
|
jarsaman
Senior Member
24 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 10:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
AMD todennäköisesti tulee julkaisemaan pian niitä lockattuja prossuja. Eli siis 4->6 ydin prossuja. Paljonkohan niille on hinta ennuste? Tämä tällaisena offtopicina.
960T hinta on Saksassa noin 170 euroa.
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 10:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Selviö. Tietysti tuo on edelleen arpa että aukeaako ja toimiiko vakaana mutta mahdollisuus siihen kuitenkin on :)
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!

|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 11:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86: Selviö. Tietysti tuo on edelleen arpa että aukeaako ja toimiiko vakaana mutta mahdollisuus siihen kuitenkin on :)
Taitaa tulla sille prossulle kova suosio. Turbo mukana sekä mahdollisuus X5 tai X6:ksi.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. toukokuuta 2010 @ 14:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: 925 on samantehoinen kuin 1055T pelikäytössä ja hintaeroksi tulee silloin 50? eli 25% 1055T:n hinnasta. Eikö silloin ole viisaampaa ostaa 925 ja jos näkee oikeasti tarpeen joskus päivittää niin sitten vasta kehittyneempi versio 6-ytimisestä saatikka ensimmäisen mikä kaupan hyllyille tulee ja johon on varaa?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: Kysy itseltäsi vielä että onko se tiedostojen purkunopeuden nostaminen ja uutuudenviehätyksen tyydyttäminen oikeasti 60?:n arvoinen?
60 euroa 900 eurosta on noin 7 prosenttia. Eli ei juuri mitään. Itse maksaisin. Kyllä se hyöty tulee esiin monessa tehtävässä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2010 @ 14:26
|
Member
6 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 14:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: 925 on samantehoinen kuin 1055T pelikäytössä ja hintaeroksi tulee silloin 50? eli 25% 1055T:n hinnasta. Eikö silloin ole viisaampaa ostaa 925 ja jos näkee oikeasti tarpeen joskus päivittää niin sitten vasta kehittyneempi versio 6-ytimisestä saatikka ensimmäisen mikä kaupan hyllyille tulee ja johon on varaa?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: Kysy itseltäsi vielä että onko se tiedostojen purkunopeuden nostaminen ja uutuudenviehätyksen tyydyttäminen oikeasti 60?:n arvoinen?
60 euroa 900 eurosta on noin 7 prosenttia. Eli ei juuri mitään. Itse maksaisin. Kyllä se hyöty tulee esiin monessa tehtävässä.
Elikkä sun mielestä on ihan OK maksaa ~60? jostain turhakkeesta joka ei liity mitenkään pelaamiseen? Ja huomioonottaen vielä että jos ostaa 925 tuon 6-ytimisen sijasta niin saadaan ahdattua vielä SSD kovo tohon pakettiin ilman että budetti ylittyy paljoa(19.40?). 1055T ei ole hintansa arvoinen pelikokoonpanoon. Näitä ensimmäisiä suomeen laskeutuneita versioita en kehtaa kenellekkään rehellisesti ja vakavalla naamalla suositella. Järkevämpää olisi odotella muiden mallienkin saapumista ja vertailla niitä sitten hinta/laatu suhteeltaan.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 16:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: 925 on samantehoinen kuin 1055T pelikäytössä ja hintaeroksi tulee silloin 50? eli 25% 1055T:n hinnasta. Eikö silloin ole viisaampaa ostaa 925 ja jos näkee oikeasti tarpeen joskus päivittää niin sitten vasta kehittyneempi versio 6-ytimisestä saatikka ensimmäisen mikä kaupan hyllyille tulee ja johon on varaa?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: Kysy itseltäsi vielä että onko se tiedostojen purkunopeuden nostaminen ja uutuudenviehätyksen tyydyttäminen oikeasti 60?:n arvoinen?
60 euroa 900 eurosta on noin 7 prosenttia. Eli ei juuri mitään. Itse maksaisin. Kyllä se hyöty tulee esiin monessa tehtävässä.
Elikkä sun mielestä on ihan OK maksaa ~60? jostain turhakkeesta joka ei liity mitenkään pelaamiseen? Ja huomioonottaen vielä että jos ostaa 925 tuon 6-ytimisen sijasta niin saadaan ahdattua vielä SSD kovo tohon pakettiin ilman että budetti ylittyy paljoa(19.40?). 1055T ei ole hintansa arvoinen pelikokoonpanoon. Näitä ensimmäisiä suomeen laskeutuneita versioita en kehtaa kenellekkään rehellisesti ja vakavalla naamalla suositella. Järkevämpää olisi odotella muiden mallienkin saapumista ja vertailla niitä sitten hinta/laatu suhteeltaan.
Näinpä juuri. Aina ei kannata toimia koekaniinina itse vaan antaa muitten testailla ensimmäisiä kappaleita ja jää itse odottelemaan sitä seuraavaa sukupolvea.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. toukokuuta 2010 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: Elikkä sun mielestä on ihan OK maksaa ~60? jostain turhakkeesta joka ei liity mitenkään pelaamiseen? Ja huomioonottaen vielä että jos ostaa 925 tuon 6-ytimisen sijasta niin saadaan ahdattua vielä SSD kovo tohon pakettiin ilman että budetti ylittyy paljoa(19.40?). 1055T ei ole hintansa arvoinen pelikokoonpanoon. Näitä ensimmäisiä suomeen laskeutuneita versioita en kehtaa kenellekkään rehellisesti ja vakavalla naamalla suositella. Järkevämpää olisi odotella muiden mallienkin saapumista ja vertailla niitä sitten hinta/laatu suhteeltaan.
Ei ole mikään turhake, koska Turbo mode auttaa peleissä. Myös hintaero on todella pieni.
Toisekseen, 925 on järjetön, koska kymppi lisää saa 955BE.
Jos on varaa laittaa 1120 euroa, on varaa laittaa 1180. Joskus se vaan on tyhmää säästää pari prosenttia hinnassa jonkun kiinteän "rajan" takia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99: Näinpä juuri. Aina ei kannata toimia koekaniinina itse vaan antaa muitten testailla ensimmäisiä kappaleita ja jää itse odottelemaan sitä seuraavaa sukupolvea.
Paraskin puhuja, kun katsoo omaa systeemiäsi :D
Haluaisin kuulla, mitä potentiaalisia lastentauteja tuossa prossussa on?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2010 @ 17:13
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos katsot yhtään tarkemmin mitä sanoin, niin löydät sieltä sanan aina. Ja mitä omaan settiin tulee niin myin 775-kamat kun löysin ostajan ja halusin päästä kuolevasta kannasta pois kun niillä vielä on jotain arvoa.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2010 @ 17:18
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. toukokuuta 2010 @ 17:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99: Jos katsot yhtään tarkemmin mitä sanoin, niin löydät sieltä sanan aina. Ja mitä omaan settiin tulee niin myin 775-kamat kun löysin ostajan ja halusin päästä kuolevasta kannasta pois kun niillä vielä on jotain arvoa.
Aivan totta. Katotaas sitten niitä mahdollisia lastentauteja X6:ssa.
Prossukanta: todettu toimivaksi vuosia
Muistiohjain: sama juttu
Perusarkkitehtuuri: sama juttu
L-3 välimuisti: kokeiltu
Prosessoriväylä: todettu toimivaksi vuosia
Valmistustekniikka: sama juttu
Mitäs jää? Ei oikeastaan mitään.
Katotaas toi LGA1156+Core i5
Prossukanta: kokeilematon ja todistetusti heikkokestoinen
Muistiohjain: kokeilematon
Perusarkkitehtuuri: sama juttu
L-3 välimuisti: sama juttu
Prosessoriväylä: kokeiltu
Valmistustekniikka: kokeiltu
Että X6:n "lastentautihomma" on kaukaa haettu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2010 @ 17:30
|
Member
6 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest: Ei ole mikään turhake, koska Turbo mode auttaa peleissä. Myös hintaero on todella pieni.
Toisekseen, 925 on järjetön, koska kymppi lisää saa 955BE.
Jos on varaa laittaa 1120 euroa, on varaa laittaa 1180. Joskus se vaan on tyhmää säästää pari prosenttia hinnassa jonkun kiinteän "rajan" takia.
Elikkä tietokonetta pyytävän henkilön budjetti on ihan samantekevää sinulle ja ainoa millä on merkitystä että saa ahdattua siihen kaikki viimeksi julkaistut osat ja toivoa parasta, peläten pahinta.
Ja "turbo mode auttaa peleissä", no tuo prossu totta vie apua tarvitsee pelikäytössä. Turbo mode nostaa kelloja 400MHz ja poistaa käytöstä 3 ydintä eli se on yhtä tyhjän kanssa. Vertaappa nytten, neliydin @2.8GHz vs kolmiydin @3.2GHz, välimuistia on 925 versiossa vielä 0.5mb enemmän kuin turbotetussa 1055T:ssä eli eli.
Ja sitten vielä tuo miten puhut kokoajan prosenteista, +1000? tietokoneissa ei voi puhua prosenteista koska ne on harhaanjohtavia. "Pari prosenttia sinne tänne se on vaan hei pari prosenttia" ja lopussa budjetti onkin ylittynyt moninkertaisesti. Sanoit että 925 --> 1055T hintaero on "vaan" 7% budjetista mutta ei asiaa voi niin ajatella, koska tässä vertaillaan kahta komponenttia eikä koko kokoonpanoa. <--Hieman sekavaksi meni mutta menkööt tämän kerran.
Ja vielä kerran muistutus koska se näyttää menneen kuuroille korville viimeiset ### kertaa eli; Tietokone on tulossa PELIkäyttöön joten lakatkaa hyvät ihmiset ajattelemasta omia tarpeitanne ja keskittykää kysyjän tarpeisiin. Se että itsellesi olisi paljon käyttöä tiedostojen nopeamman purkunoipeuden antavaan prossuun ei tarkoita että tätä kokoonpanoa kysyvä henkilö sellaista tarvitsisi, eli kasatkaa tuohon budjettiin mahdollisimman hyvin mahtuva ja mahdollisimman tehokas PELIkone, eikä mitään ympäripyöreita joka olohuoneen mediakoneita koska SELLAISTA EI PYYDETTY.
TL;DR: Kysyjä pyytää tehokasta pelikonetta, käyttäjät ehdottelevat ympäripyöreita kalliimpia mediakoneita, miksi? Miksi ei voida vastata kysyjän tarpeisiin vaan mietitään niitä omia tarpeita ja kasataan niiden pohjalta budjettiin sopiva kone.
EDIT:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99: Jos katsot yhtään tarkemmin mitä sanoin, niin löydät sieltä sanan aina. Ja mitä omaan settiin tulee niin myin 775-kamat kun löysin ostajan ja halusin päästä kuolevasta kannasta pois kun niillä vielä on jotain arvoa.
Aivan totta. Katotaas sitten niitä mahdollisia lastentauteja X6:ssa. [...]
BPVest, aloitat taas saman kikkailun kun aikasemminkin eli teet henkilökohtaisia hyökkäyksiä sinua vastaan väitteleviä henkilöjä kohtaan sen sijaan että riitelisit heidän pointtejaan vastaan. Tuolla tekniikalla et saa mitään muuta aikaan kuin itsellesi ongelmia.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2010 @ 17:38
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. toukokuuta 2010 @ 17:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: Elikkä tietokonetta pyytävän henkilön budjetti on ihan samantekevää sinulle ja ainoa millä on merkitystä että saa ahdattua siihen kaikki viimeksi julkaistut osat ja toivoa parasta, peläten pahinta.
Joo, sit ku kerrot mitä mahdollisia lastentauteja tossa on. Kato vaikka toi X6 vs Core i5.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: Ja "turbo mode auttaa peleissä", no tuo prossu totta vie apua tarvitsee pelikäytössä. Turbo mode nostaa kelloja 400MHz ja poistaa käytöstä 3 ydintä eli se on yhtä tyhjän kanssa. Vertaappa nytten, neliydin @2.8GHz vs kolmiydin @3.2GHz, välimuistia on 925 versiossa vielä 0.5mb enemmän kuin turbotetussa 1055T:ssä eli eli.
Mitä hemmettiä meinaat? Kolmeydin @ 3.2 tietysti hakkaa neliydin @ 2.8 jos käytetään kolmea ydintä.
Välimuistit? L-2 kakku on ytimessä kiinni. Jos ydintä ei käytetä, ei kakkuakaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: Ja sitten vielä tuo miten puhut kokoajan prosenteista, +1000? tietokoneissa ei voi puhua prosenteista koska ne on harhaanjohtavia. "Pari prosenttia sinne tänne se on vaan hei pari prosenttia" ja lopussa budjetti onkin ylittynyt moninkertaisesti. Sanoit että 925 --> 1055T hintaero on "vaan" 7% budjetista mutta ei asiaa voi niin ajatella, koska tässä vertaillaan kahta komponenttia eikä koko kokoonpanoa. <--Hieman sekavaksi meni mutta menkööt tämän kerran.
Kokonaisuudesta muutama prosentti on ihan sama. Jos pistetään monta osaa joista jokaseen muutama prosentti, se on eri.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: Ja vielä kerran muistutus koska se näyttää menneen kuuroille korville viimeiset ### kertaa eli; Tietokone on tulossa PELIkäyttöön joten lakatkaa hyvät ihmiset ajattelemasta omia tarpeitanne ja keskittykää kysyjän tarpeisiin. Se että itsellesi olisi paljon käyttöä tiedostojen nopeamman purkunoipeuden antavaan prossuun ei tarkoita että tätä kokoonpanoa kysyvä henkilö sellaista tarvitsisi, eli kasatkaa tuohon budjettiin mahdollisimman hyvin mahtuva ja mahdollisimman tehokas PELIkone, eikä mitään ympäripyöreita joka olohuoneen mediakoneita koska SELLAISTA EI PYYDETTY.
Edelleen turbo auttaa peleissä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: Kysyjä pyytää tehokasta pelikonetta, käyttäjät ehdottelevat ympäripyöreita kalliimpia mediakoneita, miksi? Miksi ei voida vastata kysyjän tarpeisiin vaan mietitään niitä omia tarpeita ja kasataan niiden pohjalta budjettiin sopiva kone.
Juuri sitä tässä ollaankin antamassa.
Peleissä Turbosta on hyötyä ja siksi se kannattaa. Noin pienellä hintaerolla varsinkin.
|
Member
6 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Turbolla saa hyötyä sitä en kiistä mutta mitä sitten jos on halvempi prossu myös joka on yhtä tehokas kuin turbotettu 6-ydin?
Eli; Turbo auttaa mutta se ei tee 1055T:stä tehokkaampaa pelikäytössä kuin 925. Ja JOS tekisi niin se ero olisi silti niin lapsellisen pieni ettei siitä kehtaa edes puhua. Jos säästää ja ottaa 925 tuon 1055T sijasta niin saa pakettiin ahdattua SSD kovon jolloin se on pelikäytössä 1055T settiä nopeampi, vai kiistätkö tämänkin?
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
2. toukokuuta 2010 @ 18:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: Turbolla saa hyötyä sitä en kiistä mutta mitä sitten jos on halvempi prossu myös joka on yhtä tehokas kuin turbotettu 6-ydin?
Mikäs sellainen on?
Edit: vastaan itselleni, 955BE.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: Eli; Turbo auttaa mutta se ei tee 1055T:stä tehokkaampaa pelikäytössä kuin 925.
Tekeepäs.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: Ja JOS tekisi niin se ero olisi silti niin lapsellisen pieni ettei siitä kehtaa edes puhua.
Kyllä kehtaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: Jos säästää ja ottaa 925 tuon 1055T sijasta niin saa pakettiin ahdattua SSD kovon jolloin se on pelikäytössä 1055T settiä nopeampi, vai kiistätkö tämänkin?
SSD:sta aiemmin keskusteltiin ja todettiin että se on pelikoneessa turha (en muista ketkä olivat keskustelussa.) Nyt se onkin tärkeä. Vaikeaa on.
Edelleen ottaisin 1055T ja SSD. Hinta nousee niin vähän vs 925 ja SSD. Tai ainakin 955BE 925:n tilalle, jos ei 1055T.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2010 @ 18:03
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Täysin samoilla linjoilla BPVest:in kanssa.
Nemiades tekee nyt henkilökohtaista hyökkäystä X6 prossuja vastaan ja teilaa ne turhiksi.
Ennen julkaisua odotukset Thubaneita kohtaan oli todella matalla, mutta niistä tulikin positiivinen yllätys. Tehonkulutus on hyvin maltillinen ja ne tarjoavat kiistatta parempaa suorituskykyä kuin X4 mallit.
Testit eivät valehtele
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/p...dition-thuban,3
Ja vielä tuohon ehdotettuun X4 925 malliin. Kyseinen prossu on ollut aivan alusta asti turha julkaisu enkä ole kenenkään muun kuin Nemiadeksen nähnyt sitä suosittelevan. Hintaero paljon parempaan X4 955BE malliin on todella pieni. Jos rahaa erotukseen ei löydy niin sitten voi kerätä vaikka pulloja että saa BE mallin.
Prosessori suositus menee ehdottomasti 1055T mallille tässä hintaluokassa. Se on ainoa oikea vaihtoehto...
Lainaus: Turbolla saa hyötyä sitä en kiistä mutta mitä sitten jos on halvempi prossu myös joka on yhtä tehokas kuin turbotettu 6-ydin?
Se ei ole yhtä tehokas minkä testitkin todistaa.
Lainaus: Jos säästää ja ottaa 925 tuon 1055T sijasta niin saa pakettiin ahdattua SSD kovon jolloin se on pelikäytössä 1055T settiä nopeampi, vai kiistätkö tämänkin?
SSD ei vaikuta pelien nopeuteen mitenkään sillä pelit käyttävät keskusmuistia kovalevyn sijaan. Latausajat tosin voivat lyhentyä.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2010 @ 18:13
|
Member
6 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 18:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest: Edelleen ottaisin 1055T ja SSD. Hinta nousee niin vähän vs 925 ja SSD. Tai ainakin 955BE 925:n tilalle, jos ei 1055T.
Ylittäisi max. budjetin ~100?, mutta onneksi se on "vaan ~10% budjetista".
Ja itse en muista mitään SSD pelikäyttöön keskustelua eli epäilen olleeni vakavasti jos ollenkaan mukana kyseisessä keskustelussa.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 18:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: Ylittäisi max. budjetin ~100?, mutta onneksi se on "vaan ~10% budjetista".
Ja itse en muista mitään SSD pelikäyttöön keskustelua eli epäilen olleeni vakavasti jos ollenkaan mukana kyseisessä keskustelussa.
Sinun laskemistapasi on hyvin erikoinen sillä 1055T ja 925 prosessorien hintaero on 50?...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Member
6 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 18:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: Ylittäisi max. budjetin ~100?, mutta onneksi se on "vaan ~10% budjetista".
Ja itse en muista mitään SSD pelikäyttöön keskustelua eli epäilen olleeni vakavasti jos ollenkaan mukana kyseisessä keskustelussa.
Sinun laskemistapasi on hyvin erikoinen sillä 1055T ja 925 prosessorien hintaero on 50?...
BPVest: 1055T+SSD, 925-> 1055T=60? + SSD,197? = +257? ja noilla osilla tuo max.budjetti ylittyy 100?:lla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar: Täysin samoilla linjoilla BPVest:in kanssa.
Nemiades tekee nyt henkilökohtaista hyökkäystä X6 prossuja vastaan ja teilaa ne turhiksi.
Ennen julkaisua odotukset Thubaneita kohtaan oli todella matalla, mutta niistä tulikin positiivinen yllätys. Tehonkulutus on hyvin maltillinen ja ne tarjoavat kiistatta parempaa suorituskykyä kuin X4 mallit.
Testit eivät valehtele
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/p...dition-thuban,3
Tuossa linkittämässä testissäsi vertaillaan 1090T BE mallia intellin vastaavia vastaan eli se ei liity mitenkään aiheeseen. Tesissä ei puhuta mitään 1050T mallista taikka 925:sta.
"Nemiades tekee nyt henkilökohtaista hyökkäystä X6 prossuja vastaan ja teilaa ne turhiksi."
Henkilökohtaista hyökkäystä objektia vastaan? Ketään täällä ei omista kyseistä prosessoria enkä ole ottanut ketään kohteeksi näille argumenteille. Sanon vaan että 1050T ei ole hintansa arvoinen pelikoneessa, sen sijaan että sanoisin jotain esim. "sun kone on huono koska siinä on tää osa ja se on huono jne.".
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar: Latausajat tosin lyhenevät.
Korjasin.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2010 @ 18:59
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 18:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: BPVest: 1055T+SSD, 925-> 1055T=60? + SSD,197? = +257? ja noilla osilla tuo max.budjetti ylittyy 100?:lla.
Turhat selittelyt pois sillä matematiikka on yksinkertaista.
1055T = 193?
925 = 145?
Hintaero 48?. Ei ollut vaikeaa...
Lainaus: Tuossa linkittämässä testissäsi vertaillaan 1090T BE mallia intellin vastaavia vastaan eli se ei liity mitenkään aiheeseen. Tesissä ei puhuta mitään 1050T mallista taikka 925:sta.
Testissä oli kyllä 1090T BE ja 965BE. Tekniikaltaan täysin vastaavat prossut sillä erolla että kellot ovat vain erilaiset. Eli erittäin hyvän kuvan saa 4 vs. 6 ydintä.
Lainaus: Sanon vaan että 1050T ei ole hintansa arvoinen pelikoneessa, sen sijaan että sanoisin jotain esim. "sun kone on huono koska siinä on tää osa ja se on huono jne.".
Testit ovat ihan eri mieltä asiasta.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2010 @ 19:26
|
Member
6 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 19:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar: Turhat selittelyt pois sillä matematiikka on yksinkertaista.
1055T = 193?
925 = 145?
Hintaero 48?. Ei ollut vaikeaa...
925+SSD=Budjetti ylittyy 19.40?
1055T+SSD=Budjetti ylittyy 78.40?
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: 925+SSD=Budjetti ylittyy 19.40?
1055T+SSD=Budjetti ylittyy 78.40?
Laskutaito edelleen hukassa. Hintaero edelleenkin noilla kahdella prossulla 48?. Se on fakta!
Unohdetaan jo se 925 koska sitä ei kenenkään kannata ostaa. 955BE omaa 400Mhz suuremmat kellot, C3 version ansiosta se on energiatehokkaampi jonka lisäksi se on kerroinlukoton. Hintaero vaivaiset 10? joten 925 voidaan julistaa täysin turhaksi prossuksi...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. toukokuuta 2010 @ 20:09
|
Member
6 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 20:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: 925+SSD=Budjetti ylittyy 19.40?
1055T+SSD=Budjetti ylittyy 78.40?
Laskutaito edelleen hukassa. Hintaero edelleenkin noilla kahdella prossulla 48?. Se on fakta!
Niin onkin mutta siitä ei ole nyt kyse. :)
Ja luin vielä toiseen kertaan tuon sun linkittämän testis, siinä oli vaan 1 testi jossa verrattiin AMD 4 ja 6-ytimisten prosessorien eroja pelikäytössä eli:
1090T:
Crysis: 40.7FPS
Far Cry 2: 78.2FPS
965BE:
Crysis: 43.4FPS
Far Cry2: 77.8FPS
6-ytiminen häviää 4-ytimiselle Crysiksessä 2.7FPS erotuksella mutta voittaa 4-ytimisen Far Cry 2:ssa erotuksella 0.4FPS.
OIKEASTI? Noi erot on ihan lapsellisia ja onko toi 60? sijoitus nyt oikeasti 0.4FPS @FC2 arvoinen? Ja nytten tuli sitten vielä todistettua sekin pointti että 4-ytiminen ON 6-ytimistä tehokkaampi pelikäytössä.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
Mainos
|
  |
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
2. toukokuuta 2010 @ 20:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades: Niin onkin mutta siitä ei ole nyt kyse. :)
Ja luin vielä toiseen kertaan tuon sun linkittämän testis, siinä oli vaan 1 testi jossa verrattiin AMD 4 ja 6-ytimisten prosessorien eroja pelikäytössä eli:
1090T:
Crysis: 40.7FPS
Far Cry 2: 78.2FPS
965BE:
Crysis: 43.4FPS
Far Cry2: 77.8FPS
6-ytiminen häviää 4-ytimiselle Crysiksessä 2.7FPS erotuksella mutta voittaa 4-ytimisen Far Cry 2:ssa erotuksella 0.4FPS.
OIKEASTI? Noi erot on ihan lapsellisia ja onko toi 60? sijoitus nyt oikeasti 0.4FPS @FC2 arvoinen? Ja nytten tuli sitten vielä todistettua sekin pointti että 4-ytiminen ON 6-ytimistä tehokkaampi pelikäytössä.
Pelitestien erot mitättömät eli niiden tuloksilla ei merkitystä. 3D mark ja Vantage kertovat potentiaalisen eron joka ei ole pieni. Ja se ero on edelleenkin 48? (jos valitaan se prosessori mitä kenenkään ei kannata ostaa).
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|