Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Pelitestien erot mitättömät eli niiden tuloksilla ei merkitystä. 3D mark ja Vantage kertovat potentiaalisen eron joka ei ole pieni. Ja se ero on edelleenkin 48? (jos valitaan se prosessori mitä kenenkään ei kannata ostaa).

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:

---

Prossu on tulossa pelikoneeseen jolloin pelkästään pelitesteillä on merkitystä, 3D mark ja vantage ovat vain suuntaa-antavia.

Repesin nauruun kun luin että "pelitestien erot mitättömät eli niiden tuloksilla ei merkitysä". :'D

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:

---

Prossu on tulossa pelikoneeseen jolloin pelkästään pelitesteillä on merkitystä, 3D mark ja vantage ovat vain suuntaa-antavia.

Repesin nauruun kun luin että "pelitestien erot mitättömät eli niiden tuloksilla ei merkitysä". :'D

---

Crysiksessä tulokset suunnilleen samoja prosessorista riippumatta. Kertoo vain sen että kyseinen peli ei ole prosessoririippuvainen. Huomioitavaa on että crysis tukee vain kahta ydintä eli ei kovin hyvä mittari.

Far Cry 2 tulos kertoo vain sen että peli hyötyy eniten korkeasta kellotaajuudesta.

Kuten sanoit, 3D mark ja vantage testit ovat suuntaa antavia joten niillä on merkitystä. Siitä huomaa potentiaalisen eron kun useampaa ydintä aletaan tukemaan.

Prosessori harvoin ostetaan sillä periaatteella että se vaihdetaan 0,5 - 1 vuoden päästä joten tulevaisuutta on hyvä miettiä.

Jos valintoja kuitenkin halutaan tehdä niin se tehdään 955BE ja 1050T mallien välillä. Ostaja päättää onko kaksi ydintä ja turbo 38? panostuksen arvoinen...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:

---

Prossu on tulossa pelikoneeseen jolloin pelkästään pelitesteillä on merkitystä, 3D mark ja vantage ovat vain suuntaa-antavia.

Repesin nauruun kun luin että "pelitestien erot mitättömät eli niiden tuloksilla ei merkitysä". :'D

---

Crysiksessä tulokset suunnilleen samoja prosessorista riippumatta. Kertoo vain sen että kyseinen peli ei ole prosessoririippuvainen. Huomioitavaa on että crysis tukee vain kahta ydintä eli ei kovin hyvä mittari.

Far Cry 2 tulos kertoo vain sen että peli hyötyy eniten korkeasta kellotaajuudesta.

Kuten sanoit, 3D mark ja vantage testit ovat suuntaa antavia joten niillä on merkitystä. Siitä huomaa potentiaalisen eron kun useampaa ydintä aletaan tukemaan.

Prosessori harvoin ostetaan sillä periaatteella että se vaihdetaan 0,5 - 1 vuoden päästä joten tulevaisuutta on hyvä miettiä.

Jos valintoja kuitenkin halutaan tehdä niin se tehdään 955BE ja 1050T mallien välillä. Ostaja päättää onko kaksi ydintä ja turbo 38€ panostuksen arvoinen...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarsaman:

---

Kun kone on tuon hintainen, jotenkin itse kallistuisin nykyaikaisen X6-prossun kannalle, vaikka olisikin monissa tilanteissa vähän hitaampi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:

---

Siinä on uutuudenviehätyksensä. Mutta hyvät ihmiset unohtakaa ne omat tarpeenne hetkeksi ja vastatkaa kysyjän tarpeisiin. Hän pyysi selkeällä suomenkielellä pelikonetta, joten eikö silloin olisi järkevintä laittaa pakettiin parhaiten pelaamiseen sopiva prosessori? 965BE on halvempi sekä tehokkaampi pelikäytössä kuin tuo 1055T joten pitäisi olla aivan päivänselvää että kumman siihen pakettiin silloin pistää.

Kyse ei ole teidän tarpeiden täyttämisestä, vaan kysyjän tarpeisiin vastaamisesta. Ja jos hän pyytää tehokasta pelikonetta ja on siitä pelikoneestakin valmis maksamaan melko ruhtinaallisesti, niin miksi ihmeessä tarjoatte ympäripyöreää olohuoneen mediakonetta sen sijaan että antaisitte hänelle sen pelikoneen jota hän pyysikin?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Tulevaisuus on AINA hyvä huomioida kun konetta rakennetaan. Pelit ja ohjelmat kehittyvät joten ei ole viisasta elää vain tässä hetkessä. Ihan perusasioita tietokonemaailmassa...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:

---

Mutta se x6 on yhä edelleenkin heikompi pelikäytössä saatikka x4 joten miksi ihmeessä ahtaa kalliimpi mutta huonompi prosessori pelikokoonpanoon? Se on uusi se tuli selväksi jo viimeisissä 20 viestissä mutta miksi ihmeessä siitä tarvitsee maksaa jos se ei oikeasti ole hyvä pelikokoonpanoon?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ei ne asiat muuksi muutu vaikka 100 kertaa ne toistaisit. X6 on hyvä valinta pelikokoonpanoon. Ei ehkä nopein vaihtoehto mutta hyvä jokatapauksessa.

X6 tuo monissa tapauksissa selvän suorituskykylisän ja samalla saa pienellä panostuksella paremmat osat tulevaa varten...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:

---

Jaah. No se X4 on vieläkin...

---

Lainaus:

---

Pakko heittää pikkanen kysymys... Et jos kerran 4 ytiminen on järkevin (1100? koneseen) niin miksi sitten ei suositella 955BE:tä joka on tuota 965BE:tä vielä himpun halvempi (siis niin kauan kuin kyseistä prossua jostakin vielä saa), ok, on yhden kerroin pykälän tunkkaisempi prossu, jei. Uusimmat C3 revikan 955:set ovat monissa testeissä jopa menneet kellotuksissa uuden C3 965BE:n ohitse, mikä on tosiaan hieman outoa mutta tottta kuitenkin..

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Jos et mitään muuta osaa tehdä kun kirjoittaa samoja asioita moneen kertaan niin ei varmaan kannata kirjoittaa ollenkaan...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:

---

Pakko heittää pikkanen kysymys... Et jos kerran 4 ytiminen on järkevin (1100? koneseen) niin miksi sitten ei suositella 955BE:tä joka on tuota 965BE:tä vielä himpun halvempi (siis niin kauan kuin kyseistä prossua jostakin vielä saa), ok, on yhden kerroin pykälän tunkkaisempi prossu, jei. Uusimmat C3 revikan 955:set ovat monissa testeissä jopa menneet kellotuksissa uuden C3 965BE:n ohitse, mikä on tosiaan hieman outoa mutta tottta kuitenkin..

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:

---

Ja kun nyt kerran on uutta PC:tä ostamassa, niin totta h*lv*tissä sinne kannattaa ostaa uusinta rautaa jos siihen vain on varaa. Ehkä se 6 ytiminen ei vielä annna kaikkea potentiaalejaan kaikissa vanhoissa peleissä... Mutta sieltä tulee kyllä koko ajan uusia pelejä, ja niitäkin pelejä jotka osaavat hyödyntää useampaa ydintä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:

---

Eihän nyt kukaan oikeasti enää ole sitä mieltä että siirtyminen dual-coreista quadeihin olisi ollut typerä veto??

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:

---

Kuten silloin moni sitä ei jostain ihmeen syystä suositellutkaan. Niin nyt noita dualeja (ovat toki moni edelleen hyviä vehkeitä) pistetään noihin 400-600? koneisiin.
Ja mitä vielä tulee noihin Thubaneihin, niin ottakaa nyt (siis osa) ihmiset silmänne vaikka käteen ja seuratkaa miten ne tarvittaessa venyvät +4Ghz:n kelloille ja vielä ilmalla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:

---

Samoihin siis kuin 955-965:set parhaimmillaan, tarjoten kuitenkin 2 lisäydintä... Joista siis tulee olemaan hyötyä, ellei ihan vielä huomenna tai yli-huomenna, niin ensi vuonna asiat voivat olla jo ihan eri mallilla, ja pelien suosituksissa aletaan hiljalleen siirtyä suosittelemaan quadeja.. Ja ennen pitkään myös 6 ytimisiä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:

---

Tehoa ei ole PC:ssä koskaan liikaa, ja tulevaisuuteen panostaminen, vaikkakin voi olla tyhmää joissakin tapauksissa, niin kovin usein kuitenkin tämän tasoisista "uhrauksista" on ollut pelkästään hyötyä. Esim. Edelleen hyvällä Q6600 yksilöllä ja sopivalla näyttiksellä pelailee kaikkia pelejä.

---

Lainaus:

---

Siis ainoa mitä siltä puolen on tullut on se että 1050T on uusin eli jonkun mulle tuntemattoman logiikan mukaan sen on pakko olla myös paras. Testit osoittaa ihan selvästi että 965BE tehtaan kelloilla on ~samantehoinen pelikäytössä kun 1090T BE. Ja koska käyttäjä joka tätä tietokonetta ostaa laittoi pelitehon (sekä kokoonpanon toimivuuden tulevaisuudessakin) ainoaksi osien kriteeriksi niin ihmetyttää vaan että miksi tuo kriteeri jätetään huomioimatta ja suositellaan jotain aivan muuta

---

Lainaus:

---

Ja vielä tosta kokoonpanon toimivuudessa tulevaisuudessakin, i7 on ollut markkinoilla jo hyvän aikaa 6-ytimisenä prosessorina mutta vieläkään ei ole tullut mitään peliä joka osaaisi mitenkään hyödyntää tuota tehoa.

---

Lainaus:

---

Huomioonottaen vielä että tämän päivän tehosyöpöin pelikin osaa hyödyntää vasta 2 ydintä joten 4-ytimiselläkin pärjää vielä monta vuotta.

---

Lainaus:

---

Viime sivulla linkitettiin testiin jossa oli mukana 965BE ja 1090T jotka molemmat suoriutuivat samantasoisesti pelikäytössä ja te suosittelette 1050T jolloin jolloin tämän hetken paras (sekä 6-ytimistä halvempi) prosessori on teidän suosittelemaanne parempi pelikäytössä tehtaan kelloilla.

---

Lainaus:

---

Kannattaa ostaa uutta rautaa joka ei täytä valintakriteerejä. Sitä voi sitten kun pelit alkavat tökkimään kehuskella iteelleen että "on ainakin uusinta rautaa!" Ei sillä osan julkisupäivämäärällä ole yhtikäs mitään tekemistä tehon kanssa.

---

Lainaus:

---

Saahan ne vaikka kuinka korkealle mutta tiedä sitten miten hyvin se pitkällä juoksulla kestää. Meinaatko oikeasti että 6-ytiminen kestää 'useamman vuoden' 4GHz kelloilla rasituksen alla?

---

Lainaus:

---

Ei niistä kahdesta lisäytimestä ole mitään iloa siinä vaiheessa kun konetta haetaan pelikäyttöön. Toki taustaprosesseille jää silloin 4 ydintä mutta mitä sitten kun ei ne pysty mitenkään tuhlaamaan noita kahtakaan jotka niille jää.

---

Lainaus:

---

Toi Thubanin ostaminen on tulevaisuuteen panostamista, sinne 10~15 vuoden päähän saakka jolloin peli saattaa pystyy hyödyntämään tota 6 ytimen tehoa. Ja 10~15 vuoden päästä Thuban ei ole enään edes kilohintansa arvoinen joten miksi ihmeessä panostaa niin kauas?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:

---

Mun mielestä emo sais olla muun merkkinen kun tuosta AsRockista jäänyt huono kuva mieleen mutta saattaa olla muuttunut ajan myötä, itte oisin laittanut asuksen tai gigabyten vastaavan. Prossu menkööt nyt sitten, se on kumminkin loppupeleissä ostajan valinta. Virtalähteeksi riittäis silverstonen 500W joka on 30? halvempikin tai sitten corsairin 550/650w. DVD asemaan kun panostais +3? niin sais samsungilta useampaa levyformaattia tukevan. Dominator muisteissa en näe mitään järkeä kun saman kellon ja tilavuuden omaavat kammat saa 115?. Muista osista näillä muutoksilla säästetyillä rahoilla sais näyttikseks 5850. Toi WD Black on eika heikkoa kun +4? saa terasen aseman. Noctuan prossujäähy on aika liiottelua, CM 212+ on ihan hyvä jäähy ja maksaa murto-osan noctuasta. kotelo on hyvä että hiljainen ja itte tykkään sen minimalisesta ulkonäöstä, tiedä sitten mistä ostaja tykkää ja sitten ton laitetuulettimen ois varmaan voinu pois jättää kokonaan.

Katso näistä ylempää: http://img710.imageshack.us/img710/6303/tuuba.jpg

EEC osasi pistää asian hienoon muotoon todellakin. (En silti ole kääntynyt 1055T:n puolelle PRKL! :D )

---

Lainaus:

---

Dominatoreista sen verran, että itse olisin pistänyt pakettiin vielä kalliimmat Kingstonit jos olisivat sopineet budjettiin, mutta AMD:n alustalla Corsairin muistit ovat pärjänneet hienosti, ja kyseiset tikut soveltuvat myös kellottamiseen tarpeen niin vaatiessa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kak3:

---

Lainaus:

---

Dominatoreista sen verran, että itse olisin pistänyt pakettiin vielä kalliimmat Kingstonit jos olisivat sopineet budjettiin, mutta AMD:n alustalla Corsairin muistit ovat pärjänneet hienosti, ja kyseiset tikut soveltuvat myös kellottamiseen tarpeen niin vaatiessa.

---

Ainakin Jimm'sin sivuilla lukee että noi Corsairin muistit ovat ´´Intelin i5/i7 -alustoille suunniteltu huippumuisti!´´
Onkos tuolla vaikutusta?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lolacco:

---

Tällä lähtee http://www.aijaa.com/v.php?i=6158481.jpg

---