|
crt vai tft näyttö?
|
|
|
kumipuu
Suspended permanently
|
7. lokakuuta 2005 @ 10:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mulla on toi ensimmäinen.olen pohtinut että onko niillä pelikäytössä eroja? jos hommaan huippunäytön oli se sitten kumpi tahansa näistä, niin kumpi on paremmin hintansa väärti? toki littunäyttö mahtuu paremmin tasolle mutta en katsoisi sen olevan suurin pointti. ja littunäytössä on vain muovi edessä, mites on onko se tarpeeksi paksu jos nyt saa oikein tarpeeksi ison iskun? taitaa mennä lcd näyttö pimeäks. ja mä ainakin luotan tähän vanhaan lasitavaraan. se kestää isältä pojalle. mut en sano että tft näyttö olisi huono, mutta kannattako sellainen ostaa siihen kysymykseen on monta vastausta, eli mitä mieltä olette?
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
7. lokakuuta 2005 @ 11:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
riippuu ihan tietysti tft näytöstä ja vasteajoista, väreistä, sun muusta. ylisesti ajatellen periaatteessa näitä ongelmia ei oo tuossa crt näytössä, mutta kyllä pelaamisessa on hyvä tämmöinen tft näyttö. vielä kun hommaa nopealla paneelilla niin hyvä tulee. tft on tietysti kalliimpi vaihtoehto kuin tämä perus crt mutta, omasta mielestä hintansa väärtti. suosittelen. :)
tietääkseni crt on parempi mm, kuvan käsittelyssä jne. mutta nykyään lähes jokaiseen, oikeastaan kaikkiin pelaamiseen tarkoitettuun kokoonpanoon pistetään tft näyttö nopealla paneelilla.
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
|
topelius
Junior Member
|
7. lokakuuta 2005 @ 12:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
ja littunäytössä on vain muovi edessä, mites on onko se tarpeeksi paksu jos nyt saa oikein tarpeeksi ison iskun?
Meinaatko, että menee hermot pelatessa..? ;)
Tft-näytöistä ei ole omia kokemuksia, mutta pelaajat ovat kertoneet, että laadukas crt-näyttö on parempi (ehkä myös halvempi?) ainakin nopeatempoisissa peleissä.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
7. lokakuuta 2005 @ 12:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin, crt on parempi tietysti. silleesti, ja voi sanoa että halvempikin. mutta jos on esim, 3ms paneelilla ja hyvällä värintoistolla oleva näyttö niin kyllä se lyö crtn. tosin, hintaa löytyy varmasti n. 600-700e 19' tft. :D
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
|
topelius
Junior Member
|
7. lokakuuta 2005 @ 12:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
niin, crt on parempi tietysti. silleesti, ja voi sanoa että halvempikin. mutta jos on esim, 3ms paneelilla ja hyvällä värintoistolla oleva näyttö niin kyllä se lyö crtn. tosin, hintaa löytyy varmasti n. 600-700e 19' tft. :D
Totta, mutta samassa hintaluokassa crt taitaa viedä voiton. Itse vasta hommasin uuden näytön ja en uskaltanut vielä tft-näyttöä hankkia. Seuraavaksi kyllä (pieni koko on plussaa). Ei kauaa menee, kun hinnat putoo ja tekniikka kehittyy.
|
|
Ripe54
Member
|
7. lokakuuta 2005 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Omasta puolesta voin kyllä sanoa että mun 8ms vasteajalle varustettu 19-tft näyttö lyö mennen tullen crt näytöt. Ensinäkin 19tft-näyttö vastaa 20/21 tuuman crt-näyttöä. Kuvanlaatu on kyllä parempi kun normaaleissa crt-pöntöissä: Selvästi .Mulla on kaks näyttöä koneessa ja eron kyllä huomaa. Ei ole häntimistä missään uusissakaan peleissä
AMD Athlon 3000+~2300Mhz~~3400+
Asus k8v se
2x 512mt ddr 400mhz + 1gt 400mhZ = 2gt
Xfx 6600gt~590/1190Mhz +zalman vcf700-
Seagate 200gt+raid + Lacie 320gt ulkonen usb 2
Benq FP937s+
15" crt
Logitech Z3
Acerin läppäri:
amd x2-56
2gt ddr2
radeon x1300
160gt kovo
Windows vista home premium
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
7. lokakuuta 2005 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hinnat tietääkseni alkaa olla jo aika maissa. halvimmat tft näytöt (19') saa jo alle 300e ja ihan hyvällä vasteajalla. ite suosittelen ostamaan jos ostat näyttöä niin tft, nopealla paneelilla ettei tuu säntimistä ;)
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
7. lokakuuta 2005 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tuplat ://
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. lokakuuta 2005 @ 12:44
|
Moderator
|
7. lokakuuta 2005 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itellä LG:n tefti 12ms -vasteajalla, eikä eroa huomaa normaaliin näyttöön =)
Ilman muuta tefti jos voi valita, imo
|
|
topelius
Junior Member
|
7. lokakuuta 2005 @ 14:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Makuasioista ei voi kuin tapella. ;)
Offtopickina voisin tässä kysäistä: onko tft-näytöissä millaisia virkistystaajuuksia? "Hieman" hakusessa noi tft:t. Ajattelin vaan, kun mainostaavat, että ei ole "välkkymisongelmia" ja ei rasita silmiä. Mikä on ehkä näytön tärkein ominaisuus.
|
|
kumipuu
Suspended permanently
|
7. lokakuuta 2005 @ 14:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ite käytän 1024*768 100 hz ja ei varmaan käy silmille. tosin mulla oli tätä ennen muunmuassa panasonic ja siinä toimi toi 85hz hyvin ja ei käyny silmille. tässä näytössä voi unohtaa 85 hz ehkä kokonsa puolesta. silmät kun liikkuu enemmän kun jossain 17" näytössä.itse en menis kyllä ostamaan näyttöä joka ei tarjoa tarpeeksi hyviä virkistystaajuuksia. korkeilla resuluutioilla.
|
|
-WK-
Senior Member
|
7. lokakuuta 2005 @ 15:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse suosin CRT-näyttöä.
* TFT:ssä, mitä niitä on vastaan tullu, on aina ollu jotenkin huonompi kuva ja niitä katsoessa tulee itsellä pää kipeäksi. En jaksais TFT:n ääressä paljon istua ja soittelua äänitellä :)
* Huonot katselukulmat jos koneen ääressä useampi käyttäjä.
* Heikompia vaurioille esim. liikuteltaessa.
* Mahdollinen häntiminen kuvissa (halvoissa tietenkin enemmän)
* Käypä CRT halvempi.
TFT:ssä tietenkin pienmpi koko, mutta autoon lastattaessa sitä pitääkin sitten varoa särkemästä.
En tiedä miten asia paperilla on että kummissa näin keskimäärin on parempi kuva jne. mutta CRT siis edelleen itselle sopivampi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. lokakuuta 2005 @ 15:07
|
|
topelius
Junior Member
|
7. lokakuuta 2005 @ 15:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Edellinen näyttöni kykeni 1024x768@59Hz :p.Oli pientä välkkymistä havaittavissa. Uusi näyttö pystyy sentään 120Hz:n. Ero on aika suuri...
Ainakin nopeissa peleissä virkistystaajuudella on aika suuri merkitys.
edit: Nyt kun WK mainitsi niin muistin että olihan mulla läppärissä tft. Katselukulmat oli se juttu... (tosin ikää läppärillä oli pari vuotta)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. lokakuuta 2005 @ 15:11
|
|
jp.69
Suspended due to non-functional email address
|
7. lokakuuta 2005 @ 18:43 |
Linkki tähän viestiin
|
En itse ole kummemmin perehtynyt näyttöjen paremmuuteen mutta sen osaan sanoa herkkä silmäisenä että jos näytön taajuus on vain 60 herziä niin mulla alkaa silmät väsyä mutta jos nostaa taajuuden 75 niin silmät kestää.
Ja tämä ilmiö on tullut ilmi kavereidenkin koneilla vaikka en edes tiedä mikä taajuus heillä on mutta kun olen valittanut asiasta ja tarkistettu niin taajuus on ollut 60.
Mutta kaikesta huolimatta laitan itsekin seuraavaksi tft näytön joka on 19" ja virkistystaajuus esim.8 ms ja kontrasti 500:1 vähintään.
Käyppäs kuolaamssa tuolla eri näyttöjä http://www.multitronic.fi/index.php?setlang=fi
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
7. lokakuuta 2005 @ 21:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
noista tftn viritystaajuuksista, yleensä on 75Hz @ 1280*1024/1024*768. itsellä on 19' TFT ja 75Hz @ 1280*1024 eikä yhtään rasita silmiä, eikä tule pää kipeäksi. onhan näissä tfteissä oikeastaan yhtä paljon hyviä ja huonoja puolia kuin tuossa crtssä. itse siirtyisin jo tfthen jos uutta näyttöä ostamassa olisin. niin kuin teinkin ;)
mietin itsekkin ensin että josko ostasin jonkun TODELLA hyvän 19' CRT näytön, jotain tyyliin 1600*1280 ~100Hz/120Hz vähintään. sitten mietin että kun se sitten vie niiiiin paljon tilaa (itsellä toisessa koneessa 19' crt ja se on kunnon jötikkä että ei oo tosikaan! ikää löytyy n. 8kk tällähetkellä näytöllä)
suosittelen että jos löytyy pöydältä tilaa 19' tuumaselle niin osta 19' TFT enintään 8ms paneelilla(mitä pienempi sitä parempi, paras vissiinkin 3ms tällähetkellä(?)) ja kontrasti suhde vähintään tuo 500:1.
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
|
Fidelaar
Senior Member
|
8. lokakuuta 2005 @ 04:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse käytän 19" littua enkä enään kyllä putkeen vaiha...
Athlon64 3400+ | 2048Mb DDR400 | Club GF7800GS
|
Member
1 tuotearvio
|
8. lokakuuta 2005 @ 04:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
moro. mitä tossa lehdestä luin että ViewSonicin uudet Xtreme-sarjan näytöt VX924 jua VX724 toimivat ainostaan kolmen millisekunnin vasteajalla jne.hintaa on 19-tuumasella noin 550 ekee ja 17-tuumasella noin 430.pistää jo miettiin jospa vaihtas tft näyttöön.lisää tietoa niistä www.viewsonic.fi
|
|
kumipuu
Suspended permanently
|
8. lokakuuta 2005 @ 05:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse kun en kestä alle 100 hz virkistystaajuuksia, niin mun kaveri kokeili mun näytöllä 85 hz ja se tykkäsi että se on hyvä. eli taitaa mennä sen kaavan mukaan että joillakin on herkemmät silmät? kuten nyt mulla ainaskin.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2005 @ 16:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tietääkseni TFT näytöissä ei saa 100Hz viritystaajuuksia, normi on se 75Hz joka riittää. eipä sitä värinää huomaa, crtssä huomas ku oli 60:D
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. lokakuuta 2005 @ 03:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En tunne TFT-näyttöjä sen paremmin kuin että vilaissut olen niiden kuvanlaatua, joka on erittäin hyvä. Mutta kaikki puheet niiden näyttöjen herkkyydestä tärinöille ja niiden kuvapinnan herkkyys hankaamiselle ja puhdistusaineille eivät oikein miellytä...eihän sellaista uskalla käyttääkään!! Voi kaatuakin helposti, kun on niin kevyt ja jalat ovat mitä ovat- liimatako se pitää pöydän pintaan?
Mutta kaipa sitä jossain vaiheessa sellainen pitää hankkia...
Itse huomaan värinän omassa Samtronissa, jos on 75 hertzsiä, pitää olla 85, niin sitten on hyvä...nyt on 100...;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. lokakuuta 2005 @ 03:26
|
Senior Member
|
10. lokakuuta 2005 @ 03:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hehe, eipä tuo nyt kaadu. Ja tuo muovi on kyllä ehkä vähän hankalampi puhdistaa kuin CRT-näytön lasi, mutta ei mikään ongelmallinen. Itsellä siis Samsung 172x, ja olen erittäin tyytyväinen kuvanlaatuun yms.
Ja muistattehan että ette voi verrata CRT:n virkistystaajuutta TFT:n vastaavaan. CRT:ssä kun elektronisuihku pyyhkii juuri tasan sillä taajuudella sitä näytön pintaa = näyttö välkkyy sillä tietyllä taajuudella aina. TFT:ssä taas nuo pisteet eivät välky, ne vaihtavat väriään vain tarvittaessa = ei välkyntää, silmät rasittuvat vähemmän.
Itse en enää ikinä tule CRT-näyttöä vapaaehtoisesti käyttämään, sen verta parempi TFT on mielestäni: Parempi kuvanlaatu, silmät ei väsy, vie vähemmän pöytätilaa. Ja mitä pelaamiseen tulee, niin itse en mitään vakavaa häntimistä huomaa 12ms näytöllä ja nykyiset TFT:t ovatkin jo useimmiten 4-8ms.
|
|
REH
Junior Member
|
10. lokakuuta 2005 @ 03:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep, itellä ViewSonic VX924 ja ikinä en vaiha enää crt-näyttöön.
eduard0 antoikin jo hyvät perustelut :)
Thermaltake Shark VA7000SWA Silver / ViewSonic VX924, 19" / Nexus NX-5000 / AMD Athlon 64 X2 4400+ @ 2.475GHz / Zalman CNPS7700-ALCU / ASUS A8N SLI-Premium / G.Skill ZX Series, F1-3200PHU2 - 2GB @ DDR450 / WD1500AHFD 150GB RAPTOR X / Seagate 7200.8 200GB / Club 3D GF 7950 GX2 xxx|xxx / LG DVD-ROM 16X/52X GDR-8163SBB / Creative Labs SB X-Fi Fatal1ty FPS / NEC DVD+-R/RW ND-3540A / Logitech X-120 / Logitech Media keyboard / Logitech MX1000 / Logitech G7 / Sennheiser PC-160, PC-161 / Logitech Precision PC Gaming Headset / 15IN1 Apacer / Sony 1.44 / HP Deskjet 6540 / WINDOWS XP HOME FIN OEM
|
|
Haukka10
Member
|
10. lokakuuta 2005 @ 07:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voin sanoa,että melkein paras ostot omassa koneessa toi tft.Vanhassa putkinäytössä tuli silmät kipeiksi,kun aikansa tuijotti.Tällä pystyy pelailemaan esim.4t.putkeen ilman mitään propleemia.Mutta,niin kuin joku mainitsi se on aika käyttäjä kohtaista,mutta itselle tää littu sopii paremmin.
Arch&FC7
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. lokakuuta 2005 @ 16:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niitä häkkyröitä, joita jaloiksi noissa TFT-näytöissä kutsutaan,on niin monenlaisia-jotkin näyttävät olevan kuin harakan jalat ja varpaat ja kaatuvan pienestäkin töytäisystä...;)
Entä jos tulee mustetta ruutuun, kuten jollakin oli tapahtunut? Tai vaikkapa ihan rasvaa kylmästä pizzasta?;) Toki te kaikki syötte kylmää pizzaa, vai?;)
Minä puhdistan tämän CRT-näytön vaikka lievällä suolahapolla(HCL) tai lipeällä ja kaikki lika lähtee varmasti...:)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Mainos
|
|
|
|
vellu-m
Member
|
10. lokakuuta 2005 @ 17:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kysynpä että kumpi on parempi TFT näyttö??
paikallisessa liikkeessä myydään 17-tuumasta TFT näyttöä 2-eri merkkiä: 1.Acer 2.Fujitsu siemens
kummassakin näytössä on vasteaika: 12ms
kumpi kannattaisi ostaa näytöistä? kummallakin näytöllä on sama hinta...
AMD Athlon64 3200+ (S939)
ASRock 939Dual-SATA2
1024mt DDR
200GB + 250GB
Club 3D 6600GT DDR3 (PCIe)
17" TFT (8MS)
Windows Vista ----> Ultimate (FIN)
|
