|
Miksi aina AMD?
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
17. marraskuuta 2005 @ 05:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kantaa vielä omakin korsi kekoon, eli todellakin jos viileyttä nykyään haluaa niin AMD on valinta. Ja jos otat X2 mallin (joka 4200+ hyrrää omassakin kopassa) voin sanoa, että tuskin tulet katumaan.
|
|
timonsteri
Senior Member
|
17. marraskuuta 2005 @ 06:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Molemmat hyviä. Molempien (Intelilta ja AMD:ltä) parhaiden prossujen eroa pelikäytössä tuskin monikaan kultasilmillään erottaa. Mut AMD:n puolelta löytyy kuitenkin se yggönen pelaajille. Miinuksia ja plussia löytynee molemmilta yhtälailla. Oon huomannut, että monelle tämä "kumpi parempi" on enemmän henkinen kuin tekninen juttu. ;)
|
|
kuassa
Suspended due to non-functional email address
|
17. marraskuuta 2005 @ 06:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Esim. applen uusi kone pyörii pentiumin prosessoreilla. Luulisi sen sanovan jotain.
Käsittääkseni pääsyy tuohon on että Apple haluaa pitkällä tähtäimellä käyttöönsä noita Intelin alhaisemman virrankulutuksen prosessoritekniikoita, joihin Intel on käsittääkseni panostanut paljon.
Tähyilevät kai pienten kannettavien Apple laitteiden perään, joilla on alhainen virrankulutus ja siten pitkä käyttöaika.
Abit UL8 Athlon 939/64/3000+ Vista Premium Home
Asus A7V8X Deluxe Athlon XP 2200+ Windows XP Home
AsRock 939 DualS Athlon 939/64/3200+ Ubuntu Feisty64bit
|
|
1ecu
Member
|
17. marraskuuta 2005 @ 06:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pari kommenttia koneista yleensä ja nyky-AMD:iden lämmöistä:
Teen työkseni myös teknistä / 3D-suunnittelua ja isohkossa yrityksessämme osastomme on "musta lammas" koska se nimenomaan ja vastoin virallisesti hyväksyttyä IT-suunnitelmaamme käyttää kloonikoneita eikä mitään suunnilleen sähköpostipäätteiksi kelpaavia Fujitsuja yms. merkkikoneita. Tai saahan toki tehokkaampia merkkivehkeitäkin hintaluokassa 2 - 3 x kloonin hinta (yrityshinnoittelu ja palvelusopimukset).
Reilun kymmenen vuoden aikana kloonikoneet ovat ainakin meillä osoittautuneet selkeästi yhteensopivimmiksi erilaisten Officea haastavampien teknisten ohjelmistojen kanssa. Ja jos joku komponentti ei jostain syystä toimi tai tarvitaan lisää suorituskykyä, osan voi helpohkosti vaihtaa tai päivittää. Merkkikoneiden kanssa olet monasti siinä mitä on annettu, toimii tai ei. Klooniemme prosessorit ovat olleet sekä AMD:tä ja Intel:iä, molemmat pelittävät OK.
Yllätyin positiivisesti kun hankin äskettäin kotiin AMD 64 4000+ -paketin. Varauduin melkoiseen kiukaaseen ja varasin tehokkaan heat pipe -coolerin prossua viilentämään. On ollut melkoinen yllätys, että coolerin kenno ei ole edes rasituksessa millään tavalla merkittävän kuuma, jopa haaleakin tuntuu voimakkaalta ilmaisulta. Ilmeisesti uudet valmistustekniikat ja AMD:n tällä hetkellä tehokkaampi arkkitehtuuri (=alhaisemmat kellotaajuudet) vaikuttavat asiaan positiivisesti.
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2005 @ 07:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En ihan kokonaan kerinnyt lukemaan tätä väittelyä mutta tuohon lämpenemis juttuun pitää sanoa sen verran että Käykää hyvät ihmiset hieman tutkimassa noita intellin ja AMD:n virallisia speksejä niin on jotain TIETOA noitten prossujen lämpenemisestä!
Täällä nää kommentit on ollu luokkaa eipäsjuupas kyl mulla on isompi ku kaverilla jne...
|
|
kuassa
Suspended due to non-functional email address
|
17. marraskuuta 2005 @ 07:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta mulla on isompi..ihan oikeasti.;-)
Abit UL8 Athlon 939/64/3000+ Vista Premium Home
Asus A7V8X Deluxe Athlon XP 2200+ Windows XP Home
AsRock 939 DualS Athlon 939/64/3200+ Ubuntu Feisty64bit
|
Senior Member
|
17. marraskuuta 2005 @ 07:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En mielelläni heittäisi vettä kiukaaseen, mutta sen verran tähdentäisin että prosessorilla ei yksistään ole mitään merkitystä koneen vakauden kanssa. AMD:n maine "epävakaana" tuli ajalta K6, jolloin amd:n prosessorit menivät intelin kanssa samaan kantaan. Luonnollisesti kun emot oli suunniteltu pääasiassa intel prosessorilla toimiviksi niin yhteen sopivuus ongelmia esiintyi silloin tällöin. Mutta K7:n kanssa kun AMD siirtyi ihan omaan kantaansa myös yhteensopivuus ongelmat poistuivat täysin.
Nykyään jos kone on epävakaa niin jokin komponentti joko on "maanatai" kappale tai ongelma on puhtaasti ohjelmistossa (useimmiten windows).
Ainut onnistunut P4 oli northwood ytimellä varustetut, nämä olivat tehollisestikkin silloisia AXP:tä nopeampia, mutta athlon64 oli taas northwoodiakin nopeampi. Asiaa ei yhtään auttanut se että intel siirtyi prescott ytimeen joka kärsii vakavista lämpöongelmista ja joka on kaiken lisäksi northwoodia hitaampi samoilla kelloilla johtuen pitemmästä pipelinestä. Intel on itsekkin todennut netbirst arkkitehtuurinsa ongelmat (P4/PD), ja on siirtymässä P-M pohjalta kehitettyyn ytimeen, mutta sitä ei ole markkinoille odotettavissa kuin vasta ensivuoden loppupuolella joten siihen asti AMD on selkeästi niskanpäällä kaikilla alueilla, paitsi kannettavissa joissa P-M pitää hyvin pintansa.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. marraskuuta 2005 @ 07:55
|
|
kuassa
Suspended due to non-functional email address
|
17. marraskuuta 2005 @ 07:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
AMD:n virallisia speksejä niin on jotain TIETOA noitten prossujen lämpenemisestä!
Luulen että tässä on se ongelma että noissa on isoja eroja prossessori sukupolvien välissä. Athlon XP Throughbread vaikuttaa tuossa suhteessa esim. ihan eri prossulta kuin AMD 64:set. 64:set tuntuvat lämpenevän vähemmän ja käyttävän vähemmän virtaa saavutaakseen saman. Kumpaakin on kumminkin varmana rinta rinnan vielä paljon ihmisillä 'uutena' koneissaan.
Ei kyse enää pelkästään merkistä, vaan enemmänkin merkistä JA prosserisukupolvesta. Merkkien vertailu on vähän kuin vertailisi Ferraria ja Mersua keskenään: sekä tavallisina autoina että Formula ykkösinä. Kaikkiin suuntiin voi tuosta vertailusta vetää johtopäätöksiä, ihan riippuen mitä vertaa keskenään. :-)
EDIT: Typoja
Abit UL8 Athlon 939/64/3000+ Vista Premium Home
Asus A7V8X Deluxe Athlon XP 2200+ Windows XP Home
AsRock 939 DualS Athlon 939/64/3200+ Ubuntu Feisty64bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. marraskuuta 2005 @ 08:00
|
|
alineba
Suspended due to non-functional email address
|
17. marraskuuta 2005 @ 08:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ai että windows epävakaa...
tähän sopii kevennykseksi vanha klassikko..
mikä on mikrosoftin koodaajien ammattitauti
- Kaatumatauti
P4 2.8ghz, 1,2GB memory, geforce FX 5600 256 VIVO....
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2005 @ 12:13 |
Linkki tähän viestiin
|
No heitetääs vähä vettä kiukaaseen... Käykääs lukeen artikkeli:
http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet/artikkeli/0,2998,h-9102_a-2...
Tuolla on hieman vartailtu noita nykyisiä kaksiytimisiä prossuja ja tultu ihan odotettavissa olevaan lopputulokseen noitten kokoonpanojen tehonkulutuksen ja lämpenemisen suhteen... itse en ota kantaa noihin tuloksiin kertokoot tuo artikkeli asian. Monissa muissakin testeissä on tultu aika lailla samansuuntaisiin tuloksiin vertailtaissa amd:m ja intellin tehonkulutusta.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2005 @ 16:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ajattelin sanoa vielä oman mielipiteen amdstä ja intelistä, sekä omaa tietoa prosessoreista.
amd on yleisesti parempi pelikäytössä. vanhat xp ja duron prosessorit kävivät kuumana, voisinko sanoa todella kuumana. nykyiset 64 bittiset athlon ja sempron prosessorit eivät käy niin kuumana. esimerkiksi, itsellä on athlon xp 2800+ ja sempron 2800+ prosessorit. athlon kokoonpanossa lämmöt huitelee idlenä n. 50 ja rasituksessa n. 60, kun taas sempron kokoonpanossa idlenä n. 44 ja rasituksessa n. 49. kummassakin kotelossa on 2x 80mm tuuletinta, edessä 1 ja takana 1. sekä sempronin lämpöjä nostaa r9800 pron näyttiksen passiivijäähy. sitten taas nämä "uudet" 64 bittiset athlon (esim, 3200+ @ 4000+) prossut eivät käy kuumana, idlenä n. 36c ja rasituksessa n. 44c.
intelin prosessorit ovat taas parempi kun suoritetaan montaa prosessia yhtäaikaa, jolloin pentium pärjää paremmin. pelikäytössä intel on hiukan hitaampi, joten sitä ei yleensä suositella pelikäyttöön. jos tekee paljon esimerkiksi, videon editointia niin varma valitna on pentium ja intel. ennen, tai athlon xpn aikaan pentium ei käynyt kuumana, tai amdn prosessorit olivat kiukaita verrattua intelin prosessoreihin. nykyään tilanne on toisinpäin. sekä ennen intelin prosessorit olivat, laadukkaimpia tai voisiko sanoa kestävempiä. nykyään eroja ei oikeastaan ole, muuta kuin hinta. intel pyytää tai kiskoo suorastaan törkeitä hintoja pentium 4 prosessoreista. intelillä on paljon "pelinappuloita" eli näitä tehtaita jotka varustavat koneensa intelin prosessoreilla. tälläisiä tehtaita ei taida pahemmin olla amdllä, ikävä kyllä.
korjatkaa tietysti jos olen väärässä, itse olen tätä mieltä. (:
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2005 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taitaa näillä OEM koneen valmistajilla olla ihan omat hinnat noille prossuille eli niillä hinnoilla ei todellisuudessa saata olla mitään tekemistä näitten kuluttajalle kaupattujen prossujen hintojen kanssa.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. marraskuuta 2005 @ 18:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
AMD on nykyisin parempi pelikäytössä, mutta aikoinaan ei ollut ja vastaavasti Intel on parempi hyötykäytössä ja aikoinaan kaikessa...
Joskus aikoinaan AMD valmisti halpoja prossuja, nyt ei eroja oikeastaan enää ole.AMD:n hinnat ovat aivan samalla tasolla vastaavien Intelien kanssa...
AMD ei vieläkään ole Intelin arvoinen, sillä Intel on se "joka aloitti koko homman" eli se,joka valmisti ensimmäisen prossun...pioneeri,joka raivaa muille tien...AMD taas yleisesti mielletään Intelin matkijaksi ja halpisversioksi sekä valmistajaksi,joka kompasteli pahasti aikoinaan tuotteittensa kanssa.Nyt taas AMD on kalliiden peliprossujen valmistaja,jotka muka ovat 64 -bittisiä(missä se 64-bit Windows muka on?);eihän niistä ole yrityskäyttöön.En sano,että näin on ,vaan että tämä on AMD:n imago ja Intelin imago on "se ensimmäinen" ja "virheetön" sekä yritysprosessori.Tämä muuttuu kaiken aikaa ja toivottavasti muuttuukin nopeasti!!
Yrityksissä ei AMD:tä käytetä,koska siellä ei pelata eikä AMD:llä voi tehdä muuta tehokkaasti kuin pelata(siis tuon em käsityksen mukaan).
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. marraskuuta 2005 @ 18:50
|
|
kuassa
Suspended due to non-functional email address
|
18. marraskuuta 2005 @ 03:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä Intel minusta on kompastellu viimevuosina aika paljon ratkaisuissaan. Intelin piirisarjojen ongelmat, rambussit, Titanium jne. Intel on monta kertaa isompikin kuin AMD, mutta ei sekään tunnu riittävän tänä päivänä.
Intelistä näyttää tulleen sellainen kolossaalinen paikallaanpysyjä joka sohii sinne tänne oikein kunnolla osumatta minnekään enään.
Itse en ainakaan ole vähään aikaan voinut vakuuttaa itseäni Intelistä että siinä on vakaa firma joka tietää mitä tekee ja viitoittaa tulevaisuutta. Siinä missä AMD on kehittynyt, Intel näyttää menneen taaksepäin. Hyvinhän tämä näkyy uusimpien AMD ja Intel prosessorien välisinä eroina.
Abit UL8 Athlon 939/64/3000+ Vista Premium Home
Asus A7V8X Deluxe Athlon XP 2200+ Windows XP Home
AsRock 939 DualS Athlon 939/64/3200+ Ubuntu Feisty64bit
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2005 @ 05:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Lukikos kukaan tätä artikkelia jossa käytiin läpi DEC:n historia (alpha prsessorit oli 80-90luvulla ehdottomasti prosessorikehityksen hipulla ja aikaansa edellä kuten itegroitu muistiohjain ja 64bit prossut 90-luvulla) nyttemin jo kuopatun dec:n teknologiaa on AMD lisensoinut paljon ja entisiä dec:n osaamista on muutenkin siirtynyt paljon amd:n leiriin. Esim. jo AMD:n k7 prossuissa on FSB väylä kopioitu noista alpha prossuista.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2005 @ 10:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Intel on kuitenkin edelläkävijä ja ensimmäisen PC:n prosessorin valmistaja eli siis pioneeri...
Nykyisin Intelin ja AMD:n tuotteet ovat erittäin hyviä kumpikin eli vaikkapa P4 EE prossut ovat aivan yhtä hyviä Athlon 64:n kanssa vaikkapa peleissäkin ja muissa sovelluksissa P4 EE on parempi...
Ennenkuin MS saa uuden tuotteensa ulos, niin eroa Intelin ja AMD:n huippumallien välillä tuskin on ja sitten kun tuo kuuluisa Vista on ulkona, on myös Intelin vastaus AMD:lle jo valmis ja tulee tykittämään AMD:n 64:t upoksiin...näin epäilen,ainakin...:)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
sam49
Suspended due to non-functional email address
|
18. marraskuuta 2005 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Intel ei todellisuudessa ollut ensimmäinen mikroprosesorin valmistaja. Fairchild teki Yhdysvaltain armeijalle lentokoneita varten mikroprosessoreja jo 1968, ennen kuin Intel oli perustettu. Fairchildin prosessorit olivat noin vuonna 1968 sillä tasalla, minne Intel 368 pääsi joskus 1980-luvun loppupuolella. Fairchildin prosessoreja koskevat tiedot olivat salaisia aina jonnekin 1998 asti, osa on ilmeisesti vieläkin salassa. Electronics-lehdessä oli 1968 lyhyt juttu Fairchildin prosessorista, mutta sen jälkeen juttuja on ollut vain huhuina tai Internetissä. Kävin aikoinaan (1998-2001) kirjeenvaihtoa yhden prosessoria suunnittelemassa olleen insinöörin kanssa ja prosessorin lohkokaavio, ehkä käskykantakin on jossain varmuuskopioilla. Motorolakin oli paljon Intelistä edellä 68ooo prosessorillaan 1980-luvun puolivälissä. Muita historiallisia prosessorin tekijöitä ovat RCA, jolla oli pitkään ainoa pienivirtainen CMOS-prosessori 1800 (NMT-matkapuhelimet), Siliconix, jolla oli PDP-8 ohjelmia suorittava mikroprosessori ja MOS Technology, joka toi noin 1977 markkinoille hyvin halvan (alle 50 USD) mikroprosesorin joista syntyivät Apple ja Apple II koneet. Aikoinaan Digital PDP-8:lle oli suhteessa hyvin paljon ohjelmia.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2005 @ 14:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tarkoitin,että ensimmäinen PC, siis tämä maailmankuulu IBM, oli varustettu Intelin prosessorilla,en muuta.Eli Intel on PC-koneiden prosessoreiden edelläkävijä...
Toki prosessoreja oli ennenkin,mutta ei PC-koneisssa...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. marraskuuta 2005 @ 14:12
|
|
Tapiox
Suspended due to non-functional email address
|
18. marraskuuta 2005 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itelle on kehittyny semmonen mielipide, että intel on vain koko ajan kasvattanut kellotaajuutta, eikä uudistanut kunnolla prossujaan. eihän sitä tiedä, vaikka intellin uudet P4 prossut olisivat i386:sia, joissa on kavennettu viivaa ja nostettu kelloa.
AMD on kehittänyt tuplaydintä ja 64 bittisiä prossuja, jostain muistan lukeneeni, että AMD olisi laskenutkin jonkun uuden prossunsa kelloa.
Mutta jos edelläkävijää haetaan niin se on kyllä Apple. Tiedän ettei Apple valmista prossuja, tarkoitan tupla ytimellisiä tupla prossuja jotka ovat 64 bittisiä, lisäksi Machintosh toimii noissa Applen koneissa tosi hyvin, ja ohjelmatkin osaa käyttää monta prossua, toisin kuin Windowsin ohjelmat.
Tämä oli siis oma mielipiteeni, joten korjailkaa vaan. =)
intel + Windows = Kiuas ilman todellista moniajoa
AMD + Linux = viileä, vakaa ja halpa
Mua huvita enää mikään!
|
|
timonsteri
Senior Member
|
18. marraskuuta 2005 @ 18:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, Applella on ihan mäkki pyöriny PowerPC prossuineen. Saa nähdä miten nyt käy, kun leiri vaihtui IBM:stä Intelin. Itse en oikein ymmärtänyt ratkaisua, kun PowerPC:t on just nyt niinku IN. ;) Mutta kaipa Apple oli sitten kurkkuaan myöten IBM:n prossu viivästymisistä. Kuitenki Apple on aina Apple, hoitaa varmasti hommansa, vaikka prossuleiri siirtyisikin toiseen.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. marraskuuta 2005 @ 10:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Itelle on kehittyny semmonen mielipide, että intel on vain koko ajan kasvattanut kellotaajuutta, eikä uudistanut kunnolla prossujaan.
Intel on itsekkin myöntänyt että niiden kellotaajuuden kasvattamiseen tähtäävä prosessori kehitys on ollut virhe valinta.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. marraskuuta 2005 @ 10:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pioneerit tietotekniikassa: IBM ja Intel,jotka valmistivat ekan PC:n;Apple on varmasti omassa luokassaan tietty pioneeri, mutta vain PC on nykymaailmassa merkittävä-Apple MacIntosh on marginaalituote...
"AMD + Linux = viileä, vakaa ja halpa"
Ilman tuota AMD:tä olisikin halpa!!;)
Intel on jo kääntämässä suuntaa kohti uusia ratkaisuja ja iskee kohta takaisin...saattepa nähdä,kun tulee uusi 64- bit Vista,niin alkaa tapahtumaan...;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. marraskuuta 2005 @ 10:52
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
19. marraskuuta 2005 @ 11:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ööö mitäs tekemistä käyttiksellä on prossujen paremmuuden kanssa? Kunnollinen käyttis pitäisi kyllä pystyä optimoimaan jokaiselle kokoonpanolle erikseen niin saataisiin laitteistosta kaikki hyöty irti.
|
|
timonsteri
Senior Member
|
19. marraskuuta 2005 @ 12:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vistan myötä uudistuu käyttiksen lisäksi myös rautakin, esim. DirectX10 näyttikset tulee. Eihän Windows -käyttäjät ole 64-bittisillä prossuilla tehnyt tähän asti juuri mitään, Vistahan tuo ainakin motivaatiota erilaiseen kehitykseen. ;)
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
19. marraskuuta 2005 @ 15:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, kyllä kaikki viittaa siihen, että päädyyn AMD:hen. Kiitos kaikille vastanneille.
|
