|
Kiinnijääminen...
|
|
|
yinx
Junior Member
|
5. tammikuuta 2006 @ 16:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Miksi kaikkea pitäisi aina odottaa ½-2(0)vuotta, vain että joku elokuva studio voisi maksimoida jo valtavat voitot.
Ja mitä haittaa muuten on, jos joku lataisi KAIKEN mahdollisen mitä netistä löytyy, vaikka ei sitä tarvitsikaan tai pelaisi niitä huonoja pelejä kaiken aikaa.... vaikuttaisiko se jotenkin sinun tai jonkun firman arkeen?
Ei vaikuta minuun mitenkään, mutta ehkä yksittäiseen työntekijään softafirmassa se vaikuttaa, kun jouluna ei tulekaan 20k euron bonuksia :D Nojooh, warejutut on hauskoja ja onhan se myönnettävä, että on mukavaa katsoa DVD-R screenereitä custom suomisubeilla... varsinkin kun kyseiset teokset eivät ole edes ehtineet teattereihin suomessa ;)
se on sellasta.
|
|
acido
Suspended due to non-functional email address
|
5. tammikuuta 2006 @ 16:35 |
Linkki tähän viestiin
|
@trooper78
Sakot oli 16.000 kruunua http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=49485
Kummallista kyllä tätä Andreas Baweria ei minkään uutisen mukaan tuomittu vahingonkorvauksiin!!?? Jätkä oli siis pannut jakoon ruotsalaiselokuvan Hipp Hipp Hora (varmaan ratkiriemuskas pätkä:), mutta ei joutunut maksamaan korvauksia filmiyhtiölle... Oliko ne kenties niin tyhmiä, etteivät älynneet vaatia...
When the going gets weird, the weird turn pro..
|
Senior Member
|
5. tammikuuta 2006 @ 17:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
*off topic*
Tuli mieleen että jos nämä elokuvastudiot alkaisivat myydä netin välityksellä elokuvia/sarjoja, tuosta tekstien teosta saisi hyvän bisneksen.
Nythän moni tilaa esim sarja bokseja ulkomailta, joissa ei luonnollisestikkaan ole suomi-tekstejä. Ne jotka eivät esim. englantia osaa, joutuvat tyytymään kotimaan pieneen valikoimaan ja netistä löytyviin amatööri subeihin (=nämähän on nykyään todella laadukkaita). Mutta jos elokuvat voisi ladata rehdisti ulkomailta ja tekstit pienellä viiveellä kotimaan kielellä... periaate voisi olla sama kuin esim. DivXFinlandissa, paitsi että tekijät saisivat työstään myös korvauksen.
Esim. kun King Kong tulisi USA:ssa DVD levitykseen, voisi elokuvan myös ladata netistä vaikka avi tiedostona. Kotimaan tektitys-putiikki ostaisi enkkusubit elokuvan teatteriesityksen aikoihin, että suomi tekstit olisi ladattavissa elokuvan tullessa nettikauppoihin.
Sarjojen tekstithän voisi ostaa pakettihintaan, joista uusimman jakson subit aina lähetettäisiin tilaajan sähköpostiin.
Tuo voisi vähentää laittomien P2P tiedostojen lataamista. Tietenkin elokuvat pitäisi olla kopiosuojaamattomia hinta kohdallaan... sama myös tekstitysten kohdalla. Elokuvien myynti saattaisi lisääntyä ja kotimaassa moni englannin/jonkun muun kielen taitajat saisivat töitä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. tammikuuta 2006 @ 17:28
|
|
Amano
Junior Member
1 tuotearvio
|
5. tammikuuta 2006 @ 18:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eduar0, kai sä luit kaikki mun muutki viestit "in this post" ?
en oo sanonukkaan missään vaihees että mua edes kiinnostais ne siat?...
sanoin vaan että asia on nuin, mutta kiinnostaako ja jaksaako vaivautua ? empä tiiä.......
( '>_>)
Up to you..
----------------------------
|
|
Amano
Junior Member
1 tuotearvio
|
5. tammikuuta 2006 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
trooperin vikaan:
hemmetti se olis laiskaa :D
kelaa ny ku kaupat hiljentyis.....
*potku tyhjään, kädet taskussa, katse suora-alaviistoon*
Up to you..
----------------------------
|
Senior Member
|
5. tammikuuta 2006 @ 21:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Amano, kerro silti että mistä olet noista Saunalahden limittereistä kuullut / lukenut?
|
|
Amano
Junior Member
1 tuotearvio
|
6. tammikuuta 2006 @ 06:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
en oo varma onko ne mitään niitä limittereitä mitä luulen niiden olevan mutta ihan saunalahen sivuilta...
siel missä puhutaan domaineista ja kotisivuista jne.
Up to you..
----------------------------
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
6. tammikuuta 2006 @ 06:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
siel missä puhutaan domaineista ja kotisivuista jne.
Jos ei tarkoitus ole pyörittää saunalahden www-hotellien kautta webbisaitteja niin noilla liikennemäärälimiteillä ei ole sitten mitään tekemistä minkään liikenteen kanssa :)
|
Member
|
6. tammikuuta 2006 @ 18:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Jahas, olipas taas huumoria tähänkin ketjuun mahtunut...
Onneksi oli asiallistakin tekstiä seassa :)
Mutta mutta, Muutamia "epäkohtia" tuolta poimin, ja haluaisin niitä vähän korjailla:
Muutamat henkilöt *köh, köh* niin varmoina väittävät, että eivät voi jäädä kiinni, koska heidän ip vaihtuu jokaiselle istunnolle. Väärin! Ensinnäkin, vaikka IP muuttuisi, niin MAC-osoite on ja pysyy samana. Toiseksi, vaikka MAC-osoitekin muuttuisi, ns. "PC-ID", eli kaikki muu tieto, mitä tietokoneesta voi liikkua verkon välityksellä, pysyy samana. Kolmanneksi, eiköhän se yhteys mene jokaisella istunnolla sen ISP:n palvelimien läpi, ja nämä palvelinlogit _VARMASTI_ tietävät, mikä kone on kyseessä, antoi sille sitten minkä ip-osoitteen tahansa. Ja tutkintavaiheessa KRP saa varmasti hyvinkin helposti selville nämä warepojjaat, kun ottavat yhteyttä ISP:hen. ISP valvoo.
Tokihan tuo ip-osoitteen vaihtuminen omalta osaltaan "suojaa" verkossa liikkumista, mutta vain ISP:ltä eteenpäin. Mutta koska tieto liikkuu ensimmäisenä ja viimeisenä lenkkinä ISP:n ja käyttäjän koneen välillä, ei osoitteen vaihtumisessa ole "warejahdissa" mitään hyötyä, jos KRP on tutkintavaiheessa. Proxyjen, etenkin salatuilla yhteyksillä varustettujen sellaisten, kanssa onkin sitten jo vähän turvallisempaa, sillä esim. hubeilta ja vastaavilta saadaan selville korkeintaan proxyn ip, mutta eipäs sitten saadakaan sitä tietoa proxyn ja isp:n välillä.
Tässäpä siis pientä valistusta näille, ööh, "nuoremmille", jos asian voi näin ilmaista nimimerkkien perusteella :)
Uudesta laista ja sen kattavuudesta täällä on turha kinastella. Jos asia askarruttaa, niin kannattaa käväistä vaikkapa http://www.antipiracy.fi , sieltä saa tietoa tästä uudesta laista koko sen kattavuudessaan. Foorumeilla tuppaa faktatieto vääristymään, sillä aina on joku, joka on vastahangassa faktan kanssa. En rupea kylläkään syyttämään ketään, kaikki foorumilaiset olkoon rauhassa :)
|
Senior Member
|
6. tammikuuta 2006 @ 20:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
...kannattaa käväistä vaikkapa http://www.antipiracy.fi , sieltä saa tietoa tästä uudesta laista koko sen kattavuudessaan...
Ja tuollako ei sitten yhtään vääristellä totuutta?? =/
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2006 @ 05:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
antipiracy, just viime vuoden puolella tuolla oli vähän omia tulkintoja tekijäinoikeus laista.
Tuli laitettua vähän kyselyä muutamista väittämistä "mihin lain kohtiin ne perustuvat", eipä tullut vastausta tiedusteluihin.
Mikähän virus tuolta tulee, jos klickkaa....
Apu Internetin vastuulliseen........
. Lataa ilmainen ohjelma ja tarkasta tietokoneesi.
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2006 @ 05:08
|
Member
|
7. tammikuuta 2006 @ 05:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Jahas, ei kelpaa. No, siinä tapauksessa varmaan pitäisi kelvata http://www.finlex.fi , joka on valtion virallinen lakikirja internetissä. Pitäisi olla melko puolueetonta tietoa, jonka _pitäisi_ kelvata kaikille...
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
7. tammikuuta 2006 @ 07:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@Bleeding
Finlex onkin jo paikka mistä sitä puolueetonta ja oikeaa tietoa löytyy, joten linkkinä hyvä.
Mitä antipiracy puolelle tulee on se samanlaista propagandaa mitä warefoorumit kylvää toiselta laidalta, joten uskottavuus ei moisia postaamalla kovin korkealle nouse. Joten eiköhän hoidella kaikki tulevaisuuden "keskustelujen oikomiset" ihan faktapohjaisilla todisteilla ja jätetään nämä kiihkoilusivustot omaan arvoonsa :)
|
Member
|
7. tammikuuta 2006 @ 07:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Enpä ole antipiracya miksikään kiihkosivustoksi ajatellut, vaikka tottahan se on, että siellä puolustetaan piratisminvastaisuutta vähän rankemmalla kädellä.
Jospa tosiaan Finlex olisi faktapaikka :P
|
|
Amano
Junior Member
1 tuotearvio
|
7. tammikuuta 2006 @ 08:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hei teen tälläsen kysymyksen antiware pelle(t)...
maailmassa on sitte niin vitusti warettajia?... eikö... no miksi vitussa niitä ei ole lopeteltu ? otettu telkien taakse ?... miksi niitä on vieläkin vaikka se on suureksi haitaksi ???
NO KU NIITÄ EI SAA KII PRKL !!!! ja piste !
Up to you..
----------------------------
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2006 @ 08:25
|
Member
|
7. tammikuuta 2006 @ 08:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no löl.
Amano, ne _saataisiin_ kiinni, mutta minkään valtakunnan resurssit eivät riitä siihen. Toisekseen, monien maiden lait sallivat waretuksen. Telkien taakse laittaminen taas ei sisälly monenkaan maan maksimirangaistuksiin, mitä tulee luvatta kopioimisesta. Eihän Suomessakaan voi joutua lataamisesta vankilaan, jakamisesta tosin voi saada enintään kahden vuoden vankeusrangaistuksen nykyisen lain myötä. Ja luulisinpa, että monenkin maan rikostenratkontaresurssit keskitetään huomattavasti prioriteetiltaan suurempien ongelmien ratkontaan.
Ja vielä lopuksi, on se niin kiva kun tulet pelleksi haukkumaan, etkä sitten perustele mielipiteitäsi :/
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2006 @ 09:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Amano, ne _saataisiin_ kiinni, mutta minkään valtakunnan resurssit eivät riitä siihen.
:D
|
Senior Member
|
7. tammikuuta 2006 @ 09:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
...siinä tapauksessa varmaan pitäisi kelvata http://www.finlex.fi...
Jeps, kyllä tuolta FinLex:sin sivuilta näkyy tietoa löytyvän. Pitää varmaan lueskella hiukka noita... se on sitten eri asia ymmärränkö minä noista kirjoituksista mitään ;)
Quote:
...ne _saataisiin_ kiinni, mutta minkään valtakunnan resurssit eivät riitä siihen...
Näinhän se on. Esim Finreactor juttua, jossa on syytettynä/epäiltynä 20-30 henkilöä(?), on nyt tutkittu reilu vuosi... eikä vieläkään ole tietoa mahdollisista käräjäpäivistä. Annahan kun niitä tutkittavia ylättäin olisi 50 000-100 000. Olisi ihan sama jäisikö kiinni vai ei, kun kukaan joutaisi seuraavaan 100 vuoteen edes tutkimaan juttuasi =)
|
|
Amano
Junior Member
1 tuotearvio
|
7. tammikuuta 2006 @ 09:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
.... en kommentoi enään...
A: 50% tiestä vaan ei tajua ja 30% haluu väittää vastaa koska se on hauskaa, 15% teistä sentakii koska waretus on väärin ja loput 5% muuten vaa ku niillä ei oo muutakaan tekemistä :)
eli mitä jos lopetettais täää tähän, eiköhä se tullu jo jotenki selväks?
Up to you..
----------------------------
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2006 @ 09:34
|
|
Apara
Newbie
|
7. tammikuuta 2006 @ 10:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voisko joku vähän selventää asiaa kun en oo oikenn perillä..eli mitä nykyään sitten saa jakaa ja mitä ei? Kaveri sano että kaikki jakaminen on nykään kiellettyä vaikka jakaisit jotain omalla kameralla otettuja kuvia.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2006 @ 11:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaiken tekijänoikeuslain alaisen materiaalin jakaminen on kiellettyä, kuten ennenkin. Uusi laki kieltää nyt myös sen lataamisen.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
7. tammikuuta 2006 @ 11:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
vaikka jakaisit jotain omalla kameralla otettuja kuvia.
Kaverisi puhuu taas pehmeitä. Kaikki teokset (siis myös kuvat mitkä omalla kamerallasi kuvaat) joihin omaat tekijänoikeudet ovat täysin sinun hallittavissa. Eli jos tahdot laittaa omia kuviasi jakeluun (eriasia kuka niitä tahtoo katsella, ellet ole hehkeä täysi-ikäinen neitokainen ;D) voit sen täysin vapaasti tehdä.
Lisäksi kaikki vapaanlähdekoodin tai muuten vapaan levityksen sallivan lisenssin alla olevan materiaalin jakaminen on täysin sallittua ja vieläpä suositeltavaa kaupallisten sovellusten aseman horjuttamiseksi (siis oikeissa paikoissa). Ainoastaan ne vapaatkin tuotteet, joita Gramexin/Teoston/valitse_samaa_kaavaa_jatkava_järjestö ihanien miesten mielestä ei voida käyttää kuin heidän arvokkaiden teostensa (eli antti ruiskun paluu 3, yms) kopiointiin on periaattessa laitonta ja voi johtaa toimenpiteisiin. Olkoonkin, että kategorioiminen olisi mitenkä järjetöntä tahansa. Tällä varjollahan mm. suomi knoppix pääsi kodittomien kirjoihin, mutta väliäkös tällä koska onhan ah, niin ihana aate taas osoittanut oman neroutensa.
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2006 @ 11:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kaikki teokset (siis myös kuvat mitkä omalla kamerallasi kuvaat) joihin omaat tekijänoikeudet ovat täysin sinun hallittavissa.
Noihan se on, mutta kanattaa ottaa huomioon yksityidyyden suoja mitä kuvia jakelee.
"periaattessa jos muita henkilöitä kuvaat pitäisi olla heidän lupa ja kertoa mihin tarkoitukseen kuva on".
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
7. tammikuuta 2006 @ 11:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Noihan se on, mutta kanattaa ottaa huomioon yksityidyyden suoja mitä kuvia jakelee.
"periaattessa jos muita henkilöitä kuvaat pitäisi olla heidän lupa ja kertoa mihin tarkoitukseen kuva on".
Juu totta. Itseltäni tuo jäi pois kun kirjoitin ajatuksissani vain siitä, että jos ottaa itse kuvia vaikkapa itsestään tai auringonlaskusta meren yllä. Todellakin jos alkaa kuvailemaan vaikkapa salaa toisia ihmisiä ja levittelee niitä netissä niin ainakin joku saattanee närkästyä jos omalle kohdalle osuu.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Apara
Newbie
|
7. tammikuuta 2006 @ 12:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, taidanpa ottaa omasta roskiksesta "vähän" kuvia ja tallentaa ne bmp-muotoon sekä kuvata videokameralla vaikka omia kenkiäni ja pistää jakoon :)
|
