|
Kiinnijääminen...
|
|
Senior Member
|
7. tammikuuta 2006 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja kun kaikki siirtyvät tekemään niinkuin Apara, niin taitaa latailumäärätkin tippua aika radikaalisti...
|
|
Apara
Newbie
|
7. tammikuuta 2006 @ 12:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Heh..en tullu tota ajatelleeks. Toisaalta joku voi haluta kuvia mun roskiksesta
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2006 @ 13:42 |
Linkki tähän viestiin
|
HeH
Quote:
Toisaalta joku voi haluta kuvia mun roskiksesta
Jos noin, mitäs kuvia sulla on siellä roskiksessa (pimatsuja, elokuvia).
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
|
|
Cruiseri
Newbie
1 tuotearvio
|
7. tammikuuta 2006 @ 17:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Toivottavasti kukaan ei ole pistänyt aikaisemmin:
http://www.stara.fi/?p=2445
Sivun luotettavuudesta voidaan olaa montaa mieltä, mutta tuolla lukee seuraavaa:
Quote:
Uusi laki kieltää myös kaupasta ostetun kopiosuojatun musiikin siirtämisen omalle tietokoneelle tai mp3-soittimeen, mutta musiikin ?piraattilataaminen? ilmaiseksi vertaisverkoista tai vaikkapa ystäviltä ei ole rangaistavaa. Niinpä Kazaan kaltaisten vertaisverkkojen käyttö lisääntyy varmasti. Samalla levymyynnin voidaan olettaa vähenevän ainakin kopiosuojattujen levyjen osalta.
Eli tuon mukaan ei olisi siis laitonta ladata musiikkia netistä.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
7. tammikuuta 2006 @ 17:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@cruiseri
Tuo on sinällään aivan totta. Laki ei todellakaan ole kriminalisoimassa p2p-verkoista lataamista, mutta siitä löytyy maininta mikä selkokielellä on osapuolleen seuraava: lataaja voidaan määrätä maksamaan korvausta kiinni jäätäessä mikäli lataus on tapahtunut laittomasta lähteestä. Toisaalta kuinka tämä todistetaan kun lataaminen pelkästään ei oikeuta kotietsintään? Jäänee nähtäväksi. Jakaminenhan on sitten luokiteltu lain silmissäkin rikokseksi siinä missä kopiosuojauksen murtaminenkin. Mutta siis jos toimit liiskaamalla (mikä taas ei ole suotavaa verkkojen toiminnan kannalta) et periaatteessa riko lakia, teet ainoastaan moitittavaa toimintaa joka voi johtaa korvausvelvoitteeseen.
Korjatkoon joku mikäli höpöttelin pehmeitä, onhan sentään lauantai-ilta :)
*EDIT: ja tuossa lataamisessakin on sitten vielä mukana tämä laittoman lähteen tunnistamiset, yms minkä todelliset merkitykset selvinnee aikaisintaan oikeudessa*
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. tammikuuta 2006 @ 17:44
|
AfterDawn Addict
|
7. tammikuuta 2006 @ 18:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan pimeää toimintaa kyllä, olet hyvinkin oikeassa -Rex- näin se käsittääkseni juuri menee. Ei mitään järkeä :)
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
|
Cruiseri
Newbie
1 tuotearvio
|
7. tammikuuta 2006 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli suomeksi on rikollisempaa ostaa kaupasta virallisesti ja laillisesti levy, josta menee tuottoa myös artistille, levy-yhtiölle ja muille tahoille, sekä tämän jälkeen murtaa kopiosuojaus siirtääkseen sen MP3-soittimelle, kuin ladata koko levy ilmaiseksi netistä.
Jopas on kummallinen laki.
Tulipas pitkä virke...
|
|
[samppa]
Junior Member
2 tuotearviota
|
7. tammikuuta 2006 @ 21:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Cruiseri (Newbie) 7. tammikuuta 2006 @ 18:30
Eli suomeksi on rikollisempaa ostaa kaupasta virallisesti ja laillisesti levy, josta menee tuottoa myös artistille, levy-yhtiölle ja muille tahoille, sekä tämän jälkeen murtaa kopiosuojaus siirtääkseen sen MP3-soittimelle, kuin ladata koko levy ilmaiseksi netistä.
Jopas on kummallinen laki.
Tulipas pitkä virke...
No onkos tuossa mitään järkeä??ELi siis saa lataa musaa netistä??Onkos elokuvissa sama juttu??
samppa
|
AfterDawn Addict
|
7. tammikuuta 2006 @ 21:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no "saa ja saa", laissa kiellettyä mutta ei rankaistavaa.
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
AfterDawn Addict
6 tuotearviota
|
8. tammikuuta 2006 @ 07:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuli tossa lueskeltua tota lakia mielenkiintoista, ei saa tehdä sitä ja tätä. Seuraavissa pykälissä kuitataan, jos näin niin ei ja kyllä.
Ja tässä koko ajatus....
Quote:
että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle,
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050822
Koko laki tuolla...
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404
Ja, jos sattuisi käymään hassusti"jäämään kiinni" muistakaa hommata asianajaja.
Varattomat saavat ilmaisen oikeus avustajan.
Jos mahdollista, joku sellainen joka on perehtynyt asiaan (aikaisempia hyvin hoidettuja tapauksia)...
Edit: Höh.
Ajatus. Esim. montahan sataa, tuhatta, elokuvaa pitäisi jakaa, jotta siintä olisi vaikka maailman suurimmalle elokuvayhtiölle huomattavaa haittaa.
Sitä saa mitä tilaa, joskus enemmänkin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. tammikuuta 2006 @ 07:41
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
8. tammikuuta 2006 @ 07:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu se kenelle loton ensimmäisellä kierroksella voitto napsahtaa kannattaa ehdottomasti palkata mahdollisimman hyvän teknisen tuntemuksen omaava, mutta uskottava ja hyvä asianajaja. Tämä on ainut tapa testata mitä nuo ilmeiseen tarkoituksella äärimmäisen huonosti kirjoitetut pykälät tarkoittavat.
|
|
Tonski
Senior Member
|
8. tammikuuta 2006 @ 08:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Suomessa ei käytännössä voi jäädä kiinni, jos ei jaa suomalaista musiikkia. Kylmä tosiasia.
Kyllähän voi. Jaat ja imuroit vaan tarpeeksi kauan ja isoissa aikaerissä niin poliisien mielenkiinto alkaa heräämään. Sitten kuuluu koputus ovelta ja you are busted.
|
|
M00ses
Member
|
8. tammikuuta 2006 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Kyllähän voi. Jaat ja imuroit vaan tarpeeksi kauan ja isoissa aikaerissä niin poliisien mielenkiinto alkaa heräämään. Sitten kuuluu koputus ovelta ja you are busted.
Ei tasan tarkkaan poliisit kyttää kuka on miten pitkään jakanut ja mitä. Siat tutkii asiaa vasta kun joku on tehnyt asiasta rikosilmoituksen. Senkin todennäköisesti hakemalla koneen pois.
Jos kytille annettaisiin määräys bustata randomilla joku niin eiköhän ne menis jollekin hubillle(dc:ssä) ja laittas sharen mukaan järjestykseen ja nappais ensimmäisen suomalaisen ip:n.
|
Member
|
8. tammikuuta 2006 @ 15:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hmmm... tuo pykälä "teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle", tuohan käytännössä taitaapi tarkoittaa sitä, että netistä voi ladata ilman minkäänlaisia seurauksia esim. cd-levyjä. Harva sitä samaa levyä montaa kertaa sieltä netistä lataa, joten tämä "yksi cd" joka sieltä on imuroitu tuskin aiheuttaa "huomattavaa haittaa tai vahinkoa" :P
Eli lähinnä tässä uudessa laissa taitaa olla ongelmana se laittomasta lähteestä lataaminen. Netissähän on myös laillisia lähteitä, mm. "maksullisia mp3:sia!"-sivustot... Miten kukaan voi sanoa täysin varmaksi, ettei joku mp3 tai leffa olisi laittomasta lähteestä imuroitu? Kuten jo aiemmin mainittu, aikaisintaan se selviää oikeudessa, ja sielläkään tuskin heti ensimmäisessä istunnossa. Eli rauhaa, rakkautta ja leipää ja sirkushuveja ilmaiseksi internetistä kuten tähänkin asti :)
|
Senior Member
|
8. tammikuuta 2006 @ 17:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse odotan mielenkiinnolla sitä ensimmäistä oikeudenkäyntiä, jossa mahdollisesti selviäisi, mitä on tämä "huomattava haitta" oikeuden silmissä. Jos vaikka on ladannut 20 levyä mp3 muodossa... kaikki olisivat eri firmojen levityksessä. Jos yksi näistä levittäjistä haastaisi lataajan/jakajan oikeuteen oman tuotoksensa levittämisestä, niin eihän silloin kait oteta huomioon noita 19 muuta? Yhtä levyä tuskin laskettaisiin suureksi menetykseksi =/
Onko muuten kukaan MP3 tiedostoja netistä ostanut katsonut tiedostojen "info-osaa" (siis se missä on kappaleen nimi, esittäjä yms.). Waretiedostoissahan on yleensä rippaajan ja tiedostoa/linkkiä jakavan sivuston osoite. Sitä vaan, että onko ostetuissa tiedostoissa vastaavia merkintöjä?
|
Senior Member
|
9. tammikuuta 2006 @ 11:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vastaan on ainakin tullut iTunes tagilla varustettuja biisejä. Sen lisäksi osassa on jonkinnäköinen (ilmeisestikin) heksadesimaalipätkä, josta varmaan käy jotain tähdellistä ilmi.
|
|
apeli69
Junior Member
|
9. tammikuuta 2006 @ 12:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
LUKEKAA UUSIMMASTA MIKROBITISTÄ, MITÄ TAPAHTUU, KUN WARETUS LOPPUU!!
( LEHTI 1/2006 S.122
|
AfterDawn Addict
|
9. tammikuuta 2006 @ 12:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Apeli vois vähän rajottaa sitä capslockin käyttöä, on niin prkleen hattumaista lukea. Ei muuta tällä kertaa :)
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
|
bimbam777
Suspended permanently
|
9. tammikuuta 2006 @ 13:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tässäpä kysymys: Tulevatko poliisi-sedät kolkkuttamaan ovelle jos vien tietokoneeni, jolla on piraatti mp3:sia, leffoja, pelejä ym. huoltoon? Eli kuinka tarkasti liikkeet sorkkivat huoltoon tulevat koneet ja ilmoittavatko ne mahdollisista löydöistään eteenpäin?
|
Senior Member
|
9. tammikuuta 2006 @ 13:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuskin tulevat... korjaajille kun maksetaan ainoastaan koneiden korjaamisesta. Tietty jos koneella on OIKEASTI laitonta materiaalia, saattaa "karhu-kopla tulla ikkunasta sisään" pika'pikaa.
|
|
morsku
Suspended due to non-functional email address
|
9. tammikuuta 2006 @ 13:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No mistä ihmeestä ne sen saisi tietää..??
|
|
kontrasti
Junior Member
|
9. tammikuuta 2006 @ 14:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
onko suomessa kukaan saanu... tän vuoden puolella vielä sakkoja? kun kuulin että iso vlejen kaveri kaverin kaeri olis muka saanut 7000e mätkyt... ja että 200e per leffa ja 20e per biisi... en sit tiiä onko totta ja veli ei tiennyt asiasta enempää... voisko tossa jutussa olla ees mitään perää... ja millä määräytyy noi hinnat kun en ihan usko että joka biisistä tulis se 20e ja ja silleen... voisko joku kertoo jos tietää ja olis jotakin millä todistaa että joku on saanut mätkyjä...
xD
|
|
jokisam
Suspended due to non-functional email address
|
9. tammikuuta 2006 @ 14:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tunnen äijiä ketä tekee kasaamista ammatiks liikkeissä :D ja ne warettaa samanlailla kuin muutkin
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
9. tammikuuta 2006 @ 15:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanotaan näin, että edelleenkin kun kyseessä on asianomistajarikos ei ne korjaamoilla niihin pahemmin puutu. Sitäpaitsi puhutaan asioista, jotka tuskin edes tavan kansalaista heilauttaa vaikka moisen huomaisikin. Sitten jos on sairas yksilö, jolla on koneella satoja gigoja vaikkapa lapsi pornoa ja kaupan päälle pomminteko-ohjeita ja terrorismisuunnitelmia niin kenties silloin joku harkitseekin jo yhteydenottoa poliisin puoleen.
Mitä tulee tuohon iso veljen kaverin kissan kummin kaiman kälyn mummon pappaan niin jos olisi lex karpelan takia korvausvaateita tullut niin luulisi niiden olleen jo uutisoitu ihan julkisestikkin. Onhan se nimenomaan se mitä viihdeteollisuus hakee eli näkyviä tapauksia ja tätä kautta messevää pelottelumateriaalia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2006 @ 15:14
|
|
Mainos
|
|
|
|
morsku
Suspended due to non-functional email address
|
9. tammikuuta 2006 @ 15:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
tunnen äijiä ketä tekee kasaamista ammatiks liikkeissä :D ja ne warettaa samanlailla kuin muutkin
Ei ne tietääkseni kummosempia ihmisiä ole kuin muutkaan.
|
