|
AMD vs INTEL
|
|
|
Craphe
Suspended due to non-functional email address
|
27. tammikuuta 2006 @ 21:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kylläpä harmittaa kun X2 3800 ei ois ollu ku muutaman latin kalliimpi ja en hoksannut sitä...
Mut se on varma että Intelin RIKKURI FIRMAN prossua en tuu ikä kuuna päivänä ostaa. Ennen ku Amd:ltä tuli K7 ja löi Intelin kentää niin Intel rahasti prossuillansa enemmän kuin Microsoft windows:llä, vaikka pitäähän yhtiöllä tehdä voittoa mutta joku raja sentään.
Ja suurin syy miksi Intelillä menee hyvin on hyvät sopimukset suurien jakelioiden kesken (Packard Bell, AST yms.) joiden koneita sitten ostaa perheen äidit ja muut iäkkäämmät ihmiset joille gigantin myyjä myy täyttä paskaa.
Kyllähän nuo cpu testit toms hardwaressa oli AMD kannalta aika vakuuttavia.
Forward, en kyllä hirveän montaa Intelin voittoa nähny.
Intel on pyöriny kauan rahalla ja Amd kunnianhimolla!
XfX GeForce 7800 gtx
Athlon 3800 64
2048 Mt
Asus A8N-Sli
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2006 @ 21:11
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
27. tammikuuta 2006 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. tammikuuta 2006 @ 21:15
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
27. tammikuuta 2006 @ 21:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Onkos oikeasti iällä tässä asiassa merkitystä. Kai nyt pitää käyttää järkeään ja valita oikea "työkalu" siihen mitä tekee.
:D siis ette voi olla tosissanne tän "sodan" kanssa
Paljonkin, alkaa ymmärtämään muitakin asioita kun pelit.
Ja Kyllä niitä intelin voittoja on nähty..mutta ei pahemmin niitä nä ekun testit kaikki pakkaavat olemaan sitä pelien tahkomista ja hyvin aina joku inteli proessori AMD voittaa. Älkää jauhako mitään paskaa että AMD on parempi ohjelmistoissa jne kun sitä se ei ole. Peleissä vie voiton ei muuten. Siitä kuuluisa nimi "peliprosessori". Ei tästä tämän enempää. Kerään rynkkyni ja kamani petiä kohti ja näen kun Paul Otellin jahtaa haulikon kera pakoon juoksevaa Hector Ruizsta. Kauniita unia siis <3
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2006 @ 00:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
huh tätä mä just tarkotin tuolla edellisessä postauksessani! Tällä ammutaan nyt jo kovilla!
VIELÄKIN PUUTTUU ASIALLISET PERUSTELUT JA VIITTEET LÄHTEISIIN! Kaikennäköstä juupasjaapas väittelyä on kyllä saatu aikaan muuttei juurikaan yhtään kunnollista faktaa ei testituloksia ei linkkejä vertailuihin. Lähinnä mutuilua ja kaikkennäköistä kukkua. Esittäkää nyt jo joku äkkiä oikeaa FAKTAA asiasta eikä tuommoista ala-arvoista kommentointia mitä täällä muutamilta tahoilta on kuultu. Niin amd todellakin johtaa tehollisessa kellotaajuudessa, vaikkakin esimerkiksi tuo 4800+ on vain ja ainoastaan MALLIMERKINTÄ ei mitään muuta ja siitä ei pidä mennä vetämään minkäänlaisia johtopäätöksiä, juu se ei kerro suoraan prossun "tehoja" vaan kertoo prossujen nopeusjärjestyksen. On sentään selkeä mallimerkin systeemi, kun yksinkertaisesti suuremmalla mallimerkinnällä varustettu prossu on nopeampi.
Hz4 voisitko esittää jotain todellisia testituloksia tuosta intellin serveriprossujen ylivoimaisuudesta, olen erittäin kiinnostunut asiasta? se on kyllä totta että ne kuluttaa ylivoimaisesti eniten tehoa ja kaikki tietää mikä on itaniumin kohtalo.
AMD:n tehtaat ovat suoltaneet 100% volyymilla prossuja jo viimeiset pari vuotta, yksinkertaisesti sillä ei riitä kapasiteetti vastaamaan kysyntää.
Asiasta toiseen onko kellään tietoa toimiiko AMD: geode prossut ihan normaali socket A kamojen kanssa? prossessorin kanta taitaa olla sama mutta entä piirisarjojen tuki?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2006 @ 00:42
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2006 @ 02:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
MInulla on omassa koneessani nyt AMD, joten toki se hyvä prossuvalmistaja on, mutta kyllä Intel on toinen aivan yhtä hyvä ja joissakin tapauksissa jopa parempikin valmistaja...mitään suuria eroja, kun ei ole niillä huippuprossuilla keskenään kuitenkaan ole, oli sitten AMD ATHLON 64 X2 4800+ tai Intelin Pentium EE 840...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Wezda
Member
1 tuotearvio
|
28. tammikuuta 2006 @ 03:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Koska tällä hetkellä Intelin prosessorit ovat hitaampia(peleissä, ja muutkin kuin superpi), vievät enemmän virtaa ja kuumenevät enemmän kuin amd:t?
AMD:n paremmuus pelikäytössä on jo tullut monessa paikka esille.
Mutta löytyykö faktaa virran kulutuksen ja lämpenemisen suhteen. ?
Olen kun aina luullut että mun P4 ei käy kuumana, koska lämmöt on lähes aina alle 40°C.
| P4 2,66GHz | Asus P4PE-X | GeForce 7600GT 256MB | 2048MB | BenQ FP93GX |
|
|
pezku90
Junior Member
|
28. tammikuuta 2006 @ 05:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis minä ainakin olen kautta maailman sivun kuullut, että AMD käy kuumana ja Intel on viileämpi. Mutta en nyt mitään mittauksia ole nähnyt.
|
|
Echelon24
Suspended due to non-functional email address
|
28. tammikuuta 2006 @ 06:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itelläni on Intelin tuplaydinprossu (Ylikellotettu 3.666Ghz)ja perustuuletuksella lämpö pysyy alle 45°C Kovassa rasituksessakin.
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
28. tammikuuta 2006 @ 06:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
4800+ on vain ja ainoastaan MALLIMERKINTÄ
BULLSHIT!!!! suoraan sanottuna. SE EI OLE MALLINEMRKINTÄ on pitkään jo teidetty että sillä ollaan ilmoitettu se teho mihin Intel pystyisi eli Amd 2000MHz 3800+ pystyy samaan kuin 3800MHz Intel. Tuo on vasta sitä soopaa. Linkkejä lissää? eikä niitä ole ollut? Niitä juuri on ollut. Linkit kertovat vain siitä että ei ole minkään näköistä hajua siitä mitä haluaa on vain pakko olla testien paras maksoi mitä maksoi. Syynä testien katomiseen yleensä saadaan hieman faktaa siitä miten suunnittelemasi prosessori pärjää. Jos olet raskaita ohjelmistoja käyttävä henkilö jota paskat kiinnosti mitkään pelit (kuten minä) valitsee varmasti Intel prosessorin jossa Välimuisti paukuttelee yli 2Mb ja Corella HT tekniikka. Ei siinä auta mitkään "dualcore AMD ruikutkuset" Seuraava hankintani on Intel Pentium D 2Mb HT tekniikalla 2 Fyysistä ja 2"Virtuaalista" ydintä. Joka auttaa minua mm. 3D renderöinnissä. Ja Intel Dual- ja AMD Dualcore prosessorien ero näkyi aika helvetin hyvin Tietokone-lehden tekemässä testissä. Amd hävisi noin 40-200 pistettä testeissä intelille. JA EI AINUTTAKAAN PELITESTIÄ! tietokone.fi on muutenkin yhtiöpainotteinen jossa ei pahemmin natiaiset käy ja lehteenkin vain kirjoitetaan faktaa eikä sullota täyteen Pelitestejä turhia arvosteluja kuten MikroBitti (AMD käyttäjien suosikki).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2006 @ 06:14
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2006 @ 06:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Siis minä ainakin olen kautta maailman sivun kuullut, että AMD käy kuumana ja Intel on viileämpi. Mutta en nyt mitään mittauksia ole nähnyt.
Kyllä se nykyään on niin, että A64 käy huomattavasti viileämpänä kuin vastaavat Intelit.
Sitten yleensä tähän keskusteluun: En ole mikään AMD fanipoika, ostan vain sitä, joka vastaa parhaiten tarpeitani. Jos Intel toisi markkinoille hyvän vaihtoehdon prosessoriksi, niin varmasti harkitsisin sen ostamista. Jotenkin en ole vain tuntenut, että 200 - 300 euron budjetilla saisi Inteliltä yhtä hyvän prosessorin. Nytkin on tuo Opteroni, niin kellotuspotentiaali on todella hyvää ja ei taida Inteliltä löytyä vastusta samaan hintaluokkaan? Intelin prossuista yleensäkin tiedot aika huonot, niin en osaa vertailla.
Kertokaas onko tuohon hintaluokkaan Intelillä antaa kunnon vastusta AMD:lle?
EDIT:
Quote:
BULLSHIT!!!! suoraan sanottuna. SE EI OLE MALLINEMRKINTÄ on pitkään jo teidetty että sillä ollaan ilmoitettu se teho mihin Intel pystyisi eli Amd 2000MHz 3800+ pystyy samaan kuin 3800MHz Intel.
Hyvä, että ilmaisit heti aluksi mitä alat puhumaan. Pelkkä mallimerkintähän tuo on, ei sitä ole tarkoitettu vertailtavaksi Intelin kellotaajuuksiin. Jotkut vain ovat tällaista vertailua suorittaneet.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2006 @ 06:15
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
28. tammikuuta 2006 @ 06:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Intelin prossuista yleensäkin tiedot aika huonot, niin en osaa vertailla.
Jos ostaa verkkokauppa.comista niin tietoja ei voi edes kuvitella saavasi.
Opeteron minkä nopeasti läysin. En ostaisi syy: L2-Valimuisti, Kellotaajuus, että on ylipäätään AMD ei Dual Core eikä edes 2 "virtuaalista." liian halpa kertoo vähän laadustakin XD
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0332000602204
Intel oma prosessorini koneessa: Ostan syyt: HT, Välimuisti, 64bit (vaikka onkin lisensöity AMD) kellotaajuus, Monen vuoden kokemus ei ainuttakaan pettymystä. Kohtuu halpa.
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0361403912213
Dualcore aivan uusi JA 3000Mhz ostaisin syyt: HT, hevetin koreka välimuisti, 64bit tämä on varmasti yksi parhaista Rederöintiin soveltuvista prosessoreista..
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0361403903273
Vaikka AMD prosessoreja saa halvemmalla on varmasti niiden kiintiö ja puolustus halu yhtä korkea. Intel prosessorien omistajat ovat taas vähän varakkaimpia kun ei tarvista rahan päälle miettiä. Itse tilasin koneeni saksasta niin ei ollut paskan väliä ostinko AMD vai INtel mutta monen vuoden kokemuksella painoi intel niskanpäälle.
ps.
Quote:
Pelkkä mallimerkintähän tuo on, ei sitä ole tarkoitettu vertailtavaksi Intelin kellotaajuuksiin. Jotkut vain ovat tällaista vertailua suorittaneet.
Ja hyvin on edelleen. Aina suoritettaan saman "merkkisellä" AMDlla saman kellotaajuuden omistava Intel vastuksena. Jo on kummallinen "mallimerkintä" jos kerran vain ei muuta haeta.. eihän sillä sitten mitään tehdä?
Kyllä se vain niin on että sillä ilmoitetaan se ns. mihin amd pystyy intel vertauskuvana.
Tuuppaa nopeasti vaikka linkki väittämässi. itsekkin kyllä haluan nähdä että millä perustellaa se AMD sitä siihen tunkee jossei se muuta ole kuin "mallimerkki".
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2006 @ 06:27
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2006 @ 06:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Opeteron minkä nopeasti läysin. En ostaisi syy: L2-Valimuisti, Kellotaajuus, että on ylipäätään AMD ei Dual Core eikä edes 2 "virtuaalista." liian halpa kertoo vähän laadustakin XD
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0332000602204
Nyt sulta puolestaan loppuu tietämys AMD puolelta. Ei mitään tollasia socket 940 kantasia palvelin Opteroneja, vaan 939 kantasia 14x sarjalaisia. Kellottuvuus on todella hyvää, mutta saatavuus on välillä ollut aika alhaalla. Tällä hetkellä näyttäisi taas saavan, mutta hinnat ovat nousseet aika reippaasti. Viime vuojen lokakuussa ois saanu tollasen Opteron 146 jotain 160 euroa. Tuo kellottuu 2,5GHz - 3,0GHz, joten teho on aika varmasti parempi kuin kalliimmassa ja samalla kellotaajuudella toimivassa Penassa.
Sulle ei tietenkään kelpais ku halvalla ei saa hyvää, tarviit vakautta ja kellotettavuus ei sitä ainakaan lisää, liian pieni L2 cache ja ei löydy kuin yksi core. Ja tarpeesi ovat erilaiset, koska harrastat raskasta tietojen yms. käsittelyä.
EDIT:
1. Se mallimerkintä kertoo AMD:n omien prosessorien saman sarjan nopeuseroista. Asiaa pitäisi kysyä AMD:ltä itseltään, niin saataisiin varma tieto, onko tuo virallinen vertailu Inteliin.
2. Alko muuten ihan tuo Intel kiinnostamaan, kun pistit tuota linkkiä tuohon omaan prossuus. Ei ois edes kauheen kallis peli...ehkäpä seuraavassa koneessa ois Intelin Pena kiinni, mistä sitä koskaan tietää.
:-)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2006 @ 06:34
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
28. tammikuuta 2006 @ 06:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanoinkin että, minkä nopeasti löysin:)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2006 @ 06:42
|
|
ReXi
Member
|
28. tammikuuta 2006 @ 07:12 |
Linkki tähän viestiin
|
What? You smell blood on the wind?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2006 @ 07:13
|
|
dr.dr
Senior Member
2 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2006 @ 07:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei kellään olisi heittää hyvää linkkiä AMD-prossujen arkkitehtuurista. Mitä tarkemmin, sen parempi. En löytänyt itse hyviä linkkejä. Ihan uusista prossuista ei varmasti ole julkaistu, mutta hiukan vanhemmista.
AsRock S478 P4Dual-880Pro (Chipset: Via PT880 Pro) | Intel P4 3,0 GHz Prescott @ 3,22 GHz | Club 3D X800 XL @ 425/540 | Seasonic S12-430W | Kingston 1,5 GB | Seagate PATA 120 GB + SATA 200 GB | 3DMark05: 5405, 3DMark06: 1891
|
Senior Member
|
28. tammikuuta 2006 @ 10:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
SE EI OLE MALLINEMRKINTÄ on pitkään jo teidetty että sillä ollaan ilmoitettu se teho mihin Intel pystyisi eli Amd 2000MHz 3800+ pystyy samaan kuin 3800MHz Intel
Osittain totta ja osittain ei. Vanhemmissa prossuissa (pre-barton -aikaa) AMD teki esim. 2600+ "merkinnän" sen takia että kuluttajat voisivat verrata prosessoreja keskenään. Nykypäivänä kun on dualcoret yms. härpöttimet (eli vertailu alkaa olla mahdotonta), tuo on pelkkä mallimerkintä.
edit: typo
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2006 @ 10:33
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
28. tammikuuta 2006 @ 10:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ysf kiitos infosta :)
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2006 @ 11:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toisaalta kun tuota tarkemmin ajattelee niin onhan tuo mallimerkintä hyvinkin verrannollinen intellin vastaaviin, kun athlon 64 4800+ vastaa suunnillee intellin prossua 4800Mhz kellotaajuudella. Hz4 oli sittenkin oikeassa. ;];}
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2006 @ 13:43
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2006 @ 11:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo, en sitä kiistänytkään, että ei vastaisi. Tarkoitin vain, että se ei ole mikään virallinen vertailukohde.
|
|
Pahvipiä
Suspended due to non-functional email address
|
28. tammikuuta 2006 @ 12:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Amd ja Intelin vertaaminen on melkein sama juttu, kuin vertais blondeja ja brunetteja. Kummatkin varmaan hyviä käytössä... :)
Kone 1. Intel E8200 @ 3,8GHz, Abit P35 Pro, Tuniq Tower, MSI 4870 OC, G.Skill 4GB 1066MHz, Kovoja 2,5 TB, Antec P180
Kone 2. Intel4 640 @ 3,9GHz, Asus P5LD2, Noctua NH-U12F, Ati 2600 pro, Kingston 2GB 533MHz, Kovoja 1.2TB, Antec Sonata II
Kone 3. HTPC Intel 2180 @ 3,0GHz, Gigabyte G31MX-S2, Scythe Shuriken, Nvidia 8600GT, Corsair 2GB 800MHz, Kovoja 1TB, Pitsalaatikko
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
28. tammikuuta 2006 @ 14:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Amd ja Intelin vertaaminen on melkein sama juttu, kuin vertais blondeja ja brunetteja. Kummatkin varmaan hyviä käytössä... :)
;)
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2006 @ 15:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vähän huono vertaus, kun blondista voi tulla punapää tai ruskeaverikkö tai "mustapää" ihan vain pullosta kaatamalla...ei taida prossuissa onnistua...;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Craphe
Suspended due to non-functional email address
|
28. tammikuuta 2006 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mihin se viha katos??
Loppupään kommentit on iha lauhkeita kuin tuulenvire keisälle niittyleinikki pellolla!
XfX GeForce 7800 gtx
Athlon 3800 64
2048 Mt
Asus A8N-Sli
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
28. tammikuuta 2006 @ 21:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viha? Eihän sodassa vihata ketään, viholliset vain eliminoidaan siististi...;)
AMD:n ja Intelin puolustajat ovat toivottomassa tilanteessa; asemasota on väistämätön tilanne, kun ei ole rittävästi todellista todistusaineistoa kummankaan leirin tueksi...en minä ole ainakaan koskaan sellaista vielä tähän päivään mennessä nähnyt...
Itse toimin tässä lähinnä rauhaanpakottajana eliminoimalla kaikki ,jolloin varmaan se rauha laskeutuu jossakin vaiheessa...?
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2006 @ 21:08
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2006 @ 06:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sitten madot alkais tappeleen, kuka saa syödä AMD:n ja Intelin kannattajat.
|
