|
AMD vs INTEL
|
|
|
jorer
Member
|
18. helmikuuta 2006 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
MB net hintavertailu... Atnaa YKSITTÄISTEN KOMPONENTTIEN hinnoista hyvän käsityksen mutta kuten sinä Drizzt^^ pissis. tilataan kone MBnet mukaan oho tuli 10 helvetin turhaa tilausta 10 ylimääräistä kuittia 10 11? postimaksua...kukas se tässä ylihintaa maskaa...
Hieman offtopic, mutta Hintaseurannasta voi myös katsoa, mitä kaikki osat maksaisivat yhteensä jokaisessa nettikaupassa, jotka niitä kaikkia myy...
E6300 ; Biostar P965 Deluxe ; 7600GT ; 1GB 667 ; P150
|
Senior Member
|
18. helmikuuta 2006 @ 14:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Intelin M-sarja taitaa olla vielä toistaiseksi parempi kuin Turion, eikö?
Edit: Tätä vois verrata verraari / porsse keskusteluun. Aika turha.
Asus M6Va
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. helmikuuta 2006 @ 14:39
|
Senior Member
|
18. helmikuuta 2006 @ 14:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. helmikuuta 2006 @ 14:48
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
18. helmikuuta 2006 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
The power consumption tests are actually very interesting. While it's true that the Pentium M beats the Turion 64 by a quite litle margin under load, the fact is that typical laptop usage leaves the system at idle the vast majority of the time. At idle, the Turion 64 system actually comes in with lower power consumption than the Pentium M rig. This result suggests that, depending on usage patterns, the Turion could prove a worthy alternative to the Pentium M in terms of battery life.
että semmosta tuolla techreportin testissä ja näytti noissa prosessoritehoa mittaavissa testeisssä p-m jäävän sen 5-20%.
Täytyy vielä ottaa huomioon että noissa turioineissa on YKSI kanavanen muistiohjain joten muistikaista sen mukainen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. helmikuuta 2006 @ 16:18
|
Junior Member
|
19. helmikuuta 2006 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni on kakkos koneena vuonna -98 hankittu ibm aptiva. Prossuna toimii amd:n k-6 (450mhz). ihan hyvin jaksaa pyörittää windows xp:täkin. varsinaista säästöä :D
celeron 1300mhz, 512 ram, fx5500 256mb näyttis.
celeron 1250mhz, 320 ram, fx5200 128mb näyttis.
athlon xp 2000mhz, 512 ram, radeon 9600 128mb näyttis
nintendo ds
playstation portable
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2006 @ 11:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jotkut ovat ilmeisesti sitä mieltä,että toisen valmistajan prossut sopivat pelaamiseen,ja toiset ovat "joka paikan höyliä". Mielipiteeni on,että molemat sopivat melkoisen moneen tehtävään.
Fyra i rad,templum lehnum
|
|
rafsanta
Senior Member
|
6. maaliskuuta 2006 @ 13:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
7. maaliskuuta 2006 @ 05:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt alkaakin olla dualcoren hinta olla kohdillaa! voi olla että tuolla hinnalla nuo alkaa mennä kaupaks jo aika hyvin kun amd:n halvin kunnon prossu (s939 athlon 64) on boxattuna luokkaa 160e!
Kohta voi alkaa moittimaan amd:ta röystöhinnoittelusta!
|
|
timonsteri
Senior Member
|
8. maaliskuuta 2006 @ 05:36 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713&p=1
Conroe:n testejä. Niinku artikkelin lopussa sanotaan, Conroen julkaisuun on vielä aikaa ja JO NYT näyttää melko hyvältä. ;)
Niin siis linkissä on Intelin tulevan next-gen Conroe -prossun ja ylikellotetun FX-60:n välinen "kamppailu". :) Toinen mielenkiintoinen juttu on se, että tämä kyseinen prossu on vissiinkin 300 - 400egen hintaluokkaa. Mitähän tuloksia sitten tämä 3,33GHz:n Conroe XE (Extreme Edition) antaa? Luulisi, että nämä Conroe -prossut tulevat olemaan Applen uusissa (intel) PowerMac -koneissa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. maaliskuuta 2006 @ 07:50
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
8. maaliskuuta 2006 @ 08:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Intel nappaa kyllä melkosen pesäeron AMD:hen tuolla prosessoriperheelle, jos AMD ei onnistu ylittämään itseään M2-kannallaan.
|
|
timonsteri
Senior Member
|
8. maaliskuuta 2006 @ 08:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No juu, en kyllä usko, että AMD julkaisee kesäksi (samalla, kun julkaisee uuden kannan) mitään järkevää. Taitaa mennä loppu vuoteen ja vuoden 2007 alkuun. Testissä Conroe on isketty uuteen 975X -emoon, toivottavasti Conroe tukee vielä julkaisu aikoihin 975X -lankkuja. Tuli nimittäin just ostettuu Asus P5WD2-E PREMIUM. :)
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
8. maaliskuuta 2006 @ 08:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitäs oot tykänny emostas? Aika muhkean hintainen näyttää olevan...
|
|
timonsteri
Senior Member
|
8. maaliskuuta 2006 @ 08:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En ole vielä päässyt testamaan, kun pitäis ostaa prossu (D920 tai D930). Mutta testien/arvostelujen ja OC-foorumeiden mukaan kelpo kellotus emo. ;) Just tällä D920 + Asus P5WD2-E PREMIUM yhdistelmällä on saatu ihan jees tuloksia, 2,8GHz --> 4GHz ilman mitään jännitteiden nostoa tai BOXED-jäähyn vaihtoa. Että semmottii.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
8. maaliskuuta 2006 @ 09:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onpas hassuja juttuja tuolla. Tuskinpa tässäkään kilvassa "voittajaa" ole, molemmat tuntuisi olevan yhtä hyviä :) Odottelen kyllä mitä uusia juttuja molemmat yhtiöt tulevaisuudessa tekevätkään.
|
|
z3nz3
Member
2 tuotearviota
|
8. maaliskuuta 2006 @ 11:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Laitetaas itekkin kädet soppaan ;D
Intellii käytän ja toiminu itelläni peleissä ja raskaitten sovellusten pyörittämisessä ihan hyvin. Eli ei mitään valittamista :D
Epox 4PDA3I Socket478
Celeron D 2,4Ghz @ 2,7Ghz
1798mb DDRram
HDDs: 320gb, 250gb
Sapphire x800gt 256mb @ 550/1080
420W Power
2x Asus MyCinema P7131Dual DVB-T
Nokia N80 + Kingston MiniSD 1gb
|
|
kkuula
Senior Member
6 tuotearviota
|
8. maaliskuuta 2006 @ 12:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt alkaa näyttämään hyvältä! viimeinkin saadaan kunnon verinen kilpailu noitten intellin ja amd:n välille! viimeaikoina on amd:n hinnoittelu ollut pahan kerran pielessä (sama koskee tietty intelliäkin samoissa teholuokissa)
Seuraavan vuoden aikana tullaan näkemään viimeinkin kunnon tehonlisäystä prosessoririntamalla. nythän on ollut sellainen tilanne että useamman vuoden on poljettu paikoillaan! näkisin mielellään fx-60 tasoisen prossun hintaluokassa 100e.. no tuota saa kyllä vielä jonkin aikaa odotella, mutta eiköhän se sieltä tule alas! (hinnat nimittäin),
Intelliltä oli hyvä veto hinnoitella d805 100-150e hintaluokkaan! voipi raskennella halpis kokonpanoja dualcorella! raassa laskentatehossahan tuo ei paljoa loista mutta mutta mitä sillä laskentateholla tekee jos ei omista tehokasta näyttistä ja pelaa pifastia?
näkisin mielelläni amd:n vastavedon eli kunnon hinnan leikkauksia joita kyllä tulee heti kun saavat 65nm tuotantolinjat täyteen iskuun!
|
|
timonsteri
Senior Member
|
8. maaliskuuta 2006 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Juu joku ilmiömäinen hintojen lasku. :D Mutta niin siinä varmaan käy. Intel laskee jo ens kuussa D900 -sarjan hintoja ja AMD tekee varmaan saman perässä X2 -prossujen kanssa. Conroen ilmestyessä Intel taas leikkaa D900 -sarjan hintoja.
lisää Conroe vs. overclocked FX-60
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4843&page=1
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. maaliskuuta 2006 @ 14:44
|
|
jarska79
Newbie
|
8. maaliskuuta 2006 @ 19:58 |
Linkki tähän viestiin
|
mahtaakohan tämä tom's hardwaren testi pitää paikkaansa?
http://www.tomshardware.com/2005/05/09/amd/page13.html
meinaan vaan kun oon tässä uutta konetta ostamassa ja amd x2 prossua ajattelin ensiksi mutta sitten törmäsin kyseiseen testiin.
nopeesti katsottuna testin mukaan intelin d 840 prossu ei häviä kuin muutamia sekuntteja ja fps:iä ym. amd x2 prossulle. meinaan vaan sitä että kyseinen intelin d 840 prossu maksaa tietoasemalla 489e ja vastaavasti amd x2 4800+ prossu 733e. eli siis kuka on valmis maksamaan 244euroa muutaman sekuntin takia? siis jos toi testi pitää paikkaansa?? ja jos pitää niin voiskohan toi intelin d 940 malli olla sitten saman tasoinen kuin toi amd x2 4800+ ellei jopa parempi? välimuistia 940 prossussa on 2x2mb vastaavasti 840 mallissa 2x1mb. luulis 940 (493eur) olevan ainakin amd x2 4600+ (634eur) parempi koska 840:kin tosiaan oli ton testin mukaan noin lähellä tota amd:n 4800+ prossua. eli jos joku tietäis onko toi testi ihan puuta heinää vai todellinen niin tietäisin koneeseeni tulevan prossun.
|
|
timonsteri
Senior Member
|
8. maaliskuuta 2006 @ 20:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Älä D800 -sarjan prossuja osta, D900 -sarjan mieluummin. Itse olen kokoamassa konetta, ja päätin Intelin. Ei AMD:ssä mitään vikaa ole, mutta ajattelin nyt valita Inteliltä, kun D920 on melko halpa ja kellottuu niin hemmetin hyvin. Plus DDR2 -muistit tulevaisuutta ajatellen ja 975X -emo ehkä mahdollista Conroe päivitystä varten. Tosin voi mennä seuraava päivitys 2007-vuoden alkuun, jolloin ehkä vois jo päivittää emonkin, kun Intel meinaa pudottaa ATX-emot ja siirtyy kokonaan BTX-emoihin. Ja tukeepahan uusia Conroe -prossuja sitten täydellisesti, kun tosta 975X -emosta ei ole 100% varmuutta..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. maaliskuuta 2006 @ 20:15
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
9. maaliskuuta 2006 @ 07:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
lisää Conroe vs. overclocked FX-60
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4843&page=1
Intel pistää kyllä Conroella AMD:tä turpaan oikein kunnolla. Tuokin Conroe on vain keskitason suoritin tulevissa malleissa ja pärjää todella hyvin AMD:n malliston kellotetulle lippulaivalle. Hienoa Intel! Itse olin todella hämmästynyt noinkin suurista eroista pelitesteissä.
|
|
timonsteri
Senior Member
|
9. maaliskuuta 2006 @ 07:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mä en itseasiassa ollut kovin yllättynyt tuloksista, vain pässi kuvittelee Intelin pysyvän AMD:n takana loputtomiin. ;) Mutta siitä olin yllättynyt, että tulokset ovat jo nyt noin hyviä, vaikka julkaisuun on 5-6 kuukautta.
|
Junior Member
|
9. maaliskuuta 2006 @ 07:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mä oon ollu AMD:n kannalla aina jo ihan hinta/laatu suhteen takia. Mut mä kellotan konetta ja AMD kestää sen mun mielestä paljon paremmin mitä INTEL ja pitää lämmöt aika alhaalla.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
9. maaliskuuta 2006 @ 10:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei laatu,eikä hinta ole se ratkaseva tekijä ittelläni,vaan mieltymys. Pikkupoikana uskoin,että kun koneessa on intelin pentium prosessori,niin se on maailman nopein. ajan myötä käsitys on muuttunut aikalailla. Nyt on pääasia,että hinta/laatusuhde on melkolailla kohdallaan,ja tuote saa myös aikaan jotain,joka hyödyttää/viihdytttää itseäni.
Fyra i rad,templum lehnum
|
Senior Member
|
9. maaliskuuta 2006 @ 10:25 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.jathardware.com/
Conroe vastaan Athlon64 FX-60 @ 2.8 GHz
Quote:
Bechmark Bullshittia, jossa Intelin rakentama Conroe-systeemi hakkaa AMD:n FX-60:lla varustetun kokoonpanon about 50 prosentin erolla. Mitä muuta voisikaan odottaa?
Tottahan toki "esituotantoversio prosessorista, joka julkaistaan/tulee saataville puolen vuoden päästä", hakkaa kilpailijan tuotteen maanrakoon. Ainakin jos "tulevan prosessorin" valmistaja saa itse konffata kokoonpanot ( Joista ei ollut kuvia eikä myöskään ohjelmistoista kerrottu oikeastaan mitään. ).
|
|
Mainos
|
|
|
|
timonsteri
Senior Member
|
9. maaliskuuta 2006 @ 10:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Juu, JAT on AMDfanaatikko. ;) Jos vähänkään on foorumeta lukenut, niin noista Conroe vs. FX-60 testeistä on syntynyt melkoinen sota. Suurin osa AMDfanittajista on kieltää koko jutun, osa on shokkitilassa. ^_^
überviha/fanitus = asia jota en ole koskaan ymmärtänyt. Yks lysti onko koneessa AMD:n tai Intelin prossu, se on vain yks hemmetin piiri. Ja sitten noista testeista sen verran, että kohun myötä esim. Anandtech on tehnyt toisen artikkelin aiheestä:
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2716
Näyttäis hakkaavan vieläkin FX:n. Ja näyttäis olevan niin, ettei Intel ole halunnut konffata AMD:n kokoonpanoa mitenkään huonoksi. On tuolla muitakin jälki-artikkeleita aiheesta.
Lisäys:
http://www.jathardware.com/
"Keskiviikko tuntuu ottaneen tiistain paikan kovana uutispäivänä. Päivän uutisoinnin pilaa Intel Developer Forum, jossa "esitellään" Conroen suorituskykyä."
Siis mikä ihme sen pilaa? Tätä en ihan käsittänyt (ellei JAT ole oikeasti joku AMDfanboy). Eikö ne ole hyviä uutisia, jos suoritinvalmistaja esittelee tulevan keskiluokan prossun, joka pärjää kilpailevan suoritinvalmistajan (ylikellotetulle) parhaalle prossulle? Hyvä prossu, halpaan hintaan..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. maaliskuuta 2006 @ 10:54
|
