User Käyttäjä Salasana  
   
keskiviikko 3.9.2025 / 02:03
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen video > divx, xvid ja muut mpeg-4 -formaatit > mikä paras formaatti?
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Mikä paras formaatti?
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Sivu:<1234>
Adder_78
Suspended due to non-functional email address
_
25. toukokuuta 2003 @ 10:32 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
- Kysymys oli muistaakseni äänenlaadun taltioinnista?
ei ollut.

Kannattaa lukea tarkemmin :o)

Ja laitahan niitä faktoja pöytään... linkkejä esim sivuihin joissa puhutaan tuosta 10 kanavaisesta äänestä. Laitteistojen merkkejä/malleja...

[ DVDR, DivX, XviD, SVCD, CVD ym ohjeet SUOMEKSI ]
http://www.mpegit.net/
[ DVD-R(W) levyjen laatutestit ]
http://www.mpegit.net/dvdr_laatu.php
Senior Member
_
25. toukokuuta 2003 @ 10:46 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Oisko simmonen 10 kannavainen äänetoisto kovasana, vois naapurille leukia että mulla simmoiset vehkket.
Admin

9 tuotearviota
_
25. toukokuuta 2003 @ 11:46 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
MIT opettaa.
Kaikkea ne Massachusettsissa keksii. =)
Quote:
10-kanavaisia laitteita tietysti löytyy kaikilta elokuvaharrastajilta (nämähän ovat teattereihin tarkoitettuja toistolaitteita).
No tottahan toki. Samaten jokaisella valmistajalla on kymmentä kanavaa dekoodaavia vahvistimia. Valitettavasti vain kymmenkanavaista enkoodausta ei yhdeltäkään kotiteatterikäyttöön suunnatulta tallennusmedialta löydy.

Joka tapauksessa Dolby käyttää kuutta kanavaa (L, R, C, Ls, Rs, LFE). Lisäkanavat luodaan phantomina (6.1, 7.1). Sonyn SDDS käyttää kahdeksaa kanavaa, ja DTS ES seitsemää. SDDS:ää ei kotiteattereihin saa (ellei kotiteatteriksi lasketa projektorilla varustettua teatteria, jossa on SDDS-dekooderi).
Quote:
10-kanavainen Dolby-ääni (kuten monet divx:t nykyään) vie n. 50% enemmän tilaa, kuin divx 5.02 -kuva.
Tämä on kyllä niin huvittava kommentti, ettei ole tosikaan. =)
Quote:
Menkää pojat kouluun jotta opitte jotain tietoliikennetekniikasta.
Mitenkähän tuollainen (fiktiivinen) kymmenkanavainen, +1000kbps ääniraita liittyy tietoliikennetekniikkaan? Hiukan erilaiset on koodaukset ja prioriteetit tietoliikennesovelluksissa.


Jari Ketola
Administrator
http://www.AfterDawn.com
The_Duke
Junior Member
_
25. toukokuuta 2003 @ 14:03 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ensimmäinen aste kunnollisessa äänentoistossa on riittävä virransyöttö.

Esim. 2000W on aivan liian vähän nykyaikaisille diskanteille.

3-vaihemuuntajat ja hakkurit on tehty tällaista käyttöä varten.

Jokainen itseään kunnioittava hifisti löytää tiedot näiden käyttöön.
Adder_78
Suspended due to non-functional email address
_
25. toukokuuta 2003 @ 14:16 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
Ensimmäinen aste kunnollisessa äänentoistossa on riittävä virransyöttö.

Esim. 2000W on aivan liian vähän nykyaikaisille diskanteille.

3-vaihemuuntajat ja hakkurit on tehty tällaista käyttöä varten.

Jokainen itseään kunnioittava hifisti löytää tiedot näiden käyttöön.
Ja tuo liittyy mihin? Otit jostain kirjasta pari riviä tekstiä ja päätit laittaa ne tänne? Eihän tuossa ole mitään järkeä eikä tuo vastaa mihinkään tässä topikissa esitettyyn kysymykseen... ei voi muuta kun nauraa :o)

[ DVDR, DivX, XviD, SVCD, CVD ym ohjeet SUOMEKSI ]
http://www.mpegit.net/
[ DVD-R(W) levyjen laatutestit ]
http://www.mpegit.net/dvdr_laatu.php
Admin

9 tuotearviota
_
25. toukokuuta 2003 @ 14:20 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
Esim. 2000W on aivan liian vähän nykyaikaisille diskanteille.
Voi voi.. =) 2000W per elementti? Millaisessa käytössä? Tuhannen hengen elokuvateatterisalissa vai kolmenkymmenen neliömetrin kotiteatterissa? Ihan päättömyyksiä lauot.


Jari Ketola
Administrator
http://www.AfterDawn.com
The_Duke
Junior Member
_
25. toukokuuta 2003 @ 14:47 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
En viitsi alentua asiattomiin väittelyihin, mutta jos joillain on asiallista sanottavaa, niin tarjoan mielihyvin vastakaikua.
Jake
Senior Member

1 tuotearvio
_
25. toukokuuta 2003 @ 14:59 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Laitatko linkkejä kunnon sivuille missä on juttua ko. laitteista ja 10-kanavaisesta äänentoistosta..
Khauron
Moderator
_
25. toukokuuta 2003 @ 14:59 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kuule perustele nyt vaikka edes yksi väite minkä olet tehnyt, tai esitä dokumentteja / todisteita.
Kovasti väität kaikkea (mm. tuosta 10-kanavaisesta audiosta) mutta sitten kun porukkaa pistää hanttiin ja kyselee todisteita, et uskalla vastata vaan vaihdat aihetta.

Tulitko moderoiduksi?
Muistatko LORDin?
Pelaa LOTGDia!
http://www.testipenkki.com/lotgd/
Senior Member
_
25. toukokuuta 2003 @ 15:03 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Jos menee hifipuolelle niin kyllä voi unohtaa MP3:set melkeen ,15000-20000 tuhannen euron kotiteatteri pakettilla ei oikein kannata kuunella pakkattua ääntä.
Adder_78
Suspended due to non-functional email address
_
25. toukokuuta 2003 @ 15:11 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tälläiset The_Duke:t kannattaa ignorata... varmaankin joku teinix, joka on löytänyt isoveljensä koulukirjan, josta sitten ottaa muutaman rivin ja kirjoittelee tänne aivan järjettömiä juttuja. Tuollaisille voisi minun mielestä lätkästä bannit...

Toisaalta noille jutuille on mukava naureskella ;o)


[ DVDR, DivX, XviD, SVCD, CVD ym ohjeet SUOMEKSI ]
http://www.mpegit.net/
[ DVD-R(W) levyjen laatutestit ]
http://www.mpegit.net/dvdr_laatu.php
T4bzu
Junior Member
_
25. toukokuuta 2003 @ 15:24 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
En nyt tiedä näistä asioista yhtään mitään, mutta jos Duke on väärässä, (niin kuin se nyt muiden kommenttien perusteella vaikuttaa)niin ei minun mielestäni voi antaa sen perusteella bannia. Ihan sama olisi, jos joku tulisi kysymään neuvoa ja sitten se joku bannattaisiin.
Adder_78
Suspended due to non-functional email address
_
25. toukokuuta 2003 @ 15:30 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
En nyt tiedä näistä asioista yhtään mitään, mutta jos Duke on väärässä, (niin kuin se nyt muiden kommenttien perusteella vaikuttaa)niin ei minun mielestäni voi antaa sen perusteella bannia. Ihan sama olisi, jos joku tulisi kysymään neuvoa ja sitten se joku bannattaisiin.
mutta kun sama henkilö tekee tuota samaa paskan jauhamista muissakin paikoissa... kukaan ei hyödy tuollaisista turhista postaamisista, joilla vaan yritetään ärsyttää muita... noh ehkä bannit nyt on vähän liioittelua... onhan suomessa sananvapaus, mutta tälläisille huomiota haluaville voisi perustaa oman:

"en tiedä asiosta mitään mutta haluan silti postata"-foorumin



[ DVDR, DivX, XviD, SVCD, CVD ym ohjeet SUOMEKSI ]
http://www.mpegit.net/
[ DVD-R(W) levyjen laatutestit ]
http://www.mpegit.net/dvdr_laatu.php
The_Duke
Junior Member
_
25. toukokuuta 2003 @ 16:34 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Olen aivan samaa mieltä, asiattomat kommentit ja huutelut tulisi bannata.
handeran
Member
_
25. toukokuuta 2003 @ 19:38 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
haha haha voihan ***tu,kiitti the_duke "viisauksistasi",en olekkaan tänään ennen tämän viestiketjun lukemista nauranut ääneen,heeheehehheeee *niisk* hihihihi,
tässä kuitenkin sinulle tarpeellinen linkki http://www.wsoy.fi/koulu/perusk/ ja sieltä Tietotekniikka>Salainen tietotekniikka vain 16,6 euroa! tulee tarpeeseen,
oma suosikkini dvd levyjen backuppiin on dix(1500kbs 10fram)/mp3(128/ac3>)/kiinteät tekstit (vaikka kiinteät tekstit ovatkin[kokeneempien mielestä] suuri vääryys).
Admin

9 tuotearviota
_
26. toukokuuta 2003 @ 14:36 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
En viitsi alentua asiattomiin väittelyihin, mutta jos joillain on asiallista sanottavaa, niin tarjoan mielihyvin vastakaikua.
Ei ole vastakaikusi ollut kaksista. Lauot jotain "faktoja" ilman minkäänlaisia perusteluita ja loukkaannut, kun niiden todetaan olevan paikkaansapitämättömiä.

Saisiko esimerkiksi tarkennusta kymmenkanavaiseen äänilähteeseen ja 2000W tehoväitteeseen?


Jari Ketola
Administrator
http://www.AfterDawn.com
The_Duke
Junior Member
_
26. toukokuuta 2003 @ 15:39 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Teattereissa käytetään yleensä useampia kuin yhtä kaiutinelementtiä.

Näin ollen menetelmä on tullut suosituksi ja yhä useammat valmistajat tukevat erillisten elementtien järjestelmää. Esim. Dolby 7.1 ei tarkoita 7:aa elementtiä.

Äänentoiston rajat ovat koetuksella, kun yritetään toistaa 20KHz-ääntä, joka vaatii paljon enemmän tehoa jotta ääni syntyy, kuin esim. simppeli basso-kajari.


Duke at batman.jypoly.fi/~a2516
Senior Member

20 tuotearviota
_
26. toukokuuta 2003 @ 16:20 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
kun yritetään toistaa 20KHz-ääntä, joka vaatii paljon enemmän tehoa jotta ääni syntyy, kuin esim. simppeli basso-kajari.
Näinköhän..

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2003 @ 16:21

Admin

9 tuotearviota
_
26. toukokuuta 2003 @ 16:36 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Quote:
Teattereissa käytetään yleensä useampia kuin yhtä kaiutinelementtiä.

Näin ollen menetelmä on tullut suosituksi ja yhä useammat valmistajat tukevat erillisten elementtien järjestelmää. Esim. Dolby 7.1 ei tarkoita 7:aa elementtiä.
Tietysti. Eihän kukaan ole mitään muuta väittänytkään. Kaiutinelementtien määrällä ei vastaavasti ole mitään tekemistä kanavien lukumäärän kanssa, ja kanavista tässä on koko ajan puhuttu. Jos L, R, C, Ls, Rs, Lr, Rr ja LFE kanavien toistamiseen käytetään sataa kaiutinta, ei se tarkoita, että kyseessä olisi satakanavainen äänentoistojärjestelmä.
Quote:
Äänentoiston rajat ovat koetuksella, kun yritetään toistaa 20KHz-ääntä, joka vaatii paljon enemmän tehoa jotta ääni syntyy, kuin esim. simppeli basso-kajari.
Eli puhut koko ajan tuhansien kuutiometrien elokuvateatterin äänentoistosta. Siitähän ei ole missään vaiheessa ollut kyse.
Quote:
10-kanavainen Dolby-ääni (kuten monet divx:t nykyään) vie n. 50% enemmän tilaa, kuin divx 5.02 -kuva.
Kommentoisitko tätä nyt edes jotenkin?


Jari Ketola
Administrator
http://www.AfterDawn.com
The_Duke
Junior Member
_
26. toukokuuta 2003 @ 16:57 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tietääkseni paras mahdollinen kuvan/äänen taltiointimuoto on alituisessa haussa, mutta avittakaa kun ehditte.

Duke at batman.jypoly.fi/~a2516
The_Duke
Junior Member
_
26. toukokuuta 2003 @ 17:28 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
On pyydetty kommenttia uusista äänenpakkausmetodeista.

Kaikista uusin järjestelmä ei perustu freimi-pohjaiseen siirtoon, kuten DVB.

Tässä käytetään vaihtuvaa kantoaaltoa jolloin vastaanotto (joka on tärkeä) on varmin.


Duke at batman.jypoly.fi/~a2516
Senior Member
_
26. toukokuuta 2003 @ 17:32 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
DVD Preso maksimi on 720x576 pal mikään dvd-soittin ei tue isompaa.


ps karjatkoon jos olen väärässä.
wipe2000
AfterDawn Addict

15 tuotearviota
_
26. toukokuuta 2003 @ 18:22 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Mulla on 14-kanavainen äänentoisto! Olohuoneessa 6-kanavaa, työhuoneessa 6 ja keittiössä 2. Ok, täytyy tunnustaa, että työhuoneessa vain kaksi on käytössä - eli tuleekin juuri se kymmenen:) Olen siis oikea elokuvaharrastaja!?

Mutta mitenkäs, Duke, wavelet-pohjainen kompressio on kehittynyt, joko kohta fraktaalipakattua ääntä ja kuvaa alkaa näkyä kaupallisissa sovelluksissa?

Ja miten kummassa vaihtuvaa kantoaalto tai hajaspektritekniikka liittyy äänen tai kuvan pakkaamiseen?
The_Duke
Junior Member
_
26. toukokuuta 2003 @ 18:41 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Olen itsekin joskus testaillut fraktaalipakkausta, mutta valitettasti olen saavuttanut aika heikkoja tuloksia pakkaustehon suhteen (RAMBUS 533).

Duke at batman.jypoly.fi/~a2516
Mainos
_
__
 
_
The_Duke
Junior Member
_
26. toukokuuta 2003 @ 19:12 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ja Kiitos vielä kaverille, joka ymmärsi kertovani "FAKTOJA".


Duke at batman.jypoly.fi/~a2516
Viestiketju on suljettu. Uusien viestien lähettäminen ei ole mahdollista.
 
Sivu:<1234>
afterdawn.com > keskustelu > digitaalinen video > divx, xvid ja muut mpeg-4 -formaatit > mikä paras formaatti?
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy