|
AM2 kanta täällä ja halpaa on?
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2006 @ 21:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mielestäni jo nyt Intelillä on hyvä vaihtoehto AMD:lle eli tämä D-mallisto; hintakaan ei päätä huimaa, kun noin 130 eurolla saa 64- bit. tuplaydin prosessorin...AMD:n vastaavat huitelevat tuolla 200+ euron tuntumassa eli kyllä se AMD on nyt aivan ylihinnoiteltu verrattuna Inteliin. Itse harkitsen tätä D-mallistoa nyt jo vakavasti!!
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
hanMIES85
Member
1 tuotearvio
|
25. toukokuuta 2006 @ 22:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2006 @ 22:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niinpä ja kun Conroe tulee, niin ainahan tuo Intelin tahti vain paranee...jos ei AMD:n X2 prossuja ala saamaan ale hintaan ,niin kyllä Intel parempi vaihtoehto on jo nyt...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
26. toukokuuta 2006 @ 04:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2006 @ 05:01
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2006 @ 15:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kummatkin loistavia prossuja, mutta ehkä vielä parempi on tuo D-malliston halvin eli Intel Pentium D 805, sillä sitähän voi kuulemma kellottaakin ihan sikana ja silloinhan se on jo tosi tykki. Kuitenkin hintaansa nähden( noin 130 euroa) se on uskomattoman tehokas tuplaydinprossu...
Tietenkin, jos rahaa löytyy, niin...;)
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2006 @ 15:25
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
26. toukokuuta 2006 @ 16:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep, sori oli vähän päivätäys edellisessä viestissä tuli vähän ylireagoitua tuossakin:) sorry.
Mutta siit kyllä tuo D-sarja painaa aika hyvin X2 päälle jos minulta kysytään. Tulosten erot on aivan mitämättömän pieniä.
tässä esimerkki (edellisessä vastaavassa therdissa kirjoitin):
Hinta
MBnet - hintavertailu
Intel Pentium D 940(3200MHz): 237-254?
AMD Athlon X2 4200+: 352-376?
3Ds Max 7
-Dragon_Character_rig - Single rendering 1024x768-
Intel 940: 1min 32s
AMD 4200+: 1min 23s || Maksa 115-122? 9s erosta
3DMark05
-CPU-
Intel 940: 6152
AMD 4200+: 5954 || Häviä 115-122?
3Dmark05
-Graphics-
Intel 940: 5152
AMD 4200+: 4960 || Häviä 115-122?
DivX 6
-182Mb VOB-File MPEG-2 Source Encoding 720x576@25fps-
Intel 940: 5min 13s
AMD 4200+: 5min 07s || Maksa 115-122? 6s erosta.
Doom3
-1280x1024@32bit-
Intel 940: 81.00Fps
AMD 4200+: 81.90Fps || Maksa 115-122? 0.9FPS erosta.
LAME Mp3 Encoder
-Audio CD terminator 2 SE 74min Encoding to MP3-
Intel 940: 4min 24s
AMD 4200+: 4min || 24s on paljon mutta ei siitä 115-122? maksa.
Multitasking1
-WinRAR + LAME all apps running at the same time-
Intel 940: 1min 54s
AMD 4200+: 1min 50s Maksa 115-122? 4s erosta.
Multitasking2
WinRAR + LAME + Ogg +WMV all apps running at the same time-
Intel 940: 5min 56s
AMD 4200+: 6min 09s || Häviä 115-122?
PCMark2005
-CPU-
Intel 940: 5378
AMD 4200+: 4454 || Häviä 115-122?
Pinnacle Studio 9+
-95Mb source encoding and Transitations Rendering to MPEG-2/DVD-
Intel 940: 1min 19s
AMD 4200+: 1min 24s || Häviä 115-122?
Sandra CPU Dhrystone
-ver. 05.7.10 SR2-
Intel 940: 17117
AMD 4200+: 18804 || Tästä tuloksesta maksa 115-122?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2006 @ 16:35
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2006 @ 16:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niinpä...missähän AMD-miesten vastaisku viipyy?Itse olen vasta vakavasti harkitsemassa tuon Intelin D-sarjan prossun ostoa...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
26. toukokuuta 2006 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Mutta kun nyt "muutama" intel fani on päässyt valloilleen niin ketju on nyt muuttunut välittömäksi Intel VS AMD taistelu kentäksi. Se on kyllä erittäin valitettavaa kun ihmiset eivät ymmärrä asian pointtia ja yrittävät tyrkyttää asiaan vierestä meneviä juttuaja sekaan..
Käsittääkseni riitaan tarvitaan aina kaksi, vai onko tämä poikkeus?
Jos haluat että puhumme AM2 kannasta (josta olen myös keskustellut, vai väitätkö etten olisi?), niin AMD on ryvettänyt uuden kantansa todella tehokkaasti, xtreme-kellotuksissa FX-62 ei ole vakuuttanut, kaskadi kompressorilla vaivoin saatiin 3.5 GHz eli 700MHZ saatu hinattua.
http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet .
Samassa uutisessa on kingpinnin 3DMark-testit, noh ei mielestäni kovin vakuuttavia. Vai mitä mieltä olet?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2006 @ 17:34
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. toukokuuta 2006 @ 09:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No nyt on pakko kyllä sanoa, että jos kone saa reilut 12k 3DMark06'sta niin kyllä se minulle on ainakin riittävästi.
Tosin kyllähän se FX-62 maksaa joten en olluut enkä ole ostamassa sitä.
Mutta niin se vain, että 90nm'lla on rajansa. Ja turhaahan se on oikeastaan 60nm verrata 90nm prossuihin? Katsotaan nyt kun AMD'ltä tulee nyt 60nm prossu ja verrataan sitä sitten siihen Intelin oaan 60nm prossuun?
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. toukokuuta 2006 @ 09:56
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
27. toukokuuta 2006 @ 10:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
No nyt on pakko kyllä sanoa, että jos kone saa reilut 12k 3DMark06'sta niin kyllä se minulle on ainakin riittävästi.
Kyllähän se minullekkin riittä, mutta niin kuin olen jo jankuttanut että vastaavan ja paremman saa n. 500e halvemmalla.
Ai kuinka niin ei ole reilua? KÄyttäähän AMD ja Intel muutenkin eri tekniikoita/arkkitehtuuria. Silti niitä vertaillaan keskenään. TRosin on totta että "reilumpaa" olis vertailla 65nm prosessoreita keskenään. Mutt asitä saamm odottaa ensi vuoteen.
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. toukokuuta 2006 @ 11:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu niinhän se on. Itsekin sanoin että jos olisin nyt uutta prosessoria ostamassa jos lompakko sallisi niin ehkäpä joku D sarjalainen sieltä kassin pohjalle tarttuisi.
Mutta pitääpä nyt odotta Intelin vallan alla ensi vuoteen =)
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. toukokuuta 2006 @ 11:57
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. toukokuuta 2006 @ 14:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Intelin vallan alla? Aika mukava valtias tuo on, kun puoli-ilmaisia prossuja myy ja pakottaa samalla AMD:n miettimään strategioitaan...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
27. toukokuuta 2006 @ 17:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
puoli-ilmaisia prossuja myy ja pakottaa samalla AMD:n miettimään strategioitaan...
Hyvä vaan... Saadaan vähän muutosta.
[OFFTOPIC] Enemmän kaipaan muutosta kyllä käyttöjärjestelmä puolella:) jotenkin köyhää kun yksi yritys pyörittää koko kategoriaa. Linuxit eivät suosiossa ole huonojen tukien vuoksi sun muiden "ongelmien".
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. toukokuuta 2006 @ 17:10
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
27. toukokuuta 2006 @ 17:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
OFFTOPIC] Enemmän kaipaan muutosta kyllä käyttöjärjestelmä puolella:) jotenkin köyhää kun yksi yritys pyörittää koko kategoriaa. Linuxit eivät suosiossa ole huonojen tukien vuoksi sun muiden "ongelmien".
Tuo kommentti taisi olla virhelaukaus :D kohta saadaan vihaisia Linuxilaisia tänne. Mutta saamaa toivon myös näytönohjain/prossupuolella, olen tainnut jo sanoakkin sen täällä. Eli toivon kovasti että mm. VIA (prosessorivalmistaja) ja S3(näytönohjain) nousisivat mutakuopistaan.
OS puolella on jo tottunut tähän trustiin, ei osaa oikein kuvitella tilannetta jossa pitäisi valita kahdesta tai kolmesta (onhan se mahdollista tietenkin nykyhetkenäkin).
No mutta esimakua Core 2 Duon suorituskyvystä saadaan joulu-tammikúussa kun AMD julkaisee nämä Brisbanet. Uskoisin Brisbaneiden avulla AMD pääsevän pois noista "kylmyysongelmisa". Kun siirtyvät 65nm SOIhin.
|
|
Hz4
Account closed as per user's own request
|
27. toukokuuta 2006 @ 20:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Tuo kommentti taisi olla virhelaukaus :D kohta saadaan vihaisia Linuxilaisia tänne.
:D selvennän hiukan ennenkuin ehtivät paikalle:
Ei noissa linuxeissa mitään vikaa ole itselläni on kakkoskoneessa Ubuntu 5.10 ja kolmoskoneessa Kubuntu 6.06 Beta. Tilasin taas ison läjän Kubuntu ja Ubuntu linuxeja, kun huomasin, että oli ennakkotilausten vastaanottaminen aloitettu.
Tässä käyttökoneessa on Windows juuri niitä tarpeita varten jota ei linuxissa ole mahdollista tehdä tai mitä ei jaksa ruveta harjoittelemaan.
Sen vuoksi toivonkin, että olisi mukava saada joku muukin firma/valmistaja mukaan käyttöjärjestelmiä värkkäämään tai edes saada linuxeihin hieman potkua ja enemmän tukia jotta ohjelmien määrä kasvaisi.
Linuxiin siirryn lopullisesti, kun siihen saadaan kunnollisia 3D ja Arkkitehti ohjelmistoja:)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. toukokuuta 2006 @ 20:59
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. toukokuuta 2006 @ 21:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo onhan se Linux ihan mukava käyttis tosin vaikka itse teen 3D ohjemilla paljonkin hommia niin se pelaaminen vetää aina tuonne Winukan puoleen..
Olishan se kivaa että Linuxissakin olisi tukea sen verran että nuo suosituimmat pelit pyörisi sillä kunnolla.
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. toukokuuta 2006 @ 21:17
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. toukokuuta 2006 @ 21:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämä menee ihan OT:ksi, mutta aina on hyvä, jos on vaihtoehtoja ja onhan Linux vaihtoehto jo nyt, mutta paljon saisivat tehdä nuo kaupalliset Linuxin valmistajat kuten Suse, että Linux olisi todellinen vaihtoehto Windowsille... Ubuntu taas on näitä ilmaisia vaihtoehtoja, jotka yleensä vaativat(kuten Debian) paljon asiantuntemusta, ennenkuin saa koko Linuxia asennettua. Itselläni ei onnistu Ubuntun asennus,koska pitäisi olla vapaa ja tyhjä kiintolevy tuota Ubuntua varten; sensijaan Suse on asennettuna.
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
|
Juippio
Newbie
|
28. toukokuuta 2006 @ 08:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanokaas Inteliltä AMD Athlon 64 x2 3800+ vastaava. Ku mulla ei oo Intelin prossuista mitään kokemusta tai tietoa ;).
Voi olla parempikin kuhan pysyy tossa ~300? hinnoissa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. toukokuuta 2006 @ 08:16
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
28. toukokuuta 2006 @ 08:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. toukokuuta 2006 @ 08:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eiköhän se D930 tai D940, molemmat halvempia kuin tuo AMD. Mielummin D930 ja sitä sitten vähän kellotellen. ;)
|
|
Juippio
Newbie
|
28. toukokuuta 2006 @ 08:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä mä nyt kattelin nii tuntu noi AMD:n prossut ainaki peleissä olevan parempia. Mutta 3DMark05 taas oli Intelit hyviä.
Pelikäyttöön mä koneen ostaisin nii sanokaas omat mielipiteet, että kumpi :P.
|
Senior Member
|
28. toukokuuta 2006 @ 08:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Mutta 3DMark05 taas oli Intelit hyviä.
Ei mitään väliä(Tämän pitäs näyttää peli nopeutta mutta!!!!)
Quote:
Mitä mä nyt kattelin nii tuntu noi AMD:n prossut ainaki peleissä olevan parempia.
Totuus on jotain toista mitä 3D karkit näyttää
Quote:
Pelikäyttöön mä koneen ostaisin nii sanokaas omat mielipiteet, että kumpi :P.
Näyttis se ratkasee peleissä. Osta D930 ku on halvempi ni saat enemmän rahaa näyttikseen.
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
28. toukokuuta 2006 @ 09:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Mitä mä nyt kattelin nii tuntu noi AMD:n prossut ainaki peleissä olevan parempia.
Tämähän voisi johtua siitä että AMDllä ja nVidialla on sopimus http://en.wikipedia.org/wiki/AMD
No ei :D näyttis pelessä lähinnä ratkaisee, mutta jos pelaat CS:ää niin muistaakseni CS on prossua rasittava peli?
|
Senior Member
|
28. toukokuuta 2006 @ 09:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
mutta jos pelaat CS:ää niin muistaakseni CS on prossua rasittava peli?
;D mikä läppä tää nyt on ?
|
|
Mainos
|
|
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. toukokuuta 2006 @ 09:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
teppoI tarkoittanee Counter Strike: Sourcea
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
