|
PS3 Vs. XBOX360 [Risut ja Ruusut]
|
|
|
tuuza
Suspended due to non-functional email address
|
23. marraskuuta 2008 @ 13:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DCCD:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tonezia:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Craphe:
Nyt on kyllä ukilla aika hataralla pohojalla nuo perustelut, pleikassa on nimittäin huomattavasti heikkotehoisempi näyttis kuin Xboxisa.
Tuo pleikkarin näyttis on käytännössä ja teoriassa 7800 GTX
No ei nyt ehkä IHAN! Ps3 pyörittää gta iv ilman lagia.. Ja jos tietokoneessa on 7800GTX näyttis niin lagaa Lowillakin jotenka ei sama ja Ps3 on parempi ja eri tekniikalla (hieman) ja tehokkaampi koska se on tehty pelaamiseen ja tehoa silloin riittää .. :)
Siis ei huoh... Konsolipelit optimoidaan konsoleille. Konsolia ja Tietokonetta ei voi verrata keskenään. Esim. jos koneessasi olisi yhtä paljon tehoa kuin esim. Playstation 3:ssa. niin playstation 3 pystyisi pyörittämään peliä suuremmalla FPS:llä ja luultavasti paremmalla grafiikalla.
Koska PC pelejä ei optimoida tarvitaan tietokoneeseen huomattavasti enemmän tehoa, jotta pystyttäisiin peliä pelaamaan samoilla grafiikka asetuksilla ja FPS:llä kuin konsoli versiossa.
Ja sitten vielä ps3 vs xbox 360 vertailu:
Playstation 3
-Parempi Prosessori
-Tilavampi Levy (Blu-Ray 25Gb)
Xbox 360
-Parempi näytönohjain
-Enemmän muistia 512Mb + 10Mb
Blu-ray levylle mahtuu 50gb
:)
|
|
pitokokka
Member
33 tuotearviota
|
23. marraskuuta 2008 @ 15:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Meille tuli Xbox 360, koska
Elite sisälsi mm.:
+ 120 gt levy
+ langaton ohjain
+ Hdmi, sis. johto
+ Kunfu Panda
+ Lego Indiana Jones
+ monipuoliset liittimet, johdot, joita ei tosin tarvitse
Tähän lisää:
+ Toinen langaton ohjain
+ n. vuoden vanhoja pelejä alesta, PGR4 + NFS Carbon
Nuo ylläolevat jäi kassiin ja silti lompakkoon jäi kymmeniä euroja verrattuna halvimpaan PS3:n. Yhtään huono juttu ei ole se, että osa vanhemmista peleistä pyörii 360:ssa. Junnuille kelpaa yksinkertaiset (halvat) peli, vaikka grafiikka on huonompaa.
Ivestointikustannus + ehkä suurempi ale-pelitarjonta ratkaisi. Peruspaketin Gunfu + Lego Indiana sopivat tällä hetkellä paremmin muksuille kuin LittleBigPlanet. Tiedossa olleet miinukset verrattuna PS3:n eivät painaneet tarpeeksi:
- ei fullHD:tä?
- Wlan kortti pistäisi ostaa erikseen (ei pakottavaa tarvetta nettin)
- Tuskin xboxiin pystyy rinnalle pistämään linuxia
- ei bluRayasemaa (harvoin katotaan elokuvia)
- DVD -asema tuntuu halvalta
- Live -pelin maksullisuus (ei polttavaa tarvetta vuosiin)
PS3 meluisuudesta ei ole havaintoa, mutta 360 hurisee korvin kuullen. DVD-asema ei lähde telkkariräkistä pois.
Näillä mennään seuraavat vuodet. Vuoden päästä valinta olisi voinut olla PS3 ja muutaman vuoden päästä telkkarissa on todennäköisesti kiinni mediaPC, joilla voi pelata jälleen edullisempia PC -pelejä. Nyt sellaiseen olisi pitänyt pistää noin 1ke.
|
|
mijuve
Suspended due to non-functional email address
|
23. marraskuuta 2008 @ 16:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
^ Veikkaan että noilla menet pari kuukautta kunnes pasahtaa paskaksi koko konsoli ja huoltoon. Mutta on se boxi niin halpa että moni päättää olla ottamatta laadun huomioon.
Jos ajatellaann boxin parasta mallia ja ps3:n 80GB:n mallia niin hintaero on niin pieni että ps3 on bluray soittimineen ylivoimainen hintalaatusuhteeltaan.
|
|
pitokokka
Member
33 tuotearviota
|
23. marraskuuta 2008 @ 16:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mijuve:
^ Veikkaan että noilla menet pari kuukautta kunnes pasahtaa paskaksi koko konsoli ja huoltoon. Mutta on se boxi niin halpa että moni päättää olla ottamatta laadun huomioon.
Jos ajatellaann boxin parasta mallia ja ps3:n 80GB:n mallia niin hintaero on niin pieni että ps3 on bluray soittimineen ylivoimainen hintalaatusuhteeltaan.
Takuukuitti on tallessa:-).
Hintaerosta olen eri mieltä. Hintaan vaikuttaa myös se mitä pelejä on edullisesti tarjolla. Halpapelejä löytyy eräästä pelikaupasta 17 kpl, joista 1 on alle 20e. Xbox360:lle löytyi 34, joista 4 oli alle 20e. Marketeista saa Xboxille halpapelejä maks. 20 e, miten on PS3 pelien suhteen?
Pelipaketin, 2 peliä, 120 gt, sai alle 3/4 -hintaan siihen mitä PS3:n saa edullisimmillaan ilman pelejä. Hintaero on huima. Hintaero jää boxin puolelle, vaikka ostaisi Wlan -palikan. Nettipelaamista ei tässä perheessä vielä harrasteta. Valinta olisi voinut olla toinen, jos oltais painotettu nettipelaamista ja BluRay -elokuvia.
Jollei raha olisi painanut hankinnassa, olisin ostanut pelikoneeksi jonkin 2 ke pöytäkoneen. Tää saa nyt riittää muksuille. Jos hajoaa, niin tulee taukoa pelaamiseen.
|
|
tasa4
Newbie
|
23. marraskuuta 2008 @ 18:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
tuuza
Suspended due to non-functional email address
|
23. marraskuuta 2008 @ 22:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Siis mutta olen varma siitä että kaikki tietävät PS3 olevan paljon laadukkaampi kuin edeltäjänsä tai Xbox 360.
Ainakin Hinta/Laatu suhteeltaan
|
|
mijuve
Suspended due to non-functional email address
|
24. marraskuuta 2008 @ 21:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Molemmissa konsoleissa on yhtä paljon fyysista muistia, mutta ne on jaettu eri tavoin.
Joku sanoi tuolla että ps3:n näyttis PALJON huonompi kuin XO:n. Ei todellakaan. Esim. gtaiv:ssä nimenomaa XO kärsii FPS dropeista ja arvosteluissa on todettu ps3 version näyttävän pienen pienen verran terävämmältä.
Tuo muisti on konsoleissa sillain jaettu, että PS3:ssa on keskusmuisti 256 ja näyttiksen muisti myös 256. XO:ssa muistia on yhteensä 512 ja sen voi jakaa näyttikselle tarpeen mukaan.
PS3 pärjää tehovertailuissa selvästi paremmin ylivoimaisen prosessorinsa takia. Harmi ettei se ole vielä näkynyt peleissä.
|
|
mijuve
Suspended due to non-functional email address
|
24. marraskuuta 2008 @ 21:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pitokokka:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mijuve:
^ Veikkaan että noilla menet pari kuukautta kunnes pasahtaa paskaksi koko konsoli ja huoltoon. Mutta on se boxi niin halpa että moni päättää olla ottamatta laadun huomioon.
Jos ajatellaann boxin parasta mallia ja ps3:n 80GB:n mallia niin hintaero on niin pieni että ps3 on bluray soittimineen ylivoimainen hintalaatusuhteeltaan.
Takuukuitti on tallessa:-).
Hintaerosta olen eri mieltä. Hintaan vaikuttaa myös se mitä pelejä on edullisesti tarjolla. Halpapelejä löytyy eräästä pelikaupasta 17 kpl, joista 1 on alle 20e. Xbox360:lle löytyi 34, joista 4 oli alle 20e. Marketeista saa Xboxille halpapelejä maks. 20 e, miten on PS3 pelien suhteen?
Pelipaketin, 2 peliä, 120 gt, sai alle 3/4 -hintaan siihen mitä PS3:n saa edullisimmillaan ilman pelejä. Hintaero on huima. Hintaero jää boxin puolelle, vaikka ostaisi Wlan -palikan. Nettipelaamista ei tässä perheessä vielä harrasteta. Valinta olisi voinut olla toinen, jos oltais painotettu nettipelaamista ja BluRay -elokuvia.
Jollei raha olisi painanut hankinnassa, olisin ostanut pelikoneeksi jonkin 2 ke pöytäkoneen. Tää saa nyt riittää muksuille. Jos hajoaa, niin tulee taukoa pelaamiseen.
Tuo on totta mutta riippuu siitä että minkälaisista peleistä tykkäät. Tuskin XO:n huippuyksinoikeudet ovat mitään halpaversioita?
Tosin, jos ymmärsin oikein niin ostat konsolin lähinnä lapsillesi. Tuskin vanhemmat haluavat tuhlata rahaa, jos saman saa halvemmallakin, eivätkä lapset edes ymmärrä kaikkia pikku ominaisuuksia ja puutteita.
Itse olen pian 17v joten en tiiä tarkotatko "junnulla" mun ikästä vai alle 10v vai mitä? Mutta se ja sama.
Kumminkin, tuo hajoamis juttu ei ole mikään trollaus. :/
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
24. marraskuuta 2008 @ 22:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mijuve:
Joku sanoi tuolla että ps3:n näyttis PALJON huonompi kuin XO:n. Ei todellakaan. Esim. gtaiv:ssä nimenomaa XO kärsii FPS dropeista ja arvosteluissa on todettu ps3 version näyttävän pienen pienen verran terävämmältä.
Otetaas huomioon myös se, että PS3n GTA IVn on vahvistettu pyörivän pienemmällä 640p-resoluutiolla, kun XOlla 720p...
EVGA P55 FTW - i5 750 - 4GB - GTX 460 1GB - Benq 22"
Samsung NC10, Asus Eee PC 1215N
Samsung Galaxy Note
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. marraskuuta 2008 @ 22:52
|
|
mijuve
Suspended due to non-functional email address
|
24. marraskuuta 2008 @ 23:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvä niin jos näyttää paremmalta sillä resolla. Joka tapauksessa erot on niin pieniä että onko sillä resolla väliä suuntaan tai toiseen?
|
|
tuuza
Suspended due to non-functional email address
|
24. marraskuuta 2008 @ 23:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti eddison84:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mijuve:
Joku sanoi tuolla että ps3:n näyttis PALJON huonompi kuin XO:n. Ei todellakaan. Esim. gtaiv:ssä nimenomaa XO kärsii FPS dropeista ja arvosteluissa on todettu ps3 version näyttävän pienen pienen verran terävämmältä.
Otetaas huomioon myös se, että PS3n GTA IVn on vahvistettu pyörivän pienemmällä 640p-resoluutiolla, kun XOlla 720p...
Hei !
PS3 Näytönohjain on huonompi kuin xbox 360 mutta ei paljoa ..
Katso wikipediasta niin saat selvää...
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
25. marraskuuta 2008 @ 10:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mijuve:
Hyvä niin jos näyttää paremmalta sillä resolla. Joka tapauksessa erot on niin pieniä että onko sillä resolla väliä suuntaan tai toiseen?
Mutta se siis tarkoittaa sitä, että PS3-versio on jouduttu tekemään pienemmällä resoluutiolla pyöriväksi ehkä sen takia, että ei jaksa edes sen vertaa mitä boksilla, pyöriä 720p-resolla. Jotenka aikaisempi väitteesi PS3-version paremmasta pyörivyydestä on bullshittia.
EVGA P55 FTW - i5 750 - 4GB - GTX 460 1GB - Benq 22"
Samsung NC10, Asus Eee PC 1215N
Samsung Galaxy Note
|
|
DCCD
Suspended due to non-functional email address
|
25. marraskuuta 2008 @ 18:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mijuve:
Molemmissa konsoleissa on yhtä paljon fyysista muistia, mutta ne on jaettu eri tavoin.
Joku sanoi tuolla että ps3:n näyttis PALJON huonompi kuin XO:n. Ei todellakaan. Esim. gtaiv:ssä nimenomaa XO kärsii FPS dropeista ja arvosteluissa on todettu ps3 version näyttävän pienen pienen verran terävämmältä.
Tuo muisti on konsoleissa sillain jaettu, että PS3:ssa on keskusmuisti 256 ja näyttiksen muisti myös 256. XO:ssa muistia on yhteensä 512 ja sen voi jakaa näyttikselle tarpeen mukaan.
PS3 pärjää tehovertailuissa selvästi paremmin ylivoimaisen prosessorinsa takia. Harmi ettei se ole vielä näkynyt peleissä.
Xbox 360
-Prosessori (Xenon) jaettu 512Mb
-Näytönohjain (Xenos) jaettu 512Mb
-Näytönohjaimen ylimääräinen 10Mb EDRAM muisti
Yhteensä: 522Mb
-Xbox 360 käyttöliittymä/käyttöjärjestelmä syö muistia 32Mb
Yht. 490Mb Ram
-------------
Playstation 3
-Prosessori (Cell) 256Mb
-Näytönohjain (RSX) 256Mb
Yhteensä: 512Mb
Playstation 3 käyttöliittymä/käyttöjärjestelmä syö muistia 64Mb
Yht. 448Mb Ram
-------------
GTA IV resolution + anti-asialing
Xbox 360
-720p + 2xAA
Playstation 3
-640p + 0xAA
-------------
GTA IV FPS
Test1
360: 31.627fps
PS3: 26.504fps
Test2
360: 29.233fps
PS3: 23.989fps
Test3
360: 35.662fps
PS3: 29.523fps
Test4
360: 26.015fps
PS3: 25.803fps
Test5
360: 26.507fps
PS3: 23.781fps
Test6
360: 33.713fps
PS3: 28.313fps
Treve;DD
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. marraskuuta 2008 @ 20:13
|
|
mijuve
Suspended due to non-functional email address
|
26. marraskuuta 2008 @ 15:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti eddison84:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mijuve:
Hyvä niin jos näyttää paremmalta sillä resolla. Joka tapauksessa erot on niin pieniä että onko sillä resolla väliä suuntaan tai toiseen?
Mutta se siis tarkoittaa sitä, että PS3-versio on jouduttu tekemään pienemmällä resoluutiolla pyöriväksi ehkä sen takia, että ei jaksa edes sen vertaa mitä boksilla, pyöriä 720p-resolla. Jotenka aikaisempi väitteesi PS3-version paremmasta pyörivyydestä on bullshittia.
Et nyt ihan ymmärrä mitä haen takaa tässä. XO versio kärsii FPS dropeista ja se on todettu useaan kertaan. Tosin muutaman kerran on itsellänikin tullut vastaan. En tiedä tuosta FPS testistä mikä tossa ylhäällä on mutta se mitä olen lukenut ja kuullut on että PS3 versio olisi hieman tarkempi. En ole itse koskaan päässyt testaamaan pelejä televisiot vierekkäin.
Jos pienemmällä resoluutiolla toteututettuna saa parempaa jälkeä aikaan kuin suuremmalla, niin miksi Rockstarin olisi pitänyt yrittää väkisin ängetä se 720p pleikkarillekkin? En siis tarkoita että se XO:n 720p olisi yhtään huonompi. Lopputulos se kuitenkin ratkaisee eikä se että mikä on resoluutio ja miten on muistin jako tehty ja muuta.
Ja tuosta testistä vielä: Puhuin nimenomaa FPS:n yllättävistä putoamisista. Jos nyt ihan suomeksi sanotaan niin molempien versioiden perus FPS:t ovat aivan perseestä. Yrittäisivät saada edes +40...
E: Alkoi muuten vähä naurattamaan ku oli tuo resoluutio vertailu tosta GTAIV:stä. XO:n AA 2 ja PS3 0. Ja silti pitää ettiä zoomailemalla eroja ja nekin arvostelujen mukaan hitusen Sonylle päin. Onnistunutta... :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. marraskuuta 2008 @ 15:43
|
|
DCCD
Suspended due to non-functional email address
|
26. marraskuuta 2008 @ 19:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mijuve:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti eddison84:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mijuve:
Hyvä niin jos näyttää paremmalta sillä resolla. Joka tapauksessa erot on niin pieniä että onko sillä resolla väliä suuntaan tai toiseen?
Mutta se siis tarkoittaa sitä, että PS3-versio on jouduttu tekemään pienemmällä resoluutiolla pyöriväksi ehkä sen takia, että ei jaksa edes sen vertaa mitä boksilla, pyöriä 720p-resolla. Jotenka aikaisempi väitteesi PS3-version paremmasta pyörivyydestä on bullshittia.
Et nyt ihan ymmärrä mitä haen takaa tässä. XO versio kärsii FPS dropeista ja se on todettu useaan kertaan. Tosin muutaman kerran on itsellänikin tullut vastaan. En tiedä tuosta FPS testistä mikä tossa ylhäällä on mutta se mitä olen lukenut ja kuullut on että PS3 versio olisi hieman tarkempi. En ole itse koskaan päässyt testaamaan pelejä televisiot vierekkäin.
Jos pienemmällä resoluutiolla toteututettuna saa parempaa jälkeä aikaan kuin suuremmalla, niin miksi Rockstarin olisi pitänyt yrittää väkisin ängetä se 720p pleikkarillekkin? En siis tarkoita että se XO:n 720p olisi yhtään huonompi. Lopputulos se kuitenkin ratkaisee eikä se että mikä on resoluutio ja miten on muistin jako tehty ja muuta.
Ja tuosta testistä vielä: Puhuin nimenomaa FPS:n yllättävistä putoamisista. Jos nyt ihan suomeksi sanotaan niin molempien versioiden perus FPS:t ovat aivan perseestä. Yrittäisivät saada edes +40...
E: Alkoi muuten vähä naurattamaan ku oli tuo resoluutio vertailu tosta GTAIV:stä. XO:n AA 2 ja PS3 0. Ja silti pitää ettiä zoomailemalla eroja ja nekin arvostelujen mukaan hitusen Sonylle päin. Onnistunutta... :D
Totta eroja on aika vaikea huomata, sillä kummatkin versiot näyttävät lähes identtisiltä :) Tässä muutama vertailukuva :)
Treve;DD
|
|
tuuza
Suspended due to non-functional email address
|
26. marraskuuta 2008 @ 20:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä kuvien perusteella grafiikka ja yksityiskohta menevät PS3:lle
|
Member
9 tuotearviota
|
26. marraskuuta 2008 @ 22:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
molemmat näyttää hyviltä.
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
26. marraskuuta 2008 @ 23:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Monet vertailukuvat ja -videopätkät mitä itse tuli pelin julkaisun aikaan katsottua, osoittavat sen, että PS3-versiossa värit ovat luonnollisemmat, kun boxilla hiukan yliräikeitä joissain paikoissa. Itse olen kyllä PS3-versiosta tykännyt, enkä aio peliä myydä pois, niinkuin en ole yhtäkään aiempaakaan GTAta vielä hävittänyt.
Omalta osalta lisään nyt Linux-tuen PS3n sekä ruusuihin, että risuihin, sain tuossa pari päivää sitten Ubuntun asennettua ja aluksihan se tuntui mukavalta, kun voi käyttää kuin PCtä, mutta taas toisaalta joidenkin asetusten muuttaminen Linuxissa vähän turhan ison työn takana, vaikka kyseessä onkin yksi helppokäyttöisimmistä versioista. Vielä on työn alla saada WLAN, äänet optisen kautta ja Logitech DiNovo Mini-bluetooth-näppis toimimaan.
EVGA P55 FTW - i5 750 - 4GB - GTX 460 1GB - Benq 22"
Samsung NC10, Asus Eee PC 1215N
Samsung Galaxy Note
|
|
Mackinen
Newbie
8 tuotearviota
|
27. marraskuuta 2008 @ 17:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Noi kuvat on melkein saman näkösiä. Sanoisisin että tuo PS3 sen laatu vie voiton mutta se on vähän katsojasta kiinni. Tuo Xbox 360 on vähän yli kaukovaa omastamielestäni. Mutta mtäs minä tässä sanon mitään kaikillahan on omat mielipiteet ja pitää niistä kiinni. :)
|
|
mijuve
Suspended due to non-functional email address
|
27. marraskuuta 2008 @ 21:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo tosi samallaisia kuviahan noi on. Typerää vaan puhua jostain resoluutioiden paremmuudesta kun se tulos minkä silmä näkee on sama ellei aleta oikeen kyyläämään.
Aloin vain miettimään että onko tuo AAx2 ees totta ku ei sitä mitenkään erota noista kuvista. Jos PC:n SA:ssa muutan sitä niin heti näkyy. Ehkä ei pitäis vertailla PC:tä ja konsoleita toisiinsa.
|
Moderator
5 tuotearviota
|
27. marraskuuta 2008 @ 22:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mijuve:
Aloin vain miettimään että onko tuo AAx2 ees totta ku ei sitä mitenkään erota noista kuvista.
Kyllä toi AAx2 on totta.. ja syy miksi sitä ei kuvasta näe johtunee kuvien pienuudesta. Isompina niistä erottaisi sahalaidat jne. Mutta eipä sillä ole oikeastaan merkitystä GTA:n kaltaisessa pelissä, sillä kyseessähän ei ole mikään silmäkarkiksi tarkoitettu peli. Jotain AA:n puute voisi haitata esim. FPS peleissä ainakin jos pyssyn ääriviivat menee miten sattuu.. Omalla kohalla pelattavuus ratkaisee enemmän kuin grafiikat. Jos jotain sattuu kiinnostamaan että mikä peli toimii milläkin resoluutiolla jne. niin kannattaa katsoa seuraava sivusto http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=46241
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. marraskuuta 2008 @ 22:15
|
Member
13 tuotearviota
|
27. marraskuuta 2008 @ 22:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Itsellä X360 asetukset FULL HD resolle ja annan television skaalata sen 720p(koska telkku ei tue suurempaa). Näin itseni mielestä kuva on näyttänyt parhaalta.
|
|
Boxi360
Account closed as per user's own request
|
25. joulukuuta 2008 @ 20:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Xbox 360
Plussat:
+ulkonäkö
+hinta
+pelitarjonta
+grafiikat
+ohjain
+live
+hyvä käyttöjärjestelmä
XboX 360 ei ole yhtään miinusta! siinä on kaikki hyvää!!
Ps3 ei ole yhtään plussaa
Mutta on miinuksia ja nyt laitan jotain tähän
-ulkonäkö
-ohjain
-pelitarjonta
-hinta
-käyttöjärjestelmä
-Siinä on kaikki minun mielestä miinusta
-
|
|
Mackinen
Newbie
8 tuotearviota
|
25. joulukuuta 2008 @ 21:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Boxi360:
Xbox 360
Plussat:
+ulkonäkö
+hinta
+pelitarjonta
+grafiikat
+ohjain
+live
+hyvä käyttöjärjestelmä
XboX 360 ei ole yhtään miinusta! siinä on kaikki hyvää!!
Ps3 ei ole yhtään plussaa
Mutta on miinuksia ja nyt laitan jotain tähän
-ulkonäkö
-ohjain
-pelitarjonta
-hinta
-käyttöjärjestelmä
-Siinä on kaikki minun mielestä miinusta
-
Eipä ne asiat ihan noinkaan ole. Kyllä PS3sesta löytyy enemmän plussaa kuin miinusta ja enemmän plussaa kuin X0. X0 löytyy kyllä miinusta vaikka millä mitalla. Ainoat plussat X0:lle tulee hinnasta ja peli tarjonnasta. Muut ominaisuudet meneekin PS3selle ja sää näytät olevan yks niistä fani pojista jotka sokeina lieksoo konsoli sotaa.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Craphe
Suspended due to non-functional email address
|
26. joulukuuta 2008 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Mielestäni Xbox-versio GTA IV:stä on hienompi. Varsinkin keskimmäisen kuvan räjähdys näyttää paljon tarkemmalta ja erottelevammalta.
Ensimmäisessä kuvassa auto on rumempi boksilla, mutta äijjä on tarkempi.
Viimessä kuvassa boksi tarkempi (hyvänä esimerkkinä toimii sähkötolppa, jossa paljon enemmän yksityiskohtia. Mielestäni värit miellyttävemmät boksilla.
Sitten vielä yksinoikeus-peleistä. Kyllä niitäkin saa melko halvalla. Aiankin Oulun pelimiehessä Forza 2 ja Halo 3 maksavat n. 30?, tarkkaa hintaa en muista.
XfX GeForce 7800 gtx
Athlon 3800 64
2048 Mt
Asus A8N-Sli
|
