|
Uusi näytönohjain koneeseen?
|
|
|
maketzu
Member
|
11. helmikuuta 2007 @ 17:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juhha84:
Jos et itse osaa/uskalla/viitsi itse kellottaa näytistä, niin silloin xfx olisi hyvä vaihtoehto. Siinä on eniten peli tehoja.
Selvä! Pittää nyt harkita tuo loppuun ajan kanssa. Kiitokset vaan sinulle avusta!
Lainaus:
Mietin syitä ja itselleni tuli mieleen lämpövika tai sitten et ole asentanut piirisarjan ja agp-väylän ajureita.
Myös agp-väylän tiputtaminen 4x nopeudelle ja fastwriten poisto voi auttaa ongelmaan.
Syy miksi puin näitä on se että tuohon ei kannata vaihtaa oikein tehokkaampaa korttia sillä 9700 on täysin riittävä tuolle prossulle.
Ajurit on kaikki kohdallaan, niiden kanssa olen tosiaan sen verran leikkinyt, että ihme on jos niistä on kiinni. Lämmöt tosiaan minun koneessa on hieman kovat (idlessä koppa noin 40 astetta), mutta miten selität "sekoamisen/jumittamisen" heti winukan käynnistyttyä?
Olisihan se mahdollista, että nuo ehdottamasi keinot auttaisivat, mutta olisin kyllä jo kypsä vaihtamaan näyttistä.
Kaiken tarpeellisen löydät Googlesta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. helmikuuta 2007 @ 17:20
|
Member
1 tuotearvio
|
11. helmikuuta 2007 @ 17:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En nyt viitsinyt omaa topiccia tehdä aikalailla samasta asiasta, joten päätin että pistän tänne:
Elikkä alkaa tuo oma näyttis jäämään jalkoihin GeForce FX5900XT 128mb
muut koneen osat ovat:
- AMD 64 3000+
- Kingstone 2x 512 (400mhz)
Elikkä kannattaisiko ostaa uus näyttis pelkästään vai odotella hetken aikaa ja ostaa täysin uusi kone ?
EDIT: Ja tosiaan virtalähde tuottaa 500w tehoa ^^
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. helmikuuta 2007 @ 18:40
|
|
thtorsten
Senior Member
1 tuotearvio
|
11. helmikuuta 2007 @ 18:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
uutta konetta vaan, ainaki itse tekisin niin
|
AfterDawn Addict
|
11. helmikuuta 2007 @ 19:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Whiitzer:
En nyt viitsinyt omaa topiccia tehdä aikalailla samasta asiasta, joten päätin että pistän tänne:
Elikkä alkaa tuo oma näyttis jäämään jalkoihin GeForce FX5900XT 128mb
muut koneen osat ovat:
- AMD 64 3000+
- Kingstone 2x 512 (400mhz)
Elikkä kannattaisiko ostaa uus näyttis pelkästään vai odotella hetken aikaa ja ostaa täysin uusi kone ?
EDIT: Ja tosiaan virtalähde tuottaa 500w tehoa ^^
No tuohon koneeseen voisi laittaa vielä 7600gt:n tai x1650xt:n.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
11. helmikuuta 2007 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
No tuohon koneeseen voisi laittaa vielä 7600gt:n tai x1650xt:n.
Totta turiset. Ja jos tuota A64 prossua saisi kellotettua vaikka sinne 3500+ tasolle niin X1950PRO korttikaan ei ole mahdoton ajatus.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
widetrak
Suspended due to non-functional email address
|
12. helmikuuta 2007 @ 12:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti maketzu:
Morjes!
Näyttis: AtiRadeon 9700 (128 muistia?)
Minulla on seuraavanlainen ongelma:
Koneen näytönohjain jumittaa aina välistä. Toisinaan tämä tapahtuu heti kun Windows on ollut päällä 1-2 minuuttia. Toisinaan pelejä .pelattaessa. Peliä ehtii yleensä pelata 5-20 minuuttia.
Näytönohjain ei suostu toimimaan muilla kun sen mukana tulleilla ajureilla. Uudemmat aiheuttavat samanlaista ongelmaa.
Joskus kun rasitusta on windowssin puoella paljon, näyttis saattaa tehdä "virheen" jolloin se pamauttaa värit 16 bittisiksi ja resot aika pieniksi.
En jaksaisi rueta enää ajureilla pelleilemään, joten hankkisin miellään uuden näyttiksen.
Mietin syitä ja itselleni tuli mieleen lämpövika tai sitten et ole asentanut piirisarjan ja agp-väylän ajureita.
Myös agp-väylän tiputtaminen 4x nopeudelle ja fastwriten poisto voi auttaa ongelmaan.
Syy miksi puin näitä on se että tuohon ei kannata vaihtaa oikein tehokkaampaa korttia sillä 9700 on täysin riittävä tuolle prossulle.
Lainaus:
itsekin olen ostamassa uutta näyttistä ja en tiedä kumman dx 9 vai dx 10 ostan kun täällä on aika sekavaa tietoa.jospa ne 8800 sarjalaiset tehtiin silloin viimevuonna vielä hyödyntämään dx 9 rajapintaa mutta nämä uudet dx 10 eivät sitä enää hyödynnä
Onko tullut sellaista asiaa mieleen että direct-x rajapinnat ovat aina alaspäin yhteensopivia.
Ihan yhtä lailla DX9 näyttiksillä voi pelata dx7 pelejä...
juu kyllä itsekin olin tuolla kannalla ennen.Mutta kun täällä toiset ihmiset kirjoittaa sitä ja toiset tätä niin se ajatus että että dx 10 kortit toimii xp:ssä alko vähän epäillyttämään.nyt taas olen tuolla samalla kannalla kuin te muutkin että ne toimii myös xp:ssä.
mutta siitä huolimatta en aio ostaa vielä dx 10 näyttistä.sillä dx 9 näyttiksellä pärjää vielä ainakin vuoden.saattaa olla niitäkin jotka ostivat pari kuukautta sitten 300e dx 9 näyttiksen ja nyt ostavat dx 10 ja siinähän ei ole mitään järkeä jos maalaisjärjellä ajatellaan.selvää rahan hukkaa.tai jos sitten se raha kasvaa siellä takapihan omenapuussa :D.ostan nyt x1950 pro:n pelailen sillä vuoden ja sitten ehkä vuoden päästä vois harkita kokonaan uutta konetta ja vistaa.tiedä kun tämä tekniikka kiitää niin nopeaa vauhtia niin silloin olisi jo dx 11?katsokun pc rauta vanhenee kokoajan ja haluan vielä pysytellä tässä vanhassa kunnon xp:ssä.sitäpaitsi viimeistään vuoden päästä on varmaan jo aika laaja valikoima direct 10 näyttiksiä ja niitä pelejä.
uskokaa pois se on vaan markkinamiesten taktiikka että miten saadaan ihmisten lompsat typötyhjiksi ja että sieltä lentää vain enää pieni kärpänen ulos
XP on vielä ihan jees.windows 95 on jo 10 vuotta vanha ja siltikin vielä löytyy sen käyttäjiä.mutta enhän minä estä ketään ostamasta vistaa. onhan se varmaan ihan hyvä käyttis ja se on ihan jokaisen päätettävissä että ostako vai ei..ja kyllä niitä dx 10 pelejä voi pelata myös dx 9 näyttiksellä.sehän olisi aivan järkyttävää jos niitä ei voisi.aivan naurettava
Lainaus:
totta turiset.ja jos tuota a64 prossua saisi kellotettua sinne3500+ tasolle niinx1950 pro korttikaanei ole mahdoton ajatus
jaa-a.jos hän pelaamaan aikoo niin ei se niin paljon siitä prossusta ole kiinni se pyöriminen.(tietenkin jos joku intel celeron on kyseessä niin kannattee unohtaa).niin kannattaa panostaa siihen näyttikseen enemmän kuin prossuun sillä näytönohjainhan se kuvan piirtää ja tuottaa ja prossu vain avustaa kuvan tuottamisessa mutta en usko että tuo 3000+ niin äkkiä "hyytyy" koska nykyajan pelit tulevat aina vain enemmän ja enemmän vaatimaan näyttikseltä
ajatelkaa näin
amd athlon 64 3000+ ja radeon x1950 pro ja 1gb
intel core 2 duo ja geforce fx 5700 ja 1gb
kummalla parempi ruudunpäivitys?riippuu tietenkin pelistä mutta vaikkapa oblivion?taidanpa veikata että tuo ylempi
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2007 @ 12:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"näytönohjainhan se kuvan piirtää ja tuottaa ja prossu vain avustaa kuvan tuottamisessa"
Niin- tietääkseni tuo prossu kyllä tekee paljon enemmän kuin vain avustaa eli se prossessoi datan ja lähettää sitä eteenpäin näyttikselle aina vähän kerrallaan ja näyttis prosessoi datan kuvaksi(joko 2D tai vaikka liikkuva 3D). Ja muistissahan on tuo data ensin, josta se haetaan CPU:lle, joten muistikin on hyvin keskeisessä asemassa ja tietty CPU:n cache. Eli CPU:n osuus on aivan keskeinen ja CPU:n ja GPU:n yhteistyön pitää toimia, jotta lopputulos esim pelissä on ideaalinen eli CPU ei voi vain avustaa.
Näin olen tämän ajatellut toimivan...
"ajatelkaa näin
amd athlon 64 3000+ ja radeon x1950 pro ja 1gb
intel core 2 duo ja geforce fx 5700 ja 1gb
kummalla parempi ruudunpäivitys?riippuu tietenkin pelistä mutta vaikkapa oblivion?taidanpa veikata että tuo ylempi"
Suhteellisen lähellä toisiaan, veikkaisin.
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. helmikuuta 2007 @ 13:00
|
AfterDawn Addict
|
12. helmikuuta 2007 @ 13:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos et ole huomannut, niin nykyään tuo 3000+ on jo ehdoton minimi mitä uusien pelejen vaatimuksissa on. Veikkaan vahvasti että ensivuonna pelit eivät edes lähde päälle tuolla...
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
Senior Member
|
12. helmikuuta 2007 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
|
|
widetrak
Suspended due to non-functional email address
|
12. helmikuuta 2007 @ 13:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:
"näytönohjainhan se kuvan piirtää ja tuottaa ja prossu vain avustaa kuvan tuottamisessa"
Niin- tietääkseni tuo prossu kyllä tekee paljon enemmän kuin vain avustaa eli se prossessoi datan ja lähettää sitä eteenpäin näyttikselle aina vähän kerrallaan ja näyttis prosessoi datan kuvaksi(joko 2D tai vaikka liikkuva 3D). Ja muistissahan on tuo data ensin, josta se haetaan CPU:lle, joten muistikin on hyvin keskeisessä asemassa ja tietty CPU:n cache. Eli CPU:n osuus on aivan keskeinen ja CPU:n ja GPU:n yhteistyön pitää toimia, jotta lopputulos esim pelissä on ideaalinen eli CPU ei voi vain avustaa.
Näin olen tämän ajatellut toimivan...
"ajatelkaa näin
amd athlon 64 3000+ ja radeon x1950 pro ja 1gb
intel core 2 duo ja geforce fx 5700 ja 1gb
kummalla parempi ruudunpäivitys?riippuu tietenkin pelistä mutta vaikkapa oblivion?taidanpa veikata että tuo ylempi"
Suhteellisen lähellä toisiaan, veikkaisin.
siis te olette niin väittelyhakuisia ihmisiä ettei muualla olekaan!
vaikka pelastushelikopterilla etittäis.mitä olen lukenut nuita teidän entisiä viestejä niin äijät väittelee monta sivua siitä että kumpi ruudunpäivitys on parempi 100 fps vai 130 fps? naurettavaa.mutta ottakaa huomioon se että ihmissilmä näkee parhaimmillaan sen 74 kuvaa sek.tuon sulavammin ei kuvaa voi nähdä.joten tuolla ei ole mitään merkitystä silmän suhteen onko se 100 vai 130.
niin ja ostakaa hyvät ihmiset koneeseen core 2 duo ja näyttikseksi joku romu paska niin hän voi vaikka vakuuttaa että pelit ainakaan pätki
mutta mitä itse olen lukenut niin kyllä se näytönohjain on sen tietokoneen tärkein komponentti 3d:tä ajatellen.tietenkin prosessorinkin pitää olla hyvä ettei tule pullonkaulaa.ja muistia pitää olla riittävästi jne.mutta ehdottomasti näyttis.puhun kokemuksesta.luulin ennen että prossulla ja muistilla oli suuremosempi merkitys kuin näyttiksellä pelatessa raskaita 3d pelejä joten ostin halvan näyttiksen.edessäni oli pettymys.peli pätki niin paljon sanoisinko että kuin olisi katsonut dia esitystä!mikä pettymys.nyt olen tullut siihen tulokseen että aion keskittää rahani paljon tehokkaampaan näytönohjaimeen.
Lainaus:
jos et ole huomannut...
luuletko minua niin tyhmäksi että mä luulisin että ensi vuonna joku muka vielä käyttää tuota prossua?ei suinkaan.siihen mennessä on varmansti pc rauta jo vanhentunut ja uutta rautaa tilalle.mutta turha on alkaa täällä väittelemään sillä nämä senior miehet on väittelyn a ja o alku ja loppu.
|
AfterDawn Addict
|
12. helmikuuta 2007 @ 14:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
luuletko minua niin tyhmäksi että mä luulisin että ensi vuonna joku muka vielä käyttää tuota prossua?ei suinkaan.siihen mennessä on varmansti pc rauta jo vanhentunut ja uutta rautaa tilalle.mutta turha on alkaa täällä väittelemään sillä nämä senior miehet on väittelyn a ja o alku ja loppu.
Hehe ei sinusta tiedä kun väität ettei prossulla ole peleissä väliä.=)
No joka tapauksessa tuo vuosikin oli varmaan jo yli ampuva koska jo nyt nuo minimi vaatimukset ovat 3000+... Lähempänä oikeaa veikkausta olisi varmaankin 4-7kk.
ps. vaikka se näyttis merkitseekin enemmä kun prossu, niin ei sitäkään kannata ruveta väheksymään. Jotkut pelit tykkäävät käyttää prossua enemän kuin toiset. Esim cs:source on yksi peli missä näkee tehokkamman prossun tehot selkeänä fps nousulla.
Ja jos et usko minua, niin käytäppä hiukan mr.googlea ennen kuin edes vastaat ettet nolaa itseäsi enempää.=)
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. helmikuuta 2007 @ 14:04
|
|
widetrak
Suspended due to non-functional email address
|
12. helmikuuta 2007 @ 14:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kiltti anna mun mennä älä pakota mua väittelemään
en jaksaisi ruveta väittelemään tietokoneista
empä taida googlettaa koska ei aina voi luottaa kaikkeen mitä internetistä löytyy.ainuat joihin voi luottaa on suomalaiset sivustot
esim murobagetti
en ole kyllä sanonut että prossulla e ole väliä
sanoin vain että näyttis on 3d:ssä TÄRKEÄMPI kuin prossu vai pitääkö tämä toistaa miljoonia kertoja
ja turha tänne on enää kirjoittaa
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2007 @ 14:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
naurettavaa.mutta ottakaa huomioon se että ihmissilmä näkee parhaimmillaan sen 74 kuvaa sek.tuon sulavammin ei kuvaa voi nähdä.joten tuolla ei ole mitään merkitystä silmän suhteen onko se 100 vai 130.
Vastahan tänne joku kaivoi artikkelin jossa yksiselitteisesti todettiin että ihminen näkee erot yli 100fps asti.
Lainaus:
mutta mitä itse olen lukenut niin kyllä se näytönohjain on sen tietokoneen tärkein komponentti 3d:tä ajatellen.tietenkin prosessorinkin pitää olla hyvä ettei tule pullonkaulaa.ja muistia pitää olla riittävästi jne.mutta ehdottomasti näyttis.puhun kokemuksesta.luulin ennen että prossulla ja muistilla oli suuremosempi merkitys kuin näyttiksellä pelatessa raskaita 3d pelejä joten ostin halvan näyttiksen.edessäni oli pettymys.peli pätki niin paljon sanoisinko että kuin olisi katsonut dia esitystä!mikä pettymys.nyt olen tullut siihen tulokseen että aion keskittää rahani paljon tehokkaampaan näytönohjaimeen.
Et sitten ole kuullut vaikka sellaisesta ominaisuudesta kuin fysiikan mallinnus joka vie aika mukavasti prossu tehoa. Ja jos se prossu ei riitä siihen fysiikan mallinnukseen ja muihin oleellisiin seikkoihin niin edes 8800GTX ei saa pelejä pyörimään.
Lisäksi moniytimisyyden vuoksi tulevaisuudessa prosessorin tehon merkitys nousee.
Lainaus:
selvää rahan hukkaa.tai jos sitten se raha kasvaa siellä takapihan omenapuussa :D.ostan nyt x1950 pro:n pelailen sillä vuoden ja sitten ehkä vuoden päästä vois harkita kokonaan uutta konetta ja vistaa.tiedä kun tämä tekniikka kiitää niin nopeaa vauhtia niin silloin olisi jo dx 11?
Sinulla rahat sitten ilmeisesti kasvaa siellä takapihalla. Kuukauden sisään ilmestyy 8600 ultra DX10 kortti suunnilleen tuon X1950PRO kortin hintaan ja siitä ei edes tarvi keskustella kumpi on nopeampi.
Lainaus:
empä taida googlettaa koska ei aina voi luottaa kaikkeen mitä internetistä löytyy.ainuat joihin voi luottaa on suomalaiset sivustot
esim murobagetti
Päivän naurut!
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. helmikuuta 2007 @ 14:35
|
Senior Member
|
12. helmikuuta 2007 @ 14:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Esim cs:source on yksi peli missä näkee tehokkamman prossun tehot selkeänä fps nousulla.
http://www.firingsquad.com/hardware/half...tout/page13.asp
Lainaus:
When you look at the big picture, Counter-Strike: Source runs well at 1600x1200, even with 6x AA and 8x AF enabled on the latest graphics hardware and an Athlon XP processor.
Lainaus:
sanoin vain että näyttis on 3d:ssä TÄRKEÄMPI kuin prossu vai pitääkö tämä toistaa miljoonia kertoja
Sanos muuta :)
ABIT KN8-SLI, AMD ATHLON 64 X2 3800+@2.4Ghz,2xM-TEC 1GB DDR400
CLUB 3D GF 7900 GTX 700Mhz/1.8Ghz, ANTEC P150, SAMSUNG SP120 250GB,
LG DVD+-RW DL, LaCie Hard Drive 250GB,Samsung SyncMaster 226BW 22", Samsung SyncMaster 900SL+ 19"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. helmikuuta 2007 @ 15:02
|
|
widetrak
Suspended due to non-functional email address
|
12. helmikuuta 2007 @ 15:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
vastahan tänne joku kaivoi artikkelin että ihminen..
tuo artikkeli on täyttä kamelin paskaa
älähän väittele
wikipediasta hain ton tiedon aikoja sitten(74 fps)
mee sinne valittamaan että tieto on väärä siellä
ja siitä nettihommasta että ne fps erot vaihtelevat niissä testeissä aika suuresti vaikka sama peli samat kortit sama reso ja samat asetukset.olen tässä vähän aikaa selaillut että kyllähän ihmistä on niin helppo huijata =)
tallatkaa vain jalkoihin ei tunnu missään
|
|
widetrak
Suspended due to non-functional email address
|
12. helmikuuta 2007 @ 15:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
oletko kuullut sellaisesta kuin fysiikan mallinus joka vie aika mukavasti prossun tehoa..
joo jos saisin jostain repäistyä 8800 gtx niin en mä sen seuralaiseksi mitään a64 prossua ota.mieti ny vähän!tottakai mä ottaisin sen seuralaiseksi ehdottomasti uuden emon (s775), prossun(intel core 2 duo ja vähintään giga muistia
ja nyt menee oftopic kyl mut on jo tallattu paskasiin kenkiin
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2007 @ 16:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
tuo artikkeli on täyttä kamelin paskaa
älähän väittele
wikipediasta hain ton tiedon aikoja sitten(74 fps)
mee sinne valittamaan että tieto on väärä siellä
ja siitä nettihommasta että ne fps erot vaihtelevat niissä testeissä aika suuresti vaikka sama peli samat kortit sama reso ja samat asetukset.olen tässä vähän aikaa selaillut että kyllähän ihmistä on niin helppo huijata =)
tallatkaa vain jalkoihin ei tunnu missään
Ilman todisteita ja perusteluita tälläistä väität.
Säälittävää...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
12. helmikuuta 2007 @ 16:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En kyllä nyt sanoisi Wikipediaa ihan luotettavaksi sivustoksi. Nimittäin kuka vain voi sinne kirjoittaa ja sitä tekstiä siellä muokata.
Mutta, jos otat verrokiksi E6300 & x1950pro vs 3000+ & x1950pro. Niin kyllä taitaa olla paremmalla prosessorilla parempi kuvanpäivitys? Eli kyllä se prosessorikin kannattaa mielestäni olla hyvä.
|
|
widetrak
Suspended due to non-functional email address
|
12. helmikuuta 2007 @ 17:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllähän kaikkien komponenttien pitää olla tasapainossa siinä sä oot oikeassa.
oletetaan että on giga muistia
ku kyseessä on hyvä näyttis ja huono prossu niin näytönohjain kärsii
ja ilman muuta ne pelit pätkii
ja silloin kun on kyseessä huono näyttis ja hyvä prossu niin taas se prossu kärsii ei saa kaikkia tehoja irti prossusta ja peli pätkii
ELI
kaikki komponentit pitää olla TASAPAINOSSA.mutta se näyttis on tässä tapauksessa eli 3d:ssä tärkeämpi koska viimeisenä se data menee siihen näyttikseen ja se ratkasee vaikka on intelin neliydin prossu.
kun taas toisinpäin että vaikka olis 8800 gtx ja celeron niin sehän jarrutta näyttistä.
oleltetaan että ruoka on dataa.
ja suu eli muisti maha eli prossu ja suolisto eli näyttis on ruuansulatus
huom kaikki osallistuvat ruuansulatukseen ei se ruoka sula jos ei ole mahaa tai esim suolistoa niin se on komponenteissakin jokaista osaa tarvitaan
kun se ruoka eli data syödään eli tungetaan suuhun niin oletetaan että suu on tässä tapauksessa muisti ja se lähtee etenemään muistista eli suusta mahaan.maha on prossu.ja näytönohjain on suolisto.ei se paska eli data vielä sieltä mahasta eli prossusta tule ulos displaylle niin kuin väitätte.se menee ensin suolistoon eli näyttikseen ja mitä nopeampi on ruuansulatus eli mtä nopeammat on komponentit niin sitä tehokkaampi on kone eli ruuansulatus.ja suolisto eli näyttis muokkaa sitä dataa eli ruokaa paskaksi siellä suolistossa eli tavallaan jos verrataan sitä suolistoa näyttikseen niin näytönohjain muuttaa sen ruuan ulosteeksi eli compuutterin kohdalla 2d:stä 3d:ksi ja mitä nopeampaa on tämä muokkaus ja kuljetus niin sen parempi ruudunpäivitys on myös tietokoneen kohdalla.oikeassa te olette sen suhteen että jos prossu on hidas niin sitten on näyttiskin.totta tuo on.jos maha eli prossu on hidas niin sehän jarruttaa suolistoa eli näyttistä.tai jos on liian vähän muistia eli suun pitää jauhaa kauan ruokaa ennen kuin se voi nielaista ruuan mahaan eli dataa tulee prossuun.ja vaikka olis kuinka tehokas prossu eli maha niin jos suolisto eli näyttis on hidas niin mitä se hyödyttää eli kaiken pitää olla tasapainossa eli yhtätehokkaita kuin muutkin osat jos halutaan hyvää ruudunpäivitystä.mutta näyttis käsittelee sen datan viimeisenä se on perussääntö
|
AfterDawn Addict
|
12. helmikuuta 2007 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lähinnä tässä ajoin takaa sitä vaan että kyllä tuo 3000+ prossu hidastaa menoa jonkin verran jo x1950pro kortilla. Tässä ihan pieni keskustelun pätkä mistä noita eroja tulee esiin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FTPC:
Kyllähän tuon 3.2 GHz P4:n kanssa enemmän pitis tulla ku 6k. Onko uusimmat ajurit näyttiksellä?
Ite sain 05:sta reilut 9000 (Sapphire X1950 Pro 512 Mt & Athlon 3400+). Aiemmin oli prossuna Sempron 3000+, sillä tuli vaan reilut 7000. Tiedä sitten, kuinka paljon tuolla näyttiksen muistilla (512 vs 256) on vaikutusta :/
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/2/463977#2818651
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2007 @ 20:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Forhero:
En kyllä nyt sanoisi Wikipediaa ihan luotettavaksi sivustoksi. Nimittäin kuka vain voi sinne kirjoittaa ja sitä tekstiä siellä muokata.
Mutta, jos otat verrokiksi E6300 & x1950pro vs 3000+ & x1950pro. Niin kyllä taitaa olla paremmalla prosessorilla parempi kuvanpäivitys? Eli kyllä se prosessorikin kannattaa mielestäni olla hyvä.
Näin juuri eli minäkin voin kirjoitella Wikipediaan aiheesta, josta en tiedä mitään, joten helppoa on tulla "kuuluisaksi"...
Prossu on aivan yhtä tärkeä ja pelistä riippuen jopa tärkeämpi kuin näytönohjain. Omankin yhdistelmän teho on prossurajoitteinen, joten tiedän asian.
"näyttis käsittelee sen datan viimeisenä se on perussääntö"
Näin on, mutta kuten totesit, paljon on jo tapahtunut ennen sitä. Fysiikanmallinnos on juuri hyvä esimerkki CPU:n työstä, mikä ei niin kevyttä sitten olekaan...
"mutta turha on alkaa täällä väittelemään sillä nämä senior miehet on väittelyn a ja o alku ja loppu."
HEI!!Ei kai tämä tähän päättynyt? Väittely jatkukoon!!
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. helmikuuta 2007 @ 20:13
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2007 @ 07:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Okei, minä jatkan väittelyllä: Onko järkeä laittaa 7600GT - näytönohjain tietokoneeseen, jossa on 2.2 GhZ:n sempron 3000+ prosessori, vai laitanko rahani hukkaan? Muistia on toistaiseksi 512 Mb. n 2kk kuluttua 1512 Mb.(1.5 gt)
Fyra i rad,templum lehnum
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. helmikuuta 2007 @ 07:03
|
AfterDawn Addict
|
13. helmikuuta 2007 @ 07:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tyson:
Okei, minä jatkan väittelyllä: Onko järkeä laittaa 7600GT - näytönohjain tietokoneeseen, jossa on 2.2 GhZ:n sempron 3000+ prosessori, vai laitanko rahani hukkaan? Muistia on toistaiseksi 512 Mb. n 2kk kuluttua 1512 Mb.(1.5 gt)
En välttämättä laittaisi tuohon koneeseen enää gt korttia. (Paitsi jos aiot kellotella prossua).
gs olisi ehkä sopivampi ratkaisu.
N900/Xbox360/PS3/Wii/Desktop pc/kannettavax3
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2007 @ 08:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitti tiedosta, Juha, ensiviikolla alkaa metsästyskausi palkan saapuessa :-)
Fyra i rad,templum lehnum
|
|
Mainos
|
|
|
|
widetrak
Suspended due to non-functional email address
|
13. helmikuuta 2007 @ 12:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
väittely jatkukoon!
tapahtukoon tahtosi.
ja vaikka se 74 kuvaa sekunnissakin on jo todella hyvää ruudunpäivitystä niin onko sillä 100 ja 130 enää mitään merkitystä(guru 3d:ssä oli että yli 70 fps on jo paras mahdollinen),ja TÄRKRINTÄ on omasta mielestäni pelissä sen sisältö.en mä grafiikan takia peliä valitse vaan sisällön.vaikka olis jossain pelissä vaikka kuinka hieno grafiikka niin en mä sitä peliä ota jos se on huono pelattavuus.
esim rise of nations sarja.siinä on niin surkea peli että toista voi jo hakea.tää on mun mielipide.vaikka siinä on hyvä graffa niin en voi pelata
ja vielä siitä 3d:stä
mutta eikös ne kaikki 3d ominaisuudet ole siinä näyttiksessä?esim.vertex shaderit, pixelshaderit,puskurit,renderöintiliukuhihnat jne.siis kyllähän sitä prossua tarvitaan aika paljonkin mutta se näyttis piirtää lopussa sen kuvan niillä 3d laskennoillaan.näin minä käsitän.
Lainaus:
alkaa jäämän jo jalkoihin tuo fx 5900 xt
mutta kyllä hänen koneeseensa enemmän tulee tehoja jos fx 5900 vaihdetaan x1950 pro:hon.saahaan ainakin kaikki tehot irti.ja en tiedä että jarruttaako se sitten niin paljon se 3000+ että kantsii jättää ostamatta ja ostaa jonku ihan lusmun joka ei jaksa mihinkään.ja ei ole paljon eroa esim 3000+ ja 3500+=kellotaajuus on 400 mhz isompi. 3500+ on vain jotain 30 e kalliimpi.en osaa sanoa
ja väittäkää tätä viestiä vastaan!iskekää se alas!murskatkaa
|
