Lainaus:

---

So? Silti ne OSX:t ja Linuxit eivät ole aiheena, joten anna ihmisten voihkia orgastisessa tilassa.

Tervemenoa:
Mac -keskustelu
Linux -keskustelu

<OT>
Xeroxpa keksi GUI:n, muut sitten kopioi ne, ihan paskoja kaikki nykyiset käyttikset, lälläslää.</OT>

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Topi1234:

---

Hmm TÄÄLLÄ SELVÄSTI VERTAILLAA KAHTA JÄRJESTELMÄÄ TOINEN ON VISTA JA TOINEN ON xp joten silloin tällä ei kysellä mikä muu olisi korvike VISTALLE TAI XP:lle.

---

Lainaus:

---

Joo tämä on menny tällaiseksi kenen kikkeli on isoin - juupas eipäs -kohinaksi, että meikäläinen lopettaakin aiheen seuraamisen. Pitää varmaan mennä tuonne Linux/Mac -puolelle kertoilemaan Wintendo-juttuja.

---

Lainaus:

---

Ei kun sitä vaan kun monet tuntuu olevan ihan kiimassa kun vistassa saa jotain hienoja kikkareita työpöydälle, ihan kun se olis uusinta uutta ja "tulevaisuutta" ;D

---

Lainaus:

---

Vertaaminen toisiin käyttiksiin ei ole mitenkään offtopicia.

---

Lainaus:

---

Kerro mitä haittaa siitä on että vista on hienompi kuin yksikään edellinen windows?

---

Lainaus:

---

Lue sata kertaa tämän topicin aihe ja mieti sitten mikä on OT:tä.
Ellet siihen pysty niin toivottavasti modet tulee jossain vaiheessa ojentaa tätäkin aihetta oikeaan suuntaan...

---

Lainaus:

---

Se on turhaa. Mutta ehkä joku tykkää kun joka nurkassa pörrää jotain ihme kikkareita, ja on valmis maksamaan siitä.

---

Lainaus:

---

Ok luin, ei ole OT:tä muihin käyttiksiin vertaaminen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Topi1234:

---

Niin Jartar on aivan oikeassa. Kun tässä ketjussa on tarkoitus vertailla vain näitä kahta että kumpi näistä on parempi ja sinä tulet tänne selittämään vaikka mistä muusta. Kun sulla tuntuu olevan vaikeuksia asian tajuamisessa niin sanotaan se sulle vielä kerran jusunakki: tämä on kahden järjestelmän vertailu siis windows vista ja windows xp ja selvästi kysyttiin vain kumpi on parempi. Ymmärrätkö nyt vai pitääkö tavuttaa?

---

Lainaus:

---

Uusimmat näyttikset tukevat sitä ja kun vuosi mennään niin lähes kaikki huippupelit tulevat vaatimaan sitä...

---

Lainaus:

---

Vista ei tuonut mitään uutta. Jotain jo vuosia OSX ja linuxin KDE työpoydissä nähtyjä graafisia muka "uutuuksia" lisäili.

---

Lainaus:

---

1.Ai miksi? Ostaisitko sinä mielummin vuoden yksi ja kaksi mersun vai
tuliterän mersun?

No jos vastasit tuliterän, niin miksi? pääseehän sillä vanhallakin eteenpäin, eikä siinä uudessa ole mitään uutta...juupa juu

---

Lainaus:

---

2.Ai maksaa? no tässä hintoja Famikosta:

WINDOWS XP HOME, SP2B, UK, OEM 84,80?
linkki

VISTA HOME PREMIUM 32-BIT, UK, OEM 104,00?
linkki

---

Lainaus:

---

3. Niin, at least in Australia...

---

Lainaus:

---

4. No kuka nyt vanhaan Vistaa hamuaisi? Uusi kone, uusi käyttis.

---

Lainaus:

---

5. Päivitykset on tarkoitettu ladattaviksi. Ja tässä taas hieno esimerkki: Keijo päätti ostaa xp:n uuteen koneeseen koska vistaan ei löytynyt sillä hetkellä ajureita Bluetooth-sovittimeen.

Kyllä Keijo osaa! onko tuossa nyt järkeä? sopii itse kunkin miettiä!

---

Lainaus:

---

6. No tunnusti postaaja olevansa väärässä.. mutta edelleen, useat pelit toimivat vistalla, ja lopuista suurin osa toimii kun on ladannut päivitykset. ja ohjelmat, kaikki mitä tarvii toimii, tai alkaa toimia pian.

---

Lainaus:

---

7. Tekosyy. Kuulkaas kundit (ja miksei naiset, vaikka vähän epäilen niitä löytyvän täältä..) palataan kohtaan 5 ja sen jälkeen mietitään millä sivuilla tuli viimeksi käytyä, ja mitä tuli latailtua ja mistä, ja sitten vedetään verkkojohto irti seinästä jos ei edellisistä muka syytä löytynyt.

---

Lainaus:

---

8. Tekosyy. tarviiko kaiken tapahtua nanosekunnissa?

---

Lainaus:

---

9. Aina ei saa mitä haluaa. ja kukaanhan ei teistä kuulu porukkaan, jonka puuhista RIAA tai MPAA on kiinnostunut?

---

Lainaus:

---

10. juupajuu, ja kuka tollasta tosiiankin lukee...

---

Lainaus:

---

Aika mielenkiintoista, sivulta löytyy heti vasemmalta dual boot vista+xp+linux superguide linkki, siis eihän se mitenkään tähän liity, sama sivu, tämähän vain on blogi siellä sivuilla.. JA taas kerran, bloggaaja hoitaa Linux ja Open source uutiset.

---

Lainaus:

---

Ja tässä hänen puheensa kansalle, heti tuossa kuvan vieressä:

We all know that one day Linux will rule the world, but there's a lot of work to do to make it happen. So join me as I explore the depths of Linux one command line at a time...

...Näen jo mielessä kuvan missä Ashton Mills marssii pingviinien kanssa mielenosoituksessa, ja seuraavaksi he löytyvät eläintarhan näyteikkunasta...

---

Lainaus:

---

Ihan yleinen tapa nykymaailmassa että toisilta valmistajilta otetaan esimerkkiä ja lisätään ne omiin tuotteisiin.

---

Lainaus:

---

Mitä haittaa siitä on että se on hienompi kuin yksikään windows?

---

Lainaus:

---

Lainaus:
10. juupajuu, ja kuka tollasta tosiiankin lukee...

Firmoja kyseiset asiat saattavat kiinnostaa enemmän, periaatteessa kaikki lisenssit pitää lukea koska voit muuten joutua luovuttamaan vaikka munuaisesi. ;)

---

Lainaus:

---

Eli Vista kannattaa ostaa vasta parin vuoden päästä kun on tosiaan tarvetta sille. Hintakin on tippunut entisestään.

---

Lainaus:

---

Vuoden yksi tai kaksi, koska rahhoo parempaan ei ole. Tämä tosin ei ole autovertailu vaan käyttisvertailu.

---

Lainaus:

---

Tuskin nuo jokaisen maan hintatietoja kaivavat. Lisäksi OEM versiot ovat järkyttävän halpoja muutenkin, tarkastappa vaikka retail-ultimaten hinta.

---

Lainaus:

---

No kuka nyt rupeaa rautaa päivittämään käyttöjärjestelmän takia? Älytöntä on muutenkin Aeron näyttisvaatimus. Verratkaamme esim. berylin (linux maailmasta tietenkin) vaatimuksia ja effektien tasoa Aeroon niin huomaamme että jotain on pielessä.

---

Lainaus:

---

Jos me uskottais ihan suoraan kaikki mitä markkinamiehet meille syytää niin "voitais yhtä hyvin istuu vieläki jossain puussa ja viskoo toisiamme paskalla"

---

Lainaus:

---

Et siis pidä vaihtoehtoja siunauksena vaan menet aina aivottomasti massan mukana kokeilematta mitään uutta?

---

Lainaus:

---

Samanlainen varkaus tuo tavallaan on kuin leffan tai musiikin "lainaaminen" netistä.

---

Lainaus:

---

Minä voin vastata, siitä ei ole mitään haittaa, mutta miksi siitä pitäisi maksaa extraa jos sattuu vaikka XP:n jo omistamaan ja siihen on tyytyväinen. Siitä saa melkein yhtä hienon kuin Vistasta. Graafisten kilkkeitten pitäisi olla toissijaisia käyttiksen valinnassa, mikäli ne ovat ensisijaisia jää vain yksi vaihtoehto: Linux. Siitä saa hienomman kun Vistasta ikinä. Ihmiset kuitenkin harvemmin käyttävät itse käyttöjärjestelmää, sillä itselläänhän ei tee mitään jos ei ole ohjelmia mitä sillä ajaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Auttaja:

---

Jos joku täällä väittää vistassa olevan parempi tietoturva niin kertokoot, ja perustelkoot kunnolla.

---

Lainaus:

---

No kuten sanottua, windows vistan palomuuri on reilusti parempi kuin xp:n vastaava. Monissa paikoissa todettu juttu.
Sen lisäksi vistassa on vakiona windows defender ja siihen tulee automaattiset päivitykset windows updaten kautta. Se suojaa haitta, vakoilu yms. ohjelmilta reaaliaikaisesti.
Sekä sen lisäksi kehuttu/parjattu UAC. Jos se on kytketty päälle niin haittaohjelmat eivät voi toimia ellei käyttäjä itse anna niille adminin oikeuksia. Sanoisin että aika hyvä juttu :)
Vielä kun asentaa jonkun pätevän virustutkan niin väittäisin että tietoturva on melkoisen hyvällä tasolla...

---

Lainaus:

---

Tollaset windowsin tietoturva viritelmät kuuluu muutenkin ottaa ensitöikseen pois päältä ja asentaa oikea palomuuri+virustorjunta joten empä sanois että se parantaa windowsin tietoturvaa mitenkään.
En tarkalleen tiedä miten toi UAC toimii/eitoimi mutta tod.näk. se ei kovin hyviä neuvoja osaa käyttäjälle antaa joten normaali sunnuntaikäyttäjä saattaa hyvinkin mennä jakelemaan admin oikeuksia pahiksille, tai sitten se alkaa vituttamaan niitä ja ne ottaa sen pois päältä.

---

Lainaus:

---

Laita nyt jotain faktaa sille etteikö vistan palomuuri ja defender olisi tehokkaita ja hyviä ohjelmia.
Tuommoinen mutu tieto kun ei ole minkään arvoista ja kertoo vaan siitä että mollaat mikkisoftaa VAIN periaatteesta.
UAC:ista et tiedä mitään ja siltikin kritisoit sitä. Se jos mikä vetää uskottavuuden sinulta nolliin...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti akukalle:

---

ilman uac:ta ja jos käytät konetta adminina saa kaikki automaagisesti adminit eli silloin ei tarvita EDES inhimillistä virhettä.
Huvittaa miten winukassa tämä aiheuttaa hirveän porun, kun linux puolella ihmetellään miksi ihmiset ajaa konetta kokoajan adminina

---

Lainaus:

---

No laita itse faktaa että windowsin omat olisi parempia tai edes yhtä hyviä kuin vain ja ainoastaan palomuurien/virustorjuntaan keskittyneiden yhtiöiden omat?

---

Lainaus:

---

Ja oliko toi olettamukseni UAC:n toiminnasta aivan väärä vai? Että ei ole mahdollista antaa väärälle ohjelmalle oikeuksia inhimillisen virheen seurauksena? Jos oli niin kerro suoraan, äläkä kiertele. Voisin oppia jotain.

---

Lainaus:

---

windows defender on täysin käyttökelvoton palomuuri. kymmenet ilmaiset palomuurit ovat paljon parempia kuin se ja pelkästään vistan omilla suojauksilla sun konees on todella pian täynnä ötököitä.
sun kannattas ite hakea tietoa asiasta, ennen kun väität muuta.

---