|
olisiko tässä hyvä pelikone?
|
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2008 @ 20:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Paljon budjetti? Tuolla pelaa maksimissaan jotain CS 1.6
NVIDIA GTX970 4096MB / AMD FX-8350 @4.40GHz - Thermalright Macho Direct Tower / Gigabyte GA-970A-UD3P / HyperX FURY 16GB DDR3-1866 / Asus XONAR DG / TP-Link TL-WN811ND WLAN HyperX FURY 240GB(SSD) / Western Digital 2TB / Corsair Carbide Series 200R / Seasonic 520W S12II Bronze 80+ | Windows 10 64bit
Misc: Logitech G300S - Steelseries QCK / Logitech G510 / Sennheiser HD598 /
3 x Asus VE247H
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2008 @ 22:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikozjr:
joo.. no täs nyt menee ainakin 1vuos ennenkun saan kokonaan koneen uusiksi koska nyt tässä on kuitenkin sen verrän häslinkiä että ei meinaa kereta konetta virittelee:D
mut jos tota sen 8600gt ostaa tähän niin kait sil sit crysis jotenkuten pyörii.. (en ole semmonen ihminen joka tarvitsee silmäruokaa) eli grafikat saa olla mitä on.
sit kun konetta meinaa uusia kokonaan niin sit kerralla uudet osat.
EDit:
jos nyt saisin rahat emoon,muistehin,prosuun,virtalähteeseen. niin olisiko mahdollista että saisin sitten vähäksi aikaa viellä tän vanhan näytönohjaimen kiinni eli geforce 6600?
mitenkän tuo käyttöjärjestelmän puoli? saako XP:tä mistään enää? vai pitäskö siirtyä vistan romuu?
Ei pyöri tuolla prossulla kyllä Crysis. Haluaisin nähdä kun joku pelaa Crysista Atlhon Xpllä, voi olla melkosta diashowta. Minimivaatimuksissa taitaa olla just tuo 3200+, mutta epäilen vahvasti että tuolla saa siitä pelattavan mitenkään.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2008 @ 22:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikozjr:
joo.. no täs nyt menee ainakin 1vuos ennenkun saan kokonaan koneen uusiksi koska nyt tässä on kuitenkin sen verrän häslinkiä että ei meinaa kereta konetta virittelee:D
mut jos tota sen 8600gt ostaa tähän niin kait sil sit crysis jotenkuten pyörii.. (en ole semmonen ihminen joka tarvitsee silmäruokaa) eli grafikat saa olla mitä on.
sit kun konetta meinaa uusia kokonaan niin sit kerralla uudet osat.
EDit:
jos nyt saisin rahat emoon,muistehin,prosuun,virtalähteeseen. niin olisiko mahdollista että saisin sitten vähäksi aikaa viellä tän vanhan näytönohjaimen kiinni eli geforce 6600?
mitenkän tuo käyttöjärjestelmän puoli? saako XP:tä mistään enää? vai pitäskö siirtyä vistan romuu?
Uusissa emoissa on tuo PCI-E 16x paikka näyttikselle, joten vanhaa voi hyvin käyttää.
Vistaan kannattaa siirtyä. XP on aikansa elänyt.
Antec P180B, Asus P5K, Intel Q9550 @ 3.6GHz, Ati HD 6950, WD 320GB&2TB, Samsung 2x1TB&750Gt, 8192Mb DDR2 800MHz, Creative X-FI Platinium, Sennheiser HD-555, Behringer Truth B2030 Aktiivit, M-Audio Fast Track Pro.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
30. huhtikuuta 2008 @ 06:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Tota prossua kannattaa kellottaa, taitaa olla nyt 2-2,2 ghz niin nostan vähintään 2,4ghz, tulee yllättävän paljon lisäpotkua. Näyttistä voit myös katella esim huuto.netistä. Itselläni 2 konetta 939 kantasta johon kumpaankin ostin käytettynä, koska prossu jää pullonkaulaksi jos esim 8800gt:tä menee ostamaan. Eikä tuo 1gb lisämuisti nyt niin pakollinen ole. Esimerkiksi toisessa koneessani on athlon 3200+ 2ghz, 1gb 400mhz muistia ja käytettynä ostettu x1600, ja kyllä tällä kokoonpanolla olen esim crysistä pelannut, vaikkakin minimi graffalla mutta hiukan isommalla resouutiolla.
Ransester, et tainnut lukea minun viestiä? Kyllä athlon 3200+ pystyy hyvin pelata Crysistä. Ja XP ei todellakaan ole aikaansa elänyt. Jos on hiukankin vanhempaa rautaa niin XP ehdottomasti, jotta pelit pyörisivät paremmin/ollenkaan.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
30. huhtikuuta 2008 @ 08:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Ransester, et tainnut lukea minun viestiä? Kyllä athlon 3200+ pystyy hyvin pelata Crysistä. Ja XP ei todellakaan ole aikaansa elänyt. Jos on hiukankin vanhempaa rautaa niin XP ehdottomasti, jotta pelit pyörisivät paremmin/ollenkaan.
XP:tä ei uutena kannata ostaa ja pelit pyörii ihan yhtä hyvin Vistalla jos muistia on 2Gt ja nykyaikainen prosessori, joidenka hankkimisesta tässä ollaan keskusteltu. Noille vanhoille osille XP on parempi, sitä en kiellä.
Antec P180B, Asus P5K, Intel Q9550 @ 3.6GHz, Ati HD 6950, WD 320GB&2TB, Samsung 2x1TB&750Gt, 8192Mb DDR2 800MHz, Creative X-FI Platinium, Sennheiser HD-555, Behringer Truth B2030 Aktiivit, M-Audio Fast Track Pro.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
30. huhtikuuta 2008 @ 09:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Tota prossua kannattaa kellottaa, taitaa olla nyt 2-2,2 ghz niin nostan vähintään 2,4ghz, tulee yllättävän paljon lisäpotkua. Näyttistä voit myös katella esim huuto.netistä. Itselläni 2 konetta 939 kantasta johon kumpaankin ostin käytettynä, koska prossu jää pullonkaulaksi jos esim 8800gt:tä menee ostamaan. Eikä tuo 1gb lisämuisti nyt niin pakollinen ole. Esimerkiksi toisessa koneessani on athlon 3200+ 2ghz, 1gb 400mhz muistia ja käytettynä ostettu x1600, ja kyllä tällä kokoonpanolla olen esim crysistä pelannut, vaikkakin minimi graffalla mutta hiukan isommalla resouutiolla.
Ransester, et tainnut lukea minun viestiä? Kyllä athlon 3200+ pystyy hyvin pelata Crysistä. Ja XP ei todellakaan ole aikaansa elänyt. Jos on hiukankin vanhempaa rautaa niin XP ehdottomasti, jotta pelit pyörisivät paremmin/ollenkaan.
Itse en menisi edes kokeilemaan moisella. Epäilen kyllä että mistään kovin sulavasta menosta on kyse. Nappaappas fps-poimintoja taistelutilanteista... Veikkaan että 10 on lähempänä kuin 20.
|
|
nikozjr
Suspended due to non-functional email address
|
2. toukokuuta 2008 @ 12:22 |
Linkki tähän viestiin
|
siis? pyöriikö crysis edes jotenkin huonoimmilla asetuksilla?
Sonata III /prossu: Intel core 2 duo e8400 @4GHZ (tavoite rikki 4Ghz) Xigmatek HDT-S1283 jäähdyttää/näytönohjain: Club 3D Radeon HD 4870 512 Mt Overcloked edition/emolevy: ASUS P5kc/kovalevy: samsung F1 640GB/RAM: 4 Gt, 800 MHz DDR2/Vista ultimate 64bit
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
3. toukokuuta 2008 @ 08:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kaakatus:
XP on aikansa elänyt.
Noh noh, mulla on jo puoli vuotta on ollut multibuuttina xp pro eng ja vista ultimate ja kumma kyllä xp mulla on aina päällä..
Tuo sun väite ei pidä milläänlailla paikkaansa ja xp:hen tuli justiinsa vielä service pack 3, joten ei Microsoftinkaan mielestä
näköjään ole kyseinen käyttis "aikaansa elänyt".
"Service Pack 3 julkaistiin 21. huhtikuuta 2008 kielille: kiina (simplified), englanti, ranska, saksa, japani, korea, ja espanja. Suomeksi SP3 julkaistaan 5. toukokuuta, silloin julkaistaan myös seuraavat kielet: arabia, kiina (hong kong), kiina (traditional), Czech, tanska, hollanti, suomi, kreikka, hebrea, unkari, italia, norja, puola, portugali (brazilian), portugali (Portugal), venäjä, ruotsi ja turkki.
Service Pack 3 tulee automaattisena päivityksenä 10. kesäkuuta 2008 Windows Updaten kautta.
SP3 sisältää tähänastisten päivityksien lisäksi aikaisemmin julkaisemattomia järjestelmää ja suorituskykyä parantavia ominaisuuksia.
Joidenkin testaajien mukaan uusi SP3 nopeuttaisi konetta jopa 10%."
Edit.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikozjr:
siis? pyöriikö crysis edes jotenkin huonoimmilla asetuksilla?
nikozjr, lataappa tämä crysis demo koneellesi,
niin näet millaista diashowta se on. :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kaakatus:
XP:tä ei uutena kannata ostaa
Tuo on kyllä aivan totta sillä siihen loppuu jatkettu tuotetuki jo seitsemän vuoden päästä.
(Varoitus: lause saattaa sisältää pieniä määriä sarkasmia.)
;)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. toukokuuta 2008 @ 08:43
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
3. toukokuuta 2008 @ 13:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Itsellänikin on XP SP3 ja Vista SP1 koneessa ja tällä hetkellä käytän XP:tä. Jostain kumman syystä en kuitenkaan viitsisi suositella uusien osien kanssa ostettavaksi käyttistä jonka myynti virallistentietojen mukaan loppuu ensi kesänä.
SP3-nopeustestejä kerkesin lueskella sen verran, ettei mistään mullistavasta nopeuserosta tosiaankaan ole kyse. XP:hän saa vapaasti ostaa, mutta pelikoneessa DX10 voi olla ja todennäköisesti onkin kova juttu vuoden päästä.
Antec P180B, Asus P5K, Intel Q9550 @ 3.6GHz, Ati HD 6950, WD 320GB&2TB, Samsung 2x1TB&750Gt, 8192Mb DDR2 800MHz, Creative X-FI Platinium, Sennheiser HD-555, Behringer Truth B2030 Aktiivit, M-Audio Fast Track Pro.
|
Senior Member
|
3. toukokuuta 2008 @ 14:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kevyeen pelaamiseen voisit ostaa Nvidia 8600GT.
|
|
nikozjr
Suspended due to non-functional email address
|
3. toukokuuta 2008 @ 20:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no jaah... kuulostaa vähäsen siltä että EI KANNATA.
ei ole mitään järkeä ruveta ostamaan 100-200euron näytönohjainta koneseen jos ei edes saa irti mitään.
koska saat uuden koneen jo 700e (ilman käyttöjärjestelmää.)
ja se näytönohjain ei auta tässä tapauksessa varmaan yhtikääs mitään. koska koneessa on vaivaset 1024mb ram muistia ja säälittävä prosu. ja lisä muistia maksaisi maltaita eli taas menisi turhaan rahat. ja jos kertä directx10 auttaisi pelaamisessa viellä enemmän niin eiköhän sillon kannattaisi jo siirtyä vistaan.
rahat varmaankin olisi jo uuteen koneseen eli ei tarvitse muuta kun vaivautua jims pc store sivuille ja tilauksee..
Tämän nykysen vanhan koneen varmaan saisi myytyä vaikka jollekin sukulaiselle tai kaverille ketkä ei mitään kauheen tykki konetta tarvitse.
eli en aio ostaa osia tähän koneeseen. (eillen jokin mene rikki)
teistä varmaan tuntuu siltä että apunne meni hukkaan mutta luulen että ei mennyt=P
ps. crysiksestä voi kertoa kokemuksia myöhemmin kohan saan sen koneelle. ehkä maanantaina.:D
kaakatus miten sulla voi olla sp3 jos tulee 5 kesäkuuta?
Sonata III /prossu: Intel core 2 duo e8400 @4GHZ (tavoite rikki 4Ghz) Xigmatek HDT-S1283 jäähdyttää/näytönohjain: Club 3D Radeon HD 4870 512 Mt Overcloked edition/emolevy: ASUS P5kc/kovalevy: samsung F1 640GB/RAM: 4 Gt, 800 MHz DDR2/Vista ultimate 64bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. toukokuuta 2008 @ 20:46
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
3. toukokuuta 2008 @ 21:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niko: SP3 Beta on ulkona.
NVIDIA GTX970 4096MB / AMD FX-8350 @4.40GHz - Thermalright Macho Direct Tower / Gigabyte GA-970A-UD3P / HyperX FURY 16GB DDR3-1866 / Asus XONAR DG / TP-Link TL-WN811ND WLAN HyperX FURY 240GB(SSD) / Western Digital 2TB / Corsair Carbide Series 200R / Seasonic 520W S12II Bronze 80+ | Windows 10 64bit
Misc: Logitech G300S - Steelseries QCK / Logitech G510 / Sennheiser HD598 /
3 x Asus VE247H
|
|
nikozjr
Suspended due to non-functional email address
|
4. toukokuuta 2008 @ 14:25 |
Linkki tähän viestiin
|
hmm.. tossa kattelin jims pc storen sivuja niin nappas silmään tämmönen.
miten tämä GeForce 9600GT 512MB PCI-E (154e) voi maksaa vain 4euroa enemmän kuin tämä GeForce 8600 GTS PCIE 256MB 128BIT GDDR3. maksaa (150e)?
eikö kannattaisi ostaa suoraan nvidia 9600gt kun tota 8600 gts?
saisinko samat tehot amd athlon 64 prosulla tosta 9600gt kun 8600GTs?
ihan vaan sen kannalta ajattelin että ostan tossa myöhemmin uuden koneen niin sais löytyy siihen paremman eli ton 9600gt kiinni ja jos sen koneen mukana tulee jonka ostan niin nvidian 8800gt.
Sonata III /prossu: Intel core 2 duo e8400 @4GHZ (tavoite rikki 4Ghz) Xigmatek HDT-S1283 jäähdyttää/näytönohjain: Club 3D Radeon HD 4870 512 Mt Overcloked edition/emolevy: ASUS P5kc/kovalevy: samsung F1 640GB/RAM: 4 Gt, 800 MHz DDR2/Vista ultimate 64bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. toukokuuta 2008 @ 14:27
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
4. toukokuuta 2008 @ 15:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikozjr:
hmm.. tossa kattelin jims pc storen sivuja niin nappas silmään tämmönen.
miten tämä GeForce 9600GT 512MB PCI-E (154e) voi maksaa vain 4euroa enemmän kuin tämä GeForce 8600 GTS PCIE 256MB 128BIT GDDR3. maksaa (150e)?
eikö kannattaisi ostaa suoraan nvidia 9600gt kun tota 8600 gts?
saisinko samat tehot amd athlon 64 prosulla tosta 9600gt kun 8600GTs?
ihan vaan sen kannalta ajattelin että ostan tossa myöhemmin uuden koneen niin sais löytyy siihen paremman eli ton 9600gt kiinni ja jos sen koneen mukana tulee jonka ostan niin nvidian 8800gt.
toi 9600gt on ihan hyvä kortti. iske kiinni koneeseen vaan.
Tuolta tilasin ennen joulua 8800gt:n ja näkyis olevan siellä vieläkin(149e): http://www.gtimikro.fi/catalog/product_info.php?products_id=487
Edit. Kaikenlaista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. toukokuuta 2008 @ 15:13
|
|
nikozjr
Suspended due to non-functional email address
|
4. toukokuuta 2008 @ 17:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ook. mut mua nyt eniten kiinostaa se että mikä tota 8600GTS hintaa pitää noi korkealla? kuka hölmö ostaa 8800gts jos saa paremman 9600 kortin pari euroa kalliimmalla?
Sonata III /prossu: Intel core 2 duo e8400 @4GHZ (tavoite rikki 4Ghz) Xigmatek HDT-S1283 jäähdyttää/näytönohjain: Club 3D Radeon HD 4870 512 Mt Overcloked edition/emolevy: ASUS P5kc/kovalevy: samsung F1 640GB/RAM: 4 Gt, 800 MHz DDR2/Vista ultimate 64bit
|
|
mrcheeky1
Suspended due to non-functional email address
|
4. toukokuuta 2008 @ 18:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikozjr:
kuka hölmö ostaa 8600gts jos saa paremman 9600 kortin pari euroa kalliimmalla?
Sellaiset jotka ei tiedä asioista eivätkä viitsi ottaa selvää. Tuohon hintaanhan se kyllä on ihan turha ostos..
edit: pikkuviilausta
Q6600 @ 3,6GHz | Asus P5Q Deluxe | 4 Gt DDR2 (4 x 1 Gt) | Leadtek GeForce GTX260 Extreme+ | Antec P182 | Corsair HX520 | WD VelociRaptor 150GB | Samsung SpinPoint F1 750GB | Vista Home Premium 64-bit
Jäähdytys: D-Tek Fuzion V2 | ThermoChill PA120.3
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2008 @ 10:29
|
|
nikozjr
Suspended due to non-functional email address
|
9. toukokuuta 2008 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikozjr:
siis? pyöriikö crysis edes jotenkin huonoimmilla asetuksilla?
spottles kirjoitti:
nikozjr, lataappa tämä crysis demo koneellesi,
niin näet millaista diashowta se on. :)
Noh en ladannut demoa vaan asensin ihan oikean crysiksen..
hyvin se toimii huonoimmilla resoilla. ja jos laittaa pykäleen isommalle niin sit tähtäys on pikkasen vaikeampaa..
myös 1280x1024 resoilla ukko liikku hyvin ampuuu mutta kun vihollisia tulee näkyviin ne ampuvat ja yritän itse silloin jumiittaa ja on melkein mahdotonta saada ammuttua.
luulisin että crysis toimisi koneella hyvin jos laittasin uuden näytönohjaimen..?
laitoin ton sen takia koska sanoin jossain viestissä laittavani..:D
Sonata III /prossu: Intel core 2 duo e8400 @4GHZ (tavoite rikki 4Ghz) Xigmatek HDT-S1283 jäähdyttää/näytönohjain: Club 3D Radeon HD 4870 512 Mt Overcloked edition/emolevy: ASUS P5kc/kovalevy: samsung F1 640GB/RAM: 4 Gt, 800 MHz DDR2/Vista ultimate 64bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. toukokuuta 2008 @ 20:23
|
|
apilas
Suspended permanently
|
9. toukokuuta 2008 @ 21:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kaakatus:
XP on aikansa elänyt.
Nyt pomppasi taas suusta sellainen sammakko, että pois alta!
Sen sijaan että XP olisi aikansa elänyt tai edes vanhentunut käyttöjärjestelmä niin ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Yksi hiukan isompi päivitys paketti ei vielä Vistasta tee ykköskäyttöjärjestelmää. Ikääkään mokomalla ei ole kuin reilut vuoden päivät.
XP:tä on kuitenkin kehitetty jo vuosia. Joten vaikka sen kehitys pikku hiljaa on hyytymässä niin silti Vistalla ottaa vielä aikaa ennen kuin se saavuttaa XP:n käyttövarmuuden ja ongelmattomuuden.
Tarkastellaanpas asiaa toiselta kantilta:
Kuluttajilla on laatikoissa ja kovalevyjen syövereissä lukuisia hiukan vanhempia pelejä (myös hyötyohjelmia), jotka eivät toimi Vistalla, mutta XP:llä toimivat täysin.
Toiseksi edelleenkin keskikuluttajan tietokone on varustettuna yksiytimisellä prossulla ja muistia on VAIN 512mb-1giga. Tämä siis kun katsotaan kaikkia käytössä olevia tietokoneita. Tuosta voi vetää sen johtopäätöksen, että Vista on turha investointi keskivertokuluttajalle. Syystä, että se on aivan liian raskas käyttöjärjestelmä.
Kaiken kukkuraksi voi kysyä, että tarvitseeko keskivertokuluttaja todellakin tällä hetkellä kaikkia Vistan ominaisuuksia? Jääkö kuluttaja paitsi jostain, jos hän valitseekin XP:n Vistan sijasta? Suurin pelaajien keskuudessa arvostettu juttu taitaa olla dx10 tuki. Noh se hyöty minimoituu dx10 pelien puutteeseen.
Ei olekaan väärin kysyä, miksi Vista edes piti kehittää? Vastaus: Kuluttajilta raha pois!
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. toukokuuta 2008 @ 21:27
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
9. toukokuuta 2008 @ 21:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikozjr:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikozjr:
siis? pyöriikö crysis edes jotenkin huonoimmilla asetuksilla?
spottles kirjoitti:
nikozjr, lataappa tämä crysis demo koneellesi,
niin näet millaista diashowta se on. :)
Noh en ladannut demoa vaan asensin ihan oikean crysiksen..
hyvin se toimii huonoimmilla resoilla. ja jos laittaa pykäleen isommalle niin sit tähtäys on pikkasen vaikeampaa..
myös 1280x1024 resoilla ukko liikku hyvin ampuuu mutta kun vihollisia tulee näkyviin ne ampuvat ja yritän itse silloin jumiittaa ja on melkein mahdotonta saada ammuttua.
luulisin että crysis toimisi koneella hyvin jos laittasin uuden näytönohjaimen..?
laitoin ton sen takia koska sanoin jossain viestissä laittavani..:D
pistä peli päälle ja paina §,
jonka jälkeen avautuu console ja sitten siihen consoleen kirjoitat
"r_displayinfo 1" (ilman lainausmerkkejä)
ruutuun ilmestyy fps tiedot ja sitten voitkin kertoa paljonko fps
on siellä viimeisessä taistelukohtauksessa lentotukialuksen kannella,
kun se avaruusalus pitää tuhota?
eli kerroppa missä pyörii sun koneella siellä fps?
ja millä asetuksilla ja millä resolla? :)
|
|
nikozjr
Suspended due to non-functional email address
|
9. toukokuuta 2008 @ 21:54 |
Linkki tähän viestiin
|
En nyt käy lesoamaan että crysis toimisi muka täydellisesti koska kaikkihan sen tietää että ei jollain nvidian 6600 sella pelaillaa mitää crysistä kovin hyvin.
niin ja sit ne fps:ät
taistelussa 1vs 1 fps oli 20-30
taistelussa kun oli enemmän 15-26
ja ihan vaan ollessa ne oli siisnä 18-26 välillä..
ja mitenkähän tuo olis että crysis varmaa hyrräis pykälän isommilla resoilla eli 1280X1024 jos ostas vaikka ton 8800gt vai miten paljon prosu hidastaa? vai olisko sitten tuo 8600gt parempi?
Sonata III /prossu: Intel core 2 duo e8400 @4GHZ (tavoite rikki 4Ghz) Xigmatek HDT-S1283 jäähdyttää/näytönohjain: Club 3D Radeon HD 4870 512 Mt Overcloked edition/emolevy: ASUS P5kc/kovalevy: samsung F1 640GB/RAM: 4 Gt, 800 MHz DDR2/Vista ultimate 64bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. toukokuuta 2008 @ 21:56
|
|
apilas
Suspended permanently
|
9. toukokuuta 2008 @ 22:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikozjr:
En nyt käy lesoamaan että crysis toimisi muka täydellisesti...
niin ja sit ne fps:ät
taistelussa 1vs 1 fps oli 20-30
taistelussa kun oli enemmän 15-26
ja ihan vaan ollessa ne oli siisnä 18-26 välillä..
Tässä muutama nyrkkisääntö yleisesti käytetyistä keskimääräisistä fps arvoista pelimaailmassa:
fps 0-10 = Peli ei toimi!
fps 11-20= Peli saadaan juuri ja juuri käyntiin.
fps 21-39= Peli toimii mutta ei ole pelattava.
fps 40-60= Peli pyörii ja peliä voi pelata, mutta silti parannettavaa.
fps 60< = Pelissä ei ole parannettavaa/moitittavaa.
Tiedän, että rajat ovat monille hiukan korkeita, mutta nämä taulukot ovatkin ns. kovien pelaajien käyttämiä.
Täälläkin palstalla saa tämän tästä lukea päättömiä kirjoituksia siitä, että kuinka monet pelaavat esim. juuri tätä Crysistä keskimääräisellä fps:llä 15-25 ja sitten he kehuvat täällä suu vaahdossa kuinka mahtavat pelisessiot he Crysiksen parissa juuri viettivät. Ja ennen kaikkea sitä, että kuinka hienosti heidän koneensa kyseistä peliä pyörittää ilman nykäyksen nykäystä.
Online peleihin onkin jo sitten ihan omat rajat. Monet eivät nettipeleihin edes koske, ellei minimi fps ole koko ajan yli 50:tä!
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. toukokuuta 2008 @ 22:16
|
|
nikozjr
Suspended due to non-functional email address
|
9. toukokuuta 2008 @ 22:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juurihan sanoin että en tullut lesomaan-.-
EDIT:
Oli taas kivaa luvettavaa tuolla jollakin nettisivuilla crytel luulee että pelit ei mene kaupaksi piratismin takia. saattaa olla että harvemmalla on tykkikonetta joka pyörittäisi peliä. toisilla on sitten paremmat koneet mutta eivat jaksa edes vaivautua koettamaan peliä kun tietävät että jumitta.. peli kehittyy nopeammin kun tietokoneet:D
Sonata III /prossu: Intel core 2 duo e8400 @4GHZ (tavoite rikki 4Ghz) Xigmatek HDT-S1283 jäähdyttää/näytönohjain: Club 3D Radeon HD 4870 512 Mt Overcloked edition/emolevy: ASUS P5kc/kovalevy: samsung F1 640GB/RAM: 4 Gt, 800 MHz DDR2/Vista ultimate 64bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. toukokuuta 2008 @ 22:30
|
|
apilas
Suspended permanently
|
9. toukokuuta 2008 @ 22:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin en sinua tässä tarkoittanutkaan :)
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. toukokuuta 2008 @ 22:30
|
|
nikozjr
Suspended due to non-functional email address
|
9. toukokuuta 2008 @ 23:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kumpi on parempi tolle 64 athlom 3200+ prosulle?
8800gt vai 8600gt nopeaa vastausta kaivataan!
Sonata III /prossu: Intel core 2 duo e8400 @4GHZ (tavoite rikki 4Ghz) Xigmatek HDT-S1283 jäähdyttää/näytönohjain: Club 3D Radeon HD 4870 512 Mt Overcloked edition/emolevy: ASUS P5kc/kovalevy: samsung F1 640GB/RAM: 4 Gt, 800 MHz DDR2/Vista ultimate 64bit
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
9. toukokuuta 2008 @ 23:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kaakatus:
XP on aikansa elänyt.
Nyt pomppasi taas suusta sellainen sammakko, että pois alta!
Sen sijaan että XP olisi aikansa elänyt tai edes vanhentunut käyttöjärjestelmä niin ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Yksi hiukan isompi päivitys paketti ei vielä Vistasta tee ykköskäyttöjärjestelmää. Ikääkään mokomalla ei ole kuin reilut vuoden päivät.
- Ihan jo pelkästään tuntien eron XP:n ja Vistan tietoturvan välillä, en viitsi edes pohtia miksi XP olisi jotenkin parempi vaihtoehto topikin aloittajalle.
Lainaus:
XP:tä on kuitenkin kehitetty jo vuosia. Joten vaikka sen kehitys pikku hiljaa on hyytymässä niin silti Vistalla ottaa vielä aikaa ennen kuin se saavuttaa XP:n käyttövarmuuden ja ongelmattomuuden.
Tarkastellaanpas asiaa toiselta kantilta:
Kuluttajilla on laatikoissa ja kovalevyjen syövereissä lukuisia hiukan vanhe....
- Voit kokeilla vaikka itse, Vistalle saa kaikki samat asiat toimimaan kuin XP:lle.
Jos nyt kuitenkin pysyttäisiin tässä ketjussa, eikä yleistettäisi kaikenmaailman kiinalaisten nettikoneisiin näin kärjistettynä.
nikozjr on ostamassa uusia osia ja niiden kanssa käyttistä, ellen vallan väärin ymmärtänyt. DX10 näyttis ja vähintään se 2Gt muistia. Näiden osien kanssa sanoisin että XP:tä on turha ostaa, Home Premium ei paljoa enempää maksa. Eihän nyt kukaan sitä Vistaa mihinkään nettikoneeseen ole suositellut.
Edit, muotoilua
Antec P180B, Asus P5K, Intel Q9550 @ 3.6GHz, Ati HD 6950, WD 320GB&2TB, Samsung 2x1TB&750Gt, 8192Mb DDR2 800MHz, Creative X-FI Platinium, Sennheiser HD-555, Behringer Truth B2030 Aktiivit, M-Audio Fast Track Pro.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. toukokuuta 2008 @ 23:22
|
