|
Auttakaas päättämään hyvä ilmainen virussuojaus
|
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2008 @ 08:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Avast! antivirusta on paljon kehuttu.
Lisäksi minulla on vista 32bit eli defender ja sen oma palomuuri
Lisäksi Peerguardian.
Zonealarm?
Kuulostaako järkevältä. En tiedä lähes mitään näistä ohjelmista. Tarvitsen siis koko paketin, jotta koneeni pysyy puhtaana. Pitääkö muuttaa jotain? Mitä muuta tarvitsen, vai onko tässä jo liikaa??
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2008 @ 13:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Vincent90
Account closed as per user's own request
|
22. heinäkuuta 2008 @ 18:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Heh heh. Peerguardian??? Voi morjens. Eihän tollaset ohjelmat nyt auta yhtään mitään. Heittelee vaan varotuksia. Pistäppä foliohattu saman tien päähän :)
"Chill the fuck out, Jules, shit happens."
|
|
T/D/F
Member
1 tuotearvio
|
22. heinäkuuta 2008 @ 19:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Tosiaan, heitä se peerguardian mäelle. Kuormittaa vain konetta, täysin turha softa. Itse olen tyytynyt pitkän aikaa pelkkään rautapalomuuriin, tosin nyt Linux-aikana käytössä on rautamuurin+NATin lisäksi iptables.
Itse suosittelen erittäin lämpimästi BitDefender -nimistä virussoftaa. Ilmainen kymppiversio, (vaatii e-mail rekisteröinnin, mutta itselleni ei ole tullut ikinä mitään viestejä sieltä). Tuo ohjelma löysi koneelta pari virusta, joita mm. Avast, Avira Antivir tai AVG ei löytäneet. Lisäksi se kuormittaa konetta melko vähän, vaikkakaan ei ole paras mahdollinen ihan ikäloppuun, (~500 mhz), koneeseen. Haittaohjelmien poistoon asentaisin vielä ainakin AVG Anti-Spyware -ohjelman.
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2008 @ 19:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vincent90:
Heh heh. Peerguardian??? Voi morjens. Eihän tollaset ohjelmat nyt auta yhtään mitään. Heittelee vaan varotuksia. Pistäppä foliohattu saman tien päähän :)
No kerrohan foliohattu joku hyvä ohjelma. Peerguardian on hyvin tunnettu, mutta niinkuin alussa sanoin en tiedä näistä paljoakaan. Ihan kiva että vastasit. Jos tossa joku muukin mättää niin feel free ilmoittaa asiasta
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2008 @ 19:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti T/D/F:
Tosiaan, heitä se peerguardian mäelle. Kuormittaa vain konetta, täysin turha softa. Itse olen tyytynyt pitkän aikaa pelkkään rautapalomuuriin, tosin nyt Linux-aikana käytössä on rautamuurin+NATin lisäksi iptables.
Itse suosittelen erittäin lämpimästi BitDefender -nimistä virussoftaa. Ilmainen kymppiversio, (vaatii e-mail rekisteröinnin, mutta itselleni ei ole tullut ikinä mitään viestejä sieltä). Tuo ohjelma löysi koneelta pari virusta, joita mm. Avast, Avira Antivir tai AVG ei löytäneet. Lisäksi se kuormittaa konetta melko vähän, vaikkakaan ei ole paras mahdollinen ihan ikäloppuun, (~500 mhz), koneeseen. Haittaohjelmien poistoon asentaisin vielä ainakin AVG Anti-Spyware -ohjelman.
Okei, eli ei peerguardiania. Hyvä että selkis, luulin nimittäin sen olevan hyvä softa.
Eli onko nyt setti kunnossa
Avast
AVG Anti-Spyware
BitDefender
Comodo
Malwarebytes Anti-Malware
Ps. Ei kai noi kaikki oo jatkuvasti päällä. Meinaan ettei kuluta liikaa resursseja.
|
|
T/D/F
Member
1 tuotearvio
|
22. heinäkuuta 2008 @ 19:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kukkone:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti T/D/F:
Tosiaan, heitä se peerguardian mäelle. Kuormittaa vain konetta, täysin turha softa. Itse olen tyytynyt pitkän aikaa pelkkään rautapalomuuriin, tosin nyt Linux-aikana käytössä on rautamuurin+NATin lisäksi iptables.
Itse suosittelen erittäin lämpimästi BitDefender -nimistä virussoftaa. Ilmainen kymppiversio, (vaatii e-mail rekisteröinnin, mutta itselleni ei ole tullut ikinä mitään viestejä sieltä). Tuo ohjelma löysi koneelta pari virusta, joita mm. Avast, Avira Antivir tai AVG ei löytäneet. Lisäksi se kuormittaa konetta melko vähän, vaikkakaan ei ole paras mahdollinen ihan ikäloppuun, (~500 mhz), koneeseen. Haittaohjelmien poistoon asentaisin vielä ainakin AVG Anti-Spyware -ohjelman.
Okei, eli ei peerguardiania. Hyvä että selkis, luulin nimittäin sen olevan hyvä softa.
Eli onko nyt setti kunnossa
Avast
AVG Anti-Spyware
BitDefender
Comodo
Malwarebytes Anti-Malware
Ps. Ei kai noi kaikki oo jatkuvasti päällä. Meinaan ettei kuluta liikaa resursseja.
Älä asenna Avastia ja BitDefenderiä päällekäin. Vain toinen. :)
Ei kannata pitää kaikkia päällä. Itse jättäisin vain Commondon ja BitDefenderin taustasuojaksi, ja ajelisin muut vaikkapa kerran viikossa. Itselläni oli siis rautamuuri+BitDefender päällä kokoajan, ja muita ohjelmia ajelin siloin, kun satuin muistamaan, eikä ollut muuta käyttöä koneelle. Välillä meni viikko, välillä kuukausi, eli melko epäsäännöllisesti.
|
|
ricku
Suspended due to non-functional email address
|
22. heinäkuuta 2008 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Vincent90
Account closed as per user's own request
|
22. heinäkuuta 2008 @ 20:29 |
Linkki tähän viestiin
|
No mä en oo ikinä oikein näillä ilmaisohjelmilla leikkinyt kun porukat maksaa tietoturvan, jolloin mulle riittää vaan yks paketti, eikä tarvi leikkiä viidellä eri ohjelmalla. Mut jos jotain täytyy sanoo, niin Comodo Firewall on suosittu, kuten myös se Avast!. Siihen päälle vaan otat vielä jonkun vakoiluohjelmien torjujan (ilmais virustorjuntapaketeissa usein tämä puuttuu, joten se täytyy korvata TOISELLA ilmaisohjelmalla) ja se on siinä.
Elikkä selkeästi:
Tarvitset palomuurin, virustorjuntaohjelman ja vakoiluohjelmien torjuntaan lisäksi vielä oman.
Esimerkkipaketti:
Comodo, Avast/Avira Antivir, Sbybot
"Chill the fuck out, Jules, shit happens."
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2008 @ 21:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Oolrait. Itseasiassa saan yliopistolta f-securen ittekki, mut vihaan sitä hidasta kusevaa shaittiohjelmaa.
Hei pikanen kyssäri. Osaaks toi avast antivirus päivittää ittensä automaattisesti kaikinpuolin?? Eli ei tarvis koskee siihen ollenkaan.
Ja sit. Nyt kun on comodo, niin pitääkö ottaa pois vistan oma palomuuri ja defender??
Ja siis vielä tarvitsen vakoiluohjelman poistajan....
Kiitos kaikille avusta. Jaksakaa vielä vähän auttaa:)
|
|
T/D/F
Member
1 tuotearvio
|
22. heinäkuuta 2008 @ 21:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vincent90:
porukat maksaa tietoturvan, jolloin mulle riittää vaan yks paketti, eikä tarvi leikkiä viidellä eri ohjelmalla.
On se helppoa, jos on ylimääräistä rahaa. Sitäpaitsi, riippumatta siitä, mitä pakettia käytät, on hyvä olla useampia torjujia, koska yksi ohjelma tai ohjelmistopaketti, oli se sitten ilmainen tai kaupallinen, ei mitenkään ikinä voi taata täyttä turvallisuutta. Eritoten adware/spyware/malware-tartunnat vaativat omia ohjelmiaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vincent90:
Siihen päälle vaan otat vielä jonkun vakoiluohjelmien torjujan (ilmais virustorjuntapaketeissa usein tämä puuttuu, joten se täytyy korvata TOISELLA ilmaisohjelmalla) ja se on siinä.
Niin tuo taitaa puuttua kaupallisistakin virustorjuntaohjelmista, esim. F-Secure Anti-Virus tuskin sisältää haittaohjelmien poistoon kykenevää työkalua, Internet Security -paketti on oma lukunsa. Silti väitän, ettei tuo paketti takaa täydellistä suojaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vincent90:
Elikkä selkeästi:
Tarvitset palomuurin, virustorjuntaohjelman ja vakoiluohjelmien torjuntaan lisäksi vielä oman.
Totta, mutta edelleenkin väitän, ettei yhdellä paketilla pärjää. Usean ohjelmiston yhdistelmäkäyttö tuottaa parhaimman tuloksen, koska eri ohjelmat tunnistavat eri pöpöjä jne. jne.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vincent90:
Esimerkkipaketti:
Comodo, Avast/Avira Antivir, Sbybot
Spybot huspois. Ei se tunnista nykyään juuri mitään. Spywaren poistoon seuraavanlainen ohjelmistopaketti: AVG Anti-Spyware, SUPER Antispyware, ja vaikkapa a-Squared Free. Virustorjuntaan BitDefender, kuten jo mainitsin, ja palomuuriksi rauta. :)
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2008 @ 21:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti T/D/F:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vincent90:
porukat maksaa tietoturvan, jolloin mulle riittää vaan yks paketti, eikä tarvi leikkiä viidellä eri ohjelmalla.
On se helppoa, jos on ylimääräistä rahaa. Sitäpaitsi, riippumatta siitä, mitä pakettia käytät, on hyvä olla useampia torjujia, koska yksi ohjelma tai ohjelmistopaketti, oli se sitten ilmainen tai kaupallinen, ei mitenkään ikinä voi taata täyttä turvallisuutta. Eritoten adware/spyware/malware-tartunnat vaativat omia ohjelmiaan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vincent90:
Siihen päälle vaan otat vielä jonkun vakoiluohjelmien torjujan (ilmais virustorjuntapaketeissa usein tämä puuttuu, joten se täytyy korvata TOISELLA ilmaisohjelmalla) ja se on siinä.
Niin tuo taitaa puuttua kaupallisistakin virustorjuntaohjelmista, esim. F-Secure Anti-Virus tuskin sisältää haittaohjelmien poistoon kykenevää työkalua, Internet Security -paketti on oma lukunsa. Silti väitän, ettei tuo paketti takaa täydellistä suojaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vincent90:
Elikkä selkeästi:
Tarvitset palomuurin, virustorjuntaohjelman ja vakoiluohjelmien torjuntaan lisäksi vielä oman.
Totta, mutta edelleenkin väitän, ettei yhdellä paketilla pärjää. Usean ohjelmiston yhdistelmäkäyttö tuottaa parhaimman tuloksen, koska eri ohjelmat tunnistavat eri pöpöjä jne. jne.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vincent90:
Esimerkkipaketti:
Comodo, Avast/Avira Antivir, Sbybot
Spybot huspois. Ei se tunnista nykyään juuri mitään. Spywaren poistoon seuraavanlainen ohjelmistopaketti: AVG Anti-Spyware, SUPER Antispyware, ja vaikkapa a-Squared Free. Virustorjuntaan BitDefender, kuten jo mainitsin, ja palomuuriksi rauta. :)
Mikä rauta??
Ja sit vielä ne 2 muuta kyssärii:
Osaaks toi avast antivirus päivittää ittensä automaattisesti kaikinpuolin?? Eli ei tarvis koskee siihen ollenkaan.
Nyt kun on comodo, niin pitääkö ottaa pois vistan oma palomuuri ja defender??
|
|
T/D/F
Member
1 tuotearvio
|
22. heinäkuuta 2008 @ 22:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kukkone:
Mikä rauta??
"Rautapalomuuri", eli palomuuri, joka on esim. ADSL-boksin sisällä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kukkone:
Nyt kun on comodo, niin pitääkö ottaa pois vistan oma palomuuri ja defender??
Windows Defender voi jäädä päälle, joskin se lienee turhaa. Windowsin oman palomuurin sen sijaan voit sulkea; se on jopa suositeltavaa. Kaksi ohjelmistopalomuuria samassa koneessa luo vain ison määrän ongelmia.
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2008 @ 22:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti T/D/F:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kukkone:
Mikä rauta??
"Rautapalomuuri", eli palomuuri, joka on esim. ADSL-boksin sisällä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kukkone:
Nyt kun on comodo, niin pitääkö ottaa pois vistan oma palomuuri ja defender??
Windows Defender voi jäädä päälle, joskin se lienee turhaa. Windowsin oman palomuurin sen sijaan voit sulkea; se on jopa suositeltavaa. Kaksi ohjelmistopalomuuria samassa koneessa luo vain ison määrän ongelmia.
Joo näin olin muistavinani palomuureista. Thänks
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2008 @ 22:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Mielestäni ehdottomasti paras ilmaiseksi on AVG Anti-Virus Free 8 versio. Myös Avasti taitaa olla ihan ok.
|
|
ricku
Suspended due to non-functional email address
|
22. heinäkuuta 2008 @ 22:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tämän takia en koskaan luota yhteen softaan varsinkaan ilmaisista kun on kyse.
|
|
xenico
Member
16 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2008 @ 00:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kukkone:
Ei tarttekaan auttaa. Oli näköjään jo monta keskustelua aiheesta. Päädyin tälläiseen pakettiin luettuani keskusteluja läpi. Niille vaan jotka miettivät samaa
Avast!
http://www.avast.com/
Comodo palomuuri
http://www.personalfirewall.comodo.com/
Ccleaner
http://www.ccleaner.com/
huom: It's currently partially compatible with 64bit XP and Vista, there are a few non-critical issues which are still being worked on.
Malwarebytes Anti-Malware
http://www.malwarebytes.org/mbam.php
Siinä se täydellinen paketti sitten onkin! Itselläni on tuo ja ei mitään ongelmaa! Kerran päätin kokeilla sitä BitDefender:iä, mutta se ei ikinä mitään löytänyt, ja oli muutenkin haittona. Yritin poistaa, mutta meni pipariksi. Jouduin hankkimaan niiden kotisivulta jonkun ohjelman millä saan ne rippeet pois koneelta. Ja tosiaan! Tuo Peerguard on täysin turha ohjelmisto. Kun sulla on Vista 32, niin jo yksin Avast! ja COMODO riittää. On se Vista kuitenkin sen verran turvallisempi kun XP.
Lainaus:
Hei pikanen kyssäri. Osaaks toi avast antivirus päivittää ittensä automaattisesti kaikinpuolin?? Eli ei tarvis koskee siihen ollenkaan.
Kyllä osaa! Se päivittää itsensä muutaman kerran päivässä. Jopa sunnuntaisinkin :D
Ingenting
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. heinäkuuta 2008 @ 00:02
|
|
JLM
Junior Member
9 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2008 @ 01:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Virustorjunta: Avast
Palomuuri: Vistan oma
Spyware: yksi tai kaksi aiemmin mainituista
Avast ja Vistan palomuuri toimii kummatkin kiltisti hiljaa taustalla, eikä kumpikaan ole toistaiseksi sotkenut muiden ohjelmien toimintaa omalla koneellani. En näe järkeä asentaa "third party" softapalomuuria, koska Vistan oma hoitaa homman aivan mainiosti.
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2008 @ 08:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JLM:
Virustorjunta: Avast
Palomuuri: Vistan oma
Spyware: yksi tai kaksi aiemmin mainituista
Avast ja Vistan palomuuri toimii kummatkin kiltisti hiljaa taustalla, eikä kumpikaan ole toistaiseksi sotkenut muiden ohjelmien toimintaa omalla koneellani. En näe järkeä asentaa "third party" softapalomuuria, koska Vistan oma hoitaa homman aivan mainiosti.
Aijaa. hyvä tietää. Kiinnostaa tietää kumpi on parempi. Onko jotain testejä tehty?
AVG Anti-Spyware ja SUPER Antispyware. Kumpikaan näistä ei vissiin oo reaaliaikainen. Enkö tarvitse reaaliaikaista vakoilusuojaa?
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2008 @ 10:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Comodo vs Vista firewall
Tutustuin vähän itse aiheeseen ja tuosta voi jotain lukea
http://forums.comodo.com/comodo_firewall....html;msg176022
http://forums.comodo.com/comodo_firewall....html;msg176022
"Comdodo3 is far more powerful and adds things like HIPS and D+ protection without extra configuration"
(D+ is a behavior blocker and makes Comodo more then a firewall. If you you want the best protection the install D+. I run Comodo with D+ on both my pc's and see no reason not to. )
"CPF3 users will likely get patches in mere days or weeks while Vista users will likely have to wait for months or years."
Näyttäisi vahvasti että comodo on parempi.
|
|
JLM
Junior Member
9 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2008 @ 13:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllähän Comodo varmasti on monipuolisempi vekotin kuin Vistan oma. Itse en vain ole havainnut sen ekstrahyvyydelle mitään tarvetta. Spywaren suhteen tuntuisi riittävän tarkistus Spybotilla ja/tai Superantipsywarella silloin tällöin. Nekään ei ikinä ole löytäneet muuta kuin pari tracking cookieta.
Kannattaa tietysti miettiä näitä valintoja sen tietokoneen käytön kannalta, tai oikeastaan sen tietokoneen käyttäjien kannalta. Eli jos käyttäjät ovat noviiseja, niin koneeseen kannattaa varmaan viritellä kaikki reaaliaikaiset spyware-tarkistukset yms. päälle. Jos taas uskoo, että käyttäjät osaavat olla kutsumatta koneelle pöpöjä (vrt. taannoinen "meseviirus"), niin torjuntaohjelmia ei turhaan kannata vetää överiksi.
|
|
kelari
Senior Member
|
23. heinäkuuta 2008 @ 13:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
bitdefender free on vain pelkkä skanneri taustasuojaus puuttuu eli ei reaaliaikaista suojausta.
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2008 @ 15:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JLM:
Kyllähän Comodo varmasti on monipuolisempi vekotin kuin Vistan oma. Itse en vain ole havainnut sen ekstrahyvyydelle mitään tarvetta. Spywaren suhteen tuntuisi riittävän tarkistus Spybotilla ja/tai Superantipsywarella silloin tällöin. Nekään ei ikinä ole löytäneet muuta kuin pari tracking cookieta.
Kannattaa tietysti miettiä näitä valintoja sen tietokoneen käytön kannalta, tai oikeastaan sen tietokoneen käyttäjien kannalta. Eli jos käyttäjät ovat noviiseja, niin koneeseen kannattaa varmaan viritellä kaikki reaaliaikaiset spyware-tarkistukset yms. päälle. Jos taas uskoo, että käyttäjät osaavat olla kutsumatta koneelle pöpöjä (vrt. taannoinen "meseviirus"), niin torjuntaohjelmia ei turhaan kannata vetää överiksi.
Joo käyttäjähän on se suurin riski kyllä. En ole noviisi mutta en ala myöskään leikkiä liian viisasta tässä hommassa. Parempi päättää kerralla suojaukset kuntoon koska tuskin aion vaihtaa kokoonpanoa pitkään aikaan. Tietääkseni pöpöjä saattaa saada vierailemattakin porno, crack yms. sivustoilla ja vaikka olisikin varovainen. Muutenkin verkon ja tekniikan maailma on niin ihmeellinen että parempi varautua liikaakin kuin katua.
|
|
kukkone
Member
3 tuotearviota
|
23. heinäkuuta 2008 @ 15:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kelari:
bitdefender free on vain pelkkä skanneri taustasuojaus puuttuu eli ei reaaliaikaista suojausta.
Ok. Tarvitsenko sitten reaaliaikaista suojaa? Jos tarvitsen niin mikä ohjelma?
Riittääkö pelkkä avast ja comodo ja defender niinkun reaaliaikaisena suojana?
|
|
Mainos
|
|
|
|
kelari
Senior Member
|
23. heinäkuuta 2008 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä riittää.
|
