|
Q6600 vai E8400
|
|
|
HaGGe92
Junior Member
|
7. elokuuta 2008 @ 12:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Kumpi olisi parempi Prosessri, Intel Core 2 Quad Q6600 vai Intel Core 2 Duo E8400?
Ostan jomman kumman, hintakin on suurinpiirtein samaa tasoa...
Kone on osittain pelikäytössä, sitten kun America's Army 3.0 julkaistaan. Mutta kone on ihan työpöytäkäytössä muuten... mutta jomman kumman ostan kuitenkin, mutta kumpi on parempi tulevaisuuden kannalta?
|
|
apilas
Suspended permanently
|
7. elokuuta 2008 @ 12:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä on äärimmäisen hyvä esimerkki siitä, miten hukkaan heitettyä aikaa ja vaivaa näihin kysymyksiin vastaaminen on. Harvassa ovat meinaan he, jotka osaavat tai viitsivät lukea jo käytyjä keskusteluja. Tästäkin aiheesta on jo ennestään enemmän ja vähemmän yhdessä sun toisessa topic:ssa. Oma kannanottoni tähän topic:iin onkin vain, että lues niitä edellisiä keskusteluja! Vinkki: Ei tarvitse palata kovinkaan kauas :)
Tuossa pari lukemisen arvoista keskustelua:
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/685646
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/689239
EDIT: Ja jos lukutaito takkuaa niin nämä faktat kertovat osaltaan jo sen, kumpi prossu näyttää tietä pelimaailmassa:
Q6600
väylänopeus 1066mhz
välimuisti 8mb
kellotaajuus 2,4Ghz
tekniikka 65nm
E8400
väylänopeus 1333mhz
välimuisti 6mb
kellotaajuus 3,0Ghz
tekniikka 45nm
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. elokuuta 2008 @ 12:55
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
7. elokuuta 2008 @ 13:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Työpöytä käytössä eroa ei niin huomaa. Ja onhan nuo niin samantasoisia prossuja. Itse kallistuisin kumminkin 4 ytimisen puolelle.
Absolutismi on alkoholiongelma.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
7. elokuuta 2008 @ 13:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Artsigon:
Itse kallistuisin kumminkin 4 ytimisen puolelle.
Miksi?
Onko ainoa perustelu, että sitten joskus tulevaisuudessa? Muista se, että tuo Q6600:nen on vanhantekniikan prossu. Eli kun se "joskus" sitten joskus koittaa niin silloin tuo on jo todella vanha. 45nm tekniikan neliytimiset ovat asia erikseen. Ne edustavat tätä päivää ja niillä on hyvä lähteä kohti tulevaisuutta. Tosin niiden hinta on taas huomattavasti korkeampi.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
7. elokuuta 2008 @ 13:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Artsigon:
Itse kallistuisin kumminkin 4 ytimisen puolelle.
Miksi?
Onko ainoa perustelu, että sitten joskus tulevaisuudessa? Muista se, että tuo Q6600:nen on vanhantekniikan prossu. Eli kun se "joskus" sitten joskus koittaa niin silloin tuo on jo todella vanha. 45nm tekniikan neliytimiset ovat asia erikseen. Ne edustavat tätä päivää ja niillä on hyvä lähteä kohti tulevaisuutta. Tosin niiden hinta on taas huomattavasti korkeampi.
Vaikka ne nuo 45nm Quadit edustavatkin uutta tekniikka, hz/hz nopeussuhde ei ole kuin marginaalisesti isompi kuin vanhemmassa Quadcoressa. Siis jos laitetaan Q6600@3ghz ja vaikka Q9450@3ghz ero on muutamia prosentteja uudemman hyväksi.
Esim. SuperPI 1M testissä Q9450@3.6ghz n. 12.8s Q6600@3.6ghz n.14s
3dMark06 CPU test samat kellot Q6600 5705 Q9459 5944
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. elokuuta 2008 @ 13:38
|
|
apilas
Suspended permanently
|
7. elokuuta 2008 @ 13:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Vaikka ne nuo 45nm Quadit edustavatkin uutta tekniikka, hz/hz nopeussuhde ei ole kuin marginaalisesti isompi kuin vanhemmassa Quadcoressa.
Jos mukaan otetaan virrankulutus niin sitten ero onkin jo hiukan suurempi. Mutta en itsekään vielä noilla hinnoilla lähtisi ostamaan 45nm tekniikan neliydinprossuja. Suurin syy on se, että edelleen pelaan paljon ja koska pelit eivät hyödynnä neljää ydintä niin miksi turhaa maksaa ylimääräisistä ytimistä, kun kahdella ytimellä on aivan samalla viivalla.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. elokuuta 2008 @ 13:41
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
7. elokuuta 2008 @ 13:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taas on apilas kiusaamassa kuluttajia :)
Itse lähtisin quadcore suunnalle. tuon quadin ja dual coren erot tulee esiin kun esimerkiksi lataa/kuuntelee musaa/ pelaa/ ja on jotain sälää auki. dualcorella alkaa jo vaikuttaa pelaamiseen kun quadilla on vielä vajaa puolet suorituskyvystä käytössä.
Dualcore on parempi niille jotka eivät multitaskaa pahemmin ja keskittyvät pääasiassa yhteen asiaan samaan aikaan.
SF-2000 || Corsair CX 750M || SaberTooth 990FX R2 || AMD FX-8350@4.75Ghz/1,43V || Asus R9 290 DirectCU II || 16GB Team Group 2400Mhz DDR3 || Blackice 360 GTX || NeXXos ST30 || Swiftech Mcp655 || EK Supermacy || ClearFlex tubing || Deathadder 4G/Destructor 2/Steelseries 6Gv2 || Sennheiser PC350 || 22" 2ms LCD Iiyama Prolite B2206WS || ASUS Xonar DX || Win7 Ultimate N
http://www.speedtest.net/result/2401459507.png |
|
apilas
Suspended permanently
|
7. elokuuta 2008 @ 13:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:
tuon quadin ja dual coren erot tulee esiin kun esimerkiksi lataa/kuuntelee musaa/ pelaa/ ja on jotain sälää auki. dualcorella alkaa jo vaikuttaa pelaamiseen kun quadilla on vielä vajaa puolet suorituskyvystä käytössä.
Oliko tämä taas "minusta nyt vähän tuntuu siltä että ..." soopaa vai perustuuko tämä ihan oikeaan faktaan?
Tavallisessa peruskäytössä ei varmasti huomaa sitä, että kumpi prossu on koneessa E8400 vai Q6600. Jos huomaisi niin miten enää pärjäävät sellaiset henkilöt, joilla on vanha dual prossu esim. E6400/6300 tai jokin yksiytiminen prossu? Kuten tuossa arvelin niin tuo on sitä tuttua minusta tuntuu soopaa ...
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
Member
7 tuotearviota
|
7. elokuuta 2008 @ 13:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Omassa koneessa ei ole duali edes käynyt kun hyppäsin single-coresta suoraan quadiin :) ja tehoa piisaa niin peleissä että muussakin käytössä, vaikka onkin kellotettu 3.8ghz lukemiin kyllä vakiollakin pisaa tehoja.
E8500, GTX280, 2gb ddr2 800mhz, Abit IP35 Pro, Chieftech super series 600w || 20 BenQ FP202WAG, Logitech G9 & random naputin = Smooth Gaming :)
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
7. elokuuta 2008 @ 14:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:
tuon quadin ja dual coren erot tulee esiin kun esimerkiksi lataa/kuuntelee musaa/ pelaa/ ja on jotain sälää auki. dualcorella alkaa jo vaikuttaa pelaamiseen kun quadilla on vielä vajaa puolet suorituskyvystä käytössä.
Oliko tämä taas "minusta nyt vähän tuntuu siltä että ..." soopaa vai perustuuko tämä ihan oikeaan faktaan?
Tavallisessa peruskäytössä ei varmasti huomaa sitä, että kumpi prossu on koneessa E8400 vai Q6600. Jos huomaisi niin miten enää pärjäävät sellaiset henkilöt, joilla on vanha dual prossu esim. E6400/6300 tai jokin yksiytiminen prossu? Kuten tuossa arvelin niin tuo on sitä tuttua minusta tuntuu soopaa ...
voisitkos nyt lukea loppuun asti ne tekstit. ja lopettaa sen pääsi aukomisen.
SF-2000 || Corsair CX 750M || SaberTooth 990FX R2 || AMD FX-8350@4.75Ghz/1,43V || Asus R9 290 DirectCU II || 16GB Team Group 2400Mhz DDR3 || Blackice 360 GTX || NeXXos ST30 || Swiftech Mcp655 || EK Supermacy || ClearFlex tubing || Deathadder 4G/Destructor 2/Steelseries 6Gv2 || Sennheiser PC350 || 22" 2ms LCD Iiyama Prolite B2206WS || ASUS Xonar DX || Win7 Ultimate N
http://www.speedtest.net/result/2401459507.png |
Senior Member
2 tuotearviota
|
7. elokuuta 2008 @ 14:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse tilasin q9450, crysistä voi pelata high asetuksilla (xp) samalla kun esim virustorjunta scannaa taustalla, yms muut musat sun muut ja silti fps pysyy yli 40. Suorittimen käyvät noin 90%, 60%, 40% ,40%, eli on noista 4 ytimestä paljonkin hyötyä.
|
|
puppe_b
Senior Member
|
7. elokuuta 2008 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Itse tilasin q9450, crysistä voi pelata high asetuksilla (xp) samalla kun esim virustorjunta scannaa taustalla, yms muut musat sun muut ja silti fps pysyy yli 40. Suorittimen käyvät noin 90%, 60%, 40% ,40%, eli on noista 4 ytimestä paljonkin hyötyä.
Itselleni tulossa Q6600 kunnon jäähyn kera (3-3,2GHz tavoitteena). Miten ytimille kohdistuva kuorma jakautuu esimerkiksi sellaisessa tilanteessa, missä pelataan vain jotain raskasta peliä, eikä taustalla ole päällä mitään muuta (pakollisia ohjelmia lukuunottamatta)? Tähän voisi vastata sellaiset henkilöt joilla 4-ydin prosessori käytössä.
Tottakai ytimien käyttö on myös pelikohtaista, mutta kysymyksellä haen vastausta seuraavaan: onko yleisin tilanne sellainen, missä yksi prosessori hoitaa taustalla olevien tehtävien lisäksi pelin pyörityksen toisen ytimen avustuksella? Tällöin kaksi ydintä olisi useimmiten ilman tehtävää.
VAI:
"Heräileekö" 3 ja 4 -ytimet tarpeen tullen auttamaan 1 ja 2 ytimiä tiukoissa paikoissa? Esimerkiksi laskennallisesti vaativissa tilanteissa otetaan 3. ydin tilapäisesti käyttöön, jolloin minkään ytimen käyttöaste ei yllä sinne 100% tuntumaan.
Tilanne muuttu tietenkin, jos päällä on monta (raskasta) ohjelmaa samanaikaisesti. Yllä olevat kysymykset pohjautuvat sellaiseen tilanteeseen, missä on yksi peli ja neli ydin prosessori. Muuta rautaa ei oteta huomioon.
Kunhan mietin...
|
Member
7 tuotearviota
|
7. elokuuta 2008 @ 19:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika tasesti ne tekee hommia paitsi kun pelaan sorsaa nii 1 ydin tekee suurimman osan työstä.
E8500, GTX280, 2gb ddr2 800mhz, Abit IP35 Pro, Chieftech super series 600w || 20 BenQ FP202WAG, Logitech G9 & random naputin = Smooth Gaming :)
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
7. elokuuta 2008 @ 20:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
1. ydin on yleensä se ensisijainen ydin joka tekee eniten sitä duunia. Toisaalta Source-pelit tukevat kaikkia neljää ydintä, tällöin kuorma jakaantuu tasaiemmin, mutta yleensä se 1. ydin kuormittuu silti eniten. Yleensä lopuille ytimille jää sitten Windowsin taustaprosessit ja muut. Vielä ei taida olla pelejä jotka osaisivat jakaa kuormaa tasasvertaisesti edes (50/50 suhteella) kahdelle ytimelle, saati sitten kaikille neljälle. Onko täysin tasainen kuorman jako edes mahdollista nykykäyttiksillä, softilla ja ajureilla?
|
|
niittaaja
Newbie
|
7. elokuuta 2008 @ 21:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse ostin tupla ytimisen ja uskon jotta sillä mennään reipas vuosi.
ja kun se rupeaa olemaan "vanhentunut" niin ostan quadin jotka ovat silloin varmaan puolet halvempia. ja onhan tuo quad sen verran uutta tekniikkaa jottei siitä vielä kaikkea iloa saa irti
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
7. elokuuta 2008 @ 21:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse olen mielenkiinnolla seuraillut noitten 4 ydimen toimintaa g15 näytöstä kesken pelien. Yllättävintä on ollut että crysis rasittaa kaikkia ytimiä, kun taas supreme commander käytti vain yhtä täysillä tehoilla, ja muut melkein nollissa. Kuitenkin supreme commander on TODELLA prossupainotteinen peli ja toimii todella sulavasti max graffoilla vaikka käyttääkin vain 1 ydintä. Tätä pitäis tutkia enemmän, että riippuuko kentästä/vihollismäärästä vai mistä.
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
7. elokuuta 2008 @ 21:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
CoD4 jakaa kuormaa sen verran tehokkaasti ettei edes EIST nosta prossun kerrointa. kaikilla ytimillä sellanen 10%-25% kuormaa.
SF-2000 || Corsair CX 750M || SaberTooth 990FX R2 || AMD FX-8350@4.75Ghz/1,43V || Asus R9 290 DirectCU II || 16GB Team Group 2400Mhz DDR3 || Blackice 360 GTX || NeXXos ST30 || Swiftech Mcp655 || EK Supermacy || ClearFlex tubing || Deathadder 4G/Destructor 2/Steelseries 6Gv2 || Sennheiser PC350 || 22" 2ms LCD Iiyama Prolite B2206WS || ASUS Xonar DX || Win7 Ultimate N
http://www.speedtest.net/result/2401459507.png |
Member
5 tuotearviota
|
8. elokuuta 2008 @ 01:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Herrat unohtavat nyt pointin tästä 4 ytimestä. Yksiydinprossut sisälsivät erityisiä osa alueita toimintoihin. Ääni, kuva, yms. mutta neliytimet tekevät sen omine tehtävineen. <kaikki 4 ydintä on käytössä aina mikään ei lepää, eka ydin järjestelee tehtävät mitä muut hoitavat> joten neliydin on varmasti tulevaisuutta ja onhan olemassa jo emoja johon saa yntättyä kaksi xeon 4 ytimistä joten mites näiden työt jakautuu .....
|
Member
7 tuotearviota
|
8. elokuuta 2008 @ 01:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JHKS:
Herrat unohtavat nyt pointin tästä 4 ytimestä. Yksiydinprossut sisälsivät erityisiä osa alueita toimintoihin. Ääni, kuva, yms. mutta neliytimet tekevät sen omine tehtävineen. <kaikki 4 ydintä on käytössä aina mikään ei lepää, eka ydin järjestelee tehtävät mitä muut hoitavat> joten neliydin on varmasti tulevaisuutta ja onhan olemassa jo emoja johon saa yntättyä kaksi xeon 4 ytimistä joten mites näiden työt jakautuu .....
No enpä ole tavannut tavallista pulliasta kenellä olis käytössä/ tai edes tarvetta käyttää 2 4-ydin prossua :P
E8500, GTX280, 2gb ddr2 800mhz, Abit IP35 Pro, Chieftech super series 600w || 20 BenQ FP202WAG, Logitech G9 & random naputin = Smooth Gaming :)
|
|
apilas
Suspended permanently
|
8. elokuuta 2008 @ 05:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bylsma:
No enpä ole tavannut tavallista pulliasta kenellä olis käytössä/ tai edes tarvetta käyttää 2 4-ydin prossua :P
Enpä minäkään ole tavannut tavallista pulliasta, joka tarvitsisi ylikelloitetun neliydinprossun.
Se vain on niin, että kun noiden useampi ytimisten prossujen hinnat ovat sen verran edulliset niin monet ostavat niitä sen vuoksi. Ja sitten myöhemmin perustelevat lähinnä itselleen "typerää ostosta", että juu kun oma tietokoneen käyttö on niin mahdottoman raskasta, ettei siitä selviä single tai dual core prossuilla. Huvittavaa tuollainen käytös :)
Toiseksi todella usea perustelee neliydinprossun käyttöä mm. sillä, että kun raskas viruksen torjunta pyörii taustalla. Kysyn vaan, että miten ihmeessä tässäkin kohtaa pärjäävät he, joilla on edelleen vain vanha single core prossu? Käsittääkseni hekin pelaavat, kuuntelevat musiikkia, pakkaavat mp3 jne. jne. ja kaiken kukkuraksi heilläkin taustalla hurisee raskas F-secure tai Norton. Eli toisilla työtä tekee single core ja toisilla ylikelloitettu neliydinprossu. Nyt joku sopertaa taas kerran sitä kuuluisaa soopaa.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. elokuuta 2008 @ 05:35
|
Member
7 tuotearviota
|
8. elokuuta 2008 @ 05:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kysyn vaan, että miten ihmeessä tässäkin kohtaa pärjäävät he, joilla on edelleen vain vanha single core prossu? Käsittääkseni hekin pelaavat, kuuntelevat musiikkia, pakkaavat mp3 jne. jne. ja kaiken kukkuraksi heilläkin taustalla hurisee raskas F-secure tai Norton. Eli toisilla työtä tekee single core ja toisilla ylikelloitettu neliydinprossu.
Hieman helpompaa tehdä se 4-ydin taikka 2-ydin prossulla, koska kone ei ole niin jumissa. Ja resursseja on vielä rutkasti jakaa myös toisille ohjelmille mikä on toisaalta aika kätevää, eikä tarvitse pää punaisena kirota koneen edessä kun se jumittaa :)
Edit: Itse päivitin sen takia kun meni hermot sen vanhan Amd sempronin kanssa, joka oli niin laiska ja hyytyi heti kun aloin käyttämään jotain ohjelmaa joka rasitti hieman prossua.
E8500, GTX280, 2gb ddr2 800mhz, Abit IP35 Pro, Chieftech super series 600w || 20 BenQ FP202WAG, Logitech G9 & random naputin = Smooth Gaming :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. elokuuta 2008 @ 05:59
|
|
apilas
Suspended permanently
|
8. elokuuta 2008 @ 10:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bylsma:
Hieman helpompaa tehdä se 4-ydin taikka 2-ydin prossulla, koska kone ei ole niin jumissa.
Äskettäin tehtävästä suoriutui ainoastaan vain ylikelloitettu neliydinprossu. Nyt myönnät siis, että dual corellakin pärjää?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bylsma:
Ja resursseja on vielä rutkasti jakaa myös toisille ohjelmille mikä on toisaalta aika kätevää, eikä tarvitse pää punaisena kirota koneen edessä kun se jumittaa :)
Itelläni on E6600 ja kertaakaan ei ole kone jumittanut. Eikä se jumittanut aikanaan amd:n athlon xp 3200:lla. Pelit ainoastaan tarvitsivat lisää potkua. Sen vuoksi tässä on prossua vaihdeltu.
Edelleen hämmästelen sitä, että miten ihmeessä niin monet tavalliset tallaajat pärjäävät koneellaan, kun täällä AD:ssa joka lähes toinen kertoo, että pitää olla vähintään Q6600:n 3,0Ghz kelloilla ettei kone hyydy kesken musiikin kuuntelun tai kesken dvd polton. Etenkin jos taustalla pyörii virusohjelma :)
Totuus on vain se, että kun komponenteille ei löydy todellista käyttöä ja huono omatunto painaa päälle tyhjänpäiväisen ostoksen vuoksi niin silloin on ruvettava oloa helpottaakseen kertomaan satuja ja kuvittelemaan olemattomia.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. elokuuta 2008 @ 13:49
|
|
puppe_b
Senior Member
|
8. elokuuta 2008 @ 12:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mistäköhän Apilas repii noita juttuja...
Älä vääristele muiden sanomia asioita, kiitos.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
8. elokuuta 2008 @ 13:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
crysistä voi pelata high asetuksilla (xp) samalla kun esim virustorjunta scannaa taustalla, yms muut musat sun muut ja silti fps pysyy yli 40.
Toisessa topic:ssa sanoin samanlaisessa keskustelussa, että loppuu se puhti jokaisesta koneesta, jos käyttäjä ei osaa tai ei ymmärrä porrastaa ja jakaa käyttöä fiksusti. Tämä on hyvä esimerkki siihen. Kaveri rupeaa scannaamaan kovalevyä virusohjelmalla JUURI samaan aikaan, kun rupeaa pelaamaan tämän hetken kovinta peliä laitteistovaatimuksiltaan eli Crysistä. Ja vielä laitteiston kuormitusta lisää se, että kyseinen peli on koodattu päin honkia. Eli toisin sanoen rmCowboy, jos koneesi takkuaa ja on tukkoisen oloinen niin katso peiliin, sieltä se suurin syy löytyy. Ei kyse ole dual core prossusta tai muistin vähyydestä.
Ratkaisu: Pyydä kaveriasi tai jotain muuta tuttua hiukan kertomaan miten koneenkäyttöä kannattaa jakaa eri ohjelmien kesken ja miten porrastaa eri toten raskaampia ohjelmia kuten juuri mainitsemasi Crysis ja virustarkistuksen ajo. Näin ollen tulet huomaamaan, että päivittäinen koneenkäyttösi ei ollutkaan niin raskasta kuin sen oletit olevan. Käyttäjästä se vika löytyi.
Tuleekin mieleen, että mitenköhän moni muu täällä neliytimien puolesta puhuja käyttää yhtä ajattelemattomasti konettaan kuin rmCowboy eli "pelaa Crysistä high asetuksilla samaan aikaan kun tekee kuukausitarkistuksen virus scannerilla"?
Ps. Näinköhän FPS pysyy koko ajan yli 40 high grafiikoilla? Tästä voisi taas ottaa kaiken irti, mutta pääset nyt vain "varoituksella" ;)
Jos FPS on koko ajan yli 40 niin keskimääräinen FPS on silloin noin 60-65. Ja jos grafiikat ovat high:lla ja muut asetukset (resoluutio, AA ja AF) myös "high" luokkaa niin kuin asiaan kuuluu niin kuulostaa todella uskomattomalta tuo väitteesi, etenkin kun kyseessä on Crysis. Mutta kuten sanoin niin antaa nyt tämän suustasi pompanneen sammakon livahtaa tällä kertaa karkuun.
Pps. Tässä taas näki sen, että kukaan ei kiinnittänyt tuohonkaan satuun mitään huomiota. Jotenkin tuntuu, että suurin osa porukasta täällä on nykyään aivan koomassa :(
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. elokuuta 2008 @ 13:21
|
|
Mainos
|
|
|
Member
7 tuotearviota
|
8. elokuuta 2008 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo eipä ole ketjun aloittajasta kuulunut mitään.
E8500, GTX280, 2gb ddr2 800mhz, Abit IP35 Pro, Chieftech super series 600w || 20 BenQ FP202WAG, Logitech G9 & random naputin = Smooth Gaming :)
|
