Lainaus:

---

Tässä taas näki sen, että kukaan ei kiinnittänyt tuohonkaan satuun mitään huomiota. Jotenkin tuntuu, että suurin osa porukasta täällä on nykyään aivan koomassa :(

---

Lainaus:

---

Itse tilasin q9450, crysistä voi pelata high asetuksilla (xp) samalla kun esim virustorjunta scannaa taustalla, yms muut musat sun muut ja silti fps pysyy yli 40.

---

Lainaus:

---

Ja jos grafiikat ovat high:lla ja muut asetukset (resoluutio, AA ja AF) myös "high" luokkaa...

---

Lainaus:

---

Joo eipä ole ketjun aloittajasta kuulunut mitään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pubbe_b:

---

No ei mikään ihme. Apilas varmaan pelotti uuden Newbien pois rohkaisevalla vastauksellaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HaGGe92:

---

Mutta nyt todennäköisesti ostan tuon Quad Coren... Mutta jäi vaivaamaan tuo väylänopeus, onko 1066MHz ja 1333MHz käytännössä paljon eroa?

---

Lainaus:

---

Tuo ero fsb:ssä sekä ero kellotaajuudessa 2,4Ghz vs 3,0Ghz pitää E8400:n monta askelta edessä verrattuna Q6600:een. Pelaajana saat enemmän FPS:ää (frames per second) valitsemalla E8400:n.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HaGGe92:

---

Mutta nyt todennäköisesti ostan tuon Quad Coren... Mutta jäi vaivaamaan tuo väylänopeus, onko 1066MHz ja 1333MHz käytännössä paljon eroa?

---

Tuo ero fsb:ssä sekä ero kellotaajuudessa 2,4Ghz vs 3,0Ghz pitää E8400:n monta askelta edessä verrattuna Q6600:een. Pelaajana saat enemmän FPS:ää (frames per second) valitsemalla E8400:n.

Itselläni on tällä hetkellä E6600:nen ja täytyy kyllä aidosti ihmetellä henkilöitä, jotka valitsevat koneeseensa saman prossun. Ytimiä on tietysti pari enemmän, mutta niistä kun ei ole mitään hyötyä. Noh virheiden kautta sitä ihminen oppii ja niin tässäkin asiassa tulee TAAS kerran käymään :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bylsma:

---

Mutta toi ero on melkeen mitätön, eli se on melkeen sama kumman valitset mutta itse ottaisin pelikäyttöön uudella tekniikalla valmistetun E8400 taikka E8500 kun hintaero muutama hassu euro.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HaGGe92:

---

Olen kyllä kellottamassa tuota Q6600 noin 3GHz, ja tarkoitus on pelata vain Americas Army 3:sta ja ehkä myös BF2:sta. Muuten ihan elokuva ja surffailu käytössä kone!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bylsma:

---

Mutta toi ero on melkeen mitätön, eli se on melkeen sama kumman valitset mutta itse ottaisin pelikäyttöön uudella tekniikalla valmistetun E8400 taikka E8500 kun hintaero muutama hassu euro.

---

E8400 vs E8500 ero ei ole kuin kellotaajuudessa 3,0Ghz vs 3,14Ghz

Mutta Q6600 vs E8400 EROT ovat fsp (1066mhz vs 1333mhz) ja kellotaajuus (2,4Ghz vs 3,0Ghz)

Joten erot ovat aivan selkeät.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HaGGe92:

---

Olen kyllä kellottamassa tuota Q6600 noin 3GHz, ja tarkoitus on pelata vain Americas Army 3:sta ja ehkä myös BF2:sta. Muuten ihan elokuva ja surffailu käytössä kone!

---

Siis tuolleko käytölle olet suunnittelemassa neliydinprossua (BF2 ja nettisurffaus)? Kaksiydin olisi nimenomaan sinun heiniäsi.

Toiseksi äläppäs unohda, että kelloittuu se E8400:kin. Eli siinä vaiheessa kun olet hilannut Q6600:n kellot 3,0Ghz:iin niin E8400:n omistajat nostavat kellot samassa suhteessa joten ero on edelleen E8400:n hyväksi. Plus vielä tuon nopeamman fsb:n hyöty.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HaGGe92:

---

mutta nyt ajattelen myös tulevaisuutta, 4 ytimisellä prossulla pärjää muutaman vuoden pidempään kuin 2 ytimisellä

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HaGGe92:

---

Ja tottakai kun 4 ytiminen prossu niin tausta ohjelmat pyörivät paremmin, esim. Tuo minun todella raskas viruksentorjunta, F-Secure

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jaakkoo1:

---

Jo nykyään monet pelit tukevat 4 ydintä. Mutta tällainen useaan threadiin jakaminen pelin kuluessa on ERITTÄIN monimutkaista. Olen itse ohjelmoinut useitakin ohjelmia, jotka hyödyntäisivät kaikkia neljää ydintä samanaikaisesti ja huomannut, että dynaaminen uusien "threadien" käynnistäminen tarpeen mukaan on erittäin monimutkaista. Kuorman jakaminen useille ytimille on tulevaisuutta, kuitenkin seuraavan vuoden sisällä tapahtuvaa toimintaa.

Läheskään kaikissa peleissä ei tueta edelleenkään kaikkia 4 ydintä tai edes kahta ydintä, mutta peli -ja ohjelmistokehitys yleisesti on siirtymässä siihen, että tuetaan useita ytimiä. Miksi näin? Yksittäisen ytimen 10GHz kellotaajuus ei ole kovin mielekäs jo siinäkään mielessä, että ytimen lämpökuorma on suurempi kuin neljän 3GHz ytimen. Toinen syy on se, että nykyisillä valmistuslinjoilla ei pystytä toteuttamaan yksittäisiä ytimiä jotka pystyisivät kotikäyttäjän jäähdytystaidoilla laskemana kaikki tehtävät mitä yhden kellojakson aikana pitäisi pystyä, joten tästä syystä useampi ydin hoitaa tehtävät jouhevasti, mutta hitaammin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jaakkoo1:

---

Kyllä esimerkiksi source pelit hyötyvät erittäin paljon 4 ytimen käytöstä. Vakiona 4-ytimen tuki on poissa päältä, mutta komennolla mat_queue_mode 2 saat kaikki ytimet käyttöön ja voin luvata. Ja ero on todella huomattava.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jaakkoo1:

---

Kyllä esimerkiksi source pelit hyötyvät erittäin paljon 4 ytimen käytöstä. Vakiona 4-ytimen tuki on poissa päältä, mutta komennolla mat_queue_mode 2 saat kaikki ytimet käyttöön ja voin luvata. Ja ero on todella huomattava.

---

Paitsi sillä ei ole mitään väliä kun ne pyörivät normi dualillakin aivan riittävän hyvin. Ei ole väliä onko fps 150 vai 300.

---

Lainaus:

---

CoD kakkosta muutaman vuoden pelanneena voin turvallisesti väittää että tietyt pelit hyötyvät korkeemmasta fps. 125 Hyvä 250 parempi 333 paras
tuo siis pätee cod2 pelimoottoriin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:

---

CoD kakkosta muutaman vuoden pelanneena voin turvallisesti väittää että tietyt pelit hyötyvät korkeemmasta fps. 125 Hyvä 250 parempi 333 paras
tuo siis pätee cod2 pelimoottoriin.

---

Lainaus:

---

CoD kakkosta muutaman vuoden pelanneena voin turvallisesti väittää että tietyt pelit hyötyvät korkeemmasta fps. 125 Hyvä 250 parempi 333 paras
tuo siis pätee cod2 pelimoottoriin.

---