Lainaus:

---

Höh, no tottakai oma firma antaa sellaisia lausuntoja julkisuuteen, mitkä puhuvat korkeasta ja positiivisesta kehityksestä. Tuollaista tekee nyt jokainen firma. Taisihan viime osakilpailun jälkeenkin Räikkönen vielä uskoa mestaruuteen. Ei kai hän voinut sanoa, että peli on jo pelattu tämän vuoden osalta. Siitähän se soppa olisi syntynyt Ferrarin leirissä. Eli tottakai jokainen antaa julkisuuteen positiivisia näkemyksiä/lausuntoja.

---

Lainaus:

---

Joten jos oletetaan, että Q6600:nen ottaa uudella jäähyllä kelloja tuonne 3,2Ghz asti niin hintaa kyseisellä prossulla on silloin jo 210?.

---

Lainaus:

---

Siinä vaiheessa kun pelit hyödyntävät yhdessä rintamassa neliydinprossuja niin tuon Q6600:n ominaisuudet ovat "kivikaudelta" Silloin ei auta, että ytimiä on 4 kpl. Ja koska sinne kauas tulevaisuuteenkin on jollain konstilla itsensä pelattava niin sen vuoksi E8500 on tällä hetkellä ylivoimainen valinta 150?:n hinnalla ja ~3,2Ghz kelloilla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ennustaminen on siitä syystä hankalaa koska jo vakio kelloilla oleva e8500 ottaa turpaansa reippaasti jo 2,4Ghz kelloilla olevalta q6600 prossulta jos ohjelma/peli osaa hyödyntää neliytimisyyttä.

---

Lainaus:

---

Mutta sinä ja lähes kaikki muutkin hössöttäjät olette unohtaneet lisätä tuon ~50?:a Q6600:n hintaan eli uusi (jäähy+postit).

---

Lainaus:

---

Niin ja muistaa että Intel uskoo prosessorien corejen lukumäärän nousevan useisiin kymmeniin seuraavan 5 vuoden aikana.
loogisesti ajateltuna quad antaa 100% prosenttia pidemmän käyttö ajan.

---

Lainaus:

---

ja mitä noihin kellotuksiin tulee niin oma quad pyörii 3.75GHz taajuudella ja menisi enemmänkin mutta kun ei ole tarvetta.

---

Lainaus:

---

Se että keksitään jotain, ei todellakaan tarkoita sitä, että sitä uutta vielä tarvittaisiin tai että siitä edes hyödyttäisiin piirun vertaa.

---

Lainaus:

---

Siinä vaiheessa kun pelit hyödyntävät yhdessä rintamassa neliydinprossuja niin tuon Q6600:n ominaisuudet ovat "kivikaudelta" Silloin ei auta, että ytimiä on 4 kpl. Ja koska sinne kauas tulevaisuuteenkin on jollain konstilla itsensä pelattava niin sen vuoksi E8500 on tällä hetkellä ylivoimainen valinta 150?:n hinnalla ja ~3,2Ghz kelloilla.

---

Lainaus:

---

Pelkään vaan jo etukäteen, että sitten tietyt naamat vouhottavat kahdeksan ytimen prossua, koska sehän on hyvä valinta seuraavaa tulevaisuutta varten.

---

Lainaus:

---

Vakio jäähyllä päästään jo yli 3Ghz eli uudelle jäähylle ei tarvetta.

Voisitko laittaa linkin jonka mukaan 3Ghz intellin core prossu jarruttaa pelin tehoja?

Itse en usko että sellaista onkaan...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Vakio jäähyllä päästään jo yli 3Ghz eli uudelle jäähylle ei tarvetta.

Voisitko laittaa linkin jonka mukaan 3Ghz intellin core prossu jarruttaa pelin tehoja?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:

---

Kohta apilas jatkaa samaa jankuttamista ja tulee väittämään että "ei kaikki osaa kellottaa"

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bylsma:

---

Joo kylläpäs tästä asiasta kinastellaan kun näin sivusilmällä kattelee :)

---

Lainaus:

---

Jos peli osaa hyödyntää neliytimisyyttä? Tiedätkös jartar, että ei siihen ennustajan lasipalloa tarvita, kun mietitään miten moni peli hyödyntää neliytimisyyttä. Yksikään peli ei ole hyödyntänyt tähän päivään asti neliytimisyyttä ja se on fakta. Jos et usko niin käy jokaisen pelin requirements/specifications osiot läpi. Jos taas aloitat sen saman jaarittelun "että sitten joskus tulevaisuudessa" niin siihen tarvitset sitten sitä ennustajan lasipalloa.


Ennustaminen on todellakin vaikeaa, mutta terve järjenkäyttö on todella helppoa :)

---

Lainaus:

---

Faktat:
Q6600 2,4Ghz ja Hinta 160?

Jos sitä kelloitetaan niin tarvitaan tehokkaampi jäähy eli silloin lisätkää hyvät ihmiset noin 50? lisää eli yht. 210?


Arvailut:

1. Sitten tullaan siihen osaako käyttäjä todella kelloittaa? Sitä on vaikea sanoa, kun moni ei täällä edes tiedä, että onko heillä koneessaan DDR vai DDR2 muistia.

2. Miten kyseinen prossu ottaa vastaan kelloja? Onko maksimi 3,0Ghz vai käykö vakaana vielä 3,5Ghz:nä? Entä vielä enemmän? Kukaan ei sitä varmasti tiedä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lost planet extreme condition pyörii selkeästi rivakammin vakiokelloisella q6600 prossulla kun mihin e8500 prossu pystyy.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Se todistaa sen että jos vuoden sisään tulee enemmän pelejä jotka tukee neliytimisyyttä niin e8500 jää altavastaajaksi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Vaikka kellottaisit millä jäähyllä tahansa e8500 prossua niin sitä ei saa vastaamaan lähellekkään vakiocoolerilla kellotettua q6600 prossua.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

1. kommenttisi on niin absurdi että ei mitään rajaa. Jos joku ostaa q6600 prossun sillä periaatteella että kellottaa niin varmasti osaa kellottaa. Ei ole vaikea juttu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ja laita nyt ihmeessä se peli mitä 3Ghz core prossu rajoittaa. Tai edes se 2,4Ghz prossu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ellet pysty laittamaan niin turhaan vaahtoat core2 prosessoreiden ylivoimasta pelaajalle.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ja laita nyt ihmeessä se peli mitä 3Ghz core prossu rajoittaa. Tai edes se 2,4Ghz prossu.

---

Laitan heti kun kerrot yhden hyvän syyn siihen, miksi niin pitäisi tehdä!?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:

---

Kohta apilas jatkaa samaa jankuttamista ja tulee väittämään että "ei kaikki osaa kellottaa"

---

Lainaus:

---

Faktaa vai omaa harhakuvitelmaasi?

---

Lainaus:

---

Niin JOS tulee! Mutta se voi olla niinkin, että se JOS onkin vasta kolmen vuoden päästä. Oletkos miettinyt sitä jartar?

---

Lainaus:

---

Oho! Tämä olikin jo jotain. E8500:sen lähtökellot ovat jo noin 3,2Ghz ja siihen vielä ylikelloitus päälle niin silti Q6600:nen pyyhkäisee ohitse ja vielä oikein vakiojäähyllä? Oletko nyt ihan tosissasi?

---

Lainaus:

---

Tuo on totta. Mutta aivan samalla logiikalla, jos joku urpo eksyy tänne ja kyselee, että mikä kone olisi kiva, kun rahaa on niin ja niin paljon niin todennäköisesti hän ei kykene kelloittamaan Q6600:sta 3,5Ghz:iin.

---

Lainaus:

---

Eikös syyt käyttäytymiseeni ole selvät:
2,4Ghz vs ~3,2Ghz ja toinen vielä merkittävämpi fakta, että pelit eivät hyödynnä neljää ydintä. Eli miksi en vaahtoaisi tupla ytimien puolesta?

---

Lainaus:

---

Jos sitä kelloitetaan niin tarvitaan tehokkaampi jäähy eli silloin lisätkää hyvät ihmiset noin 50? lisää eli yht. 210?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Kiitokset, että vastasit rmCowboy :)

Myönnän tuon, että Intelin core prossujen 2,4Ghz tehot riittävät tällä hetkellä peleihin. Siitä ei tarvitse kinata!

Mutta sitä kehitystä ei tarvitse arvailla tai sen kummemmin ennustella, että mikä on suuntaus jo todella lyhyellä aikavälillä. Eli toisin sanoen nuo vaatimukset peleissä kasvavat koko ajan. Joten on vain ajan kysymys milloin tuo 2,4Ghz ruopeaa ahistamaan. Sen vuoksi E8500 olisi parempi vaihtoehto, koska siinä lähtökellot ovat huomattavasti korkeammat eli lähes 3,2Ghz.


Toki suuntaus tulee olemaan pitkällä aikavälille myös se, että ytimiä tarvitaan enemmän kuin kaksi. Mutta se onkin jo sitten fakiiri, joka sen ennustaa milloin se tapahtuu. Ensi vuonna, kolmen vuoden päästä, vai koska? Muistutan jo heti tässä kohtaa hätäisimpiä ennustajia siitä, että miten kävikään sen dx10 rajapinnan peleissä?

Siitä väännettiin aikanaan samalla tavoin ja minä AINOANA löin jarrua. Tilanne oli suunnilleen 1 vs 20. Mites kävi? Ei ole kellään ollut munaa tulla sanomaan että oikeassa olit. Noh monilla on pää vieläkin syvällä seinän uumenissa, joten annettakoon se heille anteeksi.




EDIT: Jartar ehti tuohon väliin haastamaan TAAS riitaa. En jaksa kommentoida niihin muulla tavalla kuin, että:

Niin kauan aikaa kun niitä neljääydintä hyödyntäviä pelejä pelitalot eivät tee niin kauan aikaa dual coret jyräävät! Sitten kun se aika koittaa, että pelit yhdessä rintamassa hyödyntävät neljää ydintä niin ilman muuta sellainen prossu kanattaa hankkia. Mutta koska se hetki on niin sitä saadaan arvailla ja pitkään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

No nyt ruvetaan jo pääsemään lähes samansuuntaisille ajatuksille :)


Hmm tarkastelin muutes tuota antamaasi linkkiä jartar niin huomasitko, että kyseiset testit oli tehty VAIN 1024x768 resoluutiolla ja ilman FSAA:ta? Omasta mielestäni nuo tulokset eivät ainakaan tuollaisina ole kovinkaan vertailukelpoisia, koska nykyään minimi resoluutiot pelaajilla ovat jo 1280*1024, mutta monet pelaavat 1600*1200 ja jopa suuremmillakin tarkkuuksilla. Näin ollen olisi mielenkiintoista nähdä, millaisia nuo prossujen tulokset olisivat hiukan todellisimmilla asetuksilla.


Linkki:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/dis...l#sect0

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Linkissä siitä suuremmasta kelloituksesta ei ole pakko välittää. Se kertoo jo kaiken oleellisen että 2,4Ghz taajuudella q6600 on nopeampi kuin 3,85Ghz core 2.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Linkissä siitä suuremmasta kelloituksesta ei ole pakko välittää. Se kertoo jo kaiken oleellisen että 2,4Ghz taajuudella q6600 on nopeampi kuin 3,85Ghz core 2.

---

Olisi kiva nähdä tulokset, kun kyseessä olisi esim. resoluutio 1600*1200 + muita herkkuja päällä. Voisi olla niin, että 2,4Ghz rupeaisi jo yskimään? Noh niitä testejä tarvitsee sitten vain odotella. Siihen asti kaikki muu on vain pelkkää arvailua!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Kiitokset, että vastasit rmCowboy :)

Myönnän tuon, että Intelin core prossujen 2,4Ghz tehot riittävät tällä hetkellä peleihin. Siitä ei tarvitse kinata!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Mutta sitä kehitystä ei tarvitse arvailla tai sen kummemmin ennustella, että mikä on suuntaus jo todella lyhyellä aikavälillä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:

---

Nyt kuitenkin ollaan siinä pisteessä, että Intelillä ei prossuissa kellotaajuudet enää kasva, vaan on tulossa lisää ytimiä. Siksi on selvää myös että pelivalmistajat eivät tee pelejä, jotka vaatisivat paljoa yli 3ghz, vaan keskittyvät jakamaan kuorman/hyödyntämään montaa ydintä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Hommahan menee justiin niin että mitä suurempi resoluutio, niin sitä vähemmän suorituskyky riippuu prosessorista. Näytönohjain kun jää silloin pullonkaulaksi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Linkissä siitä suuremmasta kelloituksesta ei ole pakko välittää. Se kertoo jo kaiken oleellisen että 2,4Ghz taajuudella q6600 on nopeampi kuin 3,85Ghz core 2.

---

Olisi kiva nähdä tulokset, kun kyseessä olisi esim. resoluutio 1600*1200 + muita herkkuja päällä. Voisi olla niin, että 2,4Ghz rupeaisi jo yskimään? Noh niitä testejä tarvitsee sitten vain odotella. Siihen asti kaikki muu on vain pelkkää arvailua!

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rane:

---

eikä se 2.4ghz prossu yski siinä sen enempää kuin giljoona gigahertsinen monsteri jos GPU on se pullonkaula...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rane:

---

Siksi on oikeasti hyvä että nuo testit on tehty pienellä resolla, että prossu on ennen grafiikkakorttia pullonkaula, jolloin totuus ilmenee paremmin nuitten prossujen eroista.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rane:

---

Tottakai ne fps erot tasottuvat kun asetuksia nostetaan kun GPU siirtyy pullonkaulaksi

---