Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti theotiger:

---

todellisuudessa taitaa olla että ei se niin paljoa se 4 ydin prossu auta asiaa

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

On totta että ei mene välttämättä kauaa että 2,4Ghz voi ahdistaa peleissä,

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zya:

---

Kyllä dual core prossut ovat kaikissa peli testeissä resoilla 1280x1024 tai enemmän paljon nopeampia, kuin mitkään quad core prossut.

---

Lainaus:

---

Q6600 on siis kelloitettuna taatusti pitkäikäinen prossu, tapahtui mitä hyvänsä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti puppe_b:

---

Oma Q6600 3.2GHz riittää hd4870:n kanssa vielä pitkälle.

---

Lainaus:

---

Miten pitkälle se riittäisikäään, kun olisit valinnut E8500:n. Siinä nääs lähtökellot ovat jo tuon 3,2Ghz verran :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti puppe_b:

---

Ihan sama. Ostan uuden koneen kerran 4-5 vuodessa ...

---

Lainaus:

---

Noh savet on jo housuissa niin turha enää pyristellä :)

---

Lainaus:

---

Lainaus:Miten pitkälle se riittäisikäään, kun olisit valinnut E8500:n. Siinä nääs lähtökellot ovat jo tuon 3,2Ghz verran :)

---

Lainaus:

---

Sitten menet joka triidiin avautumaan jos joku edes harkitsee Q6600 tai Q9xxx ostamista E8xxx sijaan.

---

Lainaus:

---

jartar jos verrataan Q6600 C2D prossuun, olisi asiallista verrata johonkin nykyaikaiseen.

---

Lainaus:

---

Tuon 2,4GHz riittävyyttä haluaisin vielä kommentoida sen verran, että kyllä ainakin GTX 280:llä, tai HD4870 crossfirellä tuo tekee jo varmastikkin pullonkaulan. Oleellista on, että turha on ostaa näyttistä, jos prossu ei anna sille oikeuksia vääntää täysillä, ei välttämättä edes se, että pyöriikö pelit juuri tällä hetkellä yli 60fps.

---

Lainaus:

---

No tuossa pelissä suositus on nyt 2,4Ghz eli ei todellakaan mene kauaa, kun suositus on jo 2,8Ghz tai jopa 3,0Ghz

---

Lainaus:

---

Tässä on vähän huono väitellä "sopiva prossu pelikoneeseen" kun moni väittelijä (jartar, Rane, jne.) ei harrasta pelaamista. Arviot heitetään ainoastaan hihasta. Esimerkiksi juuri tuo harhaluulo, että näyttis siirtyy pullonkaulaksi 1024*768 resoluution jälkeen.

Sanon vain sen, että kyllä on porukka enemmän kuin pihalla, jos aidosti luulee, että näytönohjain muodostuu pullonkaulaksi suhteessa prossuun jo heti 1024*768 resoluution jälkeen.

---

Lainaus:

---

Kyllä dual core prossut ovat kaikissa peli testeissä resoilla 1280x1024 tai enemmän paljon nopeampia, kuin mitkään quad core prossut.

---

Lainaus:

---

Alla on vielä molempien prossujen ominaisuuksien vertailu, josta selviää, että 8500 on teknisesti huomattavasti kehittyneempi. www.intel.com löytyy tiedot.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zya:

---

Dual core prossut tehdään myös paremmalla tekniikalla 45 nm kun quad coret 65 nm.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti theotiger:

---

todellisuudessa taitaa olla että ei se niin paljoa se 4 ydin prossu auta asiaa

---

Tämä on juuri se pointti mitä olen hokenut jo useamman viikon. Mutta kun sitä ei ymmärretä niin silloin sitä ei vaan kerta kaikkiaan ymmärretä. Tähän jos mihin sopii se lausahdus että: Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zya:

---

Dual core prossut tehdään myös paremmalla tekniikalla 45 nm kun quad coret 65 nm.

---

Lainaus:

---

Olen täysin samaa mieltä apilaksen kanssa. Moni unohtaa, että apilas oli täysin oikeassa dx10 asiassa ja on myös tässäkin asiassa täysin oikeassa. Quad corella ei pelaaja tee yhtään mitään.

---

Lainaus:

---

Hehe nyt sattuu eräitä ja pahasti. Tieto on tuskaa!

Kiitokset zya:lle :)

---

Lainaus:

---

Kun potentiaalinen ero on noin valtava niin miksi täällä eräät yksipuolisesti lässyttävät dualin ylivoimasta nyt ja tulevaisuudessa?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

http://www.pcgameshardware.com/aid,660468/Reviews/Crysis_Warhead_Benchmark_special_and_general_info_about_the_game/?page=2

Katsokaapa 3 ghz Quadcoren (vielä "vanhaa" tekniikkaa) ja E8400:n eroa fpssissä erioten tuota minimifps:ää. Kertoo jo jotakin. Ja tuo QX:hän on sama prossu kuin Q6600 kellotettuna 3 ghz:iin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Koska pullonkaulat ovat tulleet esille tässäkin kinastelussa laitetaas tämmöinen mielenkiintoinen tutkimus aiheesta: http://www.overclock.net/graphics-cards-...op.html

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Lainaus:

---

Kun potentiaalinen ero on noin valtava niin miksi täällä eräät yksipuolisesti lässyttävät dualin ylivoimasta nyt ja tulevaisuudessa?

---

potentiaalisesta tehosta on käytännön hyötyä nolla prosenttia, jollei sitä valjasteta käyttöön

(ja seuraavaksi sinä sanot, että se tullaan valjastamaan tulevaisuudessa ja sitten apilas sanoo, että koska tulevaisuudessa ja niin lähtee taas sama kierros, jossa kaikki sata kertaa mainitut asiat puetaan uudenlaisiin lauseisiin)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:

---

niin mielummin päivittää tulevaisuutta silmällä pitäen.

---

Tulevaisuutta silmällä pitäen. Että jotkut sitten viitsivätkin olla lapsellisia.

Siinä vaiheessa kun pelit hyödyntävät yhdessä rintamassa neliydinprossuja niin tuon Q6600:n ominaisuudet ovat "kivikaudelta" Silloin ei auta, että ytimiä on 4 kpl. Ja koska sinne kauas tulevaisuuteenkin on jollain konstilla itsensä pelattava niin sen vuoksi E8500 on tällä hetkellä ylivoimainen valinta 150?:n hinnalla ja ~3,2Ghz kelloilla.

Eli nyt kannattaa valita E8500 ja sitten kun se tulevaisuus joskus on sitten tullut niin sitten ostaa sen hetkinen hyvä hinta/laatu suhteen omaava neliydinprossu. Pelkään vaan jo etukäteen, että sitten tietyt naamat vouhottavat kahdeksan ytimen prossua, koska sehän on hyvä valinta seuraavaa tulevaisuutta varten.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:

---

ainoa oikeasti huono asia Q6600 on ettei se tue sse 4 käskykantaa.

---

Vakiokellot ovat ainoastaan 2,4Ghz. Siinä on se syy, miksi se tulee tulevaisuudessa olemaan mopo. Myös alhainen väylänopeus ja välimuistin koko tulevat entisestään lyömään jarrua siellä tulevaisuudessa.




EDIT:

HUOM! En yritä väittää, että sitten sielä tulevaisuudessa E8500:lla pärjäisi yhtään paremmin kuin Q6600:lla. Mutta koska sinne tulevaisuuteen on vielä reilusti matkaa niin siksi kannattaa valita nyt E8500 ja sitten kun se tulevaisuus on sitten joskus koittanut niin silloin ostaa se sen hetkinen hyvän hinta-laadun omaava neliydinprossu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:

---

niin mielummin päivittää tulevaisuutta silmällä pitäen.

---

Tulevaisuutta silmällä pitäen. Että jotkut sitten viitsivätkin olla lapsellisia.

Siinä vaiheessa kun pelit hyödyntävät yhdessä rintamassa neliydinprossuja niin tuon Q6600:n ominaisuudet ovat "kivikaudelta" Silloin ei auta, että ytimiä on 4 kpl. Ja koska sinne kauas tulevaisuuteenkin on jollain konstilla itsensä pelattava niin sen vuoksi E8500 on tällä hetkellä ylivoimainen valinta 150?:n hinnalla ja ~3,2Ghz kelloilla.

Eli nyt kannattaa valita E8500 ja sitten kun se tulevaisuus joskus on sitten tullut niin sitten ostaa sen hetkinen hyvä hinta/laatu suhteen omaava neliydinprossu. Pelkään vaan jo etukäteen, että sitten tietyt naamat vouhottavat kahdeksan ytimen prossua, koska sehän on hyvä valinta seuraavaa tulevaisuutta varten.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:

---

ainoa oikeasti huono asia Q6600 on ettei se tue sse 4 käskykantaa.

---

Vakiokellot ovat ainoastaan 2,4Ghz. Siinä on se syy, miksi se tulee tulevaisuudessa olemaan mopo. Myös alhainen väylänopeus ja välimuistin koko tulevat entisestään lyömään jarrua siellä tulevaisuudessa.




EDIT:

HUOM! En yritä väittää, että sitten sielä tulevaisuudessa E8500:lla pärjäisi yhtään paremmin kuin Q6600:lla. Mutta koska sinne tulevaisuuteen on vielä reilusti matkaa niin siksi kannattaa valita nyt E8500 ja sitten kun se tulevaisuus on sitten joskus koittanut niin silloin ostaa se sen hetkinen hyvän hinta-laadun omaava neliydinprossu.

---

tulevaisuudessa kun nuo ytimien määrät kasvavat niin tulee niiden kellotaajuuskin tippumaan. paljon mahdollista että tulevaisuudessa on 12 ytimisiä prossuja taajuudella 1GHz.

ja mitä tohon Q6600 "vain" 2.4GHz kellotaajuuteen tulee niin sitten kuin on se tulevaisuus ja coreja hyödynnetään niin niiden yhteinen kellotaajuus tulee merkitsemään. (Q6600 4x2.4 = 9.6GHz / E8400 2x3 = 6GHz)

EDIT
ai niin ja pelejä jotka hyödyntävät quad coreja
Bioshock
Crysis
Unreal Tournament 3
Call of Duty 4
supreme commander
forged alliance

lisäksi kaikki pelit jotka käyttävät useampaa threadiä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Laittamani lost planet linkki todistaa että C2D prossuilla ei ole mitään jakoa quadeja vastaan kun niitä tuetaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Tottakai moniytimisyys on tulevaisuutta mutta se onkin jo ihan eri asia milloin se tulevaisuus on.

Homma menee todennäköisesti siten että pelit rupeavat tukemaan useampaa kuin kahta ydintä siinä vaiheessa kun suurella osalla koneen omistajista on 4+ ydintä koneessa.

Ei sellaisia pelejä kannata tehdä mitä ihmiset eivät pysty pelaamaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Seuraava renderöinti testi osoittaa että q6600 on laskentateholtaan niin paljon kehittyneempi että e8500 prossulla ei ole koskaan asiaa samaan nopeusluokkaan.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/dis...l#sect0

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Jos tuo potentiaalinen ylivoima on noin valtava niin miksi tuo Q6600 tippuu kuin eno veneestä 1280*1024 testissä?
http://www.tomshardware.co.uk/charts/des...89.html

---

Lainaus:

---

Aivan totta, mutta oletko edelleenkään jartar näiden yli sadan postauksen jälkeen hokaissut, että noita neljääydintä tukevia pelejä ei ole enempää? Eli mitä hyötyä tuosta testistä loppujen lopuksi on? Ei kukaan osta neliydinprossua pelikäyttöön, jos sille ei ole pelejäkään.

---

Lainaus:

---

Eli itsekin olet loppujen lopuksi sitä mieltä, että neliydinprossut ovat vasta sitten tulevaisuuden ostoksia. Vai kiellätkö omat puheesi?

---

Lainaus:

---

Harmi ettei 2,4Ghz Q6600:sta ollut tuossa. Ei olisi tainnut potku riittää keskinkertaista suorituskykyä korkeammalle :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Mikä tuon testin perusteella jää epäselväksi kun mietitään sitä missä prossussa todellakin on laskentatehoa?!?
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/dis...l#sect0

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Jos kahdenkin vuoden sisään tulee enemmän pelejä/ohjelmia jotka tukee useampaa ydintä niin q6600 osoittautuu todella hyväksi valinnaksi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ihme kun ei sinua vakuuta ;)

---