Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

sillä yli puolet, jotka täälä kysyvät kokoonpanosta, ovat ostamassa neliytimistä periaatteella "neljä on enemmän kuin kaksi, eli neliytiminen on parempi" tietämättään vielä koko totuutta, pitäisikö meidän sitten vain antaa porukan ostaa noita ihan kertomatta loppuosaa neliytimisyydestä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WillKane:

---

Ei voi ajatella että kahden vuoden kuluttua täytyy ostaa joka tapauksessa uusi prosessori.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

jos kahden vuoden kuluttua haluaa sen hetkisistä uusista peleistä kaiken irti ainakin prosessorien puolelta niin tämän hetken 150?:n prossut tuskin pystyvät sitä tarvittavaa tehoa antamaan.

---

Lainaus:

---

Ihme ettei tuo hemmetinmoinen laskentateho näy sitten noissa 1280*1024 resoluution pelitesteissä.

---

Lainaus:

---

Ja toiseksi kahden vuoden päästä et pelaa uusimpia pelejä kaikilla herkuilla suurilla resoluutioilla, jos prossuna on 2,4Ghz:n Q6600. Itse asiassa kehitys menee niin valtavaa vauhtia eteenpäin, että millään tämän hetken 150?:n prossulla ei pelata huippuluokassa parin vuoden päässä olevia pelejä.

---

Lainaus:

---

Uuden Stalkerin prossu vaatimuksiin et kehdannut ottaa mitään kantaa?

Taisi pojalta pokka pettää :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Extreme vaatimuksissa pidetään e8500 ja AMD:n X2 6000+ prossuja samantehoisina mikä on täyttä paskaa. Eiköhän tämä kerro jo tarpeeksi suositusten "luotettavuudesta".

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Edelleenkin puhutaan q6600@3GHZ.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ja kun edelleenkin suositellaan vain sitä q6600@3Ghz ratkaisua niin ...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Edelleenkin puhutaan q6600@3GHZ.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joku92:

---

[b]Virheen tein kun menin ostamaan E8400


NYT KADUTTAAA! Ihan paska! Pelit lagailee....

Osta hyvä mies Q6600 jos tahot että voit tehdä kaikkea mitä tahot![/b]

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joku92:

---

[b]Virheen tein kun menin ostamaan E8400


NYT KADUTTAAA! Ihan paska! Pelit lagailee....

Osta hyvä mies Q6600 jos tahot että voit tehdä kaikkea mitä tahot![/b]

---

heheh tällä ihmisellä näyttää olevan hieman vajaavainen käsitys näistä asioista, en jaksa kommentoida, viitsisikö joku muu :P

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Joo eiköhän tätä ole jankattu tarpeeksi, kummatkin Q6600 ja E8xxx-sarjan prossut ovat hyviä vaihtoehtoja.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

suositellaan vain sitä q6600@3Ghz ratkaisua

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamiDaMan:

---

Lainaus jartarilta:

"Jos kahdenkin vuoden sisään tulee enemmän pelejä/ohjelmia jotka tukee useampaa ydintä niin q6600 osoittautuu todella hyväksi valinnaksi."

Vähä vaa jää mietityttää toi asia, ku hintahan piti olla se n~150?(jotta oltaisiin vertailu kelpoisia).
Silloinhan se tarkoittaa sitä että Q6600 pyörii sen 2vuotta 25%ylikelloilla ja vakio jäähyllä? Oliskohan ihan noin kuitenkaan??
Ei ne intelin jäähyt nyt niin hyviä ole!
Taitaa tulla uuden osto ennen ku pelit vannoo neljän ytimen nimeen.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:

---

Paras peliprossu hinta/laatu suhteeltaan on ehdottomasti q6600, jos sitä kellottaa. Ja jos kerran tänne on tullut konetta kyselemään, niin eiköhän osata myös kellotukseen apuja kysellä.

Esimerkiksi gta 4:sessa q6600 päihittää vakiokelloilla jopa e8500. Kellotettuna q6600 onkin jo sitten aivan eri luokkaa. Q6600 on jopa muutaman kympin halvempi kuin e8500.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:

---

Paras peliprossu hinta/laatu suhteeltaan on ehdottomasti q6600, jos sitä kellottaa. Ja jos kerran tänne on tullut konetta kyselemään, niin eiköhän osata myös kellotukseen apuja kysellä.

Esimerkiksi gta 4:sessa q6600 päihittää vakiokelloilla jopa e8500. Kellotettuna q6600 onkin jo sitten aivan eri luokkaa. Q6600 on jopa muutaman kympin halvempi kuin e8500.

---

GTA4 on yksi sadoistatuhansista peleistä, se että se juuri tukee neljää ydintä ei takaa mitään järkevyyttä sellaisen ostamiseen. GTA4:stä ei ole vieläkään tullut mitään kunnon benchmarkkeja, enkä usko todellakaan, etteikö peli pyörisi asetusten kustannuksella kaksiytimiselläkin. Se, että GTA4 pyörii paremmin tuolla, ei tee tuosta peliprossua, se tekee siitä GTA-prossun. Siksitoiseksi peli on täysin raakile-asteella ja voi olla, että patchien kauttaa kaksiytimisen ja neliytimisen ero kuroutuu vielä reilumminkin umpeen, kun saadaan turhanpäiväistä kuormaa prosessorilta ja näyttis hoitaa suuremman työn niin, että prosessorien erot hukkuvat. Muutenkin on hassua kun tällainen yksi peli tulee, niin sitten tulee kamala hypetys, eli tuntuu kuin ihmiset ajattelisivat "jo nyt kaikki pelit ovat pelikelvottomia kaksiytimisillä". Jos ajattelette järkitasolla, niin tämä GTA4 on kyllä kala valtameressä. Millainen firma muutenkaan haluaa tehdä pelejä, joille ei riittäisi kaksiytiminen, kun niitä on ihmisten koneissa enemmän?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:

---

Paras peliprossu hinta/laatu suhteeltaan on ehdottomasti q6600, jos sitä kellottaa. Ja jos kerran tänne on tullut konetta kyselemään, niin eiköhän osata myös kellotukseen apuja kysellä.

Esimerkiksi gta 4:sessa q6600 päihittää vakiokelloilla jopa e8500. Kellotettuna q6600 onkin jo sitten aivan eri luokkaa. Q6600 on jopa muutaman kympin halvempi kuin e8500.

---

GTA4 on yksi sadoistatuhansista peleistä, se että se juuri tukee neljää ydintä ei takaa mitään järkevyyttä sellaisen ostamiseen. GTA4:stä ei ole vieläkään tullut mitään kunnon benchmarkkeja, enkä usko todellakaan, etteikö peli pyörisi asetusten kustannuksella kaksiytimiselläkin. Se, että GTA4 pyörii paremmin tuolla, ei tee tuosta peliprossua, se tekee siitä GTA-prossun. Siksitoiseksi peli on täysin raakile-asteella ja voi olla, että patchien kauttaa kaksiytimisen ja neliytimisen ero kuroutuu vielä reilumminkin umpeen, kun saadaan turhanpäiväistä kuormaa prosessorilta ja näyttis hoitaa suuremman työn niin, että prosessorien erot hukkuvat. Muutenkin on hassua kun tällainen yksi peli tulee, niin sitten tulee kamala hypetys, eli tuntuu kuin ihmiset ajattelisivat "jo nyt kaikki pelit ovat pelikelvottomia kaksiytimisillä". Jos ajattelette järkitasolla, niin tämä GTA4 on kyllä kala valtameressä. Millainen firma muutenkaan haluaa tehdä pelejä, joille ei riittäisi kaksiytiminen, kun niitä on ihmisten koneissa enemmän?

---

Ja tätä samaa jankutusta jatkuu aina uuden pelin puskiessa ulos :O

---

Lainaus:

---

täällä on varmaan 10 ellei enemmänkin eri ketjua missä jankataan samaa asiaa.

---

Lainaus:

---

Ja tätä samaa jankutusta jatkuu aina uuden pelin puskiessa ulos :O

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Nyt ne Q6600:set kannattaa sieltä varastoista ostella poissa, jos prossua on vaihtamassa, sillä kohta niitä ei enää saa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Nyt ne Q6600:set kannattaa sieltä varastoista ostella poissa, jos prossua on vaihtamassa, sillä kohta niitä ei enää saa.

---

Itse myin juuri jokin aika sitten pois E6600:sen, koska siitä rupesi pikku hiljaa loppumaan potku tositoimissa. Kellot vain 2,4Ghz! Ja kuten on jo todella moneen kertaan todettu, niin tuo Q6600 on täysin samalla viivalla E6600:sen kanssa. Eli miksi ihmeessä Rane suosittelet ostamaan Q6600:sen? Itse en E6600:n veroista prossua suosittelisi enää tänä päivänä kenellekään, kuka pelailee hiukankin uudempia pelejä.

Tuolta voi katsoa kuinka E6600 ei häviä pätkän vertaa Q6600:lle eli kyseessä on samanveroiset komponentit:

http://www.codinghorror.com/blog/archives/000942.html

---