Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:

---

Btw apilashan on banned :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:

---

Btw apilashan on banned :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti anssi:

---

Olen nähnyt monia aiheita ja tekstejä joissa sanotaan E8500:n olevan parempi pelaamisessa kuin Q9550 nykyajan peleissä (peleissä jotka tukevat 2:hta ydintä). Mutta miksi näin väitetään. Itselläni on Q9550 ja syynä on se, että pelin rinnalla pyörii muuta ohjelmistoa eli ne saavat nyt oman ytimen. Kuitenkin kun olen pelannut niin ei ole tullut vielä peliä vastaan, joka tukee vain 2:hta ydintä ja vaatisi niin paljon, että prosessorini ei jaksaisi pyörittää sitä maxeilla.

Eli E8500 on yhtä tehokas kuin Q9550 nykyisten pelien kanssa kun ne kuitenkin toimivat Q9550:lla max asetuksilla. Uusimmat pelit kuitenkin tulevat tukemaan neljää ydintä, joten E8500 tulee jäämään jälkeen.

Mielipiteitä? :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti anssi:

---

Ideana lähinnä siis olikin kysyä, että onko mitään peliä mihin Q9550:llan kaksi ydintä eivät riittäisi? Mitä hyötyä on tehosta, jos sitä ei voida hyödyntää missään :)

BTW
Joku voisi vielä kertoa, että miksi E8500 prossuja kellotetaan kun niiden teho riittää jokaiselle pelille mikä ei tue neljää ydintä...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hempik_N:

---

Far Cry 2:seen sen verran, että omalla E6750:lläni peli pyörii nätisti, lagimatta ultra high -asetuksilla. Joten ei tarvita 4-ydinrossua pelaamiseen, vaikka peli sitä tukisikin, jollei fps-ennätyksiä haeta. :D

BTW Käytännössä suorittimen käyttöprosentti on 4-ytimisellä tällöinhän pienempi ja virrankulutusta ja lämmöntuottoa voidaan laskea fps:n (lue: silminnähtävän fps:n) kärsimättä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti anssi:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hempik_N:

---

Far Cry 2:seen sen verran, että omalla E6750:lläni peli pyörii nätisti, lagimatta ultra high -asetuksilla. Joten ei tarvita 4-ydinrossua pelaamiseen, vaikka peli sitä tukisikin, jollei fps-ennätyksiä haeta. :D

BTW Käytännössä suorittimen käyttöprosentti on 4-ytimisellä tällöinhän pienempi ja virrankulutusta ja lämmöntuottoa voidaan laskea fps:n (lue: silminnähtävän fps:n) kärsimättä?

---

Kyseessä taitaa olla kelloitettu yksilö vai riittääkö muka 2.66GHz dual prossu pyörittämään Far Cry 2:hta maxeilla? Itselläni on myös kyseinen peli enkä muista paljon prossusta on käytössä pelaamisen aikana, joka tapauksessa alle 80%, mutta prossuni on 2.83GHz x4. Pitääkös muuten se enää paikkaansa kun ainakin ennen prossu oli aina 100% käytössä pelin aikana vaikka peli ei sitä kokonaan tarvitsekkaan vai jääkö näyttis sen verran jälkeen, että ei ole mahdollista käyttää koko prosessoria? Näyttiksenä on HD4870 512mt muistilla.

Edit:
Oli pakko käydä testaamassa ja erittäin suurena yllätyksenä tuli, että asetukset maxeilla ja anti-aliasing x8 prossusta oli autolla ajettaessa vain 20-40% käytössä... Vaatiiko Far Cry 2 sitten vain näyttistä huimasti, mutta ei juurikaan prosessoria? Crysistä pelatessa maxeilla prossu huitelee selvästi korkeammissa lukemissa 65-95%, joten siinä E8xxx jäisi vasta jälkeen?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti anssi:

---

Kyseessä taitaa olla kelloitettu yksilö...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Ainakin Crysiksessä nopea dual on Quadia nopeampi. Siis jos sulla on Phenom niin ei ihme jos farcry2 saattaa pätkiä sillä prossu on melko heikko peleissä vrt. Intelin prossuihin (dualeihin että quadeihin). Tuo E6750:kin on pelikäytössä nopeampi kuin suurin osa Phenomeista. Jostain syystä peleissä AMD:n neliytimet ovat suhteellisen jäässä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanzu:

---

Itsellä hyrrää E6750@3,2Ghz ja näyttiksinä löytyy muutama 4850:nen ja pyörii kyllä Farcry 2 täysillä :). Ottaisin silti mielelläni kaksi ydintä prossuun lisää! Nehalemia tulossa ensikuussa, joten Fps ennätyksiä aletaan metsästämään :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti anssi:

---

...AA tuskin pyörii tuolla näyttiksellä :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanzu:

---

...näyttiksinä löytyy muutama 4850:nen...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti anssi:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Ainakin Crysiksessä nopea dual on Quadia nopeampi. Siis jos sulla on Phenom niin ei ihme jos farcry2 saattaa pätkiä sillä prossu on melko heikko peleissä vrt. Intelin prossuihin (dualeihin että quadeihin). Tuo E6750:kin on pelikäytössä nopeampi kuin suurin osa Phenomeista. Jostain syystä peleissä AMD:n neliytimet ovat suhteellisen jäässä.

---

Intel Core2 Quad Q9550 2.83GHz...
Sanoin viestissä, että prossusta on käytössä 20-40%, joten ei se siitä kiinni jäänyt... Miksi Dual olisi Quadia nopeampi Crysiksessä kun se osaa käyttää neljää ydintä ongelmitta.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanzu:

---

Itsellä hyrrää E6750@3,2Ghz ja näyttiksinä löytyy muutama 4850:nen ja pyörii kyllä Farcry 2 täysillä :). Ottaisin silti mielelläni kaksi ydintä prossuun lisää! Nehalemia tulossa ensikuussa, joten Fps ennätyksiä aletaan metsästämään :)

---

Anti Aliasing muka 8x??? Itselläni alkaa pätkimään jos nostaa 6x:sta 8x:ään ja näyttiksenä HD4870... Eli muuten taitaa olla sinulla maxeilla, mutta AA tuskin pyörii tuolla näyttiksellä :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kacko:

---

Itse pelaan faarkrai kakkosta pentium 4 cedar mill 3,2Ghz:lla eikä ole mitään ongelmia. Näyttiksenä 8800 gts 512 oc ja 2G muistia. Käyttiksenä vista et repikää siitä pallinaamat. >:D

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hempik_N:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti anssi:

---

...AA tuskin pyörii tuolla näyttiksellä :)

---

Sanzun viestistä saa kyllä käsityksen, että hd4850:siä olisi (ainakin) kaksi... :D

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanzu:

---

...näyttiksinä löytyy muutama 4850:nen...

---

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanzu:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hempik_N:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti anssi:

---

...AA tuskin pyörii tuolla näyttiksellä :)

---

Sanzun viestistä saa kyllä käsityksen, että hd4850:siä olisi (ainakin) kaksi... :D

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanzu:

---

...näyttiksinä löytyy muutama 4850:nen...

---

---

Kaksihan nuita tuosta löytyy :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kacko:

---

Itse pelaan faarkrai kakkosta pentium 4 cedar mill 3,2Ghz:lla eikä ole mitään ongelmia. Näyttiksenä 8800 gts 512 oc ja 2G muistia. Käyttiksenä vista et repikää siitä pallinaamat. >:D

---

Ja toihan ei kerro mitään. ei FPS ratea, ei tekstuuri asetuksia, ei resoluutiota, ei AA tai AF asetuksia.. Kyllähän munkin 5vuotta vanhalla budjetti luokan näyttikselle toimi UT3 minimi asetuksilla, pienellä resolla ja ilman AA, mutta jos kirjoittaisin samanlaisen tekstin kuin sinä, niin jäittäisin mainitsematta miten FPS rate pyöri 2 ja 3 väliltä. Vähän enemmän sitä panostusta vaikuttaviin & ratkaiseviin seikkoihin. Toi sun prossu on muuten todella paha pullonkaula näyttikselles, et revi vaan keskenäs :D

---