|
GTX 280 vs. GTX 275 vs. HD 4890
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2009 @ 14:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No se riippuu jonkin verran myös muusta koneesta. NimQo voi kertoa kuinka pelit pyörii HD4870:an ja pena nelosen kanssa :D
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
3 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2009 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Pyöri kyllä kiitettävästi :DD ... Noh, ehkä prossu saatto "vähän" olla pullonkaulana, mutta eipä ole ennää i7:lla :P
 Intel Core i7 920 @4.4GHz - Asus P6T SE - 4870 1Gb - Antec P-193 - Windows 7 Ultimate 32bit - Corsair 400W |
|
Zeikko
Member
|
13. kesäkuuta 2009 @ 14:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti akkl:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti labelloAD:
Elikäs mikä noista näyttiksistä parhain? Jimmsillahan tarjous nakojaan tosta gtx 280. Hinnathan ovat suunnilleen samaa luokkaa.
GTX 280 hinta 430e - 470e
kun taas HD 4890 siinä 280e ja samaa hintaluokkaa edustaa 275.
Kannattaa katsoa benchmarkkeja ja testejä vähäsen.
Olisi hauskaa tietää mistä olet repinyt tuon 280 ? tuohon ratukkaan...
Tällä hetkellä hinta on n. 220 ?, mutta tuolloin kun kirjoitit tuon (26.5) ei se hinta paljoonkaan korkeampi ollut
|
|
Aapuja
Newbie
|
13. kesäkuuta 2009 @ 14:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
No se riippuu jonkin verran myös muusta koneesta. NimQo voi kertoa kuinka pelit pyörii HD4870:an ja pena nelosen kanssa :D
No suurinpiirtein tämmöisen olen ostamassa.. niin millä resoilla se toimii?
Core i7 920 2.66GHz LGA1366 BOXED
Renaissance II, X58, LGA1366, DDR3, SLI & CrossfireX, ATX
2x 3GT Tri-Channel kit, DDR3 1333MHz (PC3-10666) Vitesta
650W 650TX ATX2
LG DVD+/-RW DL 22x, SATA, Musta / Valkoinen Retail
WD 1TB, Caviar GP, 3.5", SATA III, 5400-7200rpm, 32MB
GeForce GTX 275 896MB GDDR3, 2xDVI, HDCP
Antec Nine Hundred Two Ultimate Gamer ATX
Windows Vista Home Premiun 64-bit
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2009 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No maksimi resohan tuolle kortille on 2560x1600 mutta et kyllä varmaan omista sellaista näyttöä joka pystyy tuohon resoon :D Vai tarkoitatko FPS:ää? Kyllä tuolla setillä kaikki pelit pyörii tosin tuota emoa ei kannata ottaa ellet aio kellotella prossuasi jonnekin 5-5,5 GHz tienoille...
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Aapuja
Newbie
|
13. kesäkuuta 2009 @ 21:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
No maksimi resohan tuolle kortille on 2560x1600 mutta et kyllä varmaan omista sellaista näyttöä joka pystyy tuohon resoon :D Vai tarkoitatko FPS:ää? Kyllä tuolla setillä kaikki pelit pyörii tosin tuota emoa ei kannata ottaa ellet aio kellotella prossuasi jonnekin 5-5,5 GHz tienoille...
Sanoin tuon ehkä vähän kyllä epäselvästi mutta olin kysymässä että mikä olisi se maksimi reso jolla Crysis pyörisi Ultra High asetuksilla että FPS pysyisi 30 paremman puolella?
No olisiko nämä kaksi hyviä tilalle. En aio kellotella oikeastaan melkein yhtään, mutta voisihan sitä prossua ehkä pikkasen kellotella eli en ole hankkimassa mitään kellotuskonetta vaan ihan tehokkaan pelikoneen.
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/P6T?t=false
P6T, X58, LGA1366, DDR3, SLI / Crossfire, ATX
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/90-MIB870-G0EAY00Z?t=false
P6T SE, LGA1366, X58, DDR3, ATX
??
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2009 @ 21:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuo P6T SE on perusvarma emo käsittääkseni
Intel Q9550 || Sapphire Radeon HD 4870@799/1050 feat. AC Accelero S1 + Noctua NF-P12 || Abit IP35P || Antec Sonata III + Antec Earthwatts 500w || 4 Gt 800 Mhz DDR2 || 320 Gb Seagate + 500 Gb Lacie || Samsung 2253BW
"Why sleep if you dont dream" - Lil Wayne
|
|
Aapuja
Newbie
|
13. kesäkuuta 2009 @ 21:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:
Tuo P6T SE on perusvarma emo käsittääkseni
Onko sitten tuossa P6T ja P6T SE ero vain siinä SLI/CF tuessa?
Nii ja mikä olisi se maksimi reso jolla Crysis pyörisi Ultra High asetuksilla että FPS pysyisi 30 paremman puolella?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2009 @ 22:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Aapuja:
Nii ja mikä olisi se maksimi reso jolla Crysis pyörisi Ultra High asetuksilla että FPS pysyisi 30 paremman puolella?
Tuo testi osoittaa että niin pientä resoluutiota ei ole että saisit fps:än pysymään kokoajan yli 30fps:än...
http://www.bit-tech.net/hardware/graphic...force-gtx-275/7
Huomaa että asetuksina on vasta very high...
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2009 @ 22:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:
Tuo P6T SE on perusvarma emo käsittääkseni
Joo P6T SE on ihan hyvä emo, just kävin kellottamassa 920 i7:kan 4,2GHz sillä :)
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2009 @ 22:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:
Tuo P6T SE on perusvarma emo käsittääkseni
Joo P6T SE on ihan hyvä emo, just kävin kellottamassa 920 i7:kan 4,2GHz sillä :)
Juu, D0 kulkee hyvin.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
Aapuja
Newbie
|
13. kesäkuuta 2009 @ 22:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Aapuja:
Nii ja mikä olisi se maksimi reso jolla Crysis pyörisi Ultra High asetuksilla että FPS pysyisi 30 paremman puolella?
Tuo testi osoittaa että niin pientä resoluutiota ei ole että saisit fps:än pysymään kokoajan yli 30fps:än...
http://www.bit-tech.net/hardware/graphic...force-gtx-275/7
Huomaa että asetuksina on vasta very high...
Outoa.. kaverilla on joku vanha 9800GTX+ vai mikälie ja hänellä pyörii sulavasti siinä n.30fps muttä ei sitten GTX275 vai?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2009 @ 23:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Aapuja:
Outoa.. kaverilla on joku vanha 9800GTX+ vai mikälie ja hänellä pyörii sulavasti siinä n.30fps muttä ei sitten GTX275 vai?
Linkittämäni testi osoittaa täysin kiistattomasti että kaverillasi ei taatusti pyöri crysis millään resolla kokoajan yli 30fps nopeudella. Siis silloin kun on ultra high ja DX10 tuki...
|
|
Aapuja
Newbie
|
13. kesäkuuta 2009 @ 23:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Aapuja:
Outoa.. kaverilla on joku vanha 9800GTX+ vai mikälie ja hänellä pyörii sulavasti siinä n.30fps muttä ei sitten GTX275 vai?
Linkittämäni testi osoittaa täysin kiistattomasti että kaverillasi ei taatusti pyöri crysis millään resolla kokoajan yli 30fps nopeudella. Siis silloin kun on ultra high ja DX10 tuki...
Ööääh.. mitäs tähän sanoisi. Sillä on joku 9800GTX+ ja olen itsekin pelannut heillä Ultra High asetuksilla ja pyöri n. 30fps consolen mukaan. Mutta hänellä on XP ja DX9 eli onko se DX10 se siinä joka tarvitsee paljon tehoa..?
Nyt kun lueskeli netistä vielä lisää niin GTX280 taitaisi jo pyöriä sen 20-30fps?
XFX GTX285 voisi varmaan sitten ostaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. kesäkuuta 2009 @ 00:11
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. kesäkuuta 2009 @ 01:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Aapuja:
Ööääh.. mitäs tähän sanoisi. Sillä on joku 9800GTX+ ja olen itsekin pelannut heillä Ultra High asetuksilla ja pyöri n. 30fps consolen mukaan. Mutta hänellä on XP ja DX9 eli onko se DX10 se siinä joka tarvitsee paljon tehoa..?
Nyt kun lueskeli netistä vielä lisää niin GTX280 taitaisi jo pyöriä sen 20-30fps?
XFX GTX285 voisi varmaan sitten ostaa.
Pyöriihän se GTX275 kortillakin 1680x1050 resolla 0xAA, 16XAF, very high asetuksilla keskimäärin melkein sen 30fps. Toiveenasi oli kuitenkin alunperin että fps olisi kokoajan yli 30fps.
Jos kaverillasia olet pelannut ultra high ja n. 30 fps niin kyseessä vain hetkittäinen lukema. Ei kerro mikä on keskimääräinen tai minimi. Tottakai tulokseen vaikuttaa paljon onko DX9 vai DX10 ja tietty millaiset reunojenpehmennykset on.
Crysiksen perusteella ei mitään korttia kannata ostaa koska sen raskaus perustuu lähinnä umpisurkeaan koodaukseen.
|
|
Yesse
Senior Member
40 tuotearviota
|
14. kesäkuuta 2009 @ 01:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Varmaankin tuo 4890 noista.En ole GTX 280 benchmarkkeja hetkeen nähny, joten ei muistu, mutta kuulemma 4890 pesee 280 ja ainakin 275.
i7 920 @ 3.4ghz,His Radeon HD 5770x2,GA-EX58-EXTREME,3gb DDR3 Corsair Dominator 1600mhz,500gb HDD,Zalman ZM600-HP, CM Storm Sniper.
|
|
Aapuja
Newbie
|
14. kesäkuuta 2009 @ 10:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Aapuja:
Ööääh.. mitäs tähän sanoisi. Sillä on joku 9800GTX+ ja olen itsekin pelannut heillä Ultra High asetuksilla ja pyöri n. 30fps consolen mukaan. Mutta hänellä on XP ja DX9 eli onko se DX10 se siinä joka tarvitsee paljon tehoa..?
Nyt kun lueskeli netistä vielä lisää niin GTX280 taitaisi jo pyöriä sen 20-30fps?
XFX GTX285 voisi varmaan sitten ostaa.
Pyöriihän se GTX275 kortillakin 1680x1050 resolla 0xAA, 16XAF, very high asetuksilla keskimäärin melkein sen 30fps. Toiveenasi oli kuitenkin alunperin että fps olisi kokoajan yli 30fps.
Jos kaverillasia olet pelannut ultra high ja n. 30 fps niin kyseessä vain hetkittäinen lukema. Ei kerro mikä on keskimääräinen tai minimi. Tottakai tulokseen vaikuttaa paljon onko DX9 vai DX10 ja tietty millaiset reunojenpehmennykset on.
Crysiksen perusteella ei mitään korttia kannata ostaa koska sen raskaus perustuu lähinnä umpisurkeaan koodaukseen.
Kiitos sinulle auttavista vastauksista jartar!
|
|
Yesse
Senior Member
40 tuotearviota
|
14. kesäkuuta 2009 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo kuten huomaa, että jos pelaa Crysis Warhead, niin se kulkee kevyemmällä raudalla helpommin.Itsellä ei mene Crysis esim 1920x1200 ja pitäisi varmaan ostaa GTX 295 Quad SLI jos haluaisi toivoa, että se toimisi.
i7 920 @ 3.4ghz,His Radeon HD 5770x2,GA-EX58-EXTREME,3gb DDR3 Corsair Dominator 1600mhz,500gb HDD,Zalman ZM600-HP, CM Storm Sniper.
|
|
NNuka
Junior Member
|
17. kesäkuuta 2009 @ 16:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Joo kuten huomaa, että jos pelaa Crysis Warhead, niin se kulkee kevyemmällä raudalla helpommin.Itsellä ei mene Crysis esim 1920x1200 ja pitäisi varmaan ostaa GTX 295 Quad SLI jos haluaisi toivoa, että se toimisi.
Juu, aattelin kyllä tuota ensimmäistä Crysistä pelailla ja ajattelinkin ostaa sittenkin tuon GTX295 enkä GTX275, pyöriikö Ultra High ja 2x AA 16x AF DX10:llä jotain 30-40fps ellei enemmän sillä? BFG:n vai XFX:n GTX295, kumpi?
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
17. kesäkuuta 2009 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti NNuka:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Joo kuten huomaa, että jos pelaa Crysis Warhead, niin se kulkee kevyemmällä raudalla helpommin.Itsellä ei mene Crysis esim 1920x1200 ja pitäisi varmaan ostaa GTX 295 Quad SLI jos haluaisi toivoa, että se toimisi.
Juu, aattelin kyllä tuota ensimmäistä Crysistä pelailla ja ajattelinkin ostaa sittenkin tuon GTX295 enkä GTX275, pyöriikö Ultra High ja 2x AA 16x AF DX10:llä jotain 30-40fps ellei enemmän sillä? BFG:n vai XFX:n GTX295, kumpi?
Ota halvempi GTX295. 295:lla pyörii Crysiskin jo ihan kivasti, ei taida kyllä vielä Ultralla mennä...
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
Zeikko
Member
|
17. kesäkuuta 2009 @ 16:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
... mielestäni Crysississä on ihan turhaan joku Ultra, jos ei edes i7 ja 295 toimi kunnolla, saatika jos se ei edes Quad-Sli 295 "kunnolla" toimi ( vai miten on ?)...
|
|
NNuka
Junior Member
|
17. kesäkuuta 2009 @ 17:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti NNuka:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yesse:
Joo kuten huomaa, että jos pelaa Crysis Warhead, niin se kulkee kevyemmällä raudalla helpommin.Itsellä ei mene Crysis esim 1920x1200 ja pitäisi varmaan ostaa GTX 295 Quad SLI jos haluaisi toivoa, että se toimisi.
Juu, aattelin kyllä tuota ensimmäistä Crysistä pelailla ja ajattelinkin ostaa sittenkin tuon GTX295 enkä GTX275, pyöriikö Ultra High ja 2x AA 16x AF DX10:llä jotain 30-40fps ellei enemmän sillä? BFG:n vai XFX:n GTX295, kumpi?
Ota halvempi GTX295. 295:lla pyörii Crysiskin jo ihan kivasti, ei taida kyllä vielä Ultralla mennä...
Joo, no BFG maksaa 499e 10v takuulla ja XFX 500e 3 vuoden takuulla. Ja mitä?! Eikö se vielä edes GTX295 toimi? Viekö se pirun DX10 niin prkl tehoja? Kaveri pelailee Crysistä Ultra High DX9 jollain surkealla 9800GTX+ ja minun GTX295 ei toimi! Taidan jättää koko koneen ostamatta.
|
|
NNuka
Junior Member
|
17. kesäkuuta 2009 @ 17:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Selvennetääs vähän viestiä. Joo, no BFG maksaa 499e 10v takuulla ja XFX 500e 3 vuoden takuulla, mutta entäs EVGA`? Ja mitä?! Eikö se vielä edes GTX295 toimi? Viekö se pirun DX10 niin prkl tehoja? Kaveri pelailee Crysistä Ultra High DX9 jollain surkealla 9800GTX+ ja minun GTX295 ei toimi! Onko noilla DX10 ja DX9 paljoa eroa ja kun puhutaan että Vista olisi parempi pelialusta kun XP nii ajattelin ostaa Vistan mutta pystyiskö DX9 käyttää DX10 tilalla Vistalla niin saisi pyörimään Crysiksenki aika korkeilla FPS:illä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. kesäkuuta 2009 @ 17:33
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
17. kesäkuuta 2009 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vistalla voit käyttää DX10:ä tai DX9:ä.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Mainos
|
|
|
|
NNuka
Junior Member
|
17. kesäkuuta 2009 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Vistalla voit käyttää DX10:ä tai DX9:ä.
Mikä helpotus :)
|
