|
Radeon 4870 1GB vs Radeon 4850 X2
|
|
|
J0kkeV
Junior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 09:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli siis kumpi näytönohjain noista? Miten iso tehoero verrattuna hintaan? Onko järkeä maksaa enemmän jos fps nousee vaan hieman peleissä?
Vai pitäiskö ostaa Nvidia? Tähän mennessä oon pelkästään Nvidia kortteja käyttäny, mutta nyt näyttäis löytyvän halvempi kortti tehokkaampana ATI:lta ku Nvidialta. Oon kuullu että jonkulaisia lämpöeroja on, että ATI:n kortit hajois helpommin lämmössä. Tällä hetkellä Idlenä pyörii 7900GS kokoajan 65C asteessa. Ja täydessä käytössä about 80C astetta. Ei oo vielä kyllä mihinkään hajonnu, voishan niitä tuulettimiakin lisää hommata. Jos Nvidia näyttis niin mikä?
Pystyiskö joku kertomaan vielä noi mitat tosta 4850 X2 :sta. Koska aloin pohtimaan, että mahtuuko sittenkään kotelooni tollanen :/.
http://reviews.cnet.com/cases/asus-ta-55...7-31934189.html Tollasta koteloa käytän nytten.
Ja samalla tässä ku kerran kyselen ni onko ehdotuksia mitä tuulettimia kannattais hommata? Tän hetkinen on aivan tajuttoman äänekäs, eikä näytä paljoa lämpöjä laskevan.
EDIT:
specsit täl hetkellä
2x 1GB Kingston 800mhz DDR2
Nvidia 7900GS
Asus P5QL PRO LGA775 ATX Emolevy
Intel Core 2 Duo E8500
Asus TA-551 atx kotelo
Micro-One ISO-P500SPP 420W ATX 2.0 Virtalähde
Myös uusi virtalähde pitäisi siis ostaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 09:55
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
29. elokuuta 2009 @ 10:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Oma suositukseni on 4870 1Gt. 4850 X2 on toki nopeampi, mutta se on yksi pisimmistä näytönohjaimista, joten mATX-koteloon ei se ei välttämättä mahdu. Arvosteluissa 4850 X2 on saanut myös moitteita äänentuotosta, eli monien mielestä se on meluisa. 4850 X2:n arveluttaa myös lämpöjen osalta, koska sinulla on mATX-koppa.
Jos 200? olet sijoittamassa näytönohjaimeen ota jompi kumpi :
Radeon HD 4890 :
Hyvällä jäähyllä varustettu. Se on ATin yhden GPU:n tehokkain kortti. 4890 on vain hieman hitaampi kuin 4850 X2, mutta meluntuotta on paljon pienempää. Tehokas kortti. DX10.1 tukenee myös DX11:staa.
GeForce GTX275 :
Hyvällä jäähyllä myös varustettu. GTX275 taistelee HD 4890:n kanssa samassa luokassa, mutta hinta on hieman korkeampi. Ati omaa pienen muistiedun, GTX275 omaa 896mt muistia, kun 4890 omaa 1024mt.
Mutta, kumman valitsetkin, molemmat on hyviä vaihtoehtoja. Noiden avulla saat E8500:sta kaiken irti.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
29. elokuuta 2009 @ 10:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Poweriksi kannattaa ostaa laadukas HX520 tai HX620.
Irroitettavat kaapelit plussaa, saat kotelosta siistimmän. 80%-hyötysuhde, joten sähköä kuluu vähemmän.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
J0kkeV
Junior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Okei. Taidan sitten ton Radeon HD 4890:n hommata. Kuinka paljon tossa on se suositus, että vaatii virtalähteeltä, ei tunnu mistään löytyvän sitä tietoa. Ja pitkällä tähtäimellä ajateltuna mun kannattaa varmaanki ostaa toi tehokaampi virtalähde?
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
29. elokuuta 2009 @ 13:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suositushan on 500w, mutta itse pyörittelen sitä 430w powerilla. HX520 riittänee sinulle, se on laadukas ja venyy pidemmälle tarvittaessa.
Eli HD 4890 + HX520 niin hyvä tulee. Corsairin powerissa on myös 5 vuoden takuu, joten ainakin itse luottavat tuotteisiinsa ;)
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
Daword
Senior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 13:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti J0kkeV:
Okei. Taidan sitten ton Radeon HD 4890:n hommata. Kuinka paljon tossa on se suositus, että vaatii virtalähteeltä, ei tunnu mistään löytyvän sitä tietoa. Ja pitkällä tähtäimellä ajateltuna mun kannattaa varmaanki ostaa toi tehokaampi virtalähde?
Jos oot nvidiaan tottunut niin totuttelua hieman vaatii toi Ati.
mut 4890 tai Gtx275 kannattaa ottaa.
Mut physX takia kannattaa miettii olisiko nvidia mielukkaampi?
PhysX=enempi karkkia ruudulla (ei sis paljoa mutta havaittavasti kyllä) Valotus,tarkkuus ja joitain yksityskohtia enemmän.
Tossa linkki jossa hieman aiheesta. ei paljoo mutta hieman ja on todellakin pelistä riippuva.. mutta onhan se parempi kuin ei mitään
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=11
Itse testailin PhysX off ja On:illa ja fps nousi sekä kuvan laatu parani ihan silmin havaittavasti.. Jos PhysX kehitys jatkuu peleissä samaan tahtiin niin erot senkuin vain kasvaa.
Myös Mirrors Edgessä saa uudia efectejä kiitos PhysX katso video (videoo on hidastettu tarkoituksella ei siis ole fps ongelman vuoksi hidas) eroja huomaa tuossa mukavasti jotka sis saa vain nvdian kortilla aikaiseksi samaan hintaa.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=12
Mutta silti erot ovat kuitenkin loppujenlopuks niin pieniä että toki sen Atin voi ostaa ei siinä paljoo menetä vaikka physX karkkeja ei saisi, itse vaan haluan kaiken mahdollisen sillä rahalla mitä koneeseen laitan.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 13:47
|
|
J0kkeV
Junior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 13:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Itse testailin PhysX off ja On:illa ja fps nousi sekä kuvan laatu parani ihan silmin havaittavasti.. Jos PhysX kehitys jatkuu peleissä samaan tahtiin niin erot senkuin vain kasvaa.
Siis meinaatko että PhysX päällä grafiikan tasot nousi ja fps nousi samalla? Vai että ilman sitä oli FPS isompi.
Kyllähän tos Mirrors Edgessä oli selvästi hienompia osa partikkeliefekteistä ja sit noi bannerityyppiset systeemit. Mut en mä sit tiiä kannattaako mun maksaa 40? siitä että saa PhysX:n, kun ei se kuitenkaan niin iso juttu ole (ainakaan vielä :O ). Kyllä ite varmaanki ostaisin ton GTX275:n, muttakun se on sen verta kalliimpi ku toi ATIn kortti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 13:55
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
29. elokuuta 2009 @ 13:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
PhysX tuskin elää pitkälle, kun nVidia haluaa omia sen itselleen.
Lisäksi voidaan miettiä, oletko kenties paras kommentoimaan tätä? Omaat Nvidian kalleimman kortin, GTX295:n.
Toki minullakin on ollut GeForceja, suurin hyöty on PhysX:stä on 3DMark Vantagessa. Muissa peleissä hyöty melko pieni.
Hyöty on samaa luokkaa kuin Atin DX10.1, eli pieni etu.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. elokuuta 2009 @ 13:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos ja kun Nvidia ottaa yksinoikeuden PhysX:ään, se on tuhoon tuomittu ennenkuin se on edes kunnolla syntynyt. Todella heikko peruste ostaa Nvidian kortti Atin sijasta jos syy on ainoastaan PhysX. Muut syyt kuten hiljaisuus, viileys ja virrankulutus on sitten eri asia. Suorituskyvyissä HD4980 ja FTX 275 on käytännössä tasoissa, erot pelistä riippuen muutamia prosentteja suuntaan tai toiseen.
|
|
Daword
Senior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 13:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti J0kkeV:
muttakun se on sen verta kalliimpi ku toi ATIn kortti
Paljonkos toi Atin kortti sitten maksaa jos Gtx275 40e kaliimpi?
275 saa n.200e
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/ENGTX2...F896MD3?t=false
PhysX päällä saan siis paremmat fps kuin sen ollessa Off:illa ja prosessorin kuormitus on myös laskenut PhysX ollessa päällä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
PhysX tuskin elää pitkälle, kun nVidia haluaa omia sen itselleen.
Lisäksi voidaan miettiä, oletko kenties paras kommentoimaan tätä? Omaat Nvidian kalleimman kortin, GTX295:n.
Toki minullakin on ollut GeForceja, suurin hyöty on PhysX:stä on 3DMark Vantagessa. Muissa peleissä hyöty melko pieni.
Hyöty on samaa luokkaa kuin Atin DX10.1, eli pieni etu.
Itellä kylä PhysX tukevissa peleissä on eroa verrattuna tuohon 2.koneeseen jossa 4850 ati.. siis ero peleissä jotka antaa riitävän tuen physX
Esim toi UnreaTournament3 PhysX modi on komee! ja jo tuon takia voisin ostaa nvidian.. toivottavasti sais moniin muihinkin peleihin tuon kaltaisia efektejä..
Ei PhysX lopu koska nvidia on johtava Näytönohjain valmistaja ja moni peli yhtiö ajaa pelinsä Nvidian kalustoa kehityksessä käyttäen (tiedätkö pelit jossa pyörähtää Nvidian logo?) Tämän vuoksi Nvidiaa ei pysty mikään tai kukaan hetkauttamaan niin kauan kuin he ovat näin vahvasti peli kehityksessä mukana, Vain jos he aikovat lopettaa PhysX itse niin se on asia erikseen se että he eivät anna tekniikkaansa Atin käyttöön ei lopeta Nvidian kehitystyötä PhysX
parissa.
lue uusimpia uutisia peli kehittäjiltä yhteistyössä nvidian ja physX kanssa ja tulet toteamaan että yhä useampi peli tulee hyödyntämään PhysX
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 14:08
|
|
J0kkeV
Junior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 14:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo no kyllä se sit ois Radeon HD 4890 1GB + Corsair HX520W aika kova valinta tähän tilanteeseen :p.
Seuraavano olis tarpeeks halvan kaupan löytäminen... Pixmaniasta tai Multitronicista ei löydy tota virtalähdettä, mutta näyttiksellä on tosi halpa hinta niissä...
Edit: ja tosiaan. Pitäis hommata 2 uutta tuuletinta koneeseeni. 1 Eteen ja 1 taakse. Ehdotuksia? (halpa,hiljanen ja tehokas)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 14:09
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. elokuuta 2009 @ 14:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos pystyisit kk:n pari odottamaan niin olisi uudet Atit tulossa.
|
|
Daword
Senior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 14:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti J0kkeV:
Seuraavano olis tarpeeks halvan kaupan löytäminen näyttiksellä on tosi halpa hinta niissä
mistä siis katsoit 4890 ja gtx275 hintoja jos hinta ero 40e?
gtx275=199e jimsillä
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Jos pystyisit kk:n pari odottamaan niin olisi uudet Atit tulossa.
Toikin on totta, lokakuussa lmestyy 5870 ja 5850 tuon 5870 hinta on varmaan aika suolainen mutta 5850 olisi varmaan ihan järkevissä hinnoissa ja on varmasti 4890 tehokkampi ;)
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 14:15
|
|
J0kkeV
Junior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 14:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti J0kkeV:
Joo no kyllä se sit ois Radeon HD 4890 1GB + Corsair HX520W aika kova valinta tähän tilanteeseen :p.
Seuraavano olis tarpeeks halvan kaupan löytäminen... Pixmaniasta tai Multitronicista ei löydy tota virtalähdettä, mutta näyttiksellä on tosi halpa hinta niissä...
Edit: ja tosiaan. Pitäis hommata 2 uutta tuuletinta koneeseeni. 1 Eteen ja 1 taakse. Ehdotuksia? (halpa,hiljanen ja tehokas)
mistä siis katsoit 4890 ja gtx275 hintoja jos hinta ero 40e?
gtx275=199e jimsillä
Multitronic tai Pixmania tais olla. Pixmanialla HD4890=169?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Jos pystyisit kk:n pari odottamaan niin olisi uudet Atit tulossa.
No niin mutta ne taitaakin olla sit hieman mun salliman hintaluokan yli? Siit 200? paikkeilta yritän löytää näyttistä. Mieluiten alle sen. Ja mitä nyt oon antanu itteni ymmärtää toi HD4890 on tarpeeks hyvä mulle, tohon hintaluokkaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 14:15
|
|
Daword
Senior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 14:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juuh näytti olevan pixmanias aika halpaa, itse tilaan kuitenkin tuotteet mielummin muualta kuin pixmanista ja maksan mielelläni sit 10e enempi koska toi pixmanian takuu toiminta on niin anuksesta (kokemusta on)
mutta kyllä tolla 4890 pärjäät varmasti mukavasti ja voithan sitten päivitellä koneeseen dx11 näyttiksen kun pelit alkaa tuota tukemaan.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 14:22
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
29. elokuuta 2009 @ 14:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti J0kkeV:
muttakun se on sen verta kalliimpi ku toi ATIn kortti
Paljonkos toi Atin kortti sitten maksaa jos Gtx275 40e kaliimpi?
275 saa n.200e
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/ENGTX2...F896MD3?t=false
PhysX päällä saan siis paremmat fps kuin sen ollessa Off:illa ja prosessorin kuormitus on myös laskenut PhysX ollessa päällä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
PhysX tuskin elää pitkälle, kun nVidia haluaa omia sen itselleen.
Lisäksi voidaan miettiä, oletko kenties paras kommentoimaan tätä? Omaat Nvidian kalleimman kortin, GTX295:n.
Toki minullakin on ollut GeForceja, suurin hyöty on PhysX:stä on 3DMark Vantagessa. Muissa peleissä hyöty melko pieni.
Hyöty on samaa luokkaa kuin Atin DX10.1, eli pieni etu.
Itellä kylä PhysX tukevissa peleissä on eroa verrattuna tuohon 2.koneeseen jossa 4850 ati.. siis ero peleissä jotka antaa riitävän tuen physX
Esim toi UnreaTournament3 PhysX modi on komee! ja jo tuon takia voisin ostaa nvidian.. toivottavasti sais moniin muihinkin peleihin tuon kaltaisia efektejä..
Ei PhysX lopu koska nvidia on johtava Näytönohjain valmistaja ja moni peli yhtiö ajaa pelinsä Nvidian kalustoa kehityksessä käyttäen (tiedätkö pelit jossa pyörähtää Nvidian logo?) Tämän vuoksi Nvidiaa ei pysty mikään tai kukaan hetkauttamaan niin kauan kuin he ovat näin vahvasti peli kehityksessä mukana, Vain jos he aikovat lopettaa PhysX itse niin se on asia erikseen se että he eivät anna tekniikkaansa Atin käyttöön ei lopeta Nvidian kehitystyötä PhysX
parissa.
lue uusimpia uutisia peli kehittäjiltä yhteistyössä nvidian ja physX kanssa ja tulet toteamaan että yhä useampi peli tulee hyödyntämään PhysX
Siksi onkin loistavaa, että ATi sai liikettä kaikkeen suuntaan HD 4800-sarjan avulla. Ilman sitä GTX280 maksaisi 600?, nykyisin en saa 300?:llakin.
Tiedän kyllä aivan hyvin ne pelit, jossa on nvidian pyörähtävä logo. Siksi onkin tärkeää, että ATi saa nostettua osuuttansa. Pelintekijät alkavat huomaamaan että on niitä muitakin kuin vain nVidia.
Nvidiaa paheksun uudelleennimeämis pelleilystä ja korkeasta hinnoittelusta. Esimerkiksi 8800GTS -> 9800GTX -> 9800GTX+ -> GTS250. Hyvin pieniä eroja, mutta tehollisesti samalla tasolla.
Ennen kaikkea on hauska nähdä, kun HD 5800-sarja tulee, miten nVidian käy. Markkinajohtajan osuuden leikkaus ei ole pahitteeksi ;)
En halua fanisotaa, mutta Sinun selvä mielipide on, että Nvidian pitäisi olla diktaattori näyttismarkkinoilla ja hinnat taivaissa. Vain siksi, että nvidia on kivempi brändi :D?
Kysyjälle, korttia saa Verkkokauppa.comista, kuten poweriakin. Näyttis maksaa 185? luokassa, joten se on sopivasti hieman halvempi kuin GTX275.
Ja voisin minäkin mainostaa DX 10.1:n olevan parempi kuin nvidian käyttämä 10.0. Argumenttini perustuu tähän :P
Korkeampi FPS =)
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
Daword
Senior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 14:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Dx10.1 ei nosta fps vaan päinvastoin laskee sitä ja kyllä kuva on pelistä riippuen parempi dx10.1 kuin dx10:llä
WinXp käyttäjät hyötyy tosin PhysX enempi koska dx10 eikä edes dx10.1 toimi Xp:ssä.
dx10.1 jää kuitenkin hyödyttömäksi dx11 ilmestymisen vuoksi
PhysX tuo silmin havaittavaa eroa ja todistetusti kormeamman fps varsinkin jos prosessori on heikohko ero on vielä suurempi. Eli en tuota suotta esille tuonu.. Mutta ei selaisia eroja että tuota voisi pitää perusteluna nvidian ostamiseen.
nvdian 9000 sarja oli vähän turhaa markkina kikkailua mutta GTX sarja kyllä onnistui tuomaan uutta suorituskykyä näytönohjaimiin Atin 4000 sarja on kaikkia edeltäjiään parempi ja menestyneempi ja myöskin hyvä.
5000 sarjan olisi syytä tuoda uudistuksia sillä nvidian tuoma uusi sukupolvi on selkeesti paperilla nykyistä gtx sarjaa tehokkaampi.. saa nähdä sitten miten käy? tällä hetkellä nvidia kuitenkin on tehossa aavistuksen edellä toki muutamaa kymppiä kalliimpana aivan kuten tilanne Intel Vs Amd
toivottavasti kilpailu säilyy jotta hinnat pysyy maltillisina, ja olen jo maininnut etä hankin Atin jos se on oikeasti hiljaisempi,tehokkaampi kuin nvidia ja kykenee takaamaan paremman kuvan laadun.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 14:39
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
29. elokuuta 2009 @ 15:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Ainakin videolla oli FPS suurempi DX 10.1:ssä ;)
Nvidia on ollut pitkään kukkulan kuningas, joten vaihtelun vuoksi olisi mukava nähdä ATi kukkulan korkeimmalla paikalla.
Nvidia on tehokkain, mutta samalla myös kallein. Esimerkiksi 100? hintaluokassa HD 4770 pesee 9600GT:n tai 9800GT:n mennen tullen.
Nvidiassa on myös ärsyttävää sen SLi-tekniikan omimiminen. P45-sarjassa on toki CrossFireX tuki. Ainoastaan Intelin X58:ssa on SLi ja CF. SLi-tuki pitäisi antaa kaikille piirisarjoille, eikä vain nVidian omille.
ATi on myös siitä hyvä, että äänet kulkee HDMI-kaapelin mukana, toisin kuin nVidialta.
GT300-huhut on huhuja, mutta 512-bittinen muistiväylän tekeminen voi olla aika vaikeaa. Nvidian eduksi voi laskea hyvät ajurit ja tehokkuus on ollut hyvä asia.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
Daword
Senior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 16:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Nvidia on tehokkain, mutta samalla myös kallein. Esimerkiksi 100? hintaluokassa HD 4770 pesee 9600GT:n tai 9800GT:n mennen tullen. ATi on myös siitä hyvä, että äänet kulkee HDMI-kaapelin mukana, toisin kuin nVidialta.
Miksi vertaat 4770 tuohon 9600gt? kun tuolla satkulla saa jo Gts250 joka pesee tuon 4770
4770 on aavistuksen hitaampi kuin 4850 ja tuota 4850 voi pitää samalla tasolla kuin gts250. Eli kyllä Nvidialla löytyy 100egen luokasta myös kortti kun viitsii vähän katsella.
Hdmi kaapelin kautta kulkee tietysti ääni sitähän varten Hdmi kaapeli on :D mutta kyllä suurin osa liittä näyttiksen kiinni dvi liittimen avulla. ja äänet 3.5 minipluginilla äänikortistaan.
Vai miten ajattelit kytkee Hdmi liitimellä äänet esim erilliseen suppariin? 2.1/5.1 järjestelmään? Et millään tiedän. Eli tuostakin syystä on yksinkertaista kytkee äänikortista 3.5 millitä pluginii käyttäen.
Huomaan että sulla on todella vääristynyt kuva Atin markkinoista kuten myös nvidian markkinoista, Hdmi liitin ei ole myynti kikka eikä välttämättä edes hyvä asia kaikille normaaliin käyttöön näyttistä hankkivalle. eikä vertaaminen nvidian 9600gt näyttikseen ole järkevää.
Päällimmäisenä hyvänä puolena atista tulee mieleeni hinta ja se että pelit toimii.. hdmi liitimet voi nyt jättää tuonne konsoli puolelle toistaiseks.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
29. elokuuta 2009 @ 17:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Nvidia on tehokkain, mutta samalla myös kallein. Esimerkiksi 100? hintaluokassa HD 4770 pesee 9600GT:n tai 9800GT:n mennen tullen. ATi on myös siitä hyvä, että äänet kulkee HDMI-kaapelin mukana, toisin kuin nVidialta.
Miksi vertaat 4770 tuohon 9600gt? kun tuolla satkulla saa jo Gts250 joka pesee tuon 4770
4770 on aavistuksen hitaampi kuin 4850 ja tuota 4850 voi pitää samalla tasolla kuin gts250. Eli kyllä Nvidialla löytyy 100egen luokasta myös kortti kun viitsii vähän katsella.
Hdmi kaapelin kautta kulkee tietysti ääni sitähän varten Hdmi kaapeli on :D mutta kyllä suurin osa liittä näyttiksen kiinni dvi liittimen avulla. ja äänet 3.5 minipluginilla äänikortistaan.
Vai miten ajattelit kytkee Hdmi liitimellä äänet esim erilliseen suppariin? 2.1/5.1 järjestelmään? Et millään tiedän. Eli tuostakin syystä on yksinkertaista kytkee äänikortista 3.5 millitä pluginii käyttäen.
Huomaan että sulla on todella vääristynyt kuva Atin markkinoista kuten myös nvidian markkinoista, Hdmi liitin ei ole myynti kikka eikä välttämättä edes hyvä asia kaikille normaaliin käyttöön näyttistä hankkivalle. eikä vertaaminen nvidian 9600gt näyttikseen ole järkevää.
Päällimmäisenä hyvänä puolena atista tulee mieleeni hinta ja se että pelit toimii.. hdmi liitimet voi nyt jättää tuonne konsoli puolelle toistaiseks.
Vertasin myös 9800GT:hen. Huomioi, että GTS250 maksaa parikymppiä enemmän, kuin 4770. Halvin 9800GT on satasen pinnassa, joten se ei voita HD 4770. Ja halvimmat 9600GT:t on 80?, joten ne ei todellakaan pärjää 4770:lle.
HDMI-liittimen kautta kulkevat äänet ovat kätevät, jos katsot vaikka tietokoneen kautta bly-ray elokuvaa. Kuva ja ääni yhdessä kaapelissa töllöön.
Kerro ihmeessä lisää, mitä markkinointikuvassani on väärää?
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. elokuuta 2009 @ 17:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
hdmi liitimet voi nyt jättää tuonne konsoli puolelle toistaiseks.
Perustele tämä. Itse olen käyttänyt HDMI-liitäntää telkun ja koneen välissä jo yli vuoden ja jatkuvasti. Käytännössä käytän televisiotani PC:n ykkösnäyttönä jatkuvasti.
|
|
Daword
Senior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 17:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Nvidia on tehokkain, mutta samalla myös kallein. Esimerkiksi 100? hintaluokassa HD 4770 pesee 9600GT:n tai 9800GT:n mennen tullen. ATi on myös siitä hyvä, että äänet kulkee HDMI-kaapelin mukana, toisin kuin nVidialta.
Miksi vertaat 4770 tuohon 9600gt? kun tuolla satkulla saa jo Gts250 joka pesee tuon 4770
4770 on aavistuksen hitaampi kuin 4850 ja tuota 4850 voi pitää samalla tasolla kuin gts250. Eli kyllä Nvidialla löytyy 100egen luokasta myös kortti kun viitsii vähän katsella.
Hdmi kaapelin kautta kulkee tietysti ääni sitähän varten Hdmi kaapeli on :D mutta kyllä suurin osa liittä näyttiksen kiinni dvi liittimen avulla. ja äänet 3.5 minipluginilla äänikortistaan.
Vai miten ajattelit kytkee Hdmi liitimellä äänet esim erilliseen suppariin? 2.1/5.1 järjestelmään? Et millään tiedän. Eli tuostakin syystä on yksinkertaista kytkee äänikortista 3.5 millitä pluginii käyttäen.
Huomaan että sulla on todella vääristynyt kuva Atin markkinoista kuten myös nvidian markkinoista, Hdmi liitin ei ole myynti kikka eikä välttämättä edes hyvä asia kaikille normaaliin käyttöön näyttistä hankkivalle. eikä vertaaminen nvidian 9600gt näyttikseen ole järkevää.
Päällimmäisenä hyvänä puolena atista tulee mieleeni hinta ja se että pelit toimii.. hdmi liitimet voi nyt jättää tuonne konsoli puolelle toistaiseks.
Vertasin myös 9800GT:hen. Huomioi, että GTS250 maksaa parikymppiä enemmän, kuin 4770. Halvin 9800GT on satasen pinnassa, joten se ei voita HD 4770. Ja halvimmat 9600GT:t on 80?, joten ne ei todellakaan pärjää 4770:lle.
HDMI-liittimen kautta kulkevat äänet ovat kätevät, jos katsot vaikka tietokoneen kautta bly-ray elokuvaa. Kuva ja ääni yhdessä kaapelissa töllöön.
Kerro ihmeessä lisää, mitä markkinointikuvassani on väärää?
No joo ei sattumalta o BlueRay asemaa tietokonees,että se siittä.. eli vedäks sä nyt sitten Atin kautta hdmi liitimen töllöön kiinni ja katselet Blue Ray elokuvia?tuleeko hyvätki äänet atilla?
Trollaaks sä nyt ihan tahallas vai? kui jauhat jostain 9800gt:stä kun samalla rahalla ja jopa halvemmalla saa paremman?
Gts250 = 98e
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/ENGTS2...F512MD3?t=false
Gts250 on edelleen 4770 nopeampi ja hinta alta 100euroo..
ati4850 on samalla tasolla gts250 kanssa ja myös hintaan 100euroo
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Perustele tämä. Itse olen käyttänyt HDMI-liitäntää telkun ja koneen välissä jo yli vuoden ja jatkuvasti. Käytännössä käytän televisiotani PC:n ykkösnäyttönä jatkuvasti.
jos mä meinaan liittä tietokoneen töllöön niin sit mä hankin tyyliin->kunnon<- näytön että se resoluutio on sitten sellainen että kuva säilyy hyvänä vaikka sitä tapittas 10cm päästä. Koska normi halppis töllöt eivät ikinä yllä sille tarkkuudelle kuin esim tämä nykyinen oma näyttöni
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 17:42
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. elokuuta 2009 @ 17:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
jos mä meinaan liittä tietokoneen töllöön niin sit mä hankin tyyliin "kunnon" näytön että se resoluutio on sitten sellainen että kuva säilyy hyvänä vaikka sitä tapittas 10cm päästä. Koska normi halppis töllöt eivät ikinä yllä sille tarkkuudelle kuin esim tämä nykyinen oma näyttöni
Ja 1920x1080 ei ole riittävän tarkka pixel perfectinä?
|
|
Daword
Senior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 17:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
jos mä meinaan liittä tietokoneen töllöön niin sit mä hankin tyyliin "kunnon" näytön että se resoluutio on sitten sellainen että kuva säilyy hyvänä vaikka sitä tapittas 10cm päästä. Koska normi halppis töllöt eivät ikinä yllä sille tarkkuudelle kuin esim tämä nykyinen oma näyttöni
Ja 1920x1080 ei ole riittävän tarkka pixel perfectinä?
En tiedä riittäkö se minulle kun en ole näkemässä
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 17:44
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. elokuuta 2009 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eihän sillä mallilla ole mitään väliä käytännössä. Jos se pystyy puskemaan pixel perfectiä 1080p:tä. Tässä Miraissani on ainakin paljon parempi kuva kuin tuossa pc:n näytössäni. Osaa skaalata todella hyvin myös muita resoja kuin natiivia.
|
