|
955 BE vai Intel i5-750
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2009 @ 20:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei jumalauta monta kertaa täällä pitää sanoa että normaalikäyttäjä käyttää joko ilma-tai vesijäähyä. Onko esimerkiksi sinulla heliumia 24/7 käytössä, koska AMD ei riko mitään ennetyksiä kun puhutaan ilma- ja vesijäähyistä.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
3 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2009 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Ei jumalauta monta kertaa täällä pitää sanoa että normaalikäyttäjä käyttää joko ilma-tai vesijäähyä. Onko esimerkiksi sinulla heliumia 24/7 käytössä, koska AMD ei riko mitään ennetyksiä kun puhutaan ilma- ja vesijäähyistä.
jos katsoisit yhtään omaa nenääsi pidemmälle näkisit tosiaseikan että on turha tuhlata intelin prossuihin joilla saa saman suorituskyvyn kuin amd. meneppäs kuule pojuseni googlailemaan niin sieltä löydät hyvinkin selkeästi näitä artikkeleita.
EDIT: tuo murobb artikkeli aiheesta, on hinnat ihan päin vittua luokiteltu. asia on toisinpäin eli phenom 965be on siis halvempi ja saa paljon enemmän tehoa irti kuin i5
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. joulukuuta 2009 @ 20:35
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2009 @ 20:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Jaahas tais faktat loppuu kun vaihdat puheenaihetta :facepalm:. Mistä päättelit että oon täysin AMD vastainen ja Intel fanipoika? Olen tässäkin ketjussa (ainakin muistaakseni) sanonut että Inteliä kellotukseen ja AMD sitten perus pelaamiseen.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
3 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2009 @ 21:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Jaahas tais faktat loppuu kun vaihdat puheenaihetta :facepalm:. Mistä päättelit että oon täysin AMD vastainen ja Intel fanipoika? Olen tässäkin ketjussa (ainakin muistaakseni) sanonut että Inteliä kellotukseen ja AMD sitten perus pelaamiseen.
facepalm vaa itelles. kuhan aattelin että toi oli mainitsemisen arvonen. ja ei multa lopu faktat kesken siitä voit olla varma. olen käyttänyt sen verran paljon IT-opiskeluun ettei se kuuluisi asiaankaan. kuten jo voin huomata tästäkin viestistäsi tietämättömyytesi. AMD soveltuu hyvinkin raskaaseen pelaamiseen eikä mihinkään hissutelu peleihin. olin ennen täysin intel pohjainen kunnes otin asioista selvää ja kyllähän se näin on että amd ottaa voiton reippahasti. kun ottaa 2 tosiseikkaa Hinta/laatu suhde kauniiseen kätöseen ja vertailee näitä 2 ei voi muutakuin sanoa amd. ensinnäkin hinta. verrataanpa amd 965be c3 ja intelin uusia prosessoreita. amd alhaisen hinnan ja myös korkean kellotaajuuden vuoksi se soveltuu hyvin pelaamiseen. amd ei ole suunniteltu toimistotyöhön kuten jo testitulokset sen mainitsevat. kellotus vara valitettavasti huono ilmajäähdytyksellä mut esijäähdytys muutta asian intelin kannalta ympäri. entäpä sitten intel, prosessorit ovat jumalattoman kalliita 200+?, kellotaajuus matala jokseenkin hyperthread korvaa tätä mutta valitettavaa sekin että siitä ei ole kuin haittaa peleissä. intel prosessorit on enemmänkin toimsitotyöhön soveltuvia multi task prosessoreita. eli pärjäävät eri testeissä hyvin mutta pelaamisenlaita pitkä miinus. korkea kellottuvuuden taso korjaa tätä puutettahieman mutta todelliset vaikutukset ovat olemattomat. intel voittaa super pi 1m. KUKA VÄLITTÄÄ?!?! jos se suoriutuisi peleistäkin yhtä mallikkaasti ostaisin intelin prosessorin mielelläni, muttakun ei. olet aivan hakoteillä pojuseni...
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. joulukuuta 2009 @ 21:08
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2009 @ 21:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei oo näköjään siellä koulussa kerrottu yhtään miten veemäistä on lukea tekstiä joka on kirjoitettu yhteen putkeen. Voitko kertoa missä välissä sanoin ettei AMD:llä voi pelata raskaita pelejä? Jos nyt mietitään sitä hinta/tehosuhdetta niin ei mielestäni ole Intelilläkään huono tilanne kun kellottaminen on helppoa ja sillä saa korotettua huomattavasti tehoa myös peleissä, vaikka yrität tässä vähätellä kellotuksen merkitystä. Ja kerrohan mistä tietokirjasta olet lukenut että korkeat kellotaajuudet ovat pakolliset pelaamiseen? Esim, tuossa Muron testissä i5-750 ja 965BE on hyvin tasasia. Ja mites se siun logiikan mukaan menikään... ai niin korkeet kellot jotta voi pelata :D. 3.4GHz vs. 2.66GHz ja tasasta pitelee. Just joo.....
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
3 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2009 @ 21:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Sitäpaitsi I5 750 ei ole HT:tä ;) Eri asia, mitä käy kun Intel i5 750 4,0Ghz vs AMD Phenom II 965 4,0 Ghz.. Joskin inteli taitaa tuottaa paljon enemmän lämpöä?
Mutta joo, sain ongelmat ratkaistua, ja päädyin ottamaan Phenomin, kiitoksia auttajille.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2009 @ 21:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Inteli tuottaa vähemmän lämpöä.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
3 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2009 @ 22:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Testit osoittavat aivan muuta.
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
26. joulukuuta 2009 @ 22:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Ainakin vakiona Intel kuluttaa vähemmän virtaa kuin Amd.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. joulukuuta 2009 @ 22:21
|
Member
3 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2009 @ 23:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Puhuimme lämmöntuotosta, ei virrankulutuksesta.
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2009 @ 23:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Huhhuh, aikas jöötiä...
Enpäs ole ennen kuullutkaan että Intel on huonompi pelaamiseen kuin AMD. Vaikka omistankin AMD:n prossun ja suosin nykyään muutoinkin merkkiä, niin ainakin itse olen koettanut ottaa faktat esiin ennen väittelyä.
Kylmä tosi asia kun nyt sattuu olemaan että Intel tekee tällä hetkellä (ja on tehnyt jo jonkin aikaa) pöytäkoneiden tehokkaimmat (x86) prosessorit, ovat olleet niin vakioina kuin kellotettuinakin.
Se että AMD teki vuosi sitten maailman ennätyksen kellottamisessa (käyttäen kuitenkin nestemäistä heliumia jota ei tietääkseni kovin moni käytä 24/7 koneessaan) on oikeasti hieno juttu, ja piristi osaltaan AMD:n prosessoreiden myyntiä.
Kaverilla on muutoin koneenaan lähes vastaava setuppi kuin itselläni (E8600 + GTX260 Sonic + 2Gb DDRII 1066Mhz Corsairit) niin kikkeli markeissa se porskuttelee komiasti ohitseni (19K pojoa). Mielestäni on mielekästä vertailla suunnilleen saman hintaista kalustoa keskenään. Mutta mitä tulee peleihin vie koneeni taas Inteliä perässään, johtuen yhdestä ylimääräisestä ytimestä jonka kontolle jäävät käyttis ja muut taustalla pyörivät sovellukset.
Super PI:ssä mun kone häviää tyyliin 10-0, millä ei ole omissa työtehtävissäni mitään merkitystä, mutta faktana on tuokin otettava huomioon.
Mitä vielä tulee kellotovuuteen, on Intelin prossut aina olleet parempia sillä saralla, näin jos kokonais kuvaa katsellaan.
AMD teki loistavia prossuja pitkän aikaa, mainitsemisen arvoisia kantoja: Socket A ja Socket 939. Tuolloin HyperTransport ominaisuudesta oli oikeasti hyötyä Pentium kolmosiin ja nelosiin verrattaessa, jotka kulkivat jo tuolloin 3.9Ghz kelloilla kun AMD:n prossuissa oleva muistinohjain nosti niiden suorituskykyä lähelle Intelin prosessoreita.
Nyt on aika ja tekniikka taas mennyt hieman AMD:stä ohitse, vaikkakin heillä on tarjota loistavia suorittimia kuluttaja ystävällisin hinnoin.
Yksi asia mikä mielestäni sivuutetaan pahasti näissä AMD vs Intel jutuissa on se että ilman toista valmistajaa, toisella olisi helppo määrittää hinnasto uusiksi. Intelin on pakko laskea hintojaan johtuen kilpailijasta, onhan se nyt hassua että kun Intelin tehokkain prossu maksaa melkein tonnin kun AMD:n tehokkain maksaa noin 170 euroa.
Tokihan i7 Extreme on nimensä mukainen, mutta se että onko tuota järkevää pulittaa on aivan toinen asia. Noitahan ei muutoin voinekkaan vertailla kuin siten että molemmat ovat valmistajiensa teho/hinta kuninkaita.
Outoa tai hassua on sekin mielestäni että vaikka Intelin LGA 775 kanta on kuolemassa pois, eikä sille enään ilmeisesti tule uusia suorittimia, ovat esimerkiksi 9550 ja 9400 sarjan prosessorit kovissa hinnoissa, pitäen kuitenkin mielessä myös se tosi asia että firmalta on uudet 1156 ja 1336 kannat olemassa. Ja tulon päällä on Clarkadale, joka saatetaan julkaista jo Tammikuussa. Eli jos Intel oikein fiksusti nyt pelaisi, laskisi se LGA 775 kantaisten emojen ja prossujen hintoja todella raskaalla kädellä, jolloin AMD saattaisi "ahdistettuna" julkaista ennen aikaisesti mm.Thubanin.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. joulukuuta 2009 @ 23:20
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
26. joulukuuta 2009 @ 23:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SirJanne:
Puhuimme lämmöntuotosta, ei virrankulutuksesta.
Pienempi virrankulutus= vähemmän lämpöä.
Tehomylly.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2009 @ 23:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SirJanne:
Puhuimme lämmöntuotosta, ei virrankulutuksesta.
i5-750:n TDP arvo on 95W ja Phenomin 140W ja tuon C3 steppingin 125W. Ja koomalle vielä sen verran että samoilla linjoilla ja sitten senkin takia kannattaisi laskea että esim. Q9550 on suunnilleen samantehoinen kuin nämä tehokkaimmat AMD prossut. Saisivat vielä kilpailtua noilla vanhoilla sotaratsuilla ja rahastettua niillä vielä viimeset eurot :)
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
3 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2009 @ 23:44 |
Linkki tähän viestiin
|
oletkos tämän netistä jostai artikkelista kopsaissut? ;D tuo oli nimittäin säälittävin yritys vedota siihen että intel tekisi parempia prosessoreita hinta/laatusuhteeltaan. vetoan edelleen siihen että intelin prossut ovat perseestä pitkällä kantamalla. omsitan e6750 ja 2 vuoden palveluksen jälkeen osoittautui se kuitenkin pullonkaulaksi jokaisessa asiassa. niinkin pitkään kuin näytönohjaimeen asti luotin uskolliseen inteliin mutta joudun toteamaan ostoksen paskaksi.
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
|
Vunkkip
Junior Member
|
27. joulukuuta 2009 @ 00:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SirJanne:
Sitäpaitsi I5 750 ei ole HT:tä ;) Eri asia, mitä käy kun Intel i5 750 4,0Ghz vs AMD Phenom II 965 4,0 Ghz.. Joskin inteli taitaa tuottaa paljon enemmän lämpöä?
Mutta joo, sain ongelmat ratkaistua, ja päädyin ottamaan Phenomin, kiitoksia auttajille.
Ostitko 955be:n vai 965be:n?? Ja mihin emolevyyn päädyit??
|
Member
3 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 00:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja muuten, eri asia verrata Dual corea Quadiin...
|
Member
3 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 01:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. joulukuuta 2009 @ 01:18
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 01:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SirJanne:
Ja muuten, eri asia verrata Dual corea Quadiin...
Kuka tässä on verrannut dualia quadiin?
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Moderator
7 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 02:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Vunkkip
Junior Member
|
27. joulukuuta 2009 @ 02:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Tarvisin kellotusapua tolle 955be:lle. Pitäs kellot nostaa 3.6 GHZ:taan. Onnistuuko toi pelkällä boxed-coolerilla?, Tai kuinka paljon tota voi kellottaa vakio coolerilla?
emona:M4A79XTD-EVO
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 02:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Menee varmaan tuon 3.6GHz vakiollakin, mutta yhtään en uskalla arvioida miten pitkälle pääset.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Vunkkip
Junior Member
|
27. joulukuuta 2009 @ 02:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Menee varmaan tuon 3.6GHz vakiollakin, mutta yhtään en uskalla arvioida miten pitkälle pääset.
3.6GHz ois tavote. Korkeemmalle ei tarvii siitä mennä.
|
Member
3 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 02:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
C3:lla menee kai sinne 3,8ghz, tosta emolevystä en tiedä, paljonko se kestää.
|
|
Vunkkip
Junior Member
|
27. joulukuuta 2009 @ 03:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SirJanne:
C3:lla menee kai sinne 3,8ghz, tosta emolevystä en tiedä, paljonko se kestää.
Luin, että sen pitäs hyvin kestää overclokkausta. Ainakin paremmin kuin FX-pohjaiset.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 03:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vunkkip:
Tarvisin kellotusapua tolle 955be:lle. Pitäs kellot nostaa 3.6 GHZ:taan. Onnistuuko toi pelkällä boxed-coolerilla?, Tai kuinka paljon tota voi kellottaa vakio coolerilla?
emona:M4A79XTD-EVO
Josko se boxed on vähänkin samanlainen kuin Phenom II X2 720BE:n mukana tullut, niin et halua sitä kyllä kuunnella prossu kelloilla. Sen verran äänekäs trööttä toi flekti on mikä siinä mukana tulee. Vinkuu ja ujeltaa jo normi lämmöillä. Mutta se että kestääkö se, niin ainakin omalla boxedilla vetäsin lähes välittömästi asentamisen jälkeen 3.6Ghz:kellot kokeilu mielessä.
Hanki sille 965BE:lle kaveriksi vaikkapa Arctic Coolinging Freezer 64, niin mukavampi kellotella kun pysyy kivi viileenä eikä metelikään häiritse:)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jannejt:
Rauhoitutaas täällä heti tai jaetaan jäähyjä.
_kooma_: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_jump.cfm/823837/4975440
Asia ok.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. joulukuuta 2009 @ 03:54
|
