|
Uusikone (max 1300?)
|
|
|
Ioota
Member
|
4. huhtikuuta 2010 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tervehdys!
Täällä tuntuu olevan näppäriä koneenrakentajia liikkeellä ja tarvitsisin hieman apua koneen komponenttien valinnassa, joten tässäpä reunaehtoja:
Tarvitaan vain keskusyksikkö eli ei hiirtä, näppistä, näyttöä, kaiuttimia tms.
Arvostan kotelon osalta enemmän hiljaisuutta ja yksinkertaisuutta kuin ledejä ja rohkeita muotoiluja :). Koneen tulisi soveltua pelikäyttöön. Osat olisi kiva olla Jimmsistä ja kasaus mukaan (vaikkakin maksaa 59). Käyttöjärjestelmäksi tulisi Win 7 Home Premium 64-bit eli tavallaan 160? palaa jo noihin.
Itse olen pohtinut i5 750 + Radeon 5850 pohjaista ratkaisua...
|
Member
|
4. huhtikuuta 2010 @ 22:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse lähtisin tällä paketilla: http://www.aijaa.com/v.php?i=6015418.png
-hiljainen kotelo
-hiljainen prosessoricooleri
-vapor-x jäähyllä varustettu näyttis joka hiljaisempi kuin vakio jäähyinen
-usb3.0 ja tulevaa thubania tukeva emolevy
Jos haluaa ssd-kovalevyn, niin sitten vaikkapa 5850 näyttikseksi ja ssd tilalle, kingstonin v+ sarja on esim. hyvä.
|i7 + HD 5970|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
4. huhtikuuta 2010 @ 23:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arnold69:
Itse lähtisin tällä paketilla: http://www.aijaa.com/v.php?i=6015418.png
-hiljainen kotelo
-hiljainen prosessoricooleri
-vapor-x jäähyllä varustettu näyttis joka hiljaisempi kuin vakio jäähyinen
-usb3.0 ja tulevaa thubania tukeva emolevy
Jos haluaa ssd-kovalevyn, niin sitten vaikkapa 5850 näyttikseksi ja ssd tilalle, kingstonin v+ sarja on esim. hyvä.
Hyvältä näyttää. 5870 on kyllä aika arvokas, samat sanat SSD-lättyihin tietty. SSD mieluummin Intel x25-M, kirjoitusnopeus kohtalaista edes. Itse ostaisin 5850 nyt, näyttis vanhenee joka tapauksessa parissa vuodessa. Muilla pärjää kauemmin.
|
|
Ioota
Member
|
4. huhtikuuta 2010 @ 23:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Näytönohjain näyttää ylihintaiselta. BPVest on oikeassa siinä, että näyttis vanhenee ensimmäisenä ja uusi sellainen pitää hankkia kuitenkin muutaman vuoden päästä.
Tässä kokoonpano jota itse olen harkinnut:
link
Power 650W, että jaksaa sitten näyttiksen päivityksen jälkeenkin toimia... Ja kovat tuuletukset ajattelin pistää, ettei heti kuumene...
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
4. huhtikuuta 2010 @ 23:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ioota:
Näytönohjain näyttää ylihintaiselta. BPVest on oikeassa siinä, että näyttis vanhenee ensimmäisenä ja uusi sellainen pitää hankkia kuitenkin muutaman vuoden päästä.
Tässä kokoonpano jota itse olen harkinnut:
link
Power 650W, että jaksaa sitten näyttiksen päivityksen jälkeenkin toimia... Ja kovat tuuletukset ajattelin pistää, ettei heti kuumene...
Tosta taas vanhenee emolevy ensimmäisenä. Oikeastaan se vanheni jo.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
4. huhtikuuta 2010 @ 23:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ioota:
Näytönohjain näyttää ylihintaiselta. BPVest on oikeassa siinä, että näyttis vanhenee ensimmäisenä ja uusi sellainen pitää hankkia kuitenkin muutaman vuoden päästä.
Tässä kokoonpano jota itse olen harkinnut:
link
Power 650W, että jaksaa sitten näyttiksen päivityksen jälkeenkin toimia... Ja kovat tuuletukset ajattelin pistää, ettei heti kuumene...
Tosta taas vanhenee emolevy ensimmäisenä. Oikeastaan se vanheni jo.
Miten niin? AMD:n uusin kanta on AM3 sekä uusin piirisarja on 890. Se tukee myös X6-suorittimia. Samalla lailla muutkin nykyiset kannat vanhenevat.
Itse en näe kokoonpanossa suuria murheita.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
4. huhtikuuta 2010 @ 23:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ioota:
Näytönohjain näyttää ylihintaiselta. BPVest on oikeassa siinä, että näyttis vanhenee ensimmäisenä ja uusi sellainen pitää hankkia kuitenkin muutaman vuoden päästä.
Tässä kokoonpano jota itse olen harkinnut:
link
Power 650W, että jaksaa sitten näyttiksen päivityksen jälkeenkin toimia... Ja kovat tuuletukset ajattelin pistää, ettei heti kuumene...
Tosta taas vanhenee emolevy ensimmäisenä. Oikeastaan se vanheni jo.
Miten niin? AMD:n uusin kanta on AM3 sekä uusin piirisarja on 890. Se tukee myös X6-suorittimia. Samalla lailla muutkin nykyiset kannat vanhenevat.
Itse en näe kokoonpanossa suuria murheita.
Tarkoitin tuota lootan lootaa...
|
|
Ioota
Member
|
5. huhtikuuta 2010 @ 00:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ioota:
Näytönohjain näyttää ylihintaiselta. BPVest on oikeassa siinä, että näyttis vanhenee ensimmäisenä ja uusi sellainen pitää hankkia kuitenkin muutaman vuoden päästä.
Tässä kokoonpano jota itse olen harkinnut:
link
Power 650W, että jaksaa sitten näyttiksen päivityksen jälkeenkin toimia... Ja kovat tuuletukset ajattelin pistää, ettei heti kuumene...
Tosta taas vanhenee emolevy ensimmäisenä. Oikeastaan se vanheni jo.
No mikäs olisi parempi?
Gigabyte P55A-UD3, P55 1156, ATX, CrossFireX, USB3.0, SATA 6Gbps ?
Vai pitäiskö sen olla H55:sta tai H57:aa?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
5. huhtikuuta 2010 @ 00:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ioota:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ioota:
Näytönohjain näyttää ylihintaiselta. BPVest on oikeassa siinä, että näyttis vanhenee ensimmäisenä ja uusi sellainen pitää hankkia kuitenkin muutaman vuoden päästä.
Tässä kokoonpano jota itse olen harkinnut:
link
Power 650W, että jaksaa sitten näyttiksen päivityksen jälkeenkin toimia... Ja kovat tuuletukset ajattelin pistää, ettei heti kuumene...
Tosta taas vanhenee emolevy ensimmäisenä. Oikeastaan se vanheni jo.
No mikäs olisi parempi?
Gigabyte P55A-UD3, P55 1156, ATX, CrossFireX, USB3.0, SATA 6Gbps ?
Vai pitäiskö sen olla H55:sta tai H57:aa?
Ei mikään LGA1156, tuolta lisää tietoa http://keskustelu.afterdawn.com/t.cfm/f-215/pelikone-843875/2
|
Member
6 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2010 @ 04:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Ioota
Member
|
5. huhtikuuta 2010 @ 13:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Tutkittuani BPVestin esiintuomaa ongelmaa, alan kallistua AMD-leirin puoleen.
Tässä uusi vaihtoehtoni, joka on hieman ylihintainen. Sen saisi varmaan 1300?:on, jos ei ottaisi Asuksen näyttistä ja toisen laitetuulettimen pois. Minkäslaisia mielipiteitä tällainen kokoonpano herättää?
link
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2010 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ioota:
Tutkittuani BPVestin esiintuomaa ongelmaa, alan kallistua AMD-leirin puoleen.
Tässä uusi vaihtoehtoni, joka on hieman ylihintainen. Sen saisi varmaan 1300?:on, jos ei ottaisi Asuksen näyttistä ja toisen laitetuulettimen pois. Minkäslaisia mielipiteitä tällainen kokoonpano herättää?
link
Ihan asialliselta näyttää. Tosta listasta toinen muistikitti pois (2->1kpl), koska 1kpl on 4Gt, joka riittää mainiosti koneeseen.
Eli toinen muistikampakitti pois, niin rahaa säästyy jo 110?. Jolloin voit pitää koneessa HD 5850:n :)
Ja kovalevy kannattaa vaihtaa tähän WD:n kovoon. Se on nopeampi + 5 vuoden takuu.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
Ioota
Member
|
5. huhtikuuta 2010 @ 14:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Näyttiksen vaihtamisella tarkoitin lähinnä eri valmistajaa, mutta edelleen 5850...
Eli nyt kokoonpano näyttäisi tältä ja hintakin on 1337.
link
|
Member
6 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2010 @ 15:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuota koteloa ei ole varastossa ja koko seuraava lastikin on ennakkotilattu pois joten jos haluat tuon koneesi lähiaikoina kannattaa varmaan vaihtaa kotelo ainakin.
Ja sitten semmosta että jos tuo kone on pelikäyttöön pelkästään niin kannattaisi varmaan poistaa yksi 2x2Gb kampasetti ja ostaa pelkästään yksi sellainen koska 4Gb RAM on ihan tarpeeksi kaikkiin tämänpäivän raskaampienkin pelien pyörittämiseen.
Prosessorin voi vaihtaa 3.4GHz-->3GHz, säästät ~50? eikä tuosta koidu minkäänlaista eroa pelejä pelattaessa. Noilla säästöillä saat laitettua koneeseen 5870:n jonka jälkeen se olisi täydellinen pelikoneeksi.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
5. huhtikuuta 2010 @ 16:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Hmmh. Mun mielestä jos sä oot tänään menossa kauppaan ostamaan tehokasta tietokonetta niin sitten se tehokas tietokone pitäisi rakentaa tämän päivän tehokkaista osista, sen sijaan että rakentaisi lahnan koneen mutta sitä saisi sitten joskus tulevaisuudessa päivitettyä paremmaksi jos tulevaisuudessa tulee siihen emolevyyn sopivia tehokkaampia osia.
Ensinnäkin, lähes jokainen uusi kone on riittävän tehokas nykypäivään. Toisekseen osat vanhenee eri tahtia. Millään nykynäyttiksellä ei pärjää kovassa käytössä kahta vuotta, nykyaikaisella neliydinprossulla pärjää taatusti jne.
USB 2 ei riitä nykyään, USB 3 riittää pitkälle tulevaisuuteen jne.
Jos noin 40 euron sijoituksella saat tulevaisuudessakin riittävän koneen, ei ole mitään järkeä olla sitä maksamatta. 40 euroa on 1200 eurosta vähän yli 3 prosenttia!
Vaikka olisi 60 euroa, se on 5 prosenttia. Pointtisi menee täten pahasti ohi.
|
Member
6 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2010 @ 21:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Eipä tosta USB 3.0 portista ole paljoakaan iloa sitten kun koneen muut osat ovat 'vanhentuneet'... Ja USB 2.0 riittää ihan hyvin vielä tänäpäivänäkin kaikkeen mitä USB portin läpi tarvitsee tehdä...
Muuten tuossa viestissä ei ollut mitään järkeä.
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2010 @ 21:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
sitten kun koneen muut osat ovat 'vanhentuneet'
Niin siis mitkä muut osat?? Kyllä se USB toimii ihan yksin, eikä siihen vaikuta muu, kuin korkeintaan kovon kirjoitus/lukunopeus, joka ei kyllä ota kiinni noissa nopeuksissa.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
5. huhtikuuta 2010 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Eipä tosta USB 3.0 portista ole paljoakaan iloa sitten kun koneen muut osat ovat 'vanhentuneet'... Ja USB 2.0 riittää ihan hyvin vielä tänäpäivänäkin kaikkeen mitä USB portin läpi tarvitsee tehdä...
Muuten tuossa viestissä ei ollut mitään järkeä.
Jaa USB 2.0 riittää vai? Koitappa kytkeä mekaaninen kovalevy USB 2.0:n ja sano siirtyykö edes 35 megaa sekunnissa.
Tai vaikka kunnon muistitikku ja sama.
Tuossa viestissä ei ollut mitään järkeä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. huhtikuuta 2010 @ 22:03
|
Member
6 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2010 @ 22:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Muut osat kuin tuo emolevy esim. näyttis sun muut. Sitten kun koneen tehot loppuu kesken on mun mielestäni ainakin viisaampaa kasata koko kone uusiksi sitten saatikka pantata sitä 'vanhaa' emolevyä.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ] |
Senior Member
20 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2010 @ 22:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Muut osat kuin tuo emolevy esim. näyttis sun muut. Sitten kun koneen tehot loppuu kesken on mun mielestäni ainakin viisaampaa kasata koko kone uusiksi sitten saatikka pantata sitä 'vanhaa' emolevyä.
Mitä ihmettä sinä selität???
Jos nyt puhutaan tästä USB 3.0 portista, niin jos siirrät paljon dataa esimerkiksi ulkoiselle USB 3.0 kovalevylle USB portin kautta, niin suosittelen todellakin USB 3.0:aa.
Jos taas et siirrä paljoa dataa USB portin kautta, on se sinulle aika turha.
Ota sitten selvää mitä tuo Nemiades yrittää kertoa, mutta tässä nyt oli vähän faktaa..
Edit: Tajusinkin pointtisi. Se ei silti muuta asiaa( paitsi etten enää kuvittele sinua niin tyhmäksi :D), eli jos uskot tarvitsevasi nopeaa USB yhteyttä vähääkään, niin suosittelen hankkimaan sen, haittaa siitä kuitenkaan ei tule olemaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. huhtikuuta 2010 @ 22:15
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
5. huhtikuuta 2010 @ 22:17 |
Linkki tähän viestiin
|
En kuitenkaan tajua miksi EI kannattaisi hankkia USB 3.0:a kunnolla tukevaa emolevyä juuri nyt.
Nopeampaa USB:ta on odoteltu vuosia ja nyt sitä vihdoin saa.
|
Member
6 tuotearviota
|
5. huhtikuuta 2010 @ 23:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
En kuitenkaan tajua miksi EI kannattaisi hankkia USB 3.0:a kunnolla tukevaa emolevyä juuri nyt.
Nopeampaa USB:ta on odoteltu vuosia ja nyt sitä vihdoin saa.
Niih, eipä siin mitään pahaa olekkaan mutta:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Jos noin 40 euron sijoituksella saat tulevaisuudessakin riittävän koneen, ei ole mitään järkeä olla sitä maksamatta.
Tuossa se virhe oli. Tulevaisuuden ennakoiminen tietokonetta kasattaessa rahan haaskausta. Itselleni on patoutunut vaan hirveä määrä agressioita sellaisia henkilöitä kohtaan jotka kauppaavat heikkoja koneita "mut hei, ne on valmiina tulevaisuuteen"!...
Ja toiseks, USB 3.0 väylästä ei ole paljoakaan ilsoa peruskäyttäjälle, koska pelit on asennettu c:\ asemaan joka lähes poikkeuksetta on sisäinen kiintolevy jolloin USBin väylänopeudella ei ole mitään merkitystä. :)
Eli ennemmin säästää sen 40~50? emosta ja ostaa vaikka tehokkaamman prossun/näyttiksen/RAM/kovalevyn koska noista on enemmän hyötyä peruskäyttäjälle.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
Senior Member
|
5. huhtikuuta 2010 @ 23:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. huhtikuuta 2010 @ 23:20
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
5. huhtikuuta 2010 @ 23:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Tuossa se virhe oli. Tulevaisuuden ennakoiminen tietokonetta kasattaessa rahan haaskausta. Itselleni on patoutunut vaan hirveä määrä agressioita sellaisia henkilöitä kohtaan jotka kauppaavat heikkoja koneita "mut hei, ne on valmiina tulevaisuuteen"!...
Tässä tapauksessa täysin perusteltua.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Ja toiseks, USB 3.0 väylästä ei ole paljoakaan ilsoa peruskäyttäjälle, koska pelit on asennettu c:\ asemaan joka lähes poikkeuksetta on sisäinen kiintolevy jolloin USBin väylänopeudella ei ole mitään merkitystä. :)
Ahaa, mistä asennat sen C-asemalle? DVD:lta, hidas. Netistä, hidas. Muistitikulta, nopea jos on USB 3.0. Hävisit.
Ja jokanen pelaaja jonka tunnen, käyttää USB tikkuja. Niitä tungetaan jopa konsoleihin. Siirrä 4 gigan dvd image muistitikulle ja mieti sitten sitä USB 2 vs 3.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Eli ennemmin säästää sen 40~50? emosta ja ostaa vaikka tehokkaamman prossun/näyttiksen/RAM/kovalevyn koska noista on enemmän hyötyä peruskäyttäjälle.
Ai ihanko totta? 50 eurolla saat muistia 2 gigaa, prossutehoa ei juuri mitään, näyttistä et juuri mitään.
Ei se nyt vaan kannata olla ottamatta USB 3.0, vaikka kuinka itkisit vastaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. huhtikuuta 2010 @ 23:24
|
|
Mainos
|
|
|
Member
6 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2010 @ 01:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Ja toiseks, USB 3.0 väylästä ei ole paljoakaan ilsoa peruskäyttäjälle, koska pelit on asennettu c:\ asemaan joka lähes poikkeuksetta on sisäinen kiintolevy jolloin USBin väylänopeudella ei ole mitään merkitystä. :)
Ahaa, mistä asennat sen C-asemalle? DVD:lta, hidas. Netistä, hidas. Muistitikulta, nopea jos on USB 3.0. Hävisit.
Empä oo vielä kertaakaan saanut kaupasta pelejä USB tikulla.. No mutta tarviipa kysyä sitten seuraavalla kerralla kun sinne hipsuttelen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ja jokanen pelaaja jonka tunnen, käyttää USB tikkuja. Niitä tungetaan jopa konsoleihin. Siirrä 4 gigan dvd image muistitikulle ja mieti sitten sitä USB 2 vs 3.
Käytän USB tikkuja ittekkin kylläö, mutta en silti oo valmis maksamaan 40? siitä että tiedostot siirtyvät 5sek nopeammin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Eli ennemmin säästää sen 40~50? emosta ja ostaa vaikka tehokkaamman prossun/näyttiksen/RAM/kovalevyn koska noista on enemmän hyötyä peruskäyttäjälle.
Ai ihanko totta? 50 eurolla saat muistia 2 gigaa, prossutehoa ei juuri mitään, näyttistä et juuri mitään.
Ei vaan säästää ton 50? emosta ja sijoittaa prosessoriin. Jos vaikkapa tämänhetkinen ostoslistalla oleva prosessori olisi AMD Phenom II x4 tuplaydin @3.2GHz niin 50? säästöllä emolevystä saadaan 50? lisää rahaa sijoitettavaksi prosessoriin jolloin uusi prosessoriin käytettävä budjetti olisi Phenom II dualcore 3.2GHz hinta +50? eli 100+50 joka taas riittäisi neliytimiseen phenomiin josta on paljon enemmän hyötyä saatikka USB 3.0 portista.
"Don't hate the players, hate the game."
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. huhtikuuta 2010 @ 01:13
|
