|
Uusikone (max 1300?)
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. huhtikuuta 2010 @ 02:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Et ilmeisesti ole kuullut aiheesta "siirrettävät ohjelmistot"? Muutenkin USB-tikulta esim käyttöjärjestelmä asentuu nopeammin kuin DVD:lta.
Puhutaan ennemminkin 500 sekunnista kuin viidestä. Kertaa sata käyttökertaa.
Nyt ostoslistalla oli Phenom quad eikä dual, tässäkun pointtisi menee ohi. Joten mihin ajattelit sen 50 euroa sijoittaa? Konehan maksaa 1300 ja risat. Parempaa parannusta et 50 egellä saa kuin kunnon USB 3 ja
SATA 3. SSD:t maksavat reilusti yli satasen. Kestaluokkaa parempi näyttis maksaa yli 50 egeä enemmän kuin nykyinen.
Pelaajakaan ei huomaa yhtään mitään jos prossu nopeutuu 15 prossaa. USB 3 vs 2 eron huomaa heti. Sama kuin SSD vs normikovo.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. huhtikuuta 2010 @ 02:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tosin, kun kerran et kannata tulevaisuuteen panostamista, miksi teet itse sitä samaa? Core 2 quad ja DDR3 on juuri sitä samaa josta nyt mussutat. Sigussasi olevaan systeemiin liittyen...
|
Member
6 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2010 @ 02:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Nää mun osaset on kuule hankittu ihan vaan tämän päivän tarpeet huomioiden. Näillä pystyn pelaamaan kaikkia niitä pelejä joita halusinkin jne. Tällä emolevyllä on kaikista varmaan heikoin päivitettävyys mutta koska nää osat sopi siihen kiinni nii olkoot ihan hyvä.
Kannatan tehokkaisiin osiin panostamista, en päivitettävyyteen koska se on pelkkää huuhaata.
EDIT:
Pointti pysyy vieläkin, pelien nopeus ei kasva vaikka olisikin USB 3.0 portti. Saattaa nousta jos koittaa pelata peliä suoraan USB portin läpi mutta se taas on järjetöntä ja helpoimmalla pääsee jos siirtää vaan sen pelin sielt tikulta/ulkoselt kovolta sisäiseen ja pelaa sieltä jolloin taas USB väylällä ei oo mitään väliä.
Ja sähän oletat että max budjetti = min. määrä rahaa joka on sijoitettava tietokoneeseen. Jos 50? saa jonkun hilavitkuttimen mistä ei pelikäytössä oo mitään iloo niin ei siihen oo pakko sijoittaa, ennemmin säästää ne rahat ja maksaa niistä vaikkapa toimituskulut ja ens viikon ruuat.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ] Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. huhtikuuta 2010 @ 02:57
|
|
Ioota
Member
|
6. huhtikuuta 2010 @ 07:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
6 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2010 @ 13:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Fractalin harmaita on varatossa. Ja jos tingit jostain hilavitkuttimesta saat enemmän rahaa sijoitettavaksi koteloosi. Esim. nyt ekaksi tuo 8Gb RAM --> 4Gb-6Gb max. ja saat samantien 110-50? lisää sijoitettavaksi koteloon jne.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
Member
|
6. huhtikuuta 2010 @ 16:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Nyt on vain pakko kysyä BPVest:ltä: Miten ihmeessä tunnut olevan aina niin vittumaisella päällä kun tänne kirjoitat? Oot nyt varmaan kymmenessä ketjussa jauhanut noista sun usbeista, aina heti hyökkäävään sävyyn vastaat, kun joku kysyy "miksi?"
Itseäni ei vielä ainakaan noi usb kolmoset kiinnosta, en tiedä tukeeko emolevyni tai muut osani niitä, tuskin olen pitkään aikaan semmosia hommaamassa.
Edit: Niin kuin Nemiades jo sanoikin: En kyllä ole ostanut kaupasta pelejä jotka ovat muistitikuilla.
Intel i7 920 + Scythe Kabuto|Asus P6T SE|Club 3D HD6950|Team Group 3x2gb Elite DDR3|Antec P183|Chieftec 750W|Samsung SH-S222A|Samsung SpinPoint F1 640gb|Samsung 2233RZ
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. huhtikuuta 2010 @ 16:12
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. huhtikuuta 2010 @ 18:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Käydään historiaa läpi.
USB 1.1 oli tarkoitettu tulostimille, hiirille sun muille. Jos haluttiin siirtää tietoa koneesta toiseen tai tunkea vaikka muistitikku, se oli ainoa järkevä ulkoinen liitäntä. Joo joo, sitä ei oltu tarkoitettu tiedonsiirtoon, vaihtoehdot?
Tuli USB 2.0 joka siirtää 30 megaa sekunnissa, liian hidas kovalevyille.
Ja herrat pelaajat, jotka eivät koskaan tarvitse USB:ta. Siinä vaiheessa kun pitäisi ulkoiselle tallennusvälineelle ottaa varmuuskopioita tai siirtää jotain, kiinnostaa USB 3 satavarmasti.
Koittakaas siirtää USB 1.1:n kautta pari gigaa tiedostoja, niin tajuatte asian paremmin.
Pelaajathan ei tarvitse varmuuskopioita, mitä nyt pelitallennukset vaikka.
Ai sori, jokaisella on Giganen netti.
Olen tavannut kaltaisianne "USB:ta ei tarvita" useita. Jokaiselle se tarve on jossakin vaiheessa tullut vastaan. Ja sitten siirrellään USB:n kautta muutama kymmenen gigaa.
Ovathan varmuuskopiotkin turhia kunnes niitä tarvitsee. Sama USB 3. Turha kunnes sitä tarvitsee. Ja sitten se osoittaa arvonsa.
Se nyt vaan on tyhmää olla sijoittamatta USB 3:n pariakymmentä euroa. Emovalmistajatkin tajuavat saman. Uusia emoja ilman USB 3:a ei paljoa tule.
Jos on pakko siirtää tavaraa USB:n kautta, on parempi olla USB 3 kuin 12 ytimen prossu.
Jos ei ole tarvetta, niin ihan samat sanat kuin varmuuskopiointiin: turhaa se on kunnes niitä tarvitaan. Näitä varmuuskopiointi unohtui tapauksiahan riittää.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
6. huhtikuuta 2010 @ 18:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos ei aukea vieläkään, niin aika moni hankkii ulkoisia kovalevyjä. Ne menevät yleensä USB:n. Moni joka "ei niitä tarvitse", hankkii silti kun tarve tulee.
Sitten vaan laskemaan. 100 gigan siirto 20 megaa sekunnissa vs 100 megaa sekunnissa. Ei puhuta ihan sekuntien eroista.
Btw. Tomitz, ei henk. koht., saat koneeseesi kunnon USB 3 jos sattuu joskus kiinnostamaan. Jos joku valitsee huonon emon, ei saa vaikka kiinnostaisi, aika olennainen ero jota ei jälkikäteen paikata. Siksi sanonkin asiasta niille jotka hommaavat uutta konetta. Jos olet huomannut, en hauku niitä joilla on "huono" emo vaan neuvon niitä jotka ovat sellaisen hankkimassa.
|
Member
6 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2010 @ 19:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Jos ei aukea vieläkään, niin aika moni hankkii ulkoisia kovalevyjä. Ne menevät yleensä USB:n. Moni joka "ei niitä tarvitse", hankkii silti kun tarve tulee.
Sitten vaan laskemaan. 100 gigan siirto 20 megaa sekunnissa vs 100 megaa sekunnissa. Ei puhuta ihan sekuntien eroista.
Moni joka tarvitsee lisää levytilaa ostaa uuden sisäisen kiintolevyn koska se nyt vaan on monin kerroin käytännöllisempi ja halvempi. Sisäisen kiintolevyn siirtonopeudet pieksii sun ylistämän USB 3.0 mennen tullen. Ulkoiset kiintolevyt ovat hyödyllisiä vain suurien tiedostojen siirtämiseen tietokoneesta toiselle jos ne eivät ole lanissa.
Plus että ulkoinen kovalevy on muutenkin susi jo syntyessään. Miksi ihmeessä joku haluaisi ottaa erittäis herkän mutta kallisarvoisen osan pois kotelon suojista ja altistaa se kolauksille sun muille kotelon ulkopuolella ja lisäksi vielä vapaaehtoisesti kärsiä huonosta tiedonsiirtonopeudesta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Käydään historiaa läpi.
USB 1.1 oli tarkoitettu tulostimille, hiirille sun muille. Jos haluttiin siirtää tietoa koneesta toiseen tai tunkea vaikka muistitikku, se oli ainoa järkevä ulkoinen liitäntä. Joo joo, sitä ei oltu tarkoitettu tiedonsiirtoon, vaihtoehdot?
Tuli USB 2.0 joka siirtää 30 megaa sekunnissa, liian hidas kovalevyille.
Ulkoinen kovalevy oli susi jo syntyessään joten en ymmärrä pointtiasi ulkoisen kovalevyn liittämisessä USB:iin... Ja jos on pakko olla ulkoinen kiintolevy niin sitten käyttää ennemmin vaikka eSata parttia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ja herrat pelaajat, jotka eivät koskaan tarvitse USB:ta. Siinä vaiheessa kun pitäisi ulkoiselle tallennusvälineelle ottaa varmuuskopioita tai siirtää jotain, kiinnostaa USB 3 satavarmasti.
Hyvin noi tiedostot on USB 2.0:n kauttakin siirtynyt.. En itse ole valmis ja tuskin muutkaan maksamaan 50? siitä ilosta että vihreä palkki pääsee maaliin 10sek nopeammin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Koittakaas siirtää USB 1.1:n kautta pari gigaa tiedostoja, niin tajuatte asian paremmin.
Pointti menee täydellisesti ohi. USB 2.0 on standardi nykyään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Pelaajathan ei tarvitse varmuuskopioita, mitä nyt pelitallennukset vaikka.
Ai sori, jokaisella on Giganen netti.
Miten toi giganen netti liittyy mitenkään mihinkään? o.o
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Olen tavannut kaltaisianne "USB:ta ei tarvita" useita. Jokaiselle se tarve on jossakin vaiheessa tullut vastaan. Ja sitten siirrellään USB:n kautta muutama kymmenen gigaa.
Ainoa mihin USB:issa tarvitaan kaistanopeuuta on siis toi tiedostojen siirto ja kuten varmaan selväksi tulikin jo niin omasta mielestäni nuo ulkoiset kiintolevyt ovat aivan susia jo syntyessään joten ainoa käyttökohde tuolle USB 3.0:n siirtonopeudelle on muistitikun täyttö ja ei siinä 12gb-4gb tikun täytössä USB 2.0 läpi niin kauan mene että parempaan kannattaisi sijoittaa...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ovathan varmuuskopiotkin turhia kunnes niitä tarvitsee. Sama USB 3. Turha kunnes sitä tarvitsee. Ja sitten se osoittaa arvonsa.
Ja USB 3.0:aa ei tarvitse koska on jo aivan käytännöllinen USB 2.0 ja 2.0:n ostamisella 3.0:n sijaan säästää 50?.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Se nyt vaan on tyhmää olla sijoittamatta USB 3:n pariakymmentä euroa. Emovalmistajatkin tajuavat saman. Uusia emoja ilman USB 3:a ei paljoa tule.
Tai sitten se on vaan sen takia että jokainen emo valmistaja haluaa olla mukana uusimpien juttujen ja toimintojen testaamisessa ja lyövät kaiken mahdollisen hi-tech romun kiinni emoonsa jotta niitä voisi käyttää sitten myöhemmin myyntipuheissa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Jos on pakko siirtää tavaraa USB:n kautta, on parempi olla USB 3 kuin 12 ytimen prossu.
Ei tuossakaan ollut mitään järkeä. Verrainnollisesti se mitä juuri sanoit on verrannollinen seuraavaan: Jos on pakko liikkua paikasta toiseen niin auto on parempi kuin omenapuun taimi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Jos ei ole tarvetta, niin ihan samat sanat kuin varmuuskopiointiin: turhaa se on kunnes niitä tarvitaan. Näitä varmuuskopiointi unohtui tapauksiahan riittää.
Onneksi varmuuskopioita voi tehdä sisäisellekkin kiintolevylle, siitronopeudet ovat moninkertaiset ja kiintolevy pysyy kotelon suomassa turvassa kaikilta ulkopuolisilta iskuilta, roiskeilta jne. riskitekijöiltä.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. huhtikuuta 2010 @ 19:23
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
6. huhtikuuta 2010 @ 19:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Plus että ulkoinen kovalevy on muutenkin susi jo syntyessään. Miksi ihmeessä joku haluaisi ottaa erittäis herkän mutta kallisarvoisen osan pois kotelon suojista ja altistaa se kolauksille sun muille kotelon ulkopuolella ja lisäksi vielä vapaaehtoisesti kärsiä huonosta tiedonsiirtonopeudesta.
olen erimieltä, minusta ulkonen kovo on mainio, voi siirrellä leffoja ja pelejä kaverille kätevästi, ja kaikki vaikka leffat mukana aina kun niitä tarvitsee, ja ei oo itellä paskaks menny ja siirtonopeus ihan kiitettävää.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. huhtikuuta 2010 @ 00:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Moni joka tarvitsee lisää levytilaa ostaa uuden sisäisen kiintolevyn koska se nyt vaan on monin kerroin käytännöllisempi ja halvempi. Sisäisen kiintolevyn siirtonopeudet pieksii sun ylistämän USB 3.0 mennen tullen. Ulkoiset kiintolevyt ovat hyödyllisiä vain suurien tiedostojen siirtämiseen tietokoneesta toiselle jos ne eivät ole lanissa.
Eikä ees piekse jos ei ole tosi nopea SSD.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Plus että ulkoinen kovalevy on muutenkin susi jo syntyessään. Miksi ihmeessä joku haluaisi ottaa erittäis herkän mutta kallisarvoisen osan pois kotelon suojista ja altistaa se kolauksille sun muille kotelon ulkopuolella ja lisäksi vielä vapaaehtoisesti kärsiä huonosta tiedonsiirtonopeudesta.
Tiedonsiirto paikasta toiseen? Varmuuskopiointi?
Ai nii, tosimiehet ei varmuuskopioi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Ulkoinen kovalevy oli susi jo syntyessään joten en ymmärrä pointtiasi ulkoisen kovalevyn liittämisessä USB:iin... Ja jos on pakko olla ulkoinen kiintolevy niin sitten käyttää ennemmin vaikka eSata parttia.
Hohhoijaa. USB 3.0 on paljon nopeampi kuin perus eSATA jossa on ongelmia muutenkin riittämiin. Ja edelleen se varmuuskopiointi, tajuat varmaan että koneessa kiinni olevan kovon voi hajottaa sähköverkosta tuleva ylijänö, ulkoinen kovalevy joka ei ole koneessa kiinni, sitä nuo eivät haittaa. Tai virus tai.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Hyvin noi tiedostot on USB 2.0:n kauttakin siirtynyt.. En itse ole valmis ja tuskin muutkaan maksamaan 50? siitä ilosta että vihreä palkki pääsee maaliin 10sek nopeammin.
Jaa käytät sitä kuitenki? Edelleen, voit laskea 10 gigaa (perusulkoset on 1000 gigaa) USB 2.0 kautta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Koittakaas siirtää USB 1.1:n kautta pari gigaa tiedostoja, niin tajuatte asian paremmin.
Pointti menee täydellisesti ohi. USB 2.0 on standardi nykyään.
Tuossa näkee sen hitauden. Ja 2.0 on hidas nykyäänkin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Pelaajathan ei tarvitse varmuuskopioita, mitä nyt pelitallennukset vaikka.
Ai sori, jokaisella on Giganen netti.
Miten toi giganen netti liittyy mitenkään mihinkään? o.o
Varmuuskopiointi tuntematon käsite? Windowsin uudelleenasennus?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Olen tavannut kaltaisianne "USB:ta ei tarvita" useita. Jokaiselle se tarve on jossakin vaiheessa tullut vastaan. Ja sitten siirrellään USB:n kautta muutama kymmenen gigaa.
Ainoa mihin USB:issa tarvitaan kaistanopeuuta on siis toi tiedostojen siirto ja kuten varmaan selväksi tulikin jo niin omasta mielestäni nuo ulkoiset kiintolevyt ovat aivan susia jo syntyessään joten ainoa käyttökohde tuolle USB 3.0:n siirtonopeudelle on muistitikun täyttö ja ei siinä 12gb-4gb tikun täytössä USB 2.0 läpi niin kauan mene että parempaan kannattaisi sijoittaa...
10 gigaa USB 2.0: noin 25 megaa sekunnissa. Karkee lasku 10 000 megaa/25 megaa sekunnissa 400 sekuntia 6.6 minuuttia.
10 gigaa USB 3.0: noin 200 megaa sekunnissa. Karkee lasku 10 0000 megaa/200 megaa sekunnissa 50 sekuntia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ovathan varmuuskopiotkin turhia kunnes niitä tarvitsee. Sama USB 3. Turha kunnes sitä tarvitsee. Ja sitten se osoittaa arvonsa.
Ja USB 3.0:aa ei tarvitse koska on jo aivan käytännöllinen USB 2.0 ja 2.0:n ostamisella 3.0:n sijaan säästää 50?.
USB 2.0 on liian hidas. Jos kone maksaa 1400 euroa, siitä 50 euroa on 2 prosenttia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Se nyt vaan on tyhmää olla sijoittamatta USB 3:n pariakymmentä euroa. Emovalmistajatkin tajuavat saman. Uusia emoja ilman USB 3:a ei paljoa tule.
Tai sitten se on vaan sen takia että jokainen emo valmistaja haluaa olla mukana uusimpien juttujen ja toimintojen testaamisessa ja lyövät kaiken mahdollisen hi-tech romun kiinni emoonsa jotta niitä voisi käyttää sitten myöhemmin myyntipuheissa.
Tai ehkä ne valmistajat tajuaa jotakin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Jos on pakko siirtää tavaraa USB:n kautta, on parempi olla USB 3 kuin 12 ytimen prossu.
Ei tuossakaan ollut mitään järkeä. Verrainnollisesti se mitä juuri sanoit on verrannollinen seuraavaan: Jos on pakko liikkua paikasta toiseen niin auto on parempi kuin omenapuun taimi.
Tuossa hommassa se prossuun panostus ei auta mitään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Jos ei ole tarvetta, niin ihan samat sanat kuin varmuuskopiointiin: turhaa se on kunnes niitä tarvitaan. Näitä varmuuskopiointi unohtui tapauksiahan riittää.
Onneksi varmuuskopioita voi tehdä sisäisellekkin kiintolevylle, siitronopeudet ovat moninkertaiset ja kiintolevy pysyy kotelon suomassa turvassa kaikilta ulkopuolisilta iskuilta, roiskeilta jne. riskitekijöiltä.
Pysyykö suojassa viruksilta? Sähköverkon häiriöiltä? Käyttiksen sekoamisilta?
Ihme juttu kun varmuuskopiot yleensä sijoitetaan eri paikkaan kuin mistä ne otetaan.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. huhtikuuta 2010 @ 00:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Luonnollinen jatko tälle olisi "RAID 1 sun muut on sama kuin varmuuskopiointi".
|
Member
6 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2010 @ 00:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Pysyykö suojassa viruksilta? Sähköverkon häiriöiltä? Käyttiksen sekoamisilta?
Ihme juttu kun varmuuskopiot yleensä sijoitetaan eri paikkaan kuin mistä ne otetaan.
2x sisäistä kiintolevyä, C:\ ja D:\ asemat. Aivan, Raidiin.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. huhtikuuta 2010 @ 02:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja mitäs sitten kun Raidipakka sekoaa tai itse vahingossa tuhoat jotain lopullisesti? Raid ei ole mikään varmuuskopiointi.
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2010 @ 05:51 |
Linkki tähän viestiin
|
No tosa olis yks setti jos rallat vaan riittää, ellei, säästöä saat joko vaihtamalla näyttiksen 5850:aan jolla silläkin pärjännee hienosti, tai kasaamalla itse koneen mikä on kaikin puolin suositeltava vaihtoehto. Muistit eivät ole kaikkein nopeimmat DDR3:set, mutta laatua niissä on sitäkin enemmän (kovin usein ei ole osunut valituksia Kingstonien muisteista), kellottuvatkin varmaan tuosta ihan kivasti samoin kuin prossu jolle pistin suosiolla kunnon coolerin. Eimitään Boxedeja, koska niitä ei oikeasti jaksa kuunnella ketään (ainakaan ilman tuplakuulosuojausta).
Kotelo aiheessa päädyin niinkin loistavaan valintaan kuin Antec P183, P182:sta ei valitetattavasti enään tehdä jonka olisi voinut saada parisenkymppiä edullisempi. Samoin otin läjän tuulettimia tuohon mukaan, eli jos satut vaikka itse kasaamaan, niin voinet samoin tein nyppiä jo valminaa olevat Antecin räpellykset ja vaihtaa tilalle Nexusin hiljaisia/tehokkaita tuulettimia.
Powerin virkaa toimittaa 620W CoolerMaster jolla 5v:n takuu, riittää tuolle kortille mainiosti (kahdella kortilla ei ole aivan varma juttu, mutta yhtä pyörittää hienosti). Jonka hintakaan ei päätä paljoa huimaa. Emolevyksi valitsin Gigabyten lankun jossa nyt sitten on nuo paljon palstatilaa saaneet USB 3:set (oikein kaksin kappalein:), on tossa silti mukana USB 2 liittimiäkin nelisen kappaletta, ja emolta saa pinneistä nyppästyä muutaman lisää jos niinkseen tulee. Uusille über-mega-giga nopeille SATA 3 kovoillekin on töpselipaikat, ei muutaku pötköäsuoleen:)
Ja jos lisää USB 3:sia haluat, niin säästä näytönohjaimessa/pelitehossa ja osta lisä kortti PCI-E 1x väylään, maksaa tommoset 30-50? riippuen valmistajasta, kortit tarjoaa kaksi extrapaikkaa..
Että sellaista...
P.s sain tollasen Buffalon USB3 lisäkortin, hieno on... Ei vaan itellä ole yhtään laitetta mikä sen tarjoamasta nopeudesta vielä hyötyisi, ja seuraava emo minkä ostan, varmaan pitää nuo usbit jo sisuksissaan, kuten nyt tuo mun ehottama Gigabyte.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
|
LeXaF1N
Junior Member
|
7. huhtikuuta 2010 @ 10:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Mulla ois sulle kone...
Näyttö: BenQ 24" Wide LED G2420HDBL ostettu 2.3.2010 Jimm'sistä takuu 3 vuotta.
Muistit: Mushkin 4GB DDR3 1600MHz
Emolevy: Asus P7P55D takuu 3 vuotta
Kotelo: Fractal Design Define R2 Titanium Grey takuu 1 vuosi
Näytönohjain: XFX Ati Radeon HD 5870 XT takuu 2 vuotta
Prosessori: Intel Core i7 860 takuu 3 vuotta
Virtalähde: Corsair 650W 650HX takuu 7 vuotta
DVD asema: Optiarc DVD+-RW DL 24x takuu 2 vuotta
Prosessorijäähdytin: Noctua NH-U12P SE2 takuu 6 vuotta
Kiintolevy: Wstern Digital 1 TB Caviar Green takuu 3 vuotta
Näppäimistö: Mad Catz Saitek Eclipse 3 takuu 1 vuosi
Kaikki yllä olevat ostettu Jimm'sistä 3.2.2010... Kuitit löytyy sekä näyttöön että muihin osiin. Valmiiksi koottu ja testattu... Pelailu ei vaan enää innosta ja siirryn takaisin Macin käyttöön...
Mukaan vielä pelejä:
Silent Hill: Home Coming
World Of Warcraft
Battlefield: Bad Company 2
F.E.A.R.2: Project Origin
Runaway: The Dream of the Turtle
Rainbow Six: Lockdown
Dead Space
Crysis Warhead
Bioshock
Rainbow Six: Vegas 2
Lisäksi vielä uusi Creativen webbikamera...
Koko setti hintaan 1500?. Ei ole kallis... Asun Raumalla ja jos et nyt ihan hurjan pitkällä asu niin kotiin kuljetuskin pientä korvausta vastaan...
|
Member
6 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2010 @ 11:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ja mitäs sitten kun Raidipakka sekoaa tai itse vahingossa tuhoat jotain lopullisesti? Raid ei ole mikään varmuuskopiointi.
Mitä jos lopetetaan tää keskustelu jos se menee nyt jossitteluks... Jos kuu putoaa ja jos maanjäristys tulee ja jos maa uppoo veden alle nii ei se sunkaa USB 3.0:as turvassa oo...
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. huhtikuuta 2010 @ 12:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ja mitäs sitten kun Raidipakka sekoaa tai itse vahingossa tuhoat jotain lopullisesti? Raid ei ole mikään varmuuskopiointi.
Mitä jos lopetetaan tää keskustelu jos se menee nyt jossitteluks... Jos kuu putoaa ja jos maanjäristys tulee ja jos maa uppoo veden alle nii ei se sunkaa USB 3.0:as turvassa oo...
Ei se mitään jossittelua ole. Varmuuskopioinnissa koneesta otetaan tietoa ja se tieto otetaan irti koneesta. Koska jos kone hajoaa, hajoaa myös varmuuskopiot. Siksi varmuuskopioita ei tietenkään pidetä koneessa kiinni. Siksi RAID ei ole varmuuskopiointia.
Tutustu hieman varmuuskopioinnin käytäntöihin, niin huomaat tämän itsestäänselvyyden
|
Member
6 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2010 @ 13:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ja mitäs sitten kun Raidipakka sekoaa tai itse vahingossa tuhoat jotain lopullisesti? Raid ei ole mikään varmuuskopiointi.
Mitä jos lopetetaan tää keskustelu jos se menee nyt jossitteluks... Jos kuu putoaa ja jos maanjäristys tulee ja jos maa uppoo veden alle nii ei se sunkaa USB 3.0:as turvassa oo...
Ei se mitään jossittelua ole. Varmuuskopioinnissa koneesta otetaan tietoa ja se tieto otetaan irti koneesta. Koska jos kone hajoaa, hajoaa myös varmuuskopiot. Siksi varmuuskopioita ei tietenkään pidetä koneessa kiinni. Siksi RAID ei ole varmuuskopiointia.
Tutustu hieman varmuuskopioinnin käytäntöihin, niin huomaat tämän itsestäänselvyyden
Jaah.. Mä kun luulin että varmuuskopiointi on kopion ottamista tiedostoista varmuuden varalta jos kiintolevy hajoaa. Ja se RAID on todellakin permpi varmuuskopiointi systeemi saatikka usbin ja heikkojen ulkoisten kiintolevyjen kanssa leikkiminen.
Ja onnettomuuden sattuessa on todella epätoddennäköistä että jok' ikinen komponennti koneen sisällä hajoaa samanaikaisesti mukaanlukien useampi kiintolevy. Siis olettaen että maailmanloppu ei ole vielä tulossa eikä kuu ole putoamassa niskaan...
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2010 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
nii oliko tää threadi varmuuskopioinnista ja sen +- vai uus kone max 1300e?
menin iha sekasin täs lueskellessani. toki saa oman kantansa esittää, mutta nyt meni vähä homma tän varmuuskopioinnin kyhnäämisee.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. huhtikuuta 2010 @ 14:07
|
Member
6 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2010 @ 14:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
nii oliko tää threadi varmuuskopioinnista ja sen +- vai uus kone max 1300e?
menin iha sekasin täs lueskellessani. toki saa oman kantansa esittää, mutta nyt meni vähä homma tän varmuuskopioinnin kyhnäämisee.
Me riidellään riitelemisen ilosta ja mun ymmärtääkseni triidin aloittaja sai jo vastauksen kysymykseensä. :)
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2010 @ 14:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jaa, no jatkakaa rapemeant sit :D
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. huhtikuuta 2010 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ja mitäs sitten kun Raidipakka sekoaa tai itse vahingossa tuhoat jotain lopullisesti? Raid ei ole mikään varmuuskopiointi.
Mitä jos lopetetaan tää keskustelu jos se menee nyt jossitteluks... Jos kuu putoaa ja jos maanjäristys tulee ja jos maa uppoo veden alle nii ei se sunkaa USB 3.0:as turvassa oo...
Ei se mitään jossittelua ole. Varmuuskopioinnissa koneesta otetaan tietoa ja se tieto otetaan irti koneesta. Koska jos kone hajoaa, hajoaa myös varmuuskopiot. Siksi varmuuskopioita ei tietenkään pidetä koneessa kiinni. Siksi RAID ei ole varmuuskopiointia.
Tutustu hieman varmuuskopioinnin käytäntöihin, niin huomaat tämän itsestäänselvyyden
Jaah.. Mä kun luulin että varmuuskopiointi on kopion ottamista tiedostoista varmuuden varalta jos kiintolevy hajoaa. Ja se RAID on todellakin permpi varmuuskopiointi systeemi saatikka usbin ja heikkojen ulkoisten kiintolevyjen kanssa leikkiminen.
Ja onnettomuuden sattuessa on todella epätoddennäköistä että jok' ikinen komponennti koneen sisällä hajoaa samanaikaisesti mukaanlukien useampi kiintolevy. Siis olettaen että maailmanloppu ei ole vielä tulossa eikä kuu ole putoamassa niskaan...
Jos onnettomuus sattuu, hajoaa todennäköisesti kaikki kovot jos yksi hajoaa. Vaikka jos salama iskee kunnon jänöpiikin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. huhtikuuta 2010 @ 14:39
|
Member
6 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2010 @ 14:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Jos onnettomuus sattuu, hajoaa todennäköisesti kaikki kovot jos yksi hajoaa. Vaikka jos salama iskee kunnon jänöpiikin.
Ittelläni ei oo tietokone kertaakaan vielä hajonnut ukkosen iskusta vaikka 2-3 kertaa onkin osunut, mikroaaltouuni sun muut kodinkoneet eivät tosin olleet yhtä onnekkaita. Eiku viime kerralla kun ukkonen iski niin meni koneesta virtalähde rikki mutta se oli muutenkin jo raajarikkoinen kun tuuletin ei toiminut, tukossa pölystä ja tappokatkaisin oli hajonnut. Mutta muut koneen komponentit silti selvisivät vahingoitta.
Jos jossiteltais jonkun verran vähemmän ja keskityttäis tosiasioihin.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2010 @ 15:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Jos onnettomuus sattuu, hajoaa todennäköisesti kaikki kovot jos yksi hajoaa. Vaikka jos salama iskee kunnon jänöpiikin.
Ittelläni ei oo tietokone kertaakaan vielä hajonnut ukkosen iskusta vaikka 2-3 kertaa onkin osunut, mikroaaltouuni sun muut kodinkoneet eivät tosin olleet yhtä onnekkaita. Eiku viime kerralla kun ukkonen iski niin meni koneesta virtalähde rikki mutta se oli muutenkin jo raajarikkoinen kun tuuletin ei toiminut, tukossa pölystä ja tappokatkaisin oli hajonnut. Mutta muut koneen komponentit silti selvisivät vahingoitta.
Jos jossiteltais jonkun verran vähemmän ja keskityttäis tosiasioihin.
itsellä hajos kone salamaniskusta, ei menny mitää suoraa rikki mutta emolevy alko pikkuhiljaa irtisanoon sen osia, nettiblokki,usb:t, ja sitärataa
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
|
